早期切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)治療鎖骨中段骨折療效觀察

高健，徐昌，高沖，續(xù)斌，艾爾西丁·阿不來(lái)提

(1新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院，烏魯木齊830002；2連云港市第二人民醫(yī)院)

鎖骨骨折是一種常見(jiàn)的骨折，占全身骨折的2.6%～5%[1,2]。鎖骨中段由于淺表位置，較少軟組織保護(hù)，鎖骨中段骨折占鎖骨骨折的82%[2]。對(duì)于鎖骨中段骨折，傳統(tǒng)采用保守治療，但越來(lái)越多的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)表明手術(shù)治療可有效提高患肩功能，減少術(shù)后骨不連的發(fā)生[3,4]。部分鎖骨中段骨折患者初次采用保守治療或其他原因未早期行手術(shù)治療，由于對(duì)美觀及肩關(guān)節(jié)功能要求提高，將再次選擇手術(shù)治療。對(duì)于鎖骨中段骨折延期手術(shù)與早期手術(shù)在療效及并發(fā)癥方面的差異目前尚未明確。為此，本研究觀察了早期切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)治療鎖骨中段骨折的療效，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2012年1月～2014年1月在新疆醫(yī)科大學(xué)第六附屬醫(yī)院骨科住院治療的鎖骨中段骨折患者81例。排除鎖骨遠(yuǎn)端及近端骨折患者，合并影響骨折愈合的代謝疾病等其他疾病患者，不能有效進(jìn)行功能評(píng)測(cè)及術(shù)后隨訪(fǎng)者，開(kāi)放性骨折患者。81例患者中，男47例、女34例；年齡18～62(34.7±11.3)歲；骨折類(lèi)型為簡(jiǎn)單骨折22例，粉碎性骨折59例；受傷機(jī)制為騎車(chē)摔傷48例，車(chē)禍傷15例，運(yùn)動(dòng)損傷18例；受傷至手術(shù)時(shí)間為1～28 d。依據(jù)受傷至手術(shù)時(shí)間分為早期手術(shù)組(≤7 d)61例，男35例、女26例，年齡(33.7±10.4)歲，簡(jiǎn)單骨折16例、粉碎骨折45例，摔傷34例、車(chē)禍傷12例、運(yùn)動(dòng)傷15例；延期手術(shù)組(>7 d，均為保守治療后)20例，男12例、女8例，年齡(37.8±13.3)歲，簡(jiǎn)單骨折6例、粉碎骨折14例，摔傷14例、車(chē)禍傷和運(yùn)動(dòng)傷各3例。兩組一般資料具有可比性。

1.2 手術(shù)方法 兩組均采用切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)。術(shù)前常規(guī)行肩關(guān)節(jié)正位X線(xiàn)檢查，所有患者術(shù)前予肩鎖固定帶固定。麻醉生效后(臂叢阻滯麻醉74例、全身麻醉7例)，患者取沙灘椅位，常規(guī)消毒鋪巾，取鎖骨上方切口，切開(kāi)皮膚、皮下組織，顯露骨折斷端，予以清理，復(fù)位骨折；采用鎖骨解剖鋼板固定，沖洗傷口，逐層縫合傷口，常規(guī)放置引流皮片；術(shù)后第二天拔出皮片，定期換藥，根據(jù)傷口情況拆除縫線(xiàn)。術(shù)后復(fù)查X線(xiàn)片，3周內(nèi)患肢懸吊保護(hù)，術(shù)后循序漸進(jìn)行康復(fù)鍛煉，定期隨訪(fǎng)復(fù)查X線(xiàn)片。

1.3 療效及并發(fā)癥觀察 術(shù)后6個(gè)月采用Constant-Murley[5]肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分，包括疼痛(最高15分)、日常生活活動(dòng)能力(最高20分)、活動(dòng)范圍(前屈、后伸、外展、內(nèi)收活動(dòng)，每種活動(dòng)最高分10分)、肌力(最高25分)共4個(gè)方面。采用美國(guó)DASH上肢功能[6]評(píng)分評(píng)價(jià)患者術(shù)后6個(gè)月活動(dòng)情況。記錄骨折愈合時(shí)間。骨折愈合標(biāo)準(zhǔn)為局部無(wú)反常活動(dòng)，無(wú)壓痛及縱向叩擊痛；X線(xiàn)片顯示骨折線(xiàn)模糊，有連續(xù)骨痂通過(guò)骨折線(xiàn)；在無(wú)外固定保護(hù)下，平舉1 kg重量達(dá)1 min，連續(xù)觀察2周無(wú)變化。觀察并記錄術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。

2 結(jié)果

81例患者中，65例于術(shù)后1～2年內(nèi)取出內(nèi)固定物。術(shù)后6個(gè)月早期手術(shù)組、延期手術(shù)組Constant-Murley評(píng)分分別為(92.53±4.29)、(88.90±6.44)分，DSAH評(píng)分分別為(2.85±2.20)、(4.46±2.94)分，骨折愈合時(shí)間分別為(16.1±1.9)、(22.1±5.1)周。早期手術(shù)組Constant-Murley評(píng)分高于延期手術(shù)組，DSAH評(píng)分低于延期手術(shù)組，骨折愈合時(shí)間較延期手術(shù)組縮短(P均<0.05)。術(shù)后隨訪(fǎng)時(shí)間6～18個(gè)月，共15例出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥，早期手術(shù)組6例、延期手術(shù)組9例。6例(早期手術(shù)組2例、延期手術(shù)組4例)術(shù)后傷口感染，通過(guò)換藥及早期清創(chuàng)均獲得良好愈合。10例出現(xiàn)骨折延遲愈合或骨不連(早期手術(shù)組4例、延期手術(shù)組6例)，其中8例再次行切開(kāi)復(fù)位植骨聯(lián)合鎖骨鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，術(shù)后均達(dá)到骨性愈合；2例(均為延期手術(shù)組)采用保守治療，1例殘留肩關(guān)節(jié)疼痛、1例無(wú)明顯疼痛癥狀。早期手術(shù)組與延期手術(shù)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況相比，P<0.05。

3 討論

鎖骨中段相對(duì)于內(nèi)外側(cè)軟組織保護(hù)較少，且鎖骨遠(yuǎn)側(cè)向后凹、近側(cè)向前凸的“S”形結(jié)構(gòu)導(dǎo)致應(yīng)力集中于鎖骨中段，導(dǎo)致鎖骨中段骨折占鎖骨骨折的82%。鎖骨中段骨折傳統(tǒng)采用保守治療[7]。鎖骨骨折的保守治療方法較多[5]，具體可分為懸吊帶、捆綁或聯(lián)合運(yùn)用吊帶和捆綁等方式。不可否認(rèn)大多數(shù)患者采用保守治療能達(dá)到較高的骨折愈合率及良好的肩關(guān)節(jié)功能，但保守治療長(zhǎng)期固定帶來(lái)的不適、骨折再移位、神經(jīng)血管損等風(fēng)險(xiǎn)，以及人們對(duì)美學(xué)和肩關(guān)節(jié)功能要求不斷提高，促使更多的患者選擇手術(shù)治療。本研究中20例首次選擇保守治療的患者，其中5例復(fù)查X線(xiàn)片后發(fā)現(xiàn)骨折移位明顯或加重，8例無(wú)法耐受保守治療長(zhǎng)期制動(dòng)帶來(lái)的不適，5例因存在畸形愈合可能影響外觀，2例難以耐受疼痛，最終均選擇手術(shù)治療。

文獻(xiàn)[5，8]提出了鎖骨中段骨折手術(shù)的指征：絕對(duì)適應(yīng)證包括鎖骨長(zhǎng)度短縮≥20 mm，開(kāi)放性損傷，急性皮膚損傷和不能復(fù)位的骨折，血管損傷，進(jìn)行性神經(jīng)功能丟失，伴隨移位的病理性骨折，斜方肌癱瘓，肩胛骨分離。越來(lái)越多的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)表明鎖骨中段骨折手術(shù)治療可有效提高患肩功能并減少術(shù)后骨不連的發(fā)生[9～15]。有學(xué)者[3]發(fā)現(xiàn)手術(shù)治療組的Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分及DSAH評(píng)分明顯優(yōu)于保守治療組。筆者認(rèn)為，對(duì)于滿(mǎn)足相應(yīng)手術(shù)指征的患者應(yīng)采用手術(shù)治療，以期獲得更早的功能康復(fù)鍛煉和更好的功能。

本研究將傷后1周以上進(jìn)行手術(shù)的患者納入延期手術(shù)組，主要是基于患者傷后1周已渡過(guò)炎癥期，開(kāi)始進(jìn)入骨痂塑形期，部分延期手術(shù)的患者術(shù)中可見(jiàn)明顯骨痂形成。而且，目前對(duì)于保守治療的患者多建議1周后復(fù)查X線(xiàn)片，明確骨折愈合情況，復(fù)診再次交代病情后選擇手術(shù)治療。延期手術(shù)患者更易發(fā)生骨折延遲愈合或骨不連，在排除骨折延遲愈合患者或骨不連患者后，早期手術(shù)組仍表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。有學(xué)者[4]對(duì)比了鎖骨骨折術(shù)后骨不連再次手術(shù)患者與初次手術(shù)患者的資料，發(fā)現(xiàn)再次手術(shù)患者的術(shù)后并發(fā)癥及骨不連發(fā)生率明顯高于初次手術(shù)者。Potter等[8]也指出對(duì)于存在骨不連的鎖骨骨折患者，再次手術(shù)患者術(shù)后Constant-Murley評(píng)分、DSAH評(píng)分明顯低于初次手術(shù)患者。相對(duì)于延期手術(shù)，早期手術(shù)較容易復(fù)位，較少鎖骨周?chē)浗M織剝離，減少了骨膜損傷的機(jī)會(huì)[12]。尤其對(duì)于延期手術(shù)患者已有骨痂形成，術(shù)中往往需要較多的剝離顯露正常結(jié)構(gòu)以完成鎖骨解剖復(fù)位；而且，保守治療往往不能達(dá)到解剖復(fù)位，導(dǎo)致鎖骨兩端關(guān)節(jié)囊、附著韌帶等其他腱性組織攣縮，即使解剖復(fù)位仍無(wú)法完全恢復(fù)正常結(jié)構(gòu)，從而影響肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，甚至存在一定的應(yīng)力而影響骨折愈合[8]。本研究結(jié)果顯示，早期手術(shù)組Constant-Murley評(píng)分高于延期手術(shù)組，DSAH評(píng)分低于延期手術(shù)組，骨折愈合時(shí)間較延期手術(shù)組縮短，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率降低。

結(jié)合上述研究結(jié)果，我們認(rèn)為，與延期手術(shù)相比，鎖骨中段骨折早期手術(shù)能更好地恢復(fù)肩關(guān)節(jié)功能，縮短骨折愈合時(shí)間，減少術(shù)后感染、骨折延遲愈合、骨不連等并發(fā)癥發(fā)生，建議對(duì)于具備手術(shù)指征的鎖骨中段骨折患者應(yīng)早期手術(shù)治療。但本研究為回顧性研究，存在樣本選擇誤差及樣本量較小等因素影響，下一步我們將采用多中心隨機(jī)對(duì)照隊(duì)列研究，對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] Postacchini F, Gumina S, De SP, et al. Epidemiology of clavicle fractures[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2002,11(5):452-456.

[2] Jeray KJ. Acute midshaft clavicular fracture[J]. J Am Acad Orthop Surg, 2007,15(4):239-248.

[3] Mcknight B, Heckmann N, Hill JR, et al. Surgical management of midshaft clavicle nonunions is associated with a higher rate of short-term complications compared with acute fractures[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2016,25(9):1412-1417.

[4] 王滿(mǎn)宜.鎖骨骨折的治療現(xiàn)狀[J].中國(guó)骨傷,2008,21(7):487-489.

[5] Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder[J]. Clin Orthop Relat Res, 1987,214(214):667.

[6] Gummesson C, Ward MM, Atroshi I. The shortened disabilities of the arm, shoulder and hand questionnaire ( Quick, DASH): validity and reliability based on responses within the full-length DASH[J]. Bmc Muscul Disord, 2006,7(1):1-7.

[7] 布霍爾茲.洛克伍德-格林成人骨折[M].6版.北京:人民軍醫(yī)出版社,2009:1024.

[8] Potter JM, Jones C, Wild LM, et al. Does delay matter? The restoration of objectively measured shoulder strength and patient-oriented outcome after immediate fixation versus delayed reconstruction of displaced midshaft fractures of the clavicle[J]. J Should Elbow Surg, 2007,16(5):514-518.

[9] Clement ND, Goudie EB, Brooksbank AJ, et al. Smoking status and the Disabilities of the Arm Shoulder and Hand score are early predictors of symptomatic nonunion of displaced midshaft fractures of the clavicle[J]. Bone Joint J, 2016,98-B(1):125-130.

[10] Hfs F, Flugsrud GB, Randsborg PH, et al. Plate fixation versus intramedullary nailing of completely displaced midshaft fractures of the clavicle: a prospective randomised controlled trial[J]. Bone Joint J, 2017,99-B(8):1095-1101.

[11] 王新昌,郝連升.自體髂骨移植聯(lián)合解剖鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療鎖骨骨折不愈合13例[J].山東醫(yī)藥,2014,54(39):107-108.

[12] Oki S, Matsumura N, Kiriyama Y, et al. Three-dimensional deformities of nonoperative midshaft clavicle fractures: a surface matching analysis[J]. J Orthop Trauma, 2017,31(11):e385-389.

[13] Evaniew N, Simunovic N, Mckee MD, et al. Cochrane in CORR: surgical versus conservative interventions for treating fractures of the middle third of the clavicle[J]. Clin Orthop Relat Res, 2014,472(9):2579-2585.

[14] Barlow T, Beazley J, Barlow D. A systematic review of plate versus intramedullary fixation in the treatment of midshaft clavicle fractures[J]. Scott Med J, 2013,58(3):163-167.

[15] Meisterling SW, Cain EL, Fleisig GS, et al. Return to athletic activity after plate fixation of displaced midshaft clavicle fractures[J]. Am J Sports Med, 2013,41(11):2632-2636.