泰語動詞的指稱化

陳靜怡

摘要：泰語中的詞綴kaan2具有使動詞指稱化的語法功能，它充分體現(xiàn)了動詞表述功能的指稱化和陳述化的區(qū)別。它實(shí)現(xiàn)了泰語動詞在主賓語位置上的零標(biāo)記和帶標(biāo)記的指稱化的劃分。它是內(nèi)在表述功能的指稱化和外在表述功能的指稱化的標(biāo)記。在詞匯層面，動詞的表述功能一旦轉(zhuǎn)化為指稱化，那么必定是帶標(biāo)記的指稱化，沒有零標(biāo)記的指稱化。在句法層面，動詞的指稱化形式存在零標(biāo)記的指稱化和帶標(biāo)記的指稱化，這是由于主語位置而獲得的表述功能。所以，動詞本身或kaan2+動詞形式，在主語位置上只體現(xiàn)了指稱化功能；而只有動詞本身在賓語位置上保留了陳述功能。

關(guān)鍵詞：表述功能；指稱；陳述；轉(zhuǎn)指

中圖分類號：G642.0；H085.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2018）09-0106-05

一、問題的由來

泰語屬于孤立型語言，缺乏詞的形態(tài)變化。泰語中的動詞做謂語是普遍的語法現(xiàn)象，然而，動詞做主語或賓語是否也是一種普遍現(xiàn)象呢？據(jù)筆者的觀察，在泰語中，動詞可以直接做主語或賓語，有時是零標(biāo)記的，有時是帶標(biāo)記的。正是由于泰語缺乏詞形變化，因此，詞綴kaan2是研究泰語動詞名物化的一個重要的切入口，它的語法功能制約著泰語動詞表述功能的轉(zhuǎn)化，并且是使動詞指稱化的標(biāo)記。kaan2可以區(qū)分動詞在詞匯層面和句法層面的指稱化，可以區(qū)分動詞在主賓語位置上的表述功能的共性與差異。目前，泰語語法學(xué)界尚未討論過動詞的指稱化這一問題，而在漢語語法界不乏對這一問題的討論。

二、理論回顧

泰語語法學(xué)界對詞綴kaan2的討論，可以以Amara的兩篇文章為標(biāo)志性成果。Amara（1996）指出kaan2這個名詞化詞綴，是由一個表示工作、事務(wù)、事情的實(shí)詞通過語法化手段發(fā)展而來。kaan2和khwaam2兩個詞綴是語法化的結(jié)果，隨后作者在文中分析并統(tǒng)計了kaan2和khwaam2在報紙、小說的獨(dú)白以及小說的對話中出現(xiàn)的頻率，發(fā)現(xiàn)這兩個詞綴在書面語中的使用頻率高于口語中的使用頻率。Amara（2005）指出kaan2用于動作動詞前，而khwaam2用于狀態(tài)動詞前，但是kaan2也有用于狀態(tài)動詞前的情況。并說明了有些動詞既可以加kaan2，又可以加khwaam2。作者把泰語中的動詞分為可察覺（感知）動詞、不可察覺（感知）動詞、兼屬可察覺動詞和不可察覺動詞三類?？刹煊X動詞前面只能出現(xiàn)kaan2。不可察察覺動詞和不可察覺動詞這個類前面既可以出現(xiàn)kaan2，又可以出現(xiàn)khwaam2，但是其表達(dá)的含義不一樣。漢語語法學(xué)界最早提出陳述、指稱概念的是朱德熙。朱德熙（1982）指出，由謂詞性充任的主語有兩種類型。一方面，充任主語的謂詞性成分本身雖然仍舊表示動作、行為、性質(zhì)等等，可是跟謂語聯(lián)系起來看，這些動作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)等就事物化了，即變成了可以指稱的對象。另一方面，充任主語的謂詞性成分不是指稱的對象，而是對于動作、行為、性質(zhì)、狀態(tài)的陳述。所以主語可以分為指稱性主語和陳述性主語。朱德熙（1983）提出自指和轉(zhuǎn)指的概念，他認(rèn)為，“把謂詞性成分名詞化分為兩種形式即自指和轉(zhuǎn)指。自指意義與謂詞意義相關(guān)，而轉(zhuǎn)指意義則跟動詞所蘊(yùn)含的對象有關(guān)。名詞化分為構(gòu)詞平面的名詞化和句法平面的名詞化?！募釉谥^詞性成分后面原來表示陳述的VP就變成了表示指稱的VP?！标憚γ鳎?993）認(rèn)為指稱就是所指，陳述就是所述，它們主要在語義平面構(gòu)成對立。郭銳（2000）運(yùn)用表述功能來討論指稱、陳述問題，并主要運(yùn)用空語類理論來分析“X的”轉(zhuǎn)指問題。

馬慶株（1995）認(rèn)為一個詞具有指稱功能還是具有陳述功能，與它的語法意義密切相關(guān)。詞的某些范疇語義成分規(guī)定了詞的語法功能和語用功能。朱景松（1996）把“陳述”和“指稱”與邏輯上的“內(nèi)涵”和“外延”的概念聯(lián)系起來了，他指出名詞性成分與謂詞性成分、外延與內(nèi)涵，都可以離開語境來確定。張斌（1998）對“指稱”的闡述比較接近于哲學(xué)上的“指稱”的內(nèi)涵，主要包含了三個方面的不同內(nèi)容：命名過程、事物和名稱。姚振武（2000）認(rèn)為指稱與陳述時二位一體的東西，猶如一張紙的兩面。任何指稱都要靠陳述來說明，與此相應(yīng)，任何陳述也都要與一定的指稱相聯(lián)系。袁毓林（2006）認(rèn)為，陳述、指稱之類的概念反映的是符號指謂外部世界中相關(guān)對象的方式：如果一個符號指謂的是一個實(shí)體，那么說這個符號有指稱的功能；如果一個符號指謂的是一種動作、行為或關(guān)系，那么就說這個符號有陳述功能。姜紅（2008）認(rèn)為“陳述”和“指稱”的概念表達(dá)的是語言符號與外部世界的不同方式，主張運(yùn)用哲學(xué)中的“涵義”和“指稱”以及邏輯學(xué)中的“內(nèi)涵”和“外延”的概念來研究語言學(xué)中的“陳述”和“指稱”的概念。泰語中，動詞零標(biāo)記的指稱化和帶標(biāo)記的指稱化，符合漢語動詞指稱化的一般規(guī)律，但又表現(xiàn)出其獨(dú)有的特征。

三、泰語動詞指稱化的形式

郭銳（2000）指出，“表述功能指陳述、指稱一類概念。一個詞語本身有一定的意義，但使用在不同場合，可體現(xiàn)出不同的表達(dá)模式，這種表達(dá)模式就是表述功能?！碧┱Z動詞的指稱化分為詞匯層面的指稱化和句法層面的指稱化?！氨硎龉δ艿霓D(zhuǎn)化類型分為詞匯化轉(zhuǎn)化和句法化轉(zhuǎn)化。從表述功能的層面上看，詞匯化轉(zhuǎn)化發(fā)生在內(nèi)在表述功能層面。因此，帶標(biāo)記的實(shí)際上已經(jīng)派生為一個新詞；零標(biāo)記的轉(zhuǎn)化其詞匯層面的詞性已經(jīng)轉(zhuǎn)變，實(shí)際上就是兼類?！?/p>

（一）泰語動詞指稱化的詞匯形式

從詞匯層面來看，動詞本身具有陳述功能，詞義就是動詞的含義，例如，以kra？揲7-tham2（做）為代表的一類詞。這些動詞加了詞綴kaan2，則整個詞發(fā)生了帶標(biāo)記的指稱化轉(zhuǎn)化，詞本身的動作、行為或性質(zhì)事物化了，詞義可能發(fā)生改變或不變。例如，kaan2-kra？揲7-tham2，就是在kra？揲7-tham的基礎(chǔ)上事物化了，意思是行為，參看圖表1。

另外，我們還需要考慮到動詞、名詞兼類的情況。在漢語中的動詞名詞兼類中，如“調(diào)查、研究、出版”等詞，屬于同音、同型、同義，是零標(biāo)記的指稱化；同音、同型、意義有聯(lián)系的兼類詞容易區(qū)別它們是動詞還是名詞，例如“鎖、領(lǐng)導(dǎo)”，故此漢語沒有討論這類詞的指稱化問題。然而，在泰語中，情況卻并非如此，如圖表2中的動詞，它們是動詞和名詞的兼類，有的是同音、同型、同義；有的是同音、同型、意義有聯(lián)系。如下圖所示：