美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》3月13日文章,原題:中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是“正?!睜顟B(tài),它不需要這樣 過(guò)去幾十年來(lái)中國(guó)非凡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)催生出了兩大分析流派:一個(gè)學(xué)派認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)正在崛起的經(jīng)濟(jì)大國(guó),注定要征服世界;另一個(gè)學(xué)派認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)扭曲太嚴(yán)重了,會(huì)走向崩潰或者至少會(huì)退回到中值水平。這兩種觀點(diǎn)顯然都是錯(cuò)誤的。
首先,中國(guó)從來(lái)就沒(méi)被歸列為“正?!苯?jīng)濟(jì)體:該國(guó)近40年來(lái)平均增長(zhǎng)率接近10%,創(chuàng)了紀(jì)錄;是躋身世界強(qiáng)國(guó)的第一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。如此說(shuō)來(lái),中國(guó)為什么就不能繼續(xù)藐視一些人的預(yù)測(cè),繼續(xù)走它自己的路呢?
事實(shí)上,一些人所認(rèn)為的中國(guó)經(jīng)濟(jì)弱點(diǎn)恰恰是其強(qiáng)項(xiàng)。不均衡的發(fā)展不是風(fēng)險(xiǎn)逼近的證據(jù),而是工業(yè)化取得成功的一個(gè)跡象。猛增的債務(wù)水平是金融深化的一個(gè)標(biāo)志,而非揮霍無(wú)度的開(kāi)支。至少到目前為止,核心問(wèn)題不是中國(guó)是否繼續(xù)混淆被要求遵守的規(guī)范,而是中國(guó)政府是否能在國(guó)家干預(yù)和市場(chǎng)力量之間取得平衡。擁有強(qiáng)力的中央政府有其好處,包括有能力快速撥正航向。這使中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人在近幾年來(lái)將中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換到了一個(gè)更加可持續(xù)發(fā)展的道路上。
對(duì)中國(guó)未來(lái)持懷疑立場(chǎng)的人通常指出該國(guó)不斷膨脹的債務(wù)。中國(guó)的債務(wù)總額和GDP之比超過(guò)了250%,但這是一個(gè)相當(dāng)平均的水平:比大多數(shù)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體高,但比大多數(shù)高收入國(guó)家低。為什么中國(guó)就與眾不同呢?一個(gè)理由是并不是所有的債務(wù)都是平等的。一些樂(lè)觀人士指出,中國(guó)的債務(wù)是公共的,而不是私人的,這意味著風(fēng)險(xiǎn)主要由財(cái)力更加雄厚的國(guó)家來(lái)承擔(dān)。借貸更多是在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的,而不是從外部借的。盡管抵押貸款出現(xiàn)了井噴,但與其他地方相比,中國(guó)家庭總體債務(wù)負(fù)擔(dān)較低。
一些中國(guó)觀察家還擔(dān)心中國(guó)的高速增長(zhǎng)不能得到維持,除非消費(fèi)代替投資成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。事實(shí)上,即使消費(fèi)在GDP中所占的份額下降,中國(guó)的個(gè)人消費(fèi)增長(zhǎng)速度也比其他任何一個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體快好幾倍。最終,中國(guó)經(jīng)濟(jì)將變得更加平衡,中國(guó)政府非常清楚這一點(diǎn)?;蛟S中國(guó)經(jīng)濟(jì)的瘋狂時(shí)代即將結(jié)束,但是即使今后10年維持6%的增長(zhǎng)率也將是了不起的。在筆者看來(lái),中國(guó)直到今天取得的顯著成就應(yīng)歸功于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人追求務(wù)實(shí)主義的意愿?!?/p>
(作者為美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員黃育川,陳一譯)