消防員訓(xùn)練損傷問卷調(diào)查與分析

程金新，楊冀韜

(1.武警學(xué)院 消防指揮系，河北 廊坊 065000； 2.大同市公安消防支隊(duì)，山西 大同 037000)

2008年《消防法》中規(guī)定，公安消防部隊(duì)除完成火災(zāi)撲救任務(wù)外，還要承擔(dān)重大災(zāi)害事故和其他以搶救人員生命為主的應(yīng)急救援工作。這對消防員的體能、技能水平有了更高要求。基層消防部隊(duì)就需要把專業(yè)訓(xùn)練放在首位，向訓(xùn)練要戰(zhàn)斗力。但在訓(xùn)練過程中由于消防員訓(xùn)練任務(wù)重、強(qiáng)度大、難度高，再加上組訓(xùn)者不能完全做到科學(xué)施訓(xùn)，導(dǎo)致訓(xùn)練損傷經(jīng)常發(fā)生，評殘率和傷殘率較高，種類繁多、原因復(fù)雜[1-2]。關(guān)于訓(xùn)練損傷調(diào)查研究比較少，有的對易受傷部位進(jìn)行了調(diào)查[3-5]；有的對生理和心理因素等進(jìn)行了調(diào)查[6]。但仍未開展過大范圍的訓(xùn)練損傷調(diào)查、統(tǒng)計(jì)工作，不能很好的反映出我國消防員訓(xùn)練損傷的現(xiàn)狀。同時(shí)針對消防員日常體能、技能訓(xùn)練及集訓(xùn)期間出現(xiàn)的訓(xùn)練損傷研究不多，結(jié)合運(yùn)動(dòng)生理學(xué)、運(yùn)動(dòng)營養(yǎng)學(xué)、解剖學(xué)知識進(jìn)行的研究目前仍比較少。本文通過問卷調(diào)查的方法，對消防員的基本情況和生活習(xí)慣、訓(xùn)練情況及消防員在過去的一年中的訓(xùn)練損傷情況進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查，為消防部隊(duì)掌握消防員損傷現(xiàn)狀、損傷發(fā)生的特點(diǎn)和規(guī)律，從而為減少訓(xùn)練損傷，科學(xué)施訓(xùn)打下良好基礎(chǔ)。

1 問卷調(diào)查

1.1 調(diào)查目的

消防訓(xùn)練中導(dǎo)致消防員訓(xùn)練損傷的因素眾多，有些損傷如果得不到及時(shí)治療，就很難恢復(fù)，會對其日后的訓(xùn)練造成較壞影響。本文為得到消防員訓(xùn)練損傷的真實(shí)情況及主要致傷因素，根據(jù)我國消防部隊(duì)訓(xùn)練現(xiàn)狀，特進(jìn)行了此次問卷調(diào)查，為減少消防員訓(xùn)練損傷提供依據(jù)。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1 調(diào)查地點(diǎn)抽樣

本次調(diào)查為得到訓(xùn)練損傷一般情況，隨機(jī)選取北京、上海、天津、河南、山西五個(gè)消防總隊(duì)進(jìn)行調(diào)查。

1.2.2 調(diào)查對象

五個(gè)總隊(duì)基層消防中隊(duì)的受訓(xùn)消防員。

1.2.3 問卷發(fā)放

以發(fā)放電子問卷和紙質(zhì)問卷的方式，對五個(gè)總隊(duì)基層消防中隊(duì)的受訓(xùn)消防員進(jìn)行調(diào)查，共計(jì)發(fā)放問卷800份，回收776份，有效問卷750份，有效率96.6%，符合調(diào)查要求。

1.3 調(diào)查內(nèi)容

本調(diào)查問卷主要調(diào)查消防員在2015年10月至2016年10月的時(shí)間段內(nèi)的訓(xùn)練損傷情況，主要內(nèi)容為三部分：(1)調(diào)查消防員的基本情況和生活習(xí)慣，包括年齡、軍齡、身高、體重、受教育程度、是否為獨(dú)生子女、軍銜、吸煙情況、入伍前身體情況、睡眠情況等；(2)調(diào)查消防員的訓(xùn)練情況，包括訓(xùn)練開始前和訓(xùn)練結(jié)束后是否有充分的熱身整理活動(dòng)、對組訓(xùn)者講授內(nèi)容的理解程度、訓(xùn)練場地、訓(xùn)練服裝、鞋舒適程度、訓(xùn)練中是否有饑餓或感到缺水、是否按照訓(xùn)練大綱施訓(xùn)等問題；(3)調(diào)查消防員在過去的一年中的訓(xùn)練損傷情況，包括受傷次數(shù)、發(fā)生訓(xùn)練損傷的科目、損傷部位、損傷發(fā)生時(shí)間、損傷性質(zhì)及程度、損傷病程、損傷的主要原因等。

1.4 數(shù)據(jù)處理

回收調(diào)查問卷后使用Epidata 3.1錄入數(shù)據(jù)并進(jìn)行核對，對數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總、整理。采用Excel和Spss統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、處理。

2 調(diào)查結(jié)果與分析

2.1 消防員訓(xùn)練損傷發(fā)生率

通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查的750名消防員中，在入伍以后有過不同程度訓(xùn)練損傷的有711人次，占調(diào)查對象的94.8%；被調(diào)查的750名消防員在過去一年當(dāng)中有過一次及一次以上不同程度訓(xùn)練損傷的有433人次，占調(diào)查對象的57.7%，發(fā)生運(yùn)動(dòng)性疾病的有142人次，占調(diào)查對象的18.9%；發(fā)生過一次以上訓(xùn)練損傷的人數(shù)為101人次，占損傷總?cè)舜蔚?3.3%，所以本次被調(diào)查消防員年損傷人次為575人次，年受傷率為76.7%。

2.2 訓(xùn)練損傷的人群分布

通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，將在過去的一年內(nèi)受傷的消防員依軍齡分類，可以得到結(jié)果為：新兵入伍第一年受傷率最高，達(dá)到了86.9%，訓(xùn)練損傷率隨著軍齡的增加而減少，具體見表1。原因?yàn)椋阂话阈卤胛榍吧眢w素質(zhì)較差，且新兵連期間訓(xùn)練強(qiáng)度大，身體素質(zhì)不能達(dá)到要求而導(dǎo)致較易發(fā)生訓(xùn)練損傷；其次，消防業(yè)務(wù)訓(xùn)練對技術(shù)動(dòng)作的規(guī)范性和熟練度有著較高的要求，隨著軍齡的增加和訓(xùn)練次數(shù)的增多，積累的訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)及對訓(xùn)練動(dòng)作的掌握程度越高，安全意識也隨之加強(qiáng)，故訓(xùn)練損傷發(fā)生的概率降低。

表1 不同軍齡損傷分布

通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，將在過去的一年內(nèi)受傷的消防員依據(jù)是否為獨(dú)生子女分類，可以得到結(jié)果為：獨(dú)生子女出現(xiàn)訓(xùn)練損傷的概率較高，見表2。造成這種結(jié)果的原因可能為：獨(dú)生子女入伍前往往是家庭的中心，在性格上較為固執(zhí)，不合群，不愿接受他人的想法和意見，從而入伍后與他人溝通交流能力較弱，心理素質(zhì)和適應(yīng)能力較差，易在訓(xùn)練中出現(xiàn)緊張、焦慮等不良情緒；其次獨(dú)生子女在培養(yǎng)過程中易出現(xiàn)嬌生慣養(yǎng)、體育鍛煉少、家務(wù)勞動(dòng)少等情況，導(dǎo)致其入伍前體質(zhì)較差。

表2 獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女損傷分布

2.3 訓(xùn)練損傷部位分布

通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查消防員在過去的一年內(nèi)發(fā)生的訓(xùn)練損傷按損傷部位分析，得到以下結(jié)果：膝關(guān)節(jié)出現(xiàn)訓(xùn)練損傷比例最高，共發(fā)生84人次損傷，占總損傷人次的14.6%；其次為肩部訓(xùn)練損傷，共發(fā)生72人次損傷，占總損傷人次的12.5%；接下來為腰部訓(xùn)練損傷，共發(fā)生69人次損傷，占總損傷人次的12.0%。

2.4 消防員訓(xùn)練致傷科目

通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所調(diào)查消防員在過去的一年內(nèi)導(dǎo)致訓(xùn)練損傷最多的訓(xùn)練科目分別為登高操作(6、9 m掛鉤梯)，3 000 m跑，400 m疏散物資救人，詳見表3。

2.5 消防訓(xùn)練損傷的時(shí)間分布

通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查消防員在過去的一年內(nèi)發(fā)生訓(xùn)練損傷的時(shí)期分布為：在日常訓(xùn)練中受傷的消防員共198人次，占總損傷人次的34.4%；在集訓(xùn)、打鐵時(shí)期中受傷的消防員共377人次，占總損傷人次的65.6%。

表3 各訓(xùn)練科目損傷發(fā)生人次及構(gòu)成比例

通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查消防員在過去的一年內(nèi)各季節(jié)都有訓(xùn)練損傷發(fā)生，其中冬季發(fā)生次數(shù)最多，為208人次，占總損傷人次的36.2%，其次為夏季，損傷次數(shù)為146人次，占總損傷人次的25.4%，春季損傷次數(shù)為112人次，占總損傷人次的19.5%，秋季損傷次數(shù)為109人次，占總損傷人次的19.0%。

2.6 訓(xùn)練損傷的性質(zhì)

訓(xùn)練損傷依據(jù)損傷性質(zhì)不同可以分為肌肉傷，關(guān)節(jié)傷，韌帶傷，軟組織挫傷，應(yīng)力性骨折等。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查消防員在過去的一年內(nèi)發(fā)生的訓(xùn)練損傷按不同損傷性質(zhì)進(jìn)行分析，得到以下結(jié)果：在所有損傷類型中，肌肉傷發(fā)生的次數(shù)最多，共146人次，占總訓(xùn)練損傷人次的33.7%；其次為關(guān)節(jié)傷，共117人次，占總訓(xùn)練損傷人次的27.0%；勞損共發(fā)生89人次，占20.6%；軟組織挫傷共發(fā)生68人次，占總訓(xùn)練損傷人次的15.7%；應(yīng)力性骨折共發(fā)生13人次，占總訓(xùn)練損傷人次的3.0%。

2.7 訓(xùn)練損傷的病程

訓(xùn)練損傷分為急性損傷和慢性損傷。由暴力行為間接或直接一次性帶來的損傷稱作急性損傷，其特點(diǎn)是損傷癥狀和病程往往較短，且癥狀具有突發(fā)性，如關(guān)節(jié)扭傷、肌肉拉傷等。由超負(fù)荷訓(xùn)練導(dǎo)致的身體輕度損傷日積月累造成的較嚴(yán)重的損傷被稱為慢性損傷，具有癥狀漸起、病程長的特點(diǎn)，如肩袖損傷、腰肌損傷等。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查消防員在過去的一年內(nèi)發(fā)生的訓(xùn)練損傷按不同損傷病程進(jìn)行分析，得到以下結(jié)果：慢性損傷發(fā)病人數(shù)較急性損傷更多，共256人次，占59.1%，余下發(fā)生急性損傷人次為177人次，占40.9%。

2.8 訓(xùn)練損傷因素分析

依據(jù)消防員訓(xùn)練現(xiàn)狀及訓(xùn)練項(xiàng)目的內(nèi)容和特點(diǎn)，將導(dǎo)致消防員訓(xùn)練損傷的因素分為生理因素、訓(xùn)練因素、技術(shù)因素、心理因素、疲勞因素和其他因素。通過問卷調(diào)查及統(tǒng)計(jì)分析可知本次被調(diào)查750名消防員在過去一年中有575人次發(fā)生訓(xùn)練損傷，且在以上幾種導(dǎo)致?lián)p傷的因素之中，占比例最多的是訓(xùn)練因素，損傷次數(shù)為175人次，占總損傷人次的30.4%；其次是疲勞因素，損傷次數(shù)為119人次，占總損傷人次的20.7%；第三位是生理因素，損傷次數(shù)為106人次，占總損傷人次的18.4%；第四位為技術(shù)因素，損傷人次為82人次，占總損傷人次的14.3%；最后兩位分別為心理因素和其他因素，損傷次數(shù)為63人次和30人次，分別占總損傷人次的11.0%和5.2%，見表4。

表4 消防員訓(xùn)練損傷因素分析

為了更加深入細(xì)致地分析消防員訓(xùn)練損傷的原因，將各個(gè)損傷因素再進(jìn)一步細(xì)化、分類，六大因素又細(xì)化為準(zhǔn)備活動(dòng)不足、局部負(fù)擔(dān)過重、帶傷堅(jiān)持訓(xùn)練、技術(shù)要領(lǐng)不對等18個(gè)更加具體的損傷原因。

2.8.1 訓(xùn)練因素

導(dǎo)致消防員訓(xùn)練損傷的訓(xùn)練因素主要包括準(zhǔn)備活動(dòng)不合理、訓(xùn)練內(nèi)容安排不合理、帶傷進(jìn)行訓(xùn)練、局部負(fù)擔(dān)過重等。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)被調(diào)查的受傷消防員中有175人次選擇訓(xùn)練因素為其訓(xùn)練損傷的主要因素，其中因準(zhǔn)備活動(dòng)不合理導(dǎo)致訓(xùn)練損傷的有96人次，損傷比例占54.9%，為訓(xùn)練因素的第一位；因帶傷堅(jiān)持訓(xùn)練導(dǎo)致訓(xùn)練損傷的有42人次，損傷比例占24.0%，為訓(xùn)練因素的第二位；因訓(xùn)練內(nèi)容安排不合理導(dǎo)致訓(xùn)練損傷的有27人次，損傷比例占15.4%，為訓(xùn)練因素的第三位；因局部負(fù)擔(dān)過重導(dǎo)致訓(xùn)練損傷的有10人次，損傷比例占5.7%，為訓(xùn)練因素的最后一位。

2.8.1.1 準(zhǔn)備活動(dòng)

通過統(tǒng)計(jì)分析得知，準(zhǔn)備活動(dòng)不合理是導(dǎo)致消防員訓(xùn)練損傷的主要因素。這表明基層組訓(xùn)者對準(zhǔn)備活動(dòng)的重要性認(rèn)識不夠深刻，未給予足夠的重視。通過對消防中隊(duì)訓(xùn)練情況及問卷調(diào)查得知，準(zhǔn)備活動(dòng)不合理主要包括：訓(xùn)練前未開展準(zhǔn)備活動(dòng)，準(zhǔn)備活動(dòng)進(jìn)行不充分，準(zhǔn)備活動(dòng)運(yùn)動(dòng)量過大，準(zhǔn)備活動(dòng)與正式訓(xùn)練間歇時(shí)間太久，見表5。

表5 準(zhǔn)備活動(dòng)不合理各因素分布

準(zhǔn)備活動(dòng)不充分指的是消防員所開展的準(zhǔn)備活動(dòng)時(shí)間或程度沒有達(dá)到要求，身體各項(xiàng)機(jī)能沒有達(dá)到適合訓(xùn)練的水平，是準(zhǔn)備活動(dòng)不合理中最主要的致傷因素，占47.9%。當(dāng)未開展充分的準(zhǔn)備活動(dòng)時(shí)，消防員在進(jìn)行正式訓(xùn)練時(shí)內(nèi)臟器官和神經(jīng)系統(tǒng)未能達(dá)到適合訓(xùn)練的要求，且肌肉溫度較低，供血及氧氣不充分，彈性差，很容易在訓(xùn)練中出現(xiàn)損傷。通過實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分基層消防中隊(duì)對準(zhǔn)備活動(dòng)都管理較為松散，沒有嚴(yán)格、科學(xué)的開展，造成了訓(xùn)練安全隱患。

準(zhǔn)備活動(dòng)量太大指的是消防員在開展準(zhǔn)備活動(dòng)時(shí)完成的運(yùn)動(dòng)量超過了適宜的運(yùn)動(dòng)量，是準(zhǔn)備活動(dòng)不合理中第二大的致傷因素，占24.0%。準(zhǔn)備活動(dòng)的量過大時(shí)，消防員在進(jìn)行正式的訓(xùn)練時(shí)，身體已經(jīng)處于疲勞狀態(tài)，不但不能順利完成訓(xùn)練要求，還易導(dǎo)致肌肉及韌帶訓(xùn)練損傷。

準(zhǔn)備活動(dòng)與正式訓(xùn)練間隔時(shí)間太長指的是消防員做完準(zhǔn)備活動(dòng)之后沒有在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行正式訓(xùn)練，致使準(zhǔn)備活動(dòng)與正式的訓(xùn)練間隔時(shí)間過長，其占因準(zhǔn)備活動(dòng)不合理因素致傷的17.7%。當(dāng)準(zhǔn)備活動(dòng)與正式訓(xùn)練間隔時(shí)間過長時(shí)，準(zhǔn)備活動(dòng)所起到的有利于開展訓(xùn)練的生理作用已經(jīng)削弱或不存在，失去了開展準(zhǔn)備活動(dòng)的意義，致使在訓(xùn)練中發(fā)生損傷。

未做準(zhǔn)備活動(dòng)指的是消防員在訓(xùn)練中直接進(jìn)行正式訓(xùn)練。在未做準(zhǔn)備活動(dòng)的情況下，直接進(jìn)入復(fù)雜、大強(qiáng)度的正式訓(xùn)練，身體的內(nèi)臟器官和神經(jīng)系統(tǒng)將不能達(dá)到訓(xùn)練的要求，同時(shí)肌肉力量及韌帶的伸展性都不夠，非常容易導(dǎo)致訓(xùn)練損傷。

2.8.1.2 堅(jiān)持帶傷訓(xùn)練

通過對調(diào)查問卷的統(tǒng)計(jì)分析可知，因堅(jiān)持帶傷訓(xùn)練導(dǎo)致訓(xùn)練損傷的消防員有42人次，損傷比例占24.0%，為訓(xùn)練因素的第二位。所以說帶傷訓(xùn)練也是引發(fā)消防員訓(xùn)練損傷的主要因素，應(yīng)該給予足夠的重視。帶傷訓(xùn)練指的是受傷消防員在仍未痊愈的情況下，就重新開始參加訓(xùn)練。這無疑增加了再次發(fā)生訓(xùn)練損傷的機(jī)率。消防訓(xùn)練科目具有難度大、復(fù)雜度高的特點(diǎn)，對參訓(xùn)消防員的身體素質(zhì)及其神經(jīng)系統(tǒng)對肌肉協(xié)調(diào)控制的能力要求較高。消防員帶傷堅(jiān)持訓(xùn)練時(shí)，身體素質(zhì)較未受傷時(shí)下滑較大，訓(xùn)練損傷會導(dǎo)致受傷部位肌肉力量及收縮能力下降、柔韌性變差、中樞神經(jīng)對該部位調(diào)控的準(zhǔn)確性下降；在心理方面，受傷消防員通常在參加訓(xùn)練時(shí)會表現(xiàn)出信心不足、情緒低落、注意力不集中等不良心理狀態(tài)。消防員在這種狀況下繼續(xù)參加訓(xùn)練，極易再次出現(xiàn)訓(xùn)練損傷。

2.8.1.3 訓(xùn)練內(nèi)容安排不合理及局部負(fù)擔(dān)過重

通過統(tǒng)計(jì)分析得知，訓(xùn)練中主要因內(nèi)容安排不合理及局部負(fù)擔(dān)過重導(dǎo)致訓(xùn)練損傷的共有37人次，損傷比例占21.1%。局部負(fù)擔(dān)過重是指在訓(xùn)練中，基層組訓(xùn)人員對訓(xùn)練內(nèi)容安排不合理，使受訓(xùn)消防員的局部訓(xùn)練負(fù)荷超過了其可能承受的生理極限而導(dǎo)致訓(xùn)練損傷。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在部分基層消防中隊(duì)訓(xùn)練內(nèi)容的安排還是依照經(jīng)驗(yàn)訓(xùn)練模式。雖然經(jīng)驗(yàn)訓(xùn)練模式有一定的實(shí)踐基礎(chǔ)，但也有一定的盲目性，容易導(dǎo)致訓(xùn)練損傷增多。

2.8.2 疲勞因素

運(yùn)動(dòng)性疲勞是指由于訓(xùn)練而引起的運(yùn)動(dòng)能力下降，不能維持預(yù)定的運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度的現(xiàn)象。疲勞是機(jī)體的一種保護(hù)性機(jī)制，是一個(gè)非常復(fù)雜的生理過程。機(jī)體長期超負(fù)荷運(yùn)動(dòng)時(shí)，出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)性疲勞是非常正常的，但如果疲勞進(jìn)一步加重，當(dāng)其發(fā)展到一定程度時(shí)，就會導(dǎo)致過度疲勞，這是一種病理反映，極其容易造成受訓(xùn)者出現(xiàn)多種訓(xùn)練損傷。由于消防訓(xùn)練科目難度較高，訓(xùn)練量較大，所以消防員很容易出現(xiàn)訓(xùn)練疲勞，進(jìn)而發(fā)展為過度疲勞，導(dǎo)致訓(xùn)練損傷。通過對調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查消防員中有119人次因疲勞因素導(dǎo)致訓(xùn)練損傷，占總損傷人次的20.7%。對這119人次進(jìn)行進(jìn)一步分類分析，其中有66人次是因超負(fù)荷訓(xùn)練導(dǎo)致訓(xùn)練損傷，占疲勞因素的55.5%；有27人次是因恢復(fù)周期短導(dǎo)致訓(xùn)練損傷，占疲勞因素的22.7%；最后，有26人次是因?yàn)闋I養(yǎng)補(bǔ)充不良導(dǎo)致訓(xùn)練損傷，占疲勞因素的21.8%。

2.8.3 生理因素

被調(diào)查消防員訓(xùn)練損傷的生理因素包括身體素質(zhì)差和舊傷未愈等。通過對調(diào)查問卷的統(tǒng)計(jì)分析，共有106人次因生理因素發(fā)生訓(xùn)練損傷，其中有95人次選擇其受傷因素為身體素質(zhì)差，占生理因素?fù)p傷比例的89.6%；有11人次選擇其受傷因素為舊傷未愈，占10.4%。

身體素質(zhì)是指人體肌肉活動(dòng)的基本能力，是人體各個(gè)器官系統(tǒng)在運(yùn)動(dòng)時(shí)協(xié)同工作能力的綜合反映。當(dāng)消防員身體素質(zhì)較好時(shí)，訓(xùn)練過程中出現(xiàn)機(jī)體損傷的概率會大大降低，訓(xùn)練損傷的危害性也會降低。由此可見，重視身體素質(zhì)的鍛煉是預(yù)防訓(xùn)練損傷的重中之重。結(jié)合目前消防訓(xùn)練科目的特點(diǎn)來看，消防員的基本身體素質(zhì)成分主要包括耐力、力量、速度及柔韌性。

通過對調(diào)查問卷的統(tǒng)計(jì)分析，由于身體素質(zhì)差導(dǎo)致訓(xùn)練損傷的共有95人次，其中選擇因耐力素質(zhì)差受傷的有25人次，占身體素質(zhì)差因素的26.3%：選擇因力量素質(zhì)差受傷的有41人次，占身體素質(zhì)差因素的43.2%；選擇因速度素質(zhì)差受傷的有18人次，占身體素質(zhì)差因素的18.9%；選擇因柔韌素質(zhì)差受傷的有11人次，占身體素質(zhì)差因素的11.6%，見表6。

表6 身體素質(zhì)因素分布

2.8.4 技術(shù)因素

消防員訓(xùn)練損傷因素主要包括技術(shù)動(dòng)作不熟練、未準(zhǔn)確掌握技術(shù)要領(lǐng)及缺乏自我保護(hù)能力等。通過對調(diào)查問卷的統(tǒng)計(jì)分析可知，575人次受傷消防員中有82人次選擇發(fā)生訓(xùn)練損傷的原因?yàn)榧夹g(shù)因素，占總受傷人次的14.3%。對這82人次進(jìn)一步的分析，其中有42人次選擇其受傷因素為技術(shù)要領(lǐng)不正確，占技術(shù)因素?fù)p傷比例的51.2%，居第一位；有31人次選擇其受傷因素為技術(shù)動(dòng)作不熟練，占技術(shù)因素?fù)p傷比例的37.8%，居第二位；有9人次選擇其受傷因素為自我保護(hù)意識差，占技術(shù)因素?fù)p傷比例的11.0%，居第三位。

2.8.5 心理因素

被調(diào)查消防員訓(xùn)練損傷的心理因素主要包括過度興奮、情緒低落和自我保護(hù)意識差等。通過對調(diào)查問卷的統(tǒng)計(jì)分析可知，575人次受傷消防員中有63人次選擇發(fā)生訓(xùn)練損傷的原因?yàn)樾睦硪蛩?，占總受傷人次?1.0%。對這63人次進(jìn)行一步的分析，其中有33人次選擇其受傷因素為情緒低落，占心理因素?fù)p傷比例的52.4%，居第一位；有21人次選擇其受傷因素為過度緊張或興奮，占心理因素?fù)p傷比例的33.3%，居第二位；有9人次選擇其受傷因素為自我保護(hù)意識差，占心理因素?fù)p傷比例的14.3%，居最后一位。

3 結(jié)論

3.1 調(diào)查研究表明，現(xiàn)階段消防員訓(xùn)練損傷情況較為嚴(yán)重，年損傷率達(dá)到了76.7%。訓(xùn)練損傷的發(fā)生率呈現(xiàn)新兵發(fā)生率高(達(dá)到86.9%)，獨(dú)生子女發(fā)生率高的規(guī)律特點(diǎn)(獨(dú)生子女占調(diào)查總數(shù)的68.9%)。

3.2 通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)消防員訓(xùn)練損傷在全身各個(gè)部位都有發(fā)生，但也有其自身的特點(diǎn)，損傷部位主要集中在膝關(guān)節(jié)(14.6%)、肩部(12.5%)、腰部(12.0%)；損傷病程一般為慢性損傷居多，共256次，占59.1%；損傷類型以肌肉傷發(fā)生的次數(shù)最多(共146人次，占總訓(xùn)練損傷人次的33.7%)；其次為關(guān)節(jié)傷(共117人次，占總訓(xùn)練損傷人次的27.0%)；有65.6%訓(xùn)練損傷發(fā)生在集訓(xùn)、打鐵時(shí)期；被調(diào)查消防員在過去的一年內(nèi)各季節(jié)都有訓(xùn)練損傷發(fā)生，其中冬季發(fā)生次數(shù)最多，為208人次，占總損傷人次的36.2%。

3.3 通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所調(diào)查消防員在過去的一年內(nèi)導(dǎo)致訓(xùn)練損傷最多的訓(xùn)練科目分別為登高操作(6、9 m掛鉤梯)，3 000 m跑，400 m疏散物資救人。

3.4 導(dǎo)致消防員出現(xiàn)訓(xùn)練損傷的因素主要為：訓(xùn)練因素(準(zhǔn)備活動(dòng)不合理、堅(jiān)持帶傷訓(xùn)練、訓(xùn)練內(nèi)容安排不合理、局部負(fù)擔(dān)過重)，疲勞因素(超負(fù)荷訓(xùn)練、恢復(fù)周期短、營養(yǎng)不良)，生理因素(身體素質(zhì)差、舊傷未愈)，技術(shù)因素(技術(shù)要領(lǐng)不正確、技術(shù)動(dòng)作不熟練、缺乏自我保護(hù)能力)，心理因素(過度緊張、興奮、自我保護(hù)意識差、情緒低落)。其中，造成訓(xùn)練損傷較多的因素為準(zhǔn)備活動(dòng)不合理、身體素質(zhì)差、超負(fù)荷訓(xùn)練。

[1] 袁學(xué)明.某部消防員訓(xùn)練傷的成因分析及其預(yù)防對策[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2011, 29(5):376-377.

[2] 何平.淺談基層消防中隊(duì)作戰(zhàn)訓(xùn)練中常見的損傷及預(yù)防措施[J].考試(教研版), 2012(3):131.

[3] 焦愛紅,蔡創(chuàng)生.消防員常訓(xùn)科目訓(xùn)練致傷分析[J].消防科學(xué)與技術(shù),2015,34(3):379-383.

[4] 錢文祥.消防員訓(xùn)練傷271例致傷特點(diǎn)分析[J].中國基層醫(yī)藥, 2010,17(4):532-532.

[5] 袁名輝,肖逸鵬,陳芒,等.軍事訓(xùn)練致膝部損傷流行病學(xué)調(diào)查[J].人民軍醫(yī),2009,52(10):633-634.

[6] 宋巖巖.消防隊(duì)員訓(xùn)練損傷防護(hù)和康復(fù)[C]//中國土木工程學(xué)會工程防火技術(shù)分會成立大會暨學(xué)術(shù)交流會論文集.2012.