周婷
(商丘市中心醫(yī)院輸血科,河南 商丘 476000)
梅毒為臨床常見(jiàn)慢性全身性性傳播疾病之一,多由梅毒螺旋體感染所致,該病原體又被稱為蒼白密螺旋體,感染人體后,表現(xiàn)極為復(fù)雜,早期侵犯皮膚、生殖器官,晚期可累及機(jī)體多臟器,且病程較長(zhǎng),嚴(yán)重危害機(jī)體正常功能[1,2]。近年來(lái),受多種因素影響,梅毒患病人數(shù)不斷攀升,對(duì)患者身體健康、生活質(zhì)量造成嚴(yán)重威脅[3,4]。梅毒多由性交傳染,部分可由接觸污染物、手術(shù)、輸血等途徑傳染,患梅毒孕產(chǎn)婦可經(jīng)由胎盤傳染胎兒,誘發(fā)宮內(nèi)感染,造成不良妊娠發(fā)生。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示,孕產(chǎn)婦梅毒陽(yáng)性檢出率可達(dá)到1%以上[5,6]。因此,產(chǎn)前積極篩查梅毒孕婦,早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防對(duì)減少不良妊娠結(jié)局具有重要意義。以往臨床上多單純應(yīng)用TRUST試驗(yàn)、TPPA法展開(kāi)產(chǎn)檢孕婦梅毒產(chǎn)前篩查,雖可取得一定效果,但檢測(cè)準(zhǔn)確性并不理想[7]。本研究選取74例妊娠梅毒孕婦,分析TRUST試驗(yàn)聯(lián)合TPPA法在產(chǎn)檢孕婦梅毒產(chǎn)前篩查中的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果如下。
1.1 臨床資料 選取2013年7月至2017年4月我院74例妊娠梅毒孕婦作為觀察組,其中34例初產(chǎn)婦,40例經(jīng)產(chǎn)婦;年齡21~47歲,平均年齡(28.42±6.65)歲;孕周 10~19 周,平均孕周(15.32±2.89)周;并選取同期進(jìn)行產(chǎn)前檢查的92例健康孕婦作為對(duì)照組,其中42例初產(chǎn)婦,50例經(jīng)產(chǎn)婦;年齡 21~48 歲,平均年齡(29.01±6.40)歲;孕周 10~19周,平均孕周(15.98±2.52)周。 兩組臨床資料均無(wú)明顯差異(P>0.05),可進(jìn)行對(duì)比研究,且本研究經(jīng)我院倫理協(xié)會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ⑴育齡期女性;⑵未合并其他傳染性疾病者;⑶臨床資料完整、詳細(xì)。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ⑴合并心、肝、腎等重要臟器功能障礙者;⑵伴有嚴(yán)重認(rèn)知功能障礙者;⑶具有家族疾病遺傳史者;⑷臨床資料不完整者;⑸無(wú)法配合本研究者。
1.3 檢測(cè)方法
1.3.1 樣本采集與儀器、試劑盒 兩組孕婦均于清晨抽取4ml空腹靜脈血,予以肝素抗凝后,高速離心處理(3000r/min,10min),取上層清液送檢,分別采用TRUST試驗(yàn)、TPPA法進(jìn)行檢測(cè),儀器應(yīng)用XK96-8型梅毒螺旋振蕩器、佰樂(lè)680全自動(dòng)酶標(biāo)洗板機(jī);試劑盒購(gòu)自北京萬(wàn)泰生物藥業(yè)股份有限公司、日本富士瑞必歐株式會(huì)社。二者檢測(cè)步驟、結(jié)果判斷均嚴(yán)格依據(jù)試劑盒、儀器操作說(shuō)明書進(jìn)行,且注意于試劑盒有效期內(nèi)使用。
1.3.2 TRUST試驗(yàn) 血清于室溫下進(jìn)行稀釋,由1:2 倍 直 至 1:64 倍 (1:2、1:4、1:8、1:16、1:32、1:64),首先于反應(yīng)板上加心磷脂抗原,1滴/孔,隨后以梅毒螺旋振蕩器水平振蕩,100次/min,連續(xù)振蕩8min,仔細(xì)觀察凝集結(jié)果,確定血清陽(yáng)性滴度。陽(yáng)性結(jié)果判定依據(jù)試劑盒規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),血清滴度<1:2。
1.3.3 TPPA法 首選將首先將100μl血清稀釋液加入反應(yīng)板第1孔,第2~4孔則加入血清稀釋液25μl;隨后第1孔再次加入25μl血清稀釋液,以2n形式由第1孔加至第4孔后,將25μl未致敏粒子加至第1~3孔,第4孔加入25μl未致敏粒子,充分混勻后,靜置于15℃~30℃室溫下,維持2h,觀察結(jié)果。陽(yáng)性結(jié)果判定依據(jù)試劑盒規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),血清滴度<1:80。
1.4妊娠梅毒診斷標(biāo)準(zhǔn) 聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性:TRUST試驗(yàn)、TPPA法均為陽(yáng)性,或TRUST試驗(yàn)陰性、TPPA法陽(yáng)性,14d復(fù)查TRUST試驗(yàn),若轉(zhuǎn)為陽(yáng)性,則可判定為妊娠梅毒。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)以SPSS 17.0分析,計(jì)數(shù)資料用 n(%)表示,以卡方檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 TRUST試驗(yàn)、TPPA法單獨(dú)及聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果分析 TRUST試驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果:妊娠梅毒78例,健康88例;TPPA法檢測(cè)結(jié)果:妊娠梅毒85例,健康81例;聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果:妊娠梅毒80例,健康86例。
2.2兩種方法單獨(dú)及聯(lián)合檢測(cè)在孕婦梅毒產(chǎn)前篩查中的價(jià)值分析 TRUST試驗(yàn)、TPPA法聯(lián)合檢測(cè)準(zhǔn)確度(90.36%)分別高于TRUST試驗(yàn)(63.85%)、TPPA 法(85.53%),敏感性(93.24%)高于 TRUST試驗(yàn)(62.16%),特異度(88.04%)高于 TRUST試驗(yàn)(65.22%),陽(yáng)性預(yù)測(cè)值(86.25%)高于 TRUST試驗(yàn)(58.97%),陰性預(yù)測(cè)值(94.19%)高于 TRUST試驗(yàn)(68.18%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表 2。
表1 TRUST試驗(yàn)、TPPA法單獨(dú)及聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果分析(n=166)
表2 兩種方法單獨(dú)及聯(lián)合檢測(cè)在孕婦梅毒產(chǎn)前篩查中的價(jià)值分析(n=166)
自上世紀(jì)90年代以來(lái),我國(guó)梅毒發(fā)病率不斷攀升,尤其是先天性梅毒增長(zhǎng)趨勢(shì)較為明顯,該疾病防治工作仍然為臨床學(xué)者亟待解決問(wèn)題更換[8,9]。梅毒是一種由梅毒螺旋體感染所致的傳染性疾病,可通過(guò)性接觸方式傳播,同時(shí)還可通過(guò)胎盤傳播,患有梅毒孕婦可于妊娠6周時(shí),經(jīng)由胎盤致使梅毒螺旋體感染胎兒,妊娠18周左右,病原體可擴(kuò)散至胎兒各個(gè)器官,造成流產(chǎn)、死胎、早產(chǎn)、胎傳梅毒兒等多種不良妊娠結(jié)局[10,11]。妊娠梅毒多為潛伏梅毒,可能由孕婦孕期體內(nèi)免疫系統(tǒng)暫時(shí)抑制所致,多數(shù)患者并無(wú)典型臨床癥狀、體征,故梅毒血清學(xué)檢查為妊娠梅毒重要診斷依據(jù)之一。有研究表明,90%左右不良妊娠結(jié)局為可預(yù)防的[12]。因此,產(chǎn)檢孕婦梅毒產(chǎn)前篩查時(shí)采取高敏感度、準(zhǔn)確度檢測(cè)方法對(duì)保證母嬰安全,減少梅毒并發(fā)癥發(fā)生尤為重要。
TRUST試驗(yàn)是一種梅毒非特異性試驗(yàn),主要通過(guò)牛心中提取出類脂質(zhì)抗原(由卵磷脂、膽固醇及心磷脂組成)檢測(cè)梅毒患者血清非特異性類脂質(zhì)抗體,操作簡(jiǎn)便、迅速、反應(yīng)時(shí)間短,試劑成本較低,且試驗(yàn)結(jié)果可由肉眼直接看出。但研究表明TRUST試驗(yàn)敏感度不高,且弱陽(yáng)性標(biāo)本易受肉眼主觀判斷影響[13,14]。 本研究中74例梅毒孕婦,TRUST試驗(yàn)僅檢出46例,故單一應(yīng)用TRUST試驗(yàn)檢測(cè)梅毒孕婦,漏診率較高,易增加醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。TPPA法屬于梅毒特異性血清學(xué)檢測(cè),為目前公認(rèn)梅毒確認(rèn)試驗(yàn),是通過(guò)在人工載體明膠顆粒上包被梅毒Nichols株的精制菌體成分檢測(cè)血清中特異性抗體。該檢測(cè)方法不受生物因素影響,一旦感染梅毒螺旋體,則可終身檢測(cè)陽(yáng)性,該檢測(cè)方法多作為確證檢查應(yīng)用于臨床工作中。本研究中74例梅毒患者,TPPA法檢測(cè)出65例陽(yáng)性,明顯高于TRUST試驗(yàn)。但有學(xué)者指出,TPPA法對(duì)于病情嚴(yán)重程度及疾病治療情況判定并無(wú)明顯作用,而TRUST試驗(yàn)則可應(yīng)用于梅毒治療效果、復(fù)發(fā)、治療觀察中具有重要意義[15]。本研究聯(lián)合采用TRUST試驗(yàn)、TPPA法,結(jié)果顯示TRUST試驗(yàn)、TPPA法聯(lián)合檢測(cè)準(zhǔn)確度 (90.36%)分別高于TRUST試驗(yàn)(63.85%)、TPPA 法(85.53%),敏感性(93.24%)高于 TRUST 試驗(yàn)(62.16%),特異度(88.04%)高于TRUST 試驗(yàn)(65.22%),陽(yáng)性預(yù)測(cè)值(86.25%)高于TRUST 試驗(yàn)(58.97%),陰性預(yù)測(cè)值(94.19%)高于TRUST 試驗(yàn)(68.18%)(P<0.05)。 結(jié)果充成分說(shuō)明聯(lián)合采用TRUST試驗(yàn)、TPPA法檢測(cè)孕婦梅毒,可顯著提高檢測(cè)準(zhǔn)確性、敏感性、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值。
綜上所述,產(chǎn)檢孕婦梅毒產(chǎn)前篩查中聯(lián)合采用TRUST試驗(yàn)、TPPA法檢測(cè),檢測(cè)準(zhǔn)確性、特異度、敏感度較高,可減少誤診、漏診發(fā)生,便于臨床早期展開(kāi)預(yù)防工作。
[1]郭家權(quán),洪敏,林永前.酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中應(yīng)用價(jià)值的比較[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,35(5):738-740.
[2]郝樹(shù)媛,高愛(ài)梅,高淑芬.梅毒血清固定孕婦分娩的嬰兒血清學(xué)轉(zhuǎn)歸[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2016,23(11):1664-1667.
[3]魏方,張鵬.ELISA法與TPPA法檢測(cè)梅毒螺旋體抗體的相關(guān)性研究[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,39(5):651-652.
[4]張如,朱建華,李強(qiáng).TRUST、TPPA試驗(yàn)對(duì)TRFIA法檢測(cè)梅毒陽(yáng)性的對(duì)比性分析[J].實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2017,35(3):408-410.
[5]釋艷華,胡月,孫潤(rùn)蕓.不同梅毒檢測(cè)方法在孕婦梅毒篩查中的應(yīng)用[J].中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué),2014,14(10):1213-1215.
[6]伍曉飛,林新秀,吳靈敏,等.梅毒孕婦與其配偶梅毒血清學(xué)試驗(yàn)的相關(guān)性分析[J].海南醫(yī)學(xué),2016,27(5):751-753.
[7]孫紅,朱安友,郭普,等.TP-ELISA、TRUST和TPPA聯(lián)合檢測(cè)在梅毒診斷中的應(yīng)用 [J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,40(10):1392-1394.
[8]段愛(ài)華,施紀(jì)文,溫惠萍,等.CLIA法聯(lián)合TPPA法在臨床梅毒血清學(xué)篩查中的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)艾滋病性病,2016,22(1):42-43.
[9]張梅皇.TRUST、TP-RT、TPPA三種方法在縣級(jí)皮膚病防治機(jī)構(gòu)梅毒篩查與診斷中的應(yīng)用 [J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2015,36(4):540-542.
[10]何立娟,徐飛,袁慧.三種方法對(duì)梅毒的臨床診斷價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)藥,2015,10(12):1856-1858.
[11]朱建奎.RPR、TRUST、TPPA、ELISA、TPAb 五項(xiàng)聯(lián)合在檢測(cè)梅毒早期患者中的臨床應(yīng)用 [J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2016,11(15):100-101.
[12]Ganiyu AB,Mason L,Mabuza LH.Syphilis sero-positivity among pregnant women att-ending public antenatal clinics:A five-year analysis from 15 public clinics in Gaborone,B-otswana[J].Southern African Journal of Infectious Diseases,2016,31(3):91-94.
[13]喻甫國(guó).ELISA法梅毒抗體檢測(cè)與TRUST試驗(yàn)在梅毒診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015,24(16):1798-1799.
[14]鄭苗,薛曉光,翁玉英,等.18489例母嬰梅毒血清學(xué)TRUST及TPPA 篩查分析[J].福建醫(yī)藥雜志,2016,38(4):72-74.
[15]邵先兵,張燕,張娜.酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)、梅毒螺旋體顆粒凝集試驗(yàn)及甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢測(cè)中的檢驗(yàn)效能評(píng)價(jià)[J].中國(guó)性科學(xué),2015,24(5):49-52.
實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)2018年1期