低生烴強度區(qū)致密砂巖氣形成機制
——以鄂爾多斯盆地天環(huán)坳陷北段上古生界為例

張福東，李君，魏國齊，劉新社，國建英，李劍，范立勇，佘源琦，關(guān)輝，楊慎，邵麗艷

（1. 中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083；2. 中國石油長慶油田公司勘探開發(fā)研究院，西安 710021）

0 引言

致密氣勘探興于美國，目前世界上已有十幾個國家進行了致密氣勘探開發(fā)，但受資源潛力、消費需求和技術(shù)發(fā)展影響，發(fā)展極不均衡，美國和中國發(fā)展迅速，產(chǎn)量皆占本國天然氣總產(chǎn)量 20%左右。關(guān)于致密氣形成機制的研究始于20世紀70年代的北美，從向斜巖性控藏、儲集層物性及分布形態(tài)等不同角度闡述了其形成機制與分布特征[1-5]。而中國廣泛開展致密氣研究始于20世紀90年代，早期以借鑒北美為主，21世紀以來在源巖儲集層組合模式、生烴超壓充注機制、大面積聚集與分布特征等方面取得較深入的認識[6-16]。隨著致密氣勘探的深入，勘探范圍不斷向外圍擴展，在主力生烴灶外圍生烴強度較低的區(qū)域發(fā)現(xiàn)了規(guī)模性聚集的致密氣，但氣水分布復雜，常出現(xiàn)高產(chǎn)水井，與現(xiàn)今對致密氣認識有一定差異，目前有關(guān)形成機制研究較少。

為便于研究，將生烴強度較小的區(qū)域定義為低生烴強度區(qū)。參考中國關(guān)于大氣田形成的生烴條件為生烴強度大于20×108m3/km2的認識[17-20]，同時，以鄂爾多斯盆地蘇里格地區(qū)在生烴強度小于20×108m3/km2區(qū)域氣水分布復雜的特征為依據(jù)，將生烴強度 20×108m3/km2作為劃分高、低生烴強度區(qū)的界限。本文通過半定量二維成藏模擬等實驗研究及地質(zhì)綜合分析，建立注氣壓力、儲集層物性、生氣下限等評價模型，結(jié)合典型氣藏解剖及微觀孔喉對氣水分布控制作用系統(tǒng)研究，明確低生烴強度區(qū)致密砂巖氣形成主控因素與分布規(guī)律，為致密砂巖氣拓展勘探提供新依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

鄂爾多斯盆地蘇里格氣田是典型的大型致密砂巖氣，隨著勘探深入，由蘇里格主體區(qū)域不斷向西部、東部、南部擴展，已形成近4.00×1012m3儲量規(guī)模。其中，蘇里格地區(qū)西部天環(huán)坳陷北段氣水分布復雜。本文以該區(qū)為研究對象（見圖1），通過模擬實驗與地質(zhì)綜合分析，系統(tǒng)開展低生烴強度區(qū)致密砂巖氣形成機制研究。

天環(huán)坳陷北段勘探面積1.00×104km2，烴源巖主要為石炭系太原組、山西組的煤層。太原組煤層厚度0.20～9.00 m，平均2.80 m；山西組煤層厚度0.40～8.60 m，平均 3.60 m?？傮w生氣強度為（7～20）×108m3/km2，小于蘇里格主體區(qū)域的生烴強度（（20～40）×108m3/km2）。儲集層為山1段、盒8下段、盒8上段，發(fā)育沖積平原亞相、辮狀河三角洲平原亞相，其中河道滯留砂體和分流河道砂體為主要儲集休，孔隙度為4%～10%，基質(zhì)滲透率主要為（0.01～0.80）×10-3μm2，與蘇里格主體區(qū)域接近?？v向上烴源巖和儲集層交互分布，橫向上分布穩(wěn)定。目前鉆井 160余口，30余口井獲工業(yè)氣流，60余口井見水?？傮w氣水分布復雜，不完全受區(qū)域構(gòu)造、沉積砂體控制。

圖1 鄂爾多斯盆地上古生界氣田分布及研究區(qū)位置

2 成藏物理模擬實驗

低生烴強度區(qū)的生氣量相對較小，其供氣、運移、聚集等特征與供氣充足地區(qū)的天然氣具有較大差異，研究思路和方法也具有一定差異。通過開展多組成藏模擬實驗、微觀孔隙分析和綜合地質(zhì)研究，對低生烴強度區(qū)致密氣形成機制、主控因素和分布規(guī)律進行分析。

2.1 有效充注動力及生烴下限

致密砂巖儲集層滲透率較低，只有具備較強的生烴壓力，才能使天然氣突破致密儲集層毛細管力，該觀點已通過大量模擬實驗和地質(zhì)綜合研究得到證實[11-15]。但低生烴強度區(qū)的生烴壓力能否成為動力，是否存在生烴壓力下限等尚需進一步研究。為了研究天然氣充注壓力界限，選取蘇里格地區(qū)及天環(huán)坳陷北段李4、李7、蘇307等井山1—盒8段致密砂巖巖心樣品，開展了不同充注壓力模擬實驗。

通過常規(guī)巖心（未進行飽和水處理）充注模擬實驗可知，隨著樣品滲透率變小，啟動壓力增大。當空氣滲透率為0.6×10-3μm2時，啟動壓力為0.1 MPa左右；當空氣滲透率為0.1×10-3μm2時，啟動壓力為0.4 MPa左右（見圖2）。

圖2 滲透率與啟動壓力關(guān)系（樣品數(shù)12個）

為了觀察充注壓力與含氣飽和度變化規(guī)律，開展了 0.1～30.0 MPa壓力下飽和水巖心樣品充注模擬實驗。巖心完全飽和水，出口端設(shè)有壓力傳感器，每個壓力點穩(wěn)定24 h以上。實驗結(jié)果表明，儲集層越致密，所需注氣壓力越大。如滲透率為 0.683×10-3μm2的樣品，在0.9 MPa的注氣壓力下可達到25%的含氣飽和度；而滲透率為 0.034×10-3μm2的樣品，在 5.2 MPa的注氣壓力下可達到 10%的含氣飽和度，在 10 MPa的注氣壓力下可達到 23%的含氣飽和度。整體上，注氣壓力與含氣飽和度的關(guān)系呈指數(shù)增長特征（見圖3）。

圖3 含氣飽和度與注氣壓力關(guān)系（樣品數(shù)183個）

綜合上述模擬實驗結(jié)果，認為空氣滲透率為（0.03～1.00）×10-3μm2的致密砂巖儲集層有效注氣壓力為0.4～5.0 MPa。而據(jù)鄂爾多斯盆地演化史分析，生烴高峰時期蘇里格地區(qū)西部源儲壓差為 3.5～9.5 MPa，雖然小于蘇里格、神木、榆林等高生烴強度區(qū)20 MPa左右[21-22]的源儲壓差，但具備了天然氣充注的條件。

天然氣在致密砂巖儲集層中運移主要受 2種動力和 2種阻力作用。其充注動力主要是浮力和天然氣膨脹力，天然氣膨脹力即生烴壓力；阻力包括毛細管力和靜水壓力。Jiang等[23]對該認識進行了詳細論述并建立了致密砂巖氣動力、阻力關(guān)系模型，計算排氣量下限，但并未考慮生烴強度下限。實際上生氣強度決定了天然氣膨脹力大小，通過建立生烴強度與天然氣膨脹力關(guān)系，可確定生烴強度下限值。因此，綜合考慮排烴系數(shù)、注氣壓力與含氣飽和度等關(guān)系，建立了鄂爾多斯盆地蘇里格地區(qū)生烴強度臨界值評價模型并得到表征關(guān)系式：

計算中，除M、R、ρw等常量值外，在鄂爾多斯盆地天環(huán)坳陷北段選取了相關(guān)參數(shù)值（見表1）。

表1 天環(huán)坳陷北段生烴強度臨界值評價模型主要參數(shù)表

計算得到埋深為2 500 m和3 000 m情況下，砂巖孔隙半徑為 0.5 μm（蘇里格地區(qū)對應空氣滲透率為（0.15～0.50）×10-3μm2）時，生氣強度下限分別為6.8×108m3/km2和 9.1×108m3/km2。

綜合實驗結(jié)果及地質(zhì)分析，低生烴強度區(qū)具備天然氣注入致密砂巖的條件，但存在生烴強度下限。由于不同深度、不同物性條件下運移阻力不同，生烴強度下限是一個變化值?？傮w上，在埋深小于3 000 m的地層，生烴強度達到（7～10）×108m3/km2可以實現(xiàn)有效充注。

2.2 聚集效率控制因素

關(guān)于聚集效率方面眾多地質(zhì)學家開展過很多研究，但針對低生烴強度區(qū)這種生氣量相對較少的領(lǐng)域研究較少[24-26]。致密砂巖氣低生烴強度區(qū)生氣量總體較小，最終能夠聚集，具有獨特的聚集機制。

本文開展了不同注氣壓力條件的二維成藏物理模擬實驗。模擬實驗采用長、寬、高均為1 m的高壓透明箱，致密砂巖砂體粒徑為0.10～0.15 mm，砂體間充填泥巖。為了反映低生烴強度區(qū)天然氣運移過程，設(shè)置了0.01，0.02，0.04，0.06，0.08，0.10 MPa等注氣壓力級別。泄水口出現(xiàn)排氣現(xiàn)象時實驗結(jié)束。

通過注氣、排氣、排水等數(shù)據(jù)分析可知，當注氣壓力低于0.01 MPa時，天然氣無法注入儲集層；注氣壓力為0.02 MPa時，注氣量為5.60 L、排水量為44 mL；注氣壓力為0.10 MPa時，注氣量為12.30 L、排水量為86 mL。注氣量和排水量隨著注氣壓力增大而增大（見表 2），表明天然氣聚集效率與注氣壓力呈正相關(guān)。另外，在巖心充注實驗中也揭示了注氣壓力和含氣飽和度呈指數(shù)函數(shù)增長的關(guān)系（見圖 3），表明注氣壓力對聚集效率具有較強控制作用。

表2 致密砂層不同注氣壓力模擬實驗記錄數(shù)據(jù)

致密砂巖儲集層分布廣，再加上長期散失作用，除了注氣壓力較大是高效聚集重要因素之外，長期注氣也是保證天然氣聚集的重要條件。蘇里格氣田儲集層樣品中鹽水包裹體均一溫度分布為連續(xù)的單峰形態(tài)，主分布區(qū)間為80～140 ℃，主要充注時期為晚侏羅世—白堊紀[27]，反映了天然氣長期連續(xù)充注的過程。

2.3 儲集層物性對聚集的控制作用

為研究致密砂巖儲集層物性對天然氣聚集控制作用，詳細解剖了天環(huán)坳陷北段160多口井的微觀孔隙、地層水產(chǎn)狀、試氣及含氣飽和度的關(guān)系。

利用核磁共振實驗、壓汞、巖石薄片觀察及試氣、測井等資料，綜合分析儲集層微觀孔隙結(jié)構(gòu)和石英砂巖儲集層潤濕性等特點，將地層水產(chǎn)狀劃分為自由水、毛細管水和吸附水3類。自由水是指賦存于孔隙結(jié)構(gòu)、物性較好的儲集層，并存留于儲集層或砂體底部的水，其儲集層孔隙度普遍大于 7%，滲透率大于 0.4×10-3μm2；毛細管水存在于非均質(zhì)性較強儲集層的細毛管中，主要受毛細管力控制，其儲集層孔隙度主要為4%～7%，滲透率為（0.1～0.4）×10-3μm2；吸附水指吸附于巖石顆粒表面或儲集層微細毛細管中的水，在原始地層狀態(tài)下難以流動，僅在壓裂改造后產(chǎn)出少量水，其儲集層孔隙度總體小于4%，滲透率小于0.1×10-3μm2。由于儲集層非均質(zhì)性較強，3類地層水的儲集層物性界限略有重疊，但所占比例基本在5%以下，不影響對地層水整體分布規(guī)律的認識。

低生烴強度區(qū)由于天然氣注氣量不足，充注動力相對較弱，微觀孔隙地層水產(chǎn)狀對天然氣聚集控制作用較強。對于致密砂層中儲集層物性較好砂體（孔隙度普遍大于7.0%，滲透率普遍大于0.4×10-3μm2），常出現(xiàn)高產(chǎn)水井。對于儲集層物性較差的砂體（孔隙度普遍小于7.0%，滲透率小于 0.4×10-3μm2），其本身自由水含量低；雖然天然氣排替水效率更差，但天然氣仍可注入剩余孔隙，大面積低豐度聚集；產(chǎn)氣量低，但出水量也較低。

勘探實踐表明，一些探井的儲集層物性較好，孔隙度與滲透率相對較高，但由于存在天然氣不能完全充滿的情況，會出現(xiàn)高產(chǎn)水情況（見圖 4）。如鄂 29井盒8下段儲集層孔隙度為8.30%，滲透率為0.80×10-3μm2，測試產(chǎn)氣 2.70×104m3/d、產(chǎn)水 28.50 m3/d；蘇 338井盒8下段儲集層孔隙度為9.60%，滲透率為0.90×10-3μm2，測試產(chǎn)水72.00 m3/d。而一些井儲集層物性較差，由于自由水含量較低，以束縛水與毛細管水為主，雖然產(chǎn)氣量低于物性較好的井，但產(chǎn)水量也較低，總體上表現(xiàn)為純產(chǎn)氣或低產(chǎn)氣與低產(chǎn)水特征。如蘇 308井儲集層孔隙度為 4.90%，滲透率為 0.10×10-3μm2，測試產(chǎn)氣為1.70×104m3/d、產(chǎn)水為8.10 m3/d；蘇165井儲集層孔隙度為 9.60%，滲透率為 0.08×10-3μm2，測試產(chǎn)氣為2.30×104m3/d，產(chǎn)水9.00 m3/d。因此，儲集層物性對氣水分布具有較強控制作用。

2.4 致密砂巖層系中不同滲透率巖層組合運聚特征

致密砂巖具有非均質(zhì)性，局部地區(qū)砂層的滲透率較高或發(fā)育豐富的裂縫，對致密砂巖氣聚集具有較大影響。存在高滲層條件下，油氣一般沿著高滲層通道優(yōu)先運移，優(yōu)勢輸導通道的發(fā)育是油氣運聚的重要條件[28]。針對致密砂巖氣來說，如果致密砂巖層系中局部地區(qū)發(fā)育滲透率相對較高砂層，天然氣將沿優(yōu)勢輸導通道運移，進入圈閉形成常規(guī)氣藏或者散失，不利于相對低滲砂巖儲集層大量捕獲天然氣。為研究致密砂巖層系中相對高滲砂層發(fā)育時的運聚特征，開展了不同粒徑砂層組合的成藏物理模擬實驗。實驗條件：采用長、寬、高均為1.00 m的高壓透明箱，利用砂體粒徑為 0.10～0.15 mm的砂層代表相對低滲砂層，厚度為0.18 m，利用砂體粒徑為0.20～0.25 mm的砂層代表相對高滲砂層，上覆相對高滲砂層厚 0.20 m，下伏相對高滲砂層厚0.18 m；3套砂層局部連通，砂體間充填泥巖，注氣壓力設(shè)為0.01，0.03，0.05 MPa 3個壓力級別，優(yōu)選運移現(xiàn)象明顯的實驗作為觀察對象。砂體中充滿紅色酚酞水，底部均勻充注氮氣，隨著酚酞水逐漸被驅(qū)替出砂體，砂體顏色變淺。在二維成藏模擬中設(shè)置了測壓點，用以反映不同位置的充注情況：在天然氣大量運移充注路徑上的測壓點壓力較大，反之測壓點壓力較?。ㄒ妶D5a）。

圖4 不同地層水產(chǎn)狀與試氣對比圖

由實驗模擬可知，相對高滲砂層占比較高、相對低滲砂層占比較低時，相對低滲砂層難以捕獲天然氣。實驗結(jié)果顯示：充注早期（1 min左右），測壓點表現(xiàn)出2種特征：①6、3、4測壓點壓力快速增大，瞬時壓力接近40 kPa，表明天然氣大量進入，因未突破儲集層毛細管力而壓力快速增大；其他測壓點瞬時壓力較小，為5～10 kPa，表明天然氣注入量較小。充注中期（1～3 min），天然氣突破儲集層毛細管力，開始進入砂體。由于壓力得以釋放，測壓點壓力表現(xiàn)為下降的特征。如6、3、4測壓點瞬時壓力降為25 kPa。充注晚期（3 min以后），充注壓力與阻力接近平衡，測試壓力值逐漸變小到最終穩(wěn)定。總體上相對高滲砂層內(nèi)6、3、4測壓點表現(xiàn)出快速充注特征，而相對低滲砂層內(nèi)2、5號注入天然氣較少（見圖5b）。由圖中照片可以看出，上、下兩套相對高滲砂層顏色變淺，中部的相對低滲砂層顏色基本沒有變化（見圖5c），與測壓曲線壓力值變化情況相同。表明致密砂巖層系中如發(fā)育相對高滲層，相對低滲砂巖層則難以大量捕獲天然氣。鄂爾多斯盆地上古生界河道砂體疊合連片發(fā)育，砂體側(cè)向遮擋條件較差，再加上供氣不足等不利因素，如果發(fā)育豐富的高滲砂層，天然氣則沿著高滲層大量運移，如具備局部高點等圈閉條件則形成聚集，否則將散失。同時，會造成致密砂巖層系整體含氣豐度較低或者不含氣?？碧奖砻?，忠探1井與忠3井盒8下段發(fā)育一套連通的砂體，厚度為8 m，滲透率為（0.60～0.80）×10-3μm2，忠探1井區(qū)海拔較忠3井高80 m左右，忠探1井測試產(chǎn)氣1.30×104m3/d，而忠3井同層不產(chǎn)氣。此外，忠3井山1段一套薄砂層，厚度為2.50 m，滲透率為0.22×10-3μm2，產(chǎn)微量氣。

圖5 相對低滲砂巖與相對高滲砂巖組合模式充注模擬實驗（顏色變淺為天然氣已注入）

除砂巖基質(zhì)孔滲較高是形成相對高滲層條件之外，鄂爾多斯盆地上古生界裂縫、微裂縫較為發(fā)育，亦是形成高滲層的重要地質(zhì)因素。利用測井和巖心資料，對長度大于0.50 m的裂縫進行了統(tǒng)計，不考慮儲集層孔滲情況，僅從裂縫發(fā)育程度與產(chǎn)水量相關(guān)性來看，兩者具有較好的正相關(guān)性：單位面積內(nèi)微裂縫條數(shù)較多，產(chǎn)水量較高（見圖6）。圖6中裂縫系數(shù)與產(chǎn)水量關(guān)系具有兩種特征：A區(qū)高裂縫系數(shù)、低產(chǎn)水現(xiàn)象較多，通過觀察巖心照片進一步分析，主要原因為裂縫被方解石充填；B區(qū)裂縫系數(shù)與產(chǎn)水量呈明顯正相關(guān)性，裂縫未充填、未完全充填。

圖6 天環(huán)坳陷北段試氣產(chǎn)水量與裂縫系數(shù)關(guān)系

綜合實驗模擬與裂縫分析可知，高滲層發(fā)育情況下，易出現(xiàn)高產(chǎn)水情況。特別是砂巖基質(zhì)滲透率相對較高與裂縫發(fā)育疊合區(qū)，高產(chǎn)水情況較多。如蘇 338井位于在裂縫系數(shù) 0.06～0.10地區(qū)，基質(zhì)滲透率為0.90×10-3μm2，測試產(chǎn)水 72.00 m3/d。整體勘探應重視致密砂巖層系相對高滲層控氣作用，評價選區(qū)時精細論證儲集層特征。

3 低生烴強度區(qū)致密砂巖氣聚集模式與勘探

3.1 致密砂巖氣聚集模式

通過實驗模擬和綜合地質(zhì)分析可知，低生烴強度區(qū)致密砂巖氣形成機制主要為：①生烴壓力可作為充注動力，但存在生烴下限值，埋深小于3 000 m的地層生烴強度，達到（7～10）×108m3/km2可實現(xiàn)有效充注；且由于低生烴強度區(qū)單位時間內(nèi)供氣較少，在長期充注的情況下更有利于致密氣形成。②致密砂巖層系只有在相對低滲砂巖規(guī)模發(fā)育條件下才有利于形成致密氣，如發(fā)育相對高滲層，會使天然氣大量運移散失或在局部高點聚集，不有利于整體形成規(guī)模性致密氣。③儲集層物性控藏作用較強。與常規(guī)氣的好儲集層利于聚集的作用存在較大差異，具雙重控制作用。對于低生烴強度區(qū)致密砂巖氣來說，物性相對較好的砂體，由于天然氣充注不足及容易流動散失，天然氣主要聚集在砂體中心和局部高點區(qū)，翼部常表現(xiàn)為含氣水層。而對于物性相對較差且規(guī)模性發(fā)育的砂體，天然氣不易快速流動散失，普遍含氣。④綜合上述特點，局部甜點區(qū)為高產(chǎn)氣層，不過由于供氣能力較差，常常產(chǎn)水較高。

據(jù)此，提出低生烴強度區(qū)致密砂巖氣具有“生烴壓力長期充注、規(guī)模致密砂層聚氣、儲集層物性差異控藏、局部甜點富集”形成機制。這與早期以高生烴強度區(qū)為核心提出的大面積致密砂巖氣“源儲交互疊置、孔縫網(wǎng)狀輸導、大面積成藏、近源高效聚集”形成機制[15-16]有一定差異。其中，“源儲交互疊置”是致密砂巖氣形成的基本條件，本文與其認識相同。而“生烴壓力長期充注、規(guī)模致密砂層聚氣、儲集層物性差異控藏、局部甜點富集”是低生烴強度區(qū)致密氣形成的重要機制。如圖 7所示，天然氣注入不同物性的砂巖儲集體時，進入物性較好儲集層的天然氣，由于充滿度不夠，主要聚集在砂體中心和局部高點區(qū)，翼部常高含水；而進入物性較差儲集層的天然氣，由于儲集層內(nèi)本身含水量較低，天然氣可注入儲集層剩余空隙，由于致密儲集層毛細管力形成的阻力較大，天然氣不易流動，使儲集層具有普遍含氣特征。

由于存在上述形成機制，低生烴強度區(qū)致密氣在平面的分布連續(xù)性較差，如李18井—蘇307井區(qū)與李4井—蘇260井區(qū)間隔了一個高含水條帶，使致密砂巖氣在平面上呈“片狀”分布特征。

圖7 鄂爾多斯盆地天環(huán)坳陷北段低生烴強度區(qū)致密砂巖氣聚集模式圖

3.2 致密砂巖氣勘探

鄂爾多斯盆地天環(huán)坳陷北段的生氣強度總體小于蘇里格地區(qū)，為典型低生烴強度區(qū)?？碧綄嵺`顯示，山1段產(chǎn)水井較少，盒8段多數(shù)井產(chǎn)水，在區(qū)域構(gòu)造高部位及構(gòu)造低部位產(chǎn)氣井、產(chǎn)水井混雜分布。依據(jù)低生烴強度區(qū)致密氣形成機制的認識，認為該區(qū)天然氣聚集與分布存在3種情況：①烴源巖生烴強度為（7～20）×108m3/km2，達到致密砂巖氣的形成條件；②河道砂體厚度較大、基質(zhì)物性較好及裂縫發(fā)育的區(qū)域，可能存在高產(chǎn)水層，局部高點為高產(chǎn)甜點區(qū)，如盒 8下段蘇340井—蘇318井區(qū)，儲集層滲透率主分布區(qū)間為（0.4～0.9）×10-3μm2、裂縫系數(shù)為 0.06～0.10，最高產(chǎn)水量達168 m3/d；③河道砂體物性較差的區(qū)域，只要生烴強度達到（7～10）×108m3/km2則普遍含氣，但產(chǎn)量可能較低，如圖8中蘇402井—李8井以西區(qū)域，儲集層滲透率主分布區(qū)間為（0.1～0.5）×10-3μm2、裂縫系數(shù)主要為0.02～0.06，普遍含氣，低產(chǎn)水，是拓展勘探有利區(qū)帶。近期天環(huán)坳陷北段鉆探近20口探井，其中位于蘇402井—李8井以西區(qū)域的李22、李23、李30、李32、李33、李34等井獲得1×104m3/d以上的工業(yè)氣流，基本不產(chǎn)水或者低產(chǎn)水（見圖8）。

圖8 鄂爾多斯盆地天環(huán)坳陷北段勘探成果

4 結(jié)論

低生烴強度區(qū)具備天然氣注入致密砂巖儲集層的條件，但存在生烴強度下限。由于不同深度、不同物性條件下運移的阻力不同，生烴強度下限是一個范圍值。埋深小于3 000 m、砂巖孔隙半徑為0.5 μm條件下，生烴強度達（7～10）×108m3/km2能形成有效充注。

低生烴強度區(qū)形成機制主要為：生烴壓力長期充注、規(guī)模致密砂層聚氣、儲集層物性差異控藏、局部甜點富集。其中，儲集層物性差異對致密氣形成的控制作用較強。對于河道砂體，儲集層物性較好的砂體，砂帶中心區(qū)域或局部構(gòu)造高點富集，翼部常出現(xiàn)高含水層；而物性較差砂體，整體上含氣，但含氣豐度低?？碧綄嵺`中，天環(huán)坳陷北段蘇340井—蘇318井區(qū)儲集層物性相對較好區(qū)域，存在高產(chǎn)水情況，而在蘇402井—李8井以西區(qū)域儲集層物性相對較差，普遍含氣。

符號注釋：

a——排烴系數(shù)；g——重力加速度，9.8 m/s2；H——水柱高度，m；Hs——烴源巖厚度，m；M——物質(zhì)的量，mol；Qs——生氣強度，m3/km2；R——氣體常數(shù)，8.314 33 J/(mol·K)；T——熱力學溫度，K；Z——氣體壓縮因子，常數(shù)；r——孔喉半徑，m；θ——潤濕接觸角，（°）；ρg1——天然氣在地層中的密度，kg/m3；ρw——水的密度，kg/m3；σ——水的界面張力，N/m；?——烴源巖孔隙度，%。

[1]BERKENPAS P G. The milk river shallow gas pool: Role of the updip water trap and connate water in gas production from the pool[J]. SPE Journal, 1991, 23(28): 219-229.

[2]KUUSKRAA V A, HOAK T E, KUUSKRAA J A, et al. Tight sands gain as U.S. gas source[J]. Oil & Gas Journal, 1996, 94(12): 102-107.

[3]LAW B E, SPENCER C W. Gas in tight reservoirs: An emerging major source of energy[M]//HOWELL D G. The future of energy gasses. Reston, Virginia: USGS, 1993: 204-219.

[4]公言杰, 鄒才能, 袁選俊, 等. 國外“連續(xù)型”油氣藏研究進展[J].巖性油氣藏, 2009, 21(4): 130-134.GONG Yanjie, ZOU Caineng, YUAN Xuanjun, et al. Progress in the research of “continuous” petroleum accumulations abroad[J].Lithologic Reservoirs, 2009, 21(4): 130-134.

[5]STEPHEN A H. Tight gas sands[J]. SPE Journal, 2006, 58(6): 86-93.

[6]金之鈞, 張金川. 深盆氣藏及其勘探對策[J]. 石油勘探與開發(fā),1999, 26(1): 1-5.JIN Zhijun, ZHANG Jinchuan. Exploration strategy for deep basin gas reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 1999,26(1): 1-5.

[7]張金川, 金之鈞, 龐雄奇. 深盆氣成藏條件及其內(nèi)部特征[J]. 石油實驗地質(zhì), 2000, 22(3): 210-214.ZHANG Jinchuan, JIN Zhijun, PANG Xiongqi. Formation conditions and internal features of deep basin gas accumulations[J].Experimental Petroleum Geology, 2000, 22(3): 210-214.

[8]張金川. 從“深盆氣”到“根緣氣”[J]. 天然氣工業(yè), 2006, 26(2):46-48.ZHANG Jinchuan. Source-contacting gas: Derived from deep basin gas or basin-centered gas[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(2):46-48.

[9]鄒才能, 陶士振, 朱如凱, 等. “連續(xù)型”氣藏及其大氣區(qū)形成機制與分布: 以四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組煤系大氣區(qū)為例[J]. 石油勘探與開發(fā), 2009, 36(3): 307-319.ZOU Caineng, TAO Shizhen, ZHU Rukai, et al. Formation and distribution of “continuous” gas reservoirs and their giant gas province: A case from the Upper Triassic Xujiahe Formation giant gas province, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(3): 307-319.

[10]康毅力, 羅平亞. 中國致密砂巖氣藏勘探開發(fā)關(guān)鍵工程技術(shù)現(xiàn)狀與展望[J]. 石油勘探與開發(fā), 2007, 34(2): 239-245.KANG Yili, LUO Pingya. Current status and prospect of key techniques for exploration and production of tight sandstone gas reservoirs in China[J]. Petroleum Exploration and Development,2007, 34(2): 239-245.

[11]楊建, 康毅力, 桑宇, 等. 致密砂巖天然氣擴散能力研究[J]. 西南石油大學學報(自然科學版), 2009, 31(6): 76-79.YANG Jian, KANG Yili, SANG Yu, et al. Research on diffusibity of the gas in tight sand gas reservoir[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2009, 31(6): 76-79.

[12]張水昌, 米敬奎, 劉柳紅, 等. 中國致密砂巖煤成氣藏地質(zhì)特征及成藏過程: 以鄂爾多斯盆地上古生界與四川盆地須家河組氣藏為例[J]. 石油勘探與開發(fā), 2009, 36(3): 320-330.ZHANG Shuichang, MI Jingkui, LIU Liuhong, et al. Geological features and formation of coal-formed tight sandstone gas pools in China: Cases from Upper Paleozoic gas pools, Ordos Basin and Xujiahe Formation gas pools, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(3): 320-330.

[13]李昂, 丁文龍, 何建華．致密砂巖氣成藏機制類型及特征研究[J].吉林地質(zhì), 2014, 33(2): 8-11.LI Ang, DING Wenlong, HE Jianhua. Research on the types and characteristics of the tight sandstone gas reservoir forming mechanism[J]. Jilin Geology, 2014, 33(2): 8-11.

[14]樊陽, 查明, 姜林, 等. 致密砂巖氣充注機制及成藏富集規(guī)律[J]．斷塊油氣田, 2014, 21(1): 1-6.FAN Yang, ZHA Ming, JIANG Lin, et al. Charging mechanism of tight sandstone gas reservoir and its pattern of accumulation and enrichment[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2014, 21(1): 1-6.

[15]李劍, 魏國齊, 謝增業(yè)．中國致密砂巖大氣田成藏機理與主控因素:以鄂爾多斯盆地和四川盆地為例[J]. 石油學報, 2013, 34(S1):14-24.LI Jian, WEI Guoqi, XIE Zengye．Accumulatian mechanism and main controlling factors of large tight sandstone gas fields in China:Cases study on Ordos Basin and Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(S1): 14-24.

[16]魏國齊, 張福東, 李君, 等．中國致密砂巖氣成藏理論進展[J]. 天然氣地球科學, 2016, 27(2): 199-210．WEI Guoqi, ZHANG Fudong, LI Jun, et al. New progress of tight sand gas accumulation theory and favorable exploration zones in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2): 199-210.

[17]戴金星, 王庭斌, 宋巖, 等. 中國大中型天然氣田形成條件與分布規(guī)律[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1997: 184-197.DAI Jinxing, WANG Tingbin, SONG Yan, et al. Formation conditions and distribution laws of large and medium gas fields in China [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1997: 184-197.

[18]戴金星, 宋巖, 張厚福. 中國大中型氣田形成的主要控制因素[J].中國科學: 地球科學, 1996, 26(6): 481-487.DAI Jinxing, SONG Yan, ZHANG Houfu. Formation conditions of large gas fields in China[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 1997,40(1): 1-10.

[19]戴金星, 鄒才能, 陶士振, 等. 中國大氣田形成條件和主控因素[J]. 天然氣地球科學, 2007, 18(4): 473-484.DAI Jinxing, ZOU Caineng, TAO Shizhen. Formation conditions and main controlling factors of large gas fields in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2007, 18(4): 473-484.

[20]付廣, 呂延防, 于丹. 中國大中型氣田天然氣聚集效率及其主控因素[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2005, 26(6): 754-756.FU Guang, LYU Yanfang, YU Dan. Gas accumulation efficiency and its main controlling factors in China’s large and medium gas fields[J].Oil & Gas Geology, 2005, 26(6): 754-756.

[21]陳占軍, 任戰(zhàn)利, 萬單夫, 等．鄂爾多斯盆地蘇里格氣田上古生界氣藏充注動力計算方法[J]. 天然氣工業(yè), 2016, 36(5): 38-44.CHEN Zhanjun, REN Zhanli, WAN Danfu, et al. A calculation method for the charging dynamics of Upper Paleozoic gas reservoirs in the Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016,36(5): 38-44.

[22]張文忠, 郭彥如, 湯達禎, 等．蘇里格大氣田上古生界儲層流體包裹體特征及成藏期次劃分[J]. 石油學報, 2009, 30(5): 685-691.ZHANG Wenzhong, GUO Yanru, TANG Dazhen, et al.Characteristics of fluid inclusions and determination of gas accumulation period in the Upper Paleozoic reservoirs of Sulige Gas Field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(5): 685-691.

[23]JIANG F J, PANG X Q, GUO F T, et al. Critical conditions for natural gas charging and delineation of effective gas source rocks for tight sandstone reservoirs[J]. Geological Journal, 2016, 51(1):113-124.

[24]祝厚勤, 龐雄奇, 姜振學, 等．油氣聚集系數(shù)的研究方法及應用[J].地球科學——中國地質(zhì)大學學報, 2007, 32(2): 260-266.ZHU Houqin, PANG Xiongqi, JIANG Zhenxue, et al. Studying methods and application of the hydrocarbon accumulation coefficient[J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2007, 32(2): 260-266.

[25]宋國奇. 多因素油氣聚集系數(shù)的研究方法及其應用[J]. 石油實驗地質(zhì), 2002, 24(2): 167-171.SONG Guoqi. Study and application of the coefficient of hydrocarbon accumulation determined by multifactors[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2002, 24(2): 167-171.

[26]李君, 吳曉東, 楊柏松, 等．中國天然氣聚集與分布新認識及有利勘探區(qū)帶預測[J]. 新疆石油地質(zhì), 2014, 35(2): 137-143.LI Jun, WU Xiaodong, YANG Baisong, et al. New understandings of natural gas accumulation and distribution with prediction of favorable exploration plays in China[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2014, 35(2): 137-143.

[27]李賢慶, 馮松寶, 李劍, 等．鄂爾多斯盆地蘇里格大氣田天然氣成藏地球化學研究[J]. 巖石學報, 2012, 28(3): 836-846.LI Xianqing, FENG Songbao, LI Jian, et al. Geochemistry of natural gas accumulation in Sulige large gas field in Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(3): 836-846.

[28]潘樹新, 衛(wèi)平生, 袁劍英, 等．論油氣運移的“高速公路”及源外找油思想[J]. 沉積學報, 2011, 29(3): 600-604.PAN Shuxin, WEI Pingsheng, YUAN Jianying, et al. Expressway of hydrocarbon migration and the thought to find the reservoirs beyond the region of source rock[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011,29(3): 600-604.