四川盆地高石梯地區(qū)震旦系燈影組氣藏高產(chǎn)井地震模式新認(rèn)識

肖富森 陳 康 冉 崎 張 旋 謝 冰 劉興剛 徐 偉 羅文軍

四川盆地川中地區(qū)下古生界—震旦系自2011年獲得重大勘探突破[1-2]以后，安岳氣田磨溪區(qū)塊主體區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組氣藏迅速進(jìn)入開發(fā)建產(chǎn)階段，效果良好[3-4]，對震旦系燈影組的勘探成果也證實(shí)在高石梯—磨溪—龍女寺地區(qū)的7 500 km2范圍內(nèi)大面積含氣，不同區(qū)塊相繼進(jìn)入勘探開發(fā)的不同階段。然而已取得的勘探開發(fā)成果表明燈影組具有地層巖性復(fù)雜、縫洞型儲層縱橫向非均質(zhì)性強(qiáng)等地質(zhì)特征[5-6]，依據(jù)臺緣帶燈影組四段上亞段儲層“寬波谷”（燈影組頂界與燈四上亞段低界雙程旅行時差大于30 ms）地震響應(yīng)模式部署鉆井，獲氣單井產(chǎn)能差異較大，且“寬波谷”有利帶分布范圍局限。其原因是“寬波谷”內(nèi)具有不同的儲層組合關(guān)系，儲層物性也存在著明顯的差異，儲層地震識別存在著明顯的多解性，難以全面滿足臺內(nèi)拓展勘探及臺緣開發(fā)井位部署的上述地震需求。為此，針對勘探開發(fā)需求及地震難題，充分利用地質(zhì)、測井和地震資料，分析高產(chǎn)井儲層類型及組合分類，利用高分辨率地震資料開展了不同儲層組合的地震響應(yīng)特征分析，結(jié)合縫洞預(yù)測成果建立了高產(chǎn)井地震響應(yīng)模式，進(jìn)而提出了鉆井的井型設(shè)計方案。相關(guān)研究成果支撐了該區(qū)震旦系開發(fā)井位部署和井軌跡設(shè)計，同時也支撐了臺內(nèi)帶深化勘探井位部署和軌跡調(diào)整。

1 研究背景

1.1 地質(zhì)特征

1.1.1 構(gòu)造及地層特征

高石梯地區(qū)位于樂山—龍女寺古隆起南翼的高石梯潛伏構(gòu)造區(qū)，區(qū)內(nèi)高點(diǎn)海拔為－4 618 m，最低圈閉線海拔為－4 710 m，圈閉面積為162.3 km2。該地區(qū)燈影組頂界埋深介于5 000～7 000 m，自下而上分為燈一段、燈二段、燈三段和燈四段，其中，燈四段地層厚度為200～300 m，受巖溶剝蝕作用[7]，燈四段頂部優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育，為目前該區(qū)天然氣勘探開發(fā)的主要目的層段。

1.1.2 儲層特征

燈影組為一套受沉積和巖溶控制的深層碳酸鹽巖縫洞型儲層，巖性主要為藻凝塊云巖、藻疊層云巖、藻砂屑云巖，沉積相為藻丘及顆粒灘亞相[8]?？紫抖冉橛?.00%～9.89%，平均值為3.22%，滲透率介于0.01～10.00 mD，為低孔隙度、低滲透率儲層（圖1）。

1.2 開發(fā)部署面臨的主要問題

臺緣帶燈四上亞段整體表現(xiàn)為“寬波谷”的地震反射特征，勘探階段高石梯主體區(qū)主要依據(jù)地震刻畫的“寬波谷”中的雜亂反射結(jié)合構(gòu)造、儲層預(yù)測、縫洞預(yù)測、巖溶古地貌等成果開展井位論證[9]，但 “寬波谷”帶中存在高產(chǎn)和中低產(chǎn)井，通過單一的“寬波谷”儲層地震響應(yīng)特征難以滿足氣田開發(fā)井部署的需求，如何從“寬波谷”帶中尋找高產(chǎn)井地震模式并明確井型設(shè)計方案是生產(chǎn)中亟需解決的問題。

2 儲層地震響應(yīng)特征

2.1 地層精細(xì)劃分

根據(jù)地層巖性組合特征，可以將燈四段劃分為燈四上亞段和燈四下亞段，其中，燈四上亞段內(nèi)部發(fā)育一套硅質(zhì)沉積物，該硅質(zhì)層分布穩(wěn)定，在高石梯地區(qū)可連續(xù)追蹤對比，以穩(wěn)定硅質(zhì)層底界為界將燈四上亞段進(jìn)一步細(xì)分為“燈四上1”和“燈四上2” 兩個小層（圖2）。燈四上2小層儲層橫向厚度變化較大，儲層物性整體上比燈四上1小層要更好；在地震剖面中，穩(wěn)定硅質(zhì)層底界對應(yīng)著“寬波谷”內(nèi)部較為連續(xù)的波峰反射底界，在地震剖面上可對比和追蹤。

圖1 燈影組儲層物性分布頻率圖

圖2 燈影組四段小層劃分對比圖

2.2 儲層測井響應(yīng)特征及組合類型

在巖心標(biāo)定的基礎(chǔ)上，利用測井成像資料開展了縫洞解釋評價[10]及測井響應(yīng)特征分析，結(jié)合測井曲線特征、施工曲線和試井曲線特征，總結(jié)出燈影組儲層類型主要有裂縫—孔洞型和洞穴型兩種（圖3）。裂縫—孔洞型儲層發(fā)育規(guī)模大，氣井產(chǎn)量高；洞穴型儲層遠(yuǎn)井區(qū)、近井區(qū)滲透率變化大，氣井產(chǎn)量及儲量規(guī)模與洞穴系統(tǒng)發(fā)育規(guī)模密切相關(guān)，測試產(chǎn)能差異大。通過分析單井測井相特征可知，高石梯地區(qū)燈四上2小層儲層以裂縫—孔洞型儲層為主，燈四上1小層儲層包括洞穴型儲層和裂縫—孔洞型儲層。

圖3 燈影組高產(chǎn)井測井響應(yīng)模式圖

圖4 燈四上亞段3種儲層組合類型組合關(guān)系圖

依據(jù)實(shí)鉆單井燈四段上亞段儲層特征差異，可將燈四上亞段儲層簡化為3種儲層組合類型，如圖4所示。第1種組合類型為“裂縫—孔洞型儲層（上儲層）＋硅質(zhì)夾層＋洞穴型儲層（下儲層）或者致密層”，其中上儲層燈四上2小層為裂縫—孔洞型儲層，儲層厚度大（30～50 m）、物性好，單井測試產(chǎn)量高，該組合層段單井平均測試天然氣產(chǎn)量高達(dá)87.34h104m3/d；第2種組合類型為“裂縫—孔洞型儲層（上儲層）＋硅質(zhì)夾層＋裂縫—孔洞型儲層（下儲層）”，其中上儲層燈四上2小層裂縫—孔洞型儲層厚度介于0～27 m，下儲層燈四上1小層裂縫—孔洞型儲層厚度介于30～60 m，該組合層段單井平均測試產(chǎn)量較高，平均測試天然氣產(chǎn)量為61.44h104m3/d；第3種組合類型為“裂縫—孔洞型儲層（上儲層）＋硅質(zhì)夾層＋致密層”，其中上儲層燈四上2小層裂縫—孔洞型儲層厚度介于10～25 m，燈四上1小層為致密層，厚度30～60 m，該組合層段單井平均測試產(chǎn)量較低（30.65h104m3/d）。

2.3 儲層地震響應(yīng)特征

2.3.1 地震資料處理

早期地震處理成果“寬波谷”特征清楚，但內(nèi)部細(xì)節(jié)不豐富，分辨率較低，頻寬較窄，不能區(qū)別上述3種儲層組合的地震響應(yīng)。為了滿足開發(fā)階段的準(zhǔn)確定位縫洞儲層需求，在高分辨率地震處理方法[11]流程基礎(chǔ)上，利用微測井、VSP資料和常規(guī)測井資料，通過在靜校正、球面擴(kuò)散補(bǔ)償、反Q濾波、反褶積和速度場建立過程中均進(jìn)行井控處理，在保真保幅基礎(chǔ)上提高了目的層的分辨率。高分辨率處理后目的層主頻由35 Hz提高到40 Hz，頻寬由8～65 Hz拓寬到5～75 Hz，燈影組內(nèi)部細(xì)節(jié)豐富，儲層識別精度明顯提高（圖5）。

2.3.2 儲層地震響應(yīng)特征

2.3.2.1 單井儲層地震響應(yīng)特征

采用等效介質(zhì)模型，運(yùn)用40 Hz雷克子波，開展褶積地震正演模擬，與實(shí)際高分辨率地震資料對比分析，總結(jié)出不同儲層組合類型對應(yīng)的3種儲層地震響應(yīng)特征。

1）儲層地震響應(yīng)特征1。對應(yīng)第1種儲層組合類型。當(dāng)燈四上2小層儲層垂直厚度大于27 m、燈四上1小層為致密層或者洞穴型儲層時，地震響應(yīng)特征表現(xiàn)為 “寬波谷＋雙亮點(diǎn)”或者“寬波谷＋復(fù)波”反射特征，如圖6所示。燈四上1小層“洞穴型”儲層由于單層厚度薄，二維地震剖面特征與致密層特征差異較小，通過地震響應(yīng)特征識別燈四上1小層“洞穴型”儲層難度較大。

圖5 過GS001-X1井疊前時間偏移剖面圖

圖6 第1種儲層組合類型正演模擬圖

2）儲層地震響應(yīng)特征2。對應(yīng)第2種儲層組合類型。燈四上2小層儲層與燈四上1小層儲層均發(fā)育時，地震表現(xiàn)為“寬波谷”反射特征，如圖7所示。燈四上2小層儲層越薄，燈四上亞段波谷時差越小。

圖7 第2種儲層組合類型正演模擬圖

3）儲層地震響應(yīng)特征3。對應(yīng)第3種儲層組合類型。燈四上2小層儲層與燈四上1小層致密層表現(xiàn)為“寬波谷＋亮點(diǎn)”地震反射，如圖8所示。燈四上2小層儲層越薄，“亮點(diǎn)”地震反射與燈影組頂界時差越小。

2.3.2.2 連井儲層地震響應(yīng)特征

圖8 第3種儲層組合類型正演模擬圖

高石梯地區(qū)寒武系沉積前古地貌呈現(xiàn)東南高西北低的特征[12]，依據(jù)巖溶古地貌分布及實(shí)鉆井儲層發(fā)育規(guī)律，建立連井儲層地質(zhì)模型。從地質(zhì)模型可見，在有利沉積相帶與巖溶斜坡帶的疊合區(qū)域（GS3井、GS8井）井區(qū)是裂縫—孔洞型儲層和洞穴型儲層均較發(fā)育的區(qū)域。運(yùn)用40 Hz雷克子波，開展地震正演模擬，分析不同儲層發(fā)育規(guī)律對應(yīng)的地震響應(yīng)特征，如圖9所示。由圖9可知 ：第3種儲層組合類型對應(yīng)巖溶高地，燈四上亞段表現(xiàn)為“寬波谷＋亮點(diǎn)”地震反射特征；第2類儲層組合類型對應(yīng)巖溶Ⅰ級斜坡帶，燈四上亞段表現(xiàn)為“寬波谷”地震反射特征；第1類儲層組合類型對應(yīng)巖溶Ⅱ級斜坡帶，燈四上亞段表現(xiàn)為“寬波谷＋雙亮點(diǎn)”或者“寬波谷＋復(fù)波”反射特征。連井模型中地震響應(yīng)特征與地質(zhì)規(guī)律吻合較好。

3 高產(chǎn)井地震模式及井軌跡設(shè)計

儲層地震響應(yīng)特征1和特征3的差異主要是燈四上2小層儲層厚度及物性的差異引起的。這兩類特征僅通過地震響應(yīng)無法準(zhǔn)確識別燈四上1小層是致密層或者洞穴型儲層，此現(xiàn)象在圖9中也可以看出。因此，需要結(jié)合三維地震縫洞預(yù)測進(jìn)行識別。本文參考文獻(xiàn)[13-17]表明，大尺度（大于5 m）溶洞可以通過溶洞地震識別、地震屬性等方式即可以明確溶洞儲層的特征及分布，而對于小尺度洞穴體（小于5 m）和縫洞儲集體目前預(yù)測方法較少，本研究利用擴(kuò)散方程開展地震資料導(dǎo)向?yàn)V波處理，經(jīng)測井成像標(biāo)定，提取反應(yīng)小尺度縫洞儲集體的幾何體屬性，包括傾角體、方位角體、曲率體、各向異性體屬性，再通過等權(quán)重融合方式實(shí)現(xiàn)縫洞儲集體預(yù)測。

圖9 連井儲層地震響應(yīng)特征圖

在儲層地震識別的基礎(chǔ)上，結(jié)合縫洞預(yù)測成果，建立了基于地震相、縫洞預(yù)測及靶體設(shè)計一體化的高產(chǎn)井地震模式，如圖10所示。所建立的3類地震模式及對應(yīng)的井軌跡設(shè)計分述于下。

1）Ⅰ類地震模式：燈四上亞段為“寬波谷＋雙亮點(diǎn)”或“寬波谷＋復(fù)波”地震響應(yīng)特征，燈四上2小層縫洞預(yù)測發(fā)育。當(dāng)燈四上1小層縫洞預(yù)測發(fā)育時可采用大斜度井鉆至燈四上亞段底；當(dāng)燈四上1小層縫洞預(yù)測欠發(fā)育時可采用大斜度或者水平井井鉆至燈四上2小層底。

圖10 高產(chǎn)井地震響應(yīng)模式及井軌跡設(shè)計示意圖

2）Ⅱ類地震模式：燈四上亞段為“寬波谷”地震響應(yīng)特征，燈四上2小層和燈四上1小層縫洞預(yù)測均較發(fā)育；可采用大斜度井鉆至燈四上亞段底。

3）Ⅲ類地震模式：燈四上亞段為“寬波谷＋亮點(diǎn)”地震響應(yīng)特征，燈四上2小層縫洞預(yù)測欠發(fā)育，燈四上1小層縫洞預(yù)測不發(fā)育；可采用水平井鉆至燈四上2小層底。

4 應(yīng)用效果

4.1 勘探井軌跡調(diào)整

臺內(nèi)拓展勘探需要在低滲區(qū)內(nèi)尋找高產(chǎn)井地震模式，GS110井為低滲區(qū)重點(diǎn)探井，從地震特征可見GS110井為低滲區(qū)典型的Ⅰ類地震模式，即燈四上亞段“寬波谷＋復(fù)波”地震響應(yīng)特征（圖11），但縫洞預(yù)測顯示燈四上1小層縫洞預(yù)測欠發(fā)育。在鉆井過程中及時調(diào)整井軌跡，在燈四上2小層地震波谷內(nèi)實(shí)施水平井（即Ⅰ類地震模式中的b軌跡），鉆井及測井解釋表明該井氣侵和漏失現(xiàn)象明顯，縫洞發(fā)育，儲層鉆遇率超過60%，該井測試天然氣產(chǎn)量高達(dá)65.77h104m3/d。

圖11 GS110井地震響應(yīng)特征圖

4.2 開發(fā)井位部署

依據(jù)高產(chǎn)井地震模式及對應(yīng)的井軌跡設(shè)計方案，在高石梯地區(qū)部署了多批開發(fā)井，其中已完鉆8口先導(dǎo)試驗(yàn)井中6口井均為Ⅰ、Ⅱ類地震模式，GS001-X3井、GS001-X8井為Ⅲ類地震模式，測試產(chǎn)能稍差，但可通過實(shí)施水平井工藝提高單井產(chǎn)能，如GS001-X8井通過實(shí)施水平井工藝，單井測試天然氣產(chǎn)量為69.02h104m3/d。8口開發(fā)井單井平均測試天然氣產(chǎn)量為75.34h104m3/d，且生產(chǎn)效果好。

5 結(jié)論

1）高石梯地區(qū)燈影組高產(chǎn)井儲層類型主要為裂縫—孔洞型和洞穴型兩種。裂縫—孔洞型儲層發(fā)育規(guī)模大，氣井產(chǎn)量高；洞穴型儲層遠(yuǎn)井區(qū)、近井區(qū)滲透率變化大，氣井產(chǎn)能與洞穴系統(tǒng)發(fā)育規(guī)模密切相關(guān)，產(chǎn)能差異大。

2）燈影組四段可劃分為3種儲層組合類型，其對應(yīng)的3類地震模式為：Ⅰ類地震模式為“寬波谷＋雙亮點(diǎn)”或“寬波谷＋復(fù)波”地震響應(yīng)特征，縫洞發(fā)育，為高產(chǎn)井模式；Ⅱ類地震模式為“寬波谷”地震響應(yīng)特征，縫洞較發(fā)育，為中產(chǎn)井模式；Ⅲ類地震模式為“寬波谷＋亮點(diǎn)”地震響應(yīng)特征，縫洞欠發(fā)育，為較低產(chǎn)能井模式。

3）Ⅰ類地震模式為開發(fā)階段首選的高產(chǎn)井地震模式，可實(shí)施大斜度井或水平井工藝；Ⅱ類地震模式可實(shí)施大斜度井工藝；Ⅲ類地震模式為臺內(nèi)帶拓展勘探地震模式，可實(shí)施水平井工藝。

[ 1 ] 杜金虎, 鄒才能, 徐春春, 何海清, 沈平, 楊躍明, 等. 川中古隆起龍王廟組特大型氣田戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新[J]. 石油勘探與開發(fā), 2014, 41(3): 268-277.Du Jinhu, Zou Caineng, Xu Chunchun, He Haiqing, Shen Ping,Yang Yueming, et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 268-277.

[ 2 ] 徐春春, 沈平, 楊躍明, 羅冰, 黃建章, 江興福, 等. 樂山—龍女寺古隆起震旦系—下寒武統(tǒng)龍王廟組天然氣成藏條件與富集規(guī)律[J]. 天然氣工業(yè), 2014, 34(3): 1-7.Xu Chunchun, Shen Ping, Yang Yueming, Luo Bing, Huang Jianzhang, Jiang Xingfu, et al. Accumulation conditions and enrichment patterns of natural gas in the Lower Cambrian Longwangmiao Fm reservoirs of the Leshan-Longn si Paleohigh, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 1-7.

[ 3 ] 余忠仁, 楊雨, 肖堯, 何冰, 宋林珂, 張敏知, 等. 安岳氣田龍王廟組氣藏高產(chǎn)井模式研究與生產(chǎn)實(shí)踐[J]. 天然氣工業(yè),2016, 36(9): 69-79.Yu Zhongren, Yang Yu, Xiao Yao, He Bing, Song Linke, Zhang Minzhi, et al. High-yield well modes and production practices in the Longwangmiao Fm gas reservoirs, Anyue Gas Field, central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(9): 69-79.

[ 4 ] 張光榮, 廖奇, 喻頤, 冉崎, 肖堯, 盧曉敏, 等. 四川盆地高磨地區(qū)龍王廟組氣藏高效開發(fā)有利區(qū)地震預(yù)測[J]. 天然氣工業(yè),2017, 37(1): 66-75.Zhang Guangrong, Liao Qi, Yu Yi, Ran Qi, Xiao Yao, Lu Xiaomin, et al. Seismic prediction on the favorable eきcient development areas of the Longwangmiao Fm gas reservoir in the Gaoshiti–Moxi area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2017, 37(1): 66-75.

[ 5 ] 楊雨, 黃先平, 張健, 楊光, 宋家榮, 宋林珂, 等. 四川盆地寒武系沉積前震旦系頂界巖溶地貌特征及其地質(zhì)意義[J]. 天然氣工業(yè), 2014, 34(3): 38-43.Yang Yu, Huang Xianping, Zhang Jian, Yang Guang, Song Jiarong, Song Linke, et al. Features and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 38-43.

[ 6 ] 周進(jìn)高, 姚根順, 楊光, 張建勇, 郝毅, 王芳, 等. 四川盆地安岳大氣田震旦系—寒武系儲層的發(fā)育機(jī)制[J]. 天然氣工業(yè),2015, 35(1): 36-44.Zhou Jingao, Yao Genshun, Yang Guang, Zhang Jianyong, Hao Yi, Wang Fang, et al. Genesis mechanism of the Sinian-Cambrian Reservoirs in the Anyue Gas Field, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(1): 36-44.

[ 7 ] 楊威, 魏國齊, 趙蓉蓉, 劉滿倉, 金惠, 趙佐安, 等. 四川盆地震旦系燈影組巖溶儲層特征及展布[J]. 天然氣工業(yè), 2014,34(3): 55-60.Yang Wei, Wei Guoqi, Zhao Rongrong, Liu Mancang, Jin Hui,Zhao Zuo'an, et al. Characteristics and distribution of karst reservoirs in the Sinian Dengying Fm, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 55-60.

[ 8 ] 羅冰, 楊躍明, 羅文軍, 文龍, 王文之, 陳康. 川中古隆起燈影組儲層發(fā)育控制因素及展布[J]. 石油學(xué)報, 2015, 36(4): 416-426.Luo Bing, Yang Yueming, Luo Wenjun, Wen Long, Wang Wenzhi& Chen Kang. Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of paleo-uplift in central Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(4): 416-426.

[ 9 ] 肖富森, 冉崎, 唐玉林, 馬波, 應(yīng)丹琳, 張光榮, 等. 樂山—龍女寺古隆起深層海相碳酸鹽巖地震勘探關(guān)鍵技術(shù)及其應(yīng)用[J]. 天然氣工業(yè), 2014, 34(3): 67-73.Xiao Fusen, Ran Qi, Tang Yulin, Ma Bo, Ying Danlin, Zhang Guangrong, et al. Key technologies and their application to seismic exploration of the deep marine carbonate reservoirs in the Leshan-Longn si Paleouplift, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 67-73.

[10] 趙路子, 謝冰, 齊寶權(quán), 周肖, 伍麗紅, 賴強(qiáng), 等. 四川盆地樂山—龍女寺古隆起深層海相碳酸鹽巖測井評價技術(shù)[J]. 天然氣工業(yè), 2014, 34(3): 86-92.Zhao Luzi, Xie Bing, Qi Baoquan, Zhou Xiao, Wu Lihong, Lai Qiang, et al. Well log assessment technique in the analysis of the petrophysical properties of deep marine carbonate reservoirs in the Leshan-Longn si Paleouplift in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 86-92.

[11] 張曉斌, 劉曉兵, 趙曉紅, 肖敏, 李宏偉, 向陽, 等. 地震資料提高分辨率處理技術(shù)在樂山—龍女寺古隆起龍王廟組勘探中的應(yīng)用[J]. 天然氣工業(yè), 2014, 34(3): 74-79.Zhang Xiaobin, Liu Xiaobing, Zhao Xiaohong, Xiao Min, Li Hongwei, Xiang Yang, et al. Application of resolution improvement in seismic data processing technology to the Longwangmiao Fm gas reservoir exploration in Leshan-Longn si Paleouplift,Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 74-79.

[12] 劉江麗, 徐美茹, 呂學(xué)菊, 李昌. 地震約束鮞粒灘型碳酸鹽巖儲層三維地質(zhì)建模[J]. 中國石油勘探, 2017, 22(3): 63-70.Liu Jiangli, Xu Meiru, L Xueju & Li Chang. 3D geologic modeling of Oolitic-beach carbonate reservoirs based on seismic constraint[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(3): 63-70.

[13] 李闖, 高妍芳, 敬兵, 孫東, 姚清洲, 謝恩. 識別弱地震響應(yīng)碳酸鹽巖儲層[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(5): 951-955.Li Chuang, Gao Yanfang, Jing Bing, Sun Dong, Yao Qingzhou &Xie En. Carbonate reservoir identification with weak reflection[J].Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(5): 951-955.

[14] 王保才, 劉軍, 馬靈偉, 李宗杰, 鐘學(xué)彬. 塔中順南地區(qū)奧陶系縫洞型儲層地震響應(yīng)特征正演模擬分析[J]. 石油物探,2014, 53(3): 344-350.Wang Baocai, Liu Jun, Ma Lingwei, Li Zongjie & Zhong Xuebin.Forward modeling for seismic response characteristics of the fracture-cavity Ordovician reservoir in Shunnan area of central Tarim Basin[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2014,53(3): 344-350.

[15] 段中鈺, 郭宏偉. 碳酸鹽巖洞穴型儲層散射特征有限元正演模擬[J]. 中國石油勘探, 2016, 21(5): 103-109.Duan Zhongyu & Guo Hongwei. Finite element forward modeling of scattering characteristics of carbonate cavern reservoirs[J].China Petroleum Exploration, 2016, 21(5): 103-109.

[16] 劉立峰, 孫贊東, 楊海軍, 韓劍發(fā), 敬兵. 縫洞型碳酸鹽巖儲層地震屬性優(yōu)化方法及應(yīng)用[J]. 石油地球物理勘探, 2009,44(6): 747-754.Liu Lifeng, Sun Zandong, Yang Haijun, Han Jianfa & Jing Bing.Seismic attribute optimization method and its application for fractured-vuggy carbonate reservoir[J]. Oil Geophysical Prospecting,2009, 44(6): 747-754.

[17] 衛(wèi)平生, 張虎權(quán), 王宏斌, 王小衛(wèi). 塔中地區(qū)縫洞型碳酸鹽巖儲層的地球物理預(yù)測方法[J]. 天然氣工業(yè), 2009, 29(3): 38-40.Wei Pingsheng, Zhang Huquan, Wang Hongbin & Wang Xiaowei.Geophysical prediction methods on fractured-vuggy carbonate reservoirs in Tazhong area[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(3):38-40.