民事訴訟中證據(jù)搜集的法律適用研究

摘要：在民事訴訟中，證據(jù)的提供對整個民事案件的審判來說十分重要。有了證據(jù)那么就可以對接下來的民事訴訟做出正確的判斷，進(jìn)而能讓整個民事訴訟案件盡快的得到最終的結(jié)果。這樣一來，不僅能提高案件的處理速度，還能讓整個民事訴訟簡單化。由此可見，在民事訴訟中，證據(jù)搜集起著關(guān)鍵的作用。但是，目前我國的民事訴訟法律中證據(jù)搜集制度存在一些問題，在實際的民事訴訟案件中對案件的辦理造成了阻礙。為了讓我國民事訴訟中的證據(jù)搜集制度更加完善，本文提出了相應(yīng)的完善策略，僅供讀者參考。

關(guān)鍵詞：證據(jù)搜集；法律；民事訴訟

中圖分類號：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）35-0216-01

作者簡介：侯悅（1992-），女，漢族，黑龍江密山人，中國政法大學(xué)，研究生在讀，八面通林區(qū)基層法院，書記員，研究方向：民事訴訟法。

一、民事訴訟證據(jù)搜集的關(guān)鍵

在民事訴訟案件中，證據(jù)的搜集無疑是給民事訴訟案件帶來了極大的好處。但是，民事訴訟中的證據(jù)有三個關(guān)鍵所在，這三個關(guān)鍵是證據(jù)搜集的重點(diǎn)。第一個關(guān)鍵，證據(jù)必須是客觀存在的事實，不能是人為捏造的，也不能是自我想象的。民事訴訟中的證據(jù)主要是為當(dāng)事人提出強(qiáng)有力的證明，方便案件的審理。這時，不管是對當(dāng)事人還是相應(yīng)的證人來說，都必須要按照事件的真實客觀性來證明，不能偽造證據(jù)。這時，需要法院方面對證據(jù)的客觀真實性進(jìn)行分析，不能隨意的做出判斷。證據(jù)的客觀真實性是民事訴訟最根本的要求，也是一個最重要的關(guān)鍵點(diǎn)。民事訴訟中證據(jù)搜集的第二個關(guān)鍵就是提供的證據(jù)需要與民事訴訟案件相關(guān)，可以是直接關(guān)系，也可以是間接關(guān)系。因為證據(jù)就是為了民事訴訟案件服務(wù)，所以提供的證據(jù)需要與案件有一定的相關(guān)性。第三個關(guān)鍵就是在搜集證據(jù)的過程中一定要通過合法的途徑來搜集證據(jù)，證據(jù)搜集不能觸碰法律。因為民事訴訟案件就是依照法律來對案件進(jìn)行判決，一旦證據(jù)搜集觸碰了法律，那么就失去了民事訴訟案件的最終目的。

二、目前我國民事訴訟中證據(jù)搜集法律存在的問題

（一）證人提供的證詞真實有效性不可靠

證人提供的證據(jù)是民事訴訟中對案件審理來說十分關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，但是在證人提供證詞時，實際的過程中會存在一定的問題。目前，我國民事法律中規(guī)定，在特殊情況下，證人在提供證詞時可以不出席法庭，可以以錄音或者書面的形式來提供證據(jù)。但是，這里的特殊情況并沒有具體的界限，這也就導(dǎo)致了大多數(shù)證人選擇不出席法庭。這時，證人證詞的真實有效性就會出現(xiàn)問題。因為當(dāng)事人所提供的證詞都是對自己有利的，這時當(dāng)事人尋找的證詞肯定也是對自己有利的部分。這時的證詞可能存在片面性和完整性，甚至真假難斷。所以這時證詞有可能對整個案件造成困擾，對法律的公平性造成危害。

（二）當(dāng)事人搜集證據(jù)存在問題

規(guī)定民事訴訟法中，當(dāng)事人以及其訴訟代理人可以搜集并且提供證據(jù)。但是，不管是當(dāng)事人還是其訴訟代理人都只是案件中的參與者，他們沒有權(quán)利強(qiáng)制性的搜集證據(jù)，所以這時其搜集證據(jù)時有可能會受到阻撓，相關(guān)單位或者個人拒絕提供證據(jù)。這時，證據(jù)的搜集就出現(xiàn)了問題，證據(jù)搜集的過程也很難進(jìn)行。這樣一來，當(dāng)事人搜集證據(jù)就會存在很大的難度，那么對接下來的民事訴訟審理過程也會造成很大的阻礙。

三、民事訴訟中如何完善證據(jù)搜集制度

（一）對證人證詞模式進(jìn)行完善

對于解決當(dāng)事人證詞真假難辨的情況來說，可以利用法律來對其進(jìn)行完善。法律規(guī)定特殊情況證人可以不出庭，這時可以將這里的“特殊情況”進(jìn)行具體的規(guī)定，列出證人可以不出庭作證的情況。除了規(guī)定的情況之外，證人必須要出庭作證，以保證證詞的嚴(yán)謹(jǐn)性和公平性。對于堅持不出庭的證人來說，可以根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重來追究其法律責(zé)任，盡可能的提高證詞的真實性。這樣一來，可以盡可能的解決證詞真實性難辨或者證詞片面的難題，這種證詞搜集的模式真實有效性更高。

（二）對當(dāng)事人搜集證據(jù)活動進(jìn)行系統(tǒng)管理

當(dāng)事人在搜集證據(jù)時會遇到難題，這時當(dāng)?shù)胤ㄔ嚎梢猿鼍咦C明來幫助當(dāng)事人取證。這時，法律可以規(guī)定當(dāng)?shù)胤ㄔ河谐鼍咦C明的權(quán)力，保證當(dāng)事人可以順利的搜集到證據(jù)。法院可以根據(jù)當(dāng)事人提出的請求合理與否來開具搜集證據(jù)的證明。這時，當(dāng)事人有了法院部門的證明，就可以順理成章的搜集證據(jù)，也會減少阻礙。法院提供的證明材料具有法律效力，可以解決部分證據(jù)搜集中遇到的難題。這時，在相關(guān)單位等搜集證據(jù)時就會比較順利，相關(guān)單位也會積極配合，盡可能的提供真實有效的證據(jù)。

四、總結(jié)

總的來說，證據(jù)的搜集是民事訴訟案件中的一個重要環(huán)節(jié)。合理的證據(jù)搜集制度對完善我國的民事訴訟法律有著重要的意義，并且有效證據(jù)的提供為案件的審理帶來了極大的幫助。有了真實可靠的證據(jù)之后，民事訴訟案件就能做出公平公正的判斷，進(jìn)而能體現(xiàn)出法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和公平性。關(guān)于民事訴訟中證據(jù)搜集的法律適用研究還需要更多的專業(yè)人士提出更加合理的建議，未來我國民事訴訟中的證據(jù)搜集制度必定會越來越完善。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張雯.民事訴訟當(dāng)事人調(diào)查取證制度研究[J].商品與質(zhì)量，2015，12（03）：158-160.

[2]陳玉雪.我國民事訴訟證據(jù)搜集制度的反思與完善[D].華東政法大學(xué)，2017：156-161.

[3]王鑫.淺析我國民事訴訟證據(jù)搜集制度的立法沿革[J].成功（教育），2016，22（05）：220-221.