中國批評標(biāo)普下調(diào)評級是“錯誤決定”

中國財政部批評標(biāo)準(zhǔn)普爾公司因政府債務(wù)問題下調(diào)中國的主權(quán)信用評級的行為，稱其忽略了中國的經(jīng)濟(jì)實力，是“一個錯誤的決定”。

標(biāo)普宣布了這一決定，認(rèn)為不斷上升的債務(wù)正在積聚金融風(fēng)險。這一舉動警告中國的負(fù)債可能拖累經(jīng)濟(jì)增速并威脅到金融系統(tǒng)的穩(wěn)定。在2017年5月，穆迪也做出了類似的下調(diào)舉動。

中國財政部說，標(biāo)普無視了中國穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長和改革努力。它提到官方數(shù)據(jù)標(biāo)明中國經(jīng)濟(jì)在2017年上半年同比增長了6.9%，而政府財政收入增長了近10%。

“標(biāo)普調(diào)降中國主權(quán)信用評級是一個錯誤的決定?！必斦吭谄渚W(wǎng)站上說。“這種誤讀也是對中國經(jīng)濟(jì)良好基本面和發(fā)展?jié)摿Φ暮鲆??！?/p>

國際清算銀行數(shù)據(jù)顯示，中國的2016年非政府債總量相當(dāng)于總經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的257%。這對一個發(fā)展中國家來說高得不同尋常，在2008年，這一數(shù)字還僅為143%。

中國領(lǐng)導(dǎo)人2017年把降低金融風(fēng)險視為重中之重。他們采取各種行動減少國有企業(yè)的負(fù)債，包括允許銀行接受債轉(zhuǎn)股。但非官方系統(tǒng)的專家指出這些行動太緩慢了。

標(biāo)普把中國主權(quán)信用評級由AA-下調(diào)為A+，仍在最高的評級范圍內(nèi)。

“長時間強(qiáng)勁信貸增長提高了中國經(jīng)濟(jì)的金融風(fēng)險?！睒?biāo)普在一份聲明中說。這支撐了經(jīng)濟(jì)增長，但“同時從某種程度上削弱了金融穩(wěn)定。”

降級可能導(dǎo)致北京的借貸成本輕微上升，但主要還是對投資者情緒影響較大。

“新的評級仍完全處于可投資級別——并不存在對違約可能性的憂慮。”凱投宏觀的馬克·威廉姆斯在一份報告中指出。

“盡管如此，信貸增長速度持續(xù)高于經(jīng)濟(jì)增速，這標(biāo)明目前存在嚴(yán)重的資源錯配。”威廉姆斯說?！皣覍用娴母母镞€是不及預(yù)期，于是銀行資產(chǎn)負(fù)債表中的隱藏風(fēng)險在繼續(xù)累積?！?/p>

中國經(jīng)濟(jì)增速從2007年的14.2%下降到了2016年的6.7%，不過這仍代表了全球最強(qiáng)勁的增長。

中國政府正試圖通過讓市場力量扮演更重要的角色來提高經(jīng)濟(jì)效率，縮減類似鋼鐵和水泥這樣供大于求的行業(yè)，因為這壓低了價格，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。

北京還想要經(jīng)濟(jì)增速有所降低，但變得更可持續(xù)，更依靠內(nèi)需驅(qū)動而非投資和出口。但經(jīng)濟(jì)增長放緩的速度超過了決策者們想要的結(jié)果，增加了失業(yè)風(fēng)險。對此，北京用信貸撐起了經(jīng)濟(jì)。

標(biāo)普說，官方限制債務(wù)的努力“能夠穩(wěn)住金融風(fēng)險的趨勢?！薄叭欢?，我們預(yù)測在未來兩到三年內(nèi)，信貸增速仍會維持在一個將逐漸增加金融風(fēng)險的高位?！?/p>

責(zé)編：譚震endprint