張艷喜 芮曉艷 范洪峰
非小細(xì)胞肺癌占肺癌總發(fā)生人數(shù)的八成左右,大多數(shù)患者就診時已錯失最佳治療時間,病死率極高[1]。晚期肺癌治療首選放化療,但放化療方案的千差萬別造成治療效果的差異,近年來同步放化療以及序貫放化療于臨床上應(yīng)用廣泛[2],其臨床治療價值值得分析。本文就同步放化療以及序貫放化療治療Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌的臨床價值作一探討。
我院2012年至2015年Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌患者96例,據(jù)奇偶數(shù)原則隨機(jī)分為同步放化療組(實驗組,n=48)和序貫放化療組(對照組,n=48)。實驗組:男性27例,女性21例,年齡45~70歲,平均年齡(55.2±6.4)歲;病理類型:鱗癌29例,腺癌19例;國際抗癌聯(lián)盟(UICC)分期:Ⅲa期22例,Ⅲb期26例。對照組:男性25例,女性23例,年齡43~70歲,平均年齡(54.9±6.5)歲;病理類型:鱗癌28例,腺癌20例;國際抗癌聯(lián)盟(UICC)分期:Ⅲa期23例,Ⅲb期25例。2組患者一般資料具可比性(P>0.05)。
序貫放化療組:先行2~6周期的化療,緊隨其后予以放療治療,放療后輔以0~4周期的化療。同步放化療組:放化療同時進(jìn)行,化療當(dāng)天輔以同步2個周期減量化療,放療后同方案鞏固化療2~4周期?;煼桨笧榈?代化療方案(TP方案):第3代艾素聯(lián)合順鉑,第1天艾素60 mg/m2,第1、2、3天順鉑25 mg/m2。GP方案:第1、8天健擇1 250 mg/m2,第1、2、3天順鉑25 mg/m2。每3周重復(fù)一次療程,化療期間密切觀察患者血生化指標(biāo)以及藥物毒副作用,一旦發(fā)現(xiàn)異常及時對癥處理。胸部放療:放療均采用三維適形放療,加速器為6 m,單次劑量3 Gy,每周5次,總劑量48~54 Gy。
評估患者近期療效[3]:完全緩解(CR),部分緩解(PR),穩(wěn)定(SD)和進(jìn)展(PD),總有效率=(CR+PR)/總病例數(shù)×100%。觀察患者治療過程中毒副作用發(fā)生率,計算患者1年、2年生存率以及局控率[4]。
采用統(tǒng)計學(xué)分析軟件SPSS17.0處理所有數(shù)據(jù),計量資料行t檢驗,計數(shù)資料行卡方檢驗,P<0.05為差異具統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組患者CR、PR以及總有效率分別為29.2%、47.9%和77.1%,對照組患者CR、PR以及總有效率分別為20.8%、39.6%和60.4%,2組差異均具統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。見表1。
表1 對比2組患者近期療效情況(例,%)
實驗組患者骨髓抑制發(fā)生率為47.9%,顯著高于對照組39.6%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);其余不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 對比2組患者治療毒副作用(例,%)
治療前2組患者血清CD44v6以及VEGF水平無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);治療后2組患者血清CD44v6以及VEGF水平均較治療前有所下降,組內(nèi)比較差異具統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),尤以觀察組患者血清CD44v6以及VEGF水平下降顯著,組間比較差異具統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 對比2組患者治療前后血清CD44v6以及VEGF水平變化情況
實驗組患者治療后1年生存率、2年生存率以及局控率分別為75.0%、62.5%和91.7%,對照組患者治療后1年生存率、2年生存率以及局控率分別為56.3%、37.5%和81.3%,組間差異具統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
非小細(xì)胞肺癌首要治療手段為手術(shù)治療,但因其起病隱匿,發(fā)展迅速,患者就診時多已發(fā)生轉(zhuǎn)移,不得不接受放化療。以往臨床上傳統(tǒng)治療為單純放療或化療,患者預(yù)后不甚理想,放化療綜合療法的提出不得不說為一場治療非小細(xì)胞肺癌的重要研究方向的轉(zhuǎn)變[5]。臨床上單純放療常需要增加放療劑量來增強(qiáng)治療效果,從而大大增加對肺組織的損傷,放療和化療間具協(xié)同作用,減少或延遲腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移,從而提高療效。
表4 對比2組患者治療后1、2年生存率以及局控率情況(例,%)
本研究中實驗組患者CR、PR以及總有效率分別為29.2%、47.9%和77.1%,顯著高于對照組患者CR、PR以及總有效率(20.8%、39.6%和60.4%),差異具統(tǒng)計學(xué)差異,與文獻(xiàn)報道相一致[6-7]。相較于序貫放化療治療手段,同步放化療治療可能具有以下優(yōu)勢:①放化療的協(xié)同作用,化療藥物增強(qiáng)放射治療的敏感性,放療同時強(qiáng)化化療的細(xì)胞毒性;②同步放化療的協(xié)同作用抑制了癌細(xì)胞的增殖速度;③疾病病灶局控率好;④縮短治療療程,有利于患者恢復(fù)。放化療后不良反應(yīng)發(fā)生是臨床上難以解決的問題,本研究中實驗組患者骨髓抑制發(fā)生率為47.9%,顯著高于對照組39.6%,差異具統(tǒng)計學(xué)意義;其余不良反應(yīng)發(fā)生率差異不具統(tǒng)計學(xué)意義。說明同步放化療雖然增加骨髓抑制發(fā)生率,相較于序貫放化療依然在患者耐受范圍內(nèi),并未顯著增加其他不良反應(yīng)的發(fā)生率,取舍利弊,同步放化療依然值得推薦。CD44v6的表達(dá)預(yù)示腫瘤周圍更易發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,從而作為反映肺癌預(yù)后的生物學(xué)指標(biāo);VEGF與肺癌的浸潤、生長有關(guān),主要通過促新生血管形成來完成腫瘤的生長和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,因此監(jiān)測2種因子的表達(dá)對預(yù)測腫瘤預(yù)后具重要意義[8]。本研究中治療后2組患者血清CD44v6以及VEGF水平均較治療前有所下降,說明無論何種治療手段均有利于提高患者預(yù)后,尤以觀察組患者血清CD44v6以及VEGF水平下降顯著,組間比較差異具統(tǒng)計學(xué)意義,說明同步放化療治療Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌療效顯著優(yōu)于序貫放化療,與文獻(xiàn)報道相一致[9]。如何提高Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌患者治療后遠(yuǎn)期生存率和無疾病生存是臨床上醫(yī)護(hù)人員面對的重要課題,本研究中實驗組患者治療后1年生存率、2年生存率以及局控率分別為75.0%、62.5%和91.7%,對照組患者治療后1年生存率、2年生存率以及局控率分別為56.3%、37.5%和81.3%,組間差異具統(tǒng)計學(xué)意義,與文獻(xiàn)報道相一致[10]。說明同步放化療可顯著提高患者治療后生存率,可能原因為同步放化療提高了靶區(qū)內(nèi)腫瘤細(xì)胞的敏感性。
綜上所述,同步放化療治療Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌的總有效率高,治療后生存率較高以及具較好的疾病局控率,雖較序貫放化療不良反應(yīng)發(fā)生率有所升高,但均在患者可耐受范圍,因此同步放化療的臨床治療效果值得肯定。
[1] 張 婕,周 潔,王 琳,等.肺癌患者同步放化療期間癥狀群的發(fā)生及分布特征〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2013,33(14):3330-3332.
[2] 孫自偉.序貫及同步放化療對Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌的療效對比〔J〕.臨床醫(yī)學(xué),2016,36(2):48-49.
[3] 鄧 穎,胡洪林,任 剛,等.奈達(dá)鉑聯(lián)合紫杉醇與順鉑聯(lián)合紫杉醇同步放化療對Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌的療效對照研究〔J〕.實用癌癥雜志,2012,27(1):52-54.
[4] 白 樺,侯敏全,白曉寧,等.同步放化療與序貫化放療治療Ⅲ期不能手術(shù)非小細(xì)胞肺癌的臨床療效〔J〕.昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2015,36(6):42-45.
[5] 高 霞.112例晚期非小細(xì)胞肺癌同步放化療與序貫化放療療效的分析比較〔J〕.中外健康文摘,2014,11(23):138.
[6] 祝沈冬,段紅燕,于清蕊.同步放化療與序貫放化療治療Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌的臨床療效比較〔J〕.臨床肺科雜志,2013,18(3):415-416.
[7] 劉 華,戴偉杰,徐麗娟,等.同步放化療治療Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌的效果〔J〕.實用癌癥雜志,2015,30(12):1843-1845.
[8] 張小濤,張 真,韓淑紅.不能手術(shù)的非小細(xì)胞肺癌同步放化療對血清CD44v6 和 VEGF 表達(dá)水平的影響及其臨床意義〔J〕.中國腫瘤臨床,2010,37(5):260-262.
[9] 陳 科,樸勇瑞,謝國明,等.同步放化療加鞏固化療與序貫放化療治療老年Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌的療效對比〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2014,34(9):2420-2421.
[10] 汪質(zhì)良.Ⅲ期非小細(xì)胞肺癌同步放化療臨床療效及安全性分析〔J〕.海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,18(3):349-350,354.