農(nóng)民工市民化的影響因素考察：基于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型的分析

杜 宇

天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。農(nóng)民工個(gè)體作為經(jīng)濟(jì)理性人，從農(nóng)村千里迢迢遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)，所為之事自然離不開(kāi)對(duì)幸福的追求。中國(guó)作為典型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)體，城市和農(nóng)村之間的生活環(huán)境、就業(yè)機(jī)會(huì)、勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)待遇等方面具有相當(dāng)大的差異，農(nóng)業(yè)和工業(yè)之間勞動(dòng)力價(jià)格相差懸殊，再加上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)剩，進(jìn)一步壓低農(nóng)民的勞動(dòng)力價(jià)格和生產(chǎn)報(bào)酬，形成了城市和工業(yè)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力巨大推力。從根本上說(shuō)，獲得城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)報(bào)酬之間的差價(jià)，是農(nóng)民工走出農(nóng)村走向城市尋找勞動(dòng)機(jī)會(huì)的根本動(dòng)力。

一、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的動(dòng)力模型與實(shí)證

農(nóng)民工進(jìn)入城市，是20世紀(jì)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的洪流。但由于存在戶籍管理強(qiáng)行把勞動(dòng)力市場(chǎng)分割為兩個(gè)不同的勞動(dòng)力管理體系，不可否認(rèn)的是，城鄉(xiāng)兩級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在差別和歧視。正是這種差別和歧視的存在，導(dǎo)致了農(nóng)民工的流動(dòng)和轉(zhuǎn)移，但也在一定程度上影響了農(nóng)民工的順利市民化，我們通過(guò)建立模型，來(lái)驗(yàn)證這一觀點(diǎn)。根據(jù)劉易斯模型中農(nóng)民工個(gè)人收益情況的分析，我們可以嘗試建立研究農(nóng)民工市民化難點(diǎn)分析的模型。

現(xiàn)實(shí)存在城市和農(nóng)村兩個(gè)部門(mén)，其工資率水平不同，Sc、Sv分別為城市部門(mén)、農(nóng)村部門(mén)工資率，一般常理可知 Sc>Sv。假定人口總數(shù)恒定，以年為單位把市民化的農(nóng)民工分為y期，每期市民化的勞動(dòng)量為N(y)，θ(y)是市民化后的農(nóng)民工在城市的就業(yè)幾率，0<θ(y)<1。當(dāng)期勞動(dòng)力總量W，W=Wc(y)+Wv(y)。市民化以后的收益為A(y)，是城鎮(zhèn)收入減去農(nóng)村收入，現(xiàn)實(shí)中市民化是一個(gè)過(guò)程，尚存在一定的工資差異系數(shù)a(y)，所以A(y)表達(dá)式可設(shè)為：

A(y)=Sc(y)θa(y)-Sv(y)

a(y)既是城鄉(xiāng)差異系數(shù)，也能反映市民化的難度系數(shù)，其值設(shè)定在0到1之間，研究表明城鄉(xiāng)之間工資收入的歧視程度約為0.32，受政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)影響，具體取值有所浮動(dòng)。1市民化率設(shè)為αw=N(y)/W。

設(shè)農(nóng)民工市民化的成本為C，市民化的總體成本函數(shù)則由新市民化的勞動(dòng)力在城市中的生活成本構(gòu)成，屬于城市中新增加的各項(xiàng)支出總和，即新增人口比例數(shù)乘以城市平均生活成本數(shù)，即：

C(y)=C[N(y)/S(y-1)][Wc(y)/Yc]

其中[Wc(y)/Yc]代表當(dāng)年度的城市生活中的平均支出水平。由于城市平均支出水平一定高于農(nóng)村生活的支出水平，在實(shí)際數(shù)據(jù)檢驗(yàn)中，我們可以選取最具有代表性的城市租購(gòu)房的房?jī)r(jià)指數(shù)作為替代。

按照經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中的均衡原則，農(nóng)民工市民化的客觀成本和客觀收益在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系中處于均衡狀態(tài)，每一期市民化的成本等于收益：

A(y)=C(y)= C[N(y)/S(y-1)][Wc(y)/Yc]= Sc(y)a(y)-Sv(y)

通過(guò)求取C(y)的逆函數(shù)F并代入收益的表達(dá)式可得：

αw=F{[Sc(y)θa(y)-Sv(y)]/[Wc(y)/Yc]} ·Wu(y-1)/W

上述表達(dá)式中，Wu(y-1)/W為上年城市勞動(dòng)力占總的比例，由此可以看出影響市民化率的主要因素有：

第一，市民化后的勞動(dòng)收入水平與市民化率正相關(guān)。農(nóng)民工市民化的主要驅(qū)動(dòng)力是在城市中能夠獲得更高的收入，以平衡在城市中的各項(xiàng)支出，一般可以認(rèn)定城市收入與市民化率正相關(guān)。

第二，農(nóng)民工市民化前的農(nóng)村收入水平與市民化動(dòng)機(jī)負(fù)相關(guān)。如果農(nóng)民工在農(nóng)村的收入已經(jīng)與市民化后的收入水平相近，則其市民化動(dòng)機(jī)明顯不強(qiáng)。但農(nóng)民工市民化前的農(nóng)村收入如果過(guò)低也會(huì)影響其市民化的能力，這在后面的實(shí)證中將予以衡量。

第三，城市生活成本與農(nóng)民工市民化率負(fù)相關(guān)。一方面高水平的城市生活對(duì)農(nóng)民工具有足夠的吸引力，但如果城鄉(xiāng)生活水平差距超過(guò)了市民化后的接受程度，反而會(huì)對(duì)農(nóng)民工的市民化能力提出挑戰(zhàn)。

二、模型建構(gòu)和實(shí)證檢驗(yàn)

根據(jù)以上構(gòu)建的函數(shù)，我們引出雙對(duì)數(shù)模型進(jìn)行實(shí)證分析檢驗(yàn)，其數(shù)據(jù)來(lái)源主要包括以下幾組：

(1)農(nóng)民工市民化率，由前節(jié)可得。(2)城鎮(zhèn)人均實(shí)際收入和農(nóng)村人均實(shí)際收入，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。(3)城鎮(zhèn)生活成本，此數(shù)據(jù)由城鎮(zhèn)租購(gòu)房的房?jī)r(jià)指數(shù)替代。

為驗(yàn)證以上數(shù)據(jù)，本文采用Eviews7.2進(jìn)行分析，首先進(jìn)行時(shí)間序列分析，檢驗(yàn)序列是否平穩(wěn)，如果原序列是非平穩(wěn)則進(jìn)行差分序列分析，結(jié)果如下：

原序列檢驗(yàn)類(lèi)型(C,T,D)ADF檢驗(yàn)值是否平穩(wěn)一階差分序列檢驗(yàn)類(lèi)型ADF檢驗(yàn)值是否平穩(wěn)Y(C,K,0)-0.218091不平穩(wěn)Dy(C,K,1)-4.010902***平穩(wěn)X1(C,K,0)1.312434不平穩(wěn)Dx1(C,K,1)1.104308不平穩(wěn)X2(C,K,0)-1.559095不平穩(wěn)Dx2(C,T,1)-3.702920**平穩(wěn)X3(C,K,0)2.429009不平穩(wěn)Dx3(C,K,1)-3.625517**平穩(wěn)

注：(C,T,D)表示(常數(shù)項(xiàng)，趨勢(shì)項(xiàng)，差分階數(shù))。*,**,***分別表示在10%，5%，1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)。T為有趨勢(shì)項(xiàng)與浮動(dòng)項(xiàng)，K為有浮動(dòng)項(xiàng)，N為無(wú)趨勢(shì)項(xiàng)與浮動(dòng)項(xiàng)

ADF檢驗(yàn)表明，y，x1,x2,x3在原序列內(nèi)均有單位根，呈現(xiàn)非平穩(wěn)的時(shí)間序列，而y,x2,x3一階差分序列則是平穩(wěn)的,x1的二階差分序列在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的。因此可以繼續(xù)進(jìn)行下面的分析。

協(xié)整方程說(shuō)明數(shù)據(jù)間的關(guān)系，采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)差分后的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如下表。

滯后階數(shù)零假設(shè)特征值跡統(tǒng)計(jì)量5%臨界值P值(1,1)無(wú)0.88987957.4648047.856130.0049至多一個(gè)0.49968619.9598229.797070.4256至多兩個(gè)0.3139678.1870035.494710.4456至多三個(gè)0.0994591.7809053.8414660.1820

從表中可以看出，dy，ddx1，dx2，dx3在置信水平為5%的情況下，無(wú)零假設(shè)的似然統(tǒng)計(jì)量高于其所對(duì)應(yīng)的臨界值的值，說(shuō)明dy，ddx1，dx2，dx3之間的協(xié)整關(guān)系是存在的。從而得出協(xié)整方程：

y=-0.004210x1+0.002475x2-0.003505x3+131.40287

(-5.082151)(4.350336)(-0.447310)(17.06640)

從上面的方程可以看到x1，x2之前的系數(shù)為正數(shù)，說(shuō)明y與x1，x2存在正相關(guān)系數(shù)。x3之前的系數(shù)為負(fù)數(shù)，說(shuō)明y與x3存在負(fù)相關(guān)系數(shù)。

采用Granger因果檢驗(yàn)對(duì)變量間關(guān)系進(jìn)行分析，根據(jù)AIC、SC準(zhǔn)則，將滯后期設(shè)為5年，檢驗(yàn)結(jié)果為：

原假設(shè)滯后期樣本數(shù)F統(tǒng)計(jì)量P值檢驗(yàn)結(jié)果x3不是y的Granger原因5165.286310.0458拒絕原假設(shè)y不是x3的Granger原因5162.754620.1452接受原假設(shè)x2不是y的Granger原因51616.81120.0038拒絕原假設(shè)y不是x2的Granger原因5161.376110.3673接受原假設(shè)x1不是y的Granger原因5160.430460.8118接受原假設(shè)y不是x1的Granger原因51641.83530.0004拒絕原假設(shè)x2不是x3的Granger原因5161.795060.2682接受原假設(shè)x3不是x2的Granger原因5162.957310.1296接受原假設(shè)x1不是x3的Granger原因5160.768170.6103接受原假設(shè)x3不是x1的Granger原因51422.71620.0019拒絕原假設(shè)x1不是x2的Granger原因5143.842370.0830拒絕原假設(shè)x2不是x1的Granger原因5148.571540.0171拒絕原假設(shè)

VAR模型滯后期設(shè)定為12。VAR模型計(jì)量結(jié)果如下：

Y=0.804555Y(-1)+0.141813Y(-2)-0.001098X1(-1)+0.000652X1(-2)-0.000838DX2(-1)+0.000937X2(-2)+0.002333X3(-1)+0.002135X3(-2)+2.181873

基于VEC模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線，分別表述農(nóng)村居民純收入，城市居民可支配收入，定基房?jī)r(jià)指數(shù)序列對(duì)常住人口城鎮(zhèn)化率的沖擊，橫軸以10年為長(zhǎng)度，縱軸為響應(yīng)程度：

從上述三個(gè)圖可以看出：

第一，x1在第1期前期對(duì)y的波動(dòng)無(wú)影響，然后對(duì)y的波動(dòng)的負(fù)的影響開(kāi)始逐漸增強(qiáng)，至第6期影響程度趨于不變。

第二，x2在第1期前期對(duì)y的波動(dòng)無(wú)影響，在第1期的末期與第2期對(duì)y的波動(dòng)的負(fù)的影響程度呈U字形。到第7期逐漸趨于0。

第三，x3在第1期前期對(duì)y的波動(dòng)無(wú)影響，在第1期的末期與第2期對(duì)y的波動(dòng)的正的影響程度呈倒U字形，第9期開(kāi)始，x3對(duì)y的正的影響程度逐漸趨于平穩(wěn)。

綜合協(xié)整方程和脈沖相應(yīng)函數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果，實(shí)證分析可以得出以下結(jié)果：

第一，城市收入是市民化的主要?jiǎng)恿?lái)源。城市收入對(duì)市民化率的影響系數(shù)為0.0421，說(shuō)明城市收入對(duì)農(nóng)民工轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)具有絕對(duì)的正向拉力。

第二，農(nóng)村收入對(duì)市民化具有正向影響，其內(nèi)在機(jī)理在于能夠提供更多的市民化成本來(lái)源。

第三，城鎮(zhèn)生活支出過(guò)高，抑制了農(nóng)民工市民化的進(jìn)程。

三、結(jié)語(yǔ)

獲得比較收益。農(nóng)民工追求勞動(dòng)收益最大化是一個(gè)過(guò)程，也是一種結(jié)構(gòu)，是一種勞動(dòng)收益的層次結(jié)構(gòu)變化。這種利益追求具有一定的遞進(jìn)性，并且遵循著一定的邏輯演進(jìn)路徑：先是追求工農(nóng)之間的比較收益，即比家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)收益更大的經(jīng)濟(jì)效益，其次是在前者的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步追求就業(yè)所在企業(yè)之間的勞動(dòng)比較收益。這發(fā)生在農(nóng)民工經(jīng)過(guò)初次外出打工后，隨著交往圈子的擴(kuò)大和知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的積累，逐步發(fā)現(xiàn)不同企業(yè)、不同工種的利益差異。再進(jìn)一步，在前兩者的基礎(chǔ)上追求更高級(jí)的綜合比較收益,包括各項(xiàng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)、子女教育、社會(huì)保障、能力的提高、獲取發(fā)展機(jī)會(huì)、公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境、生活方式和價(jià)值觀念的改變等等。而這種綜合收益的最大化是其利益追求的最高層次，這種追求經(jīng)歷了基于生存理性的最初選擇，到經(jīng)濟(jì)理性的后續(xù)選擇，以及社會(huì)理性的更高級(jí)選擇的過(guò)程。在不斷的理性選擇的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)比較利益到綜合比較利益最大化的自然演進(jìn)。

綜上所述，農(nóng)民工市民化的動(dòng)因(動(dòng)機(jī))是有層次性的，走出農(nóng)村，來(lái)到城市獲得比在家務(wù)農(nóng)更大的勞動(dòng)收益是底線；在城市的不同企業(yè)、不同工種之間尋求收益的較大化；進(jìn)而尋求有社會(huì)保障、有利于權(quán)益實(shí)現(xiàn)和發(fā)展空間的綜合比較利益的最大化。從生存理性到經(jīng)濟(jì)理性，再到社會(huì)理性，則是農(nóng)民工市民化內(nèi)在動(dòng)因的邏輯順序。每一階段的尋求，意味著其權(quán)益的實(shí)現(xiàn)和市民化程度的提高。當(dāng)然，影響其市民化的凈預(yù)期收益的因素是多重的。在既定的制度框架下，城市差距依然很大，因此，農(nóng)民工市民化呈現(xiàn)一種主觀上強(qiáng)烈的市民化意愿的趨勢(shì)。這種強(qiáng)烈意愿的滿足程度則取決于市民化主客觀條件的供給狀態(tài)。