數(shù)字圖書館與數(shù)字出版版權(quán)問題的合作研究

◎馮 鑫

（湖南醫(yī)藥學(xué)院圖書館 湖南 懷化 418000）

在目前網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下，數(shù)字出版業(yè)和數(shù)字圖書館出于用戶需求和自身利益的考慮，在版權(quán)問題上存在諸多矛盾，在其運(yùn)作和發(fā)展的過程中，由于侵權(quán)而面臨訴訟的事件屢有發(fā)生。但發(fā)展的需要又促使雙方走向合作，合作的關(guān)鍵就要解決版權(quán)問題，實(shí)現(xiàn)對于版權(quán)的合法協(xié)商、共同利用。

一、數(shù)字圖書館與數(shù)字出版版權(quán)問題

（一）數(shù)字圖書館面臨的版權(quán)問題

數(shù)字圖書館在其運(yùn)作和發(fā)展的過程中，由于侵權(quán)而面臨訴訟的事件屢有發(fā)生。比如陳興良控告中國數(shù)字圖書館有限責(zé)任公司，稱其沒有經(jīng)過許可，利用自己享有版權(quán)的作品；杜昌維、黃延復(fù)前后對北大方正電子有限公司提出訴訟，稱其未經(jīng)許可，在其數(shù)字圖書館中上傳了他們的作品；還有鄭成思狀告北京書生數(shù)字技術(shù)有限公司，稱其未經(jīng)許可將其文章錄入數(shù)據(jù)庫。這一系列事件都涉及到網(wǎng)絡(luò)信息傳播中的版權(quán)問題，且敗訴一方都是數(shù)字圖書館。這說明在市場化運(yùn)行機(jī)制下，著作權(quán)人越來越懂得使用法律維護(hù)自身權(quán)益。

（二）數(shù)字出版業(yè)面臨的版權(quán)問題

數(shù)字出版業(yè)也在版權(quán)問題上面臨糾紛。比如盛大文學(xué)對百度公司就百度文庫中的版權(quán)使用問題提起法律訴訟；中國文字著作權(quán)協(xié)會受作家的委托，向Google公司、百度公司起訴；擁有《古爐》數(shù)字版權(quán)的人民文學(xué)出版社，對網(wǎng)易侵權(quán)行為提起訴訟；還有《新京報》對蘋果公司的軟件應(yīng)用設(shè)計商提起訴訟等一大批涉及數(shù)字版權(quán)糾紛的事件。

數(shù)字出版業(yè)不僅自身版權(quán)受到侵犯，并且還會侵犯他人版權(quán)。為此，數(shù)字出版業(yè)不僅需要解決與著作權(quán)人的利益沖突，同時還要協(xié)調(diào)和其他主體的利益，這樣需要付出大量的精力，不利于自身發(fā)展。深陷版權(quán)問題的數(shù)字出版業(yè)發(fā)展出路堪憂。

（三）雙方在版權(quán)問題上的沖突

數(shù)字圖書館與數(shù)字出版在版權(quán)問題上也存在著競爭。例如北京郵電大學(xué)訴訟重慶維普資訊有限公司以及重慶西南信息有限公司，稱其侵犯他們數(shù)字圖書館的版權(quán)。其中北京郵電大學(xué)代表的是其下屬的圖書館及數(shù)字圖書館的利益。還有北京一出版社就其發(fā)行作品向許多高校的數(shù)字圖書館提起訴訟，認(rèn)為其侵犯了自己的專用設(shè)計權(quán)。雙方關(guān)于版權(quán)的糾紛事件已越來越多，因?yàn)榘鏅?quán)問題的背后是雙方維護(hù)自身利益的需求。

二、雙方版權(quán)問題出現(xiàn)的原因分析

（一）數(shù)字圖書館的版權(quán)問題產(chǎn)生的原因

圖書館多次出現(xiàn)侵權(quán)問題，重點(diǎn)在于館藏數(shù)字化過程中不恰當(dāng)?shù)靥幚戆鏅?quán)問題。圖書館的館藏資源確實(shí)擁有正規(guī)版權(quán)，但是將其數(shù)字化上傳到數(shù)字圖書館上，供用戶免費(fèi)瀏覽和下載，就侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利。然而，對于圖書館來說，如果想不侵權(quán)，就必須向諸多著作權(quán)人購買版權(quán)，而圖書館的經(jīng)費(fèi)并不足以承擔(dān)。另一方面，圖書館又必須為讀者考慮，讓他們能夠盡可能地獲取資源，如此就出現(xiàn)了矛盾。

（二）數(shù)字出版業(yè)的版權(quán)問題產(chǎn)生的原因

在數(shù)字閱讀成為常見的閱讀方式的情況下，數(shù)字出版業(yè)面臨著諸多侵權(quán)盜版。由于盜版成本低廉，方式多樣，打擊的難度較大。另外，當(dāng)前社會氛圍對于著作權(quán)保護(hù)意識較為薄弱，也不利于保護(hù)數(shù)字出版物。受到維權(quán)所要支付的高額費(fèi)用的影響，著作權(quán)人對維權(quán)上訴等活動，還沒有形成正確的認(rèn)識。另外，版權(quán)問題也與我國法律在版權(quán)合理使用上的模糊規(guī)定有關(guān)，我國的版權(quán)制度亟需改革。

（三）造成雙方在版權(quán)問題上沖突的原因

在版權(quán)問題上，數(shù)字出版業(yè)、數(shù)字圖書館、著作權(quán)人和用戶群體往往站在各自的利益上。其中用戶分為數(shù)字出版業(yè)的用戶和數(shù)字圖書館的用戶，對用戶的爭奪會促使雙方在版權(quán)問題上展開競爭。而著作權(quán)人出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，更愿意把版權(quán)出讓給數(shù)字出版業(yè)，而數(shù)字圖書館要想購買版權(quán)，必須直接面對數(shù)字出版業(yè)，但是數(shù)字出版所開出的高額授權(quán)費(fèi)，數(shù)字圖書館一方無法接受。因此，版權(quán)問題的關(guān)鍵就在于如何協(xié)調(diào)好各方的利益。

三、雙方如何在版權(quán)問題上實(shí)現(xiàn)合作

（一）建立版權(quán)循環(huán)合作系統(tǒng)

數(shù)字圖書館和數(shù)字出版作為不同的服務(wù)商，需面對的服務(wù)對象不同，且各自具有各自的特點(diǎn)和優(yōu)勢，對版權(quán)的使用以及利益的分配，建立起循環(huán)合作系統(tǒng)，對版權(quán)進(jìn)行循環(huán)使用，從而優(yōu)勢互補(bǔ)。

這種系統(tǒng)運(yùn)作的重點(diǎn)在于共同宣傳。出版社和著作權(quán)人通過這個系統(tǒng)在圖書館服務(wù)范圍內(nèi)，宣傳出版社的品牌及個人的作品，增強(qiáng)在用戶圈的影響力；數(shù)字出版業(yè)通過對用戶瀏覽、檢索、偏好等信息的分析，了解文獻(xiàn)資源的需求，為以后圖書定題以及銷售策劃提供智力支持；用戶也可以獲取出版社最新發(fā)布的圖書信息，對出版社的出書計劃做出評價。數(shù)字圖書館可以利用這個系統(tǒng)解決眾多著作權(quán)人的授權(quán)問題。

（二）雙方共同推動版權(quán)制度改革

從目前雙方的發(fā)展?fàn)顩r來看，在版權(quán)問題上面臨的共同難題就是版權(quán)制度的不合理和模糊規(guī)定，雙方的發(fā)展都受到了限制，為此雙方需要通過合作去改善相應(yīng)的法律法規(guī)來保障數(shù)字版權(quán)。上文中的許多案例都已經(jīng)說明我國的版權(quán)制度亟需改革，對于改革需要的推動力來說，雙方必須進(jìn)行有效的合作，并且還需要聯(lián)合其他如博物館等社會團(tuán)體，推動國家的版權(quán)法修改早日進(jìn)入法律程序，為各方發(fā)展創(chuàng)造一個良好的外部法律環(huán)境。

（三）合作建立技術(shù)合作平臺

圖書館現(xiàn)有的數(shù)字化信息管理系統(tǒng)，是以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以用戶為核心的一種管理模式，通過技術(shù)合作，數(shù)字圖書館和數(shù)字出版可以分享有關(guān)圖書的用戶、市場、出售情況等信息，出版社也可以在與書籍零售商合作的基礎(chǔ)上，對數(shù)字圖書館分享用戶資源；圖書館可以借助科研資源，開發(fā)出更具操作性的數(shù)字技術(shù)，用于幫助出版業(yè)解決在網(wǎng)絡(luò)傳播中的侵權(quán)行為。在用戶體驗(yàn)方面，數(shù)字出版比數(shù)字圖書館做得更好，經(jīng)驗(yàn)也更多。數(shù)字圖書館可以借鑒其成功的經(jīng)驗(yàn)，積極地改進(jìn)技術(shù)手段，更好地滿足讀者需求。

雙方通過技術(shù)合作將會產(chǎn)生一個“1+1＞2”的效果，從而使各自的用戶群體享受到更好的閱讀服務(wù)。同時，雙方合作建立技術(shù)平臺，將更多地影響中國的教育、科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和其他領(lǐng)域。隨著終身教育成為常態(tài)，用戶不論年齡、文化層次，都需要通過不斷的學(xué)習(xí)提升自我，而新興的MOOC及人工智能技術(shù)無疑可以輔助實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)。雙方的技術(shù)合作不僅為終身教育模式提供智力支撐，同時也提倡和弘揚(yáng)了終身學(xué)習(xí)的理念，對社會的發(fā)展和文明的進(jìn)步，具有積極深遠(yuǎn)的影響。