平原君“利令智昏”導(dǎo)致長(zhǎng)平之戰(zhàn)及其慘敗

吳 名 崗

(濱州學(xué)院，山東 濱州 266603)

戰(zhàn)爭(zhēng)雖然是件非常復(fù)雜的事，但其因果聯(lián)系是必然的。很多戰(zhàn)爭(zhēng)，自戰(zhàn)略決策就大體決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗。秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)就是自趙國(guó)宰相平原君決定出兵上黨郡就已經(jīng)決定了勝敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

孫子預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的五條是“道、天、地、將、法”“道和法”都屬政治層面。因此，無(wú)論是事前預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)還是事后評(píng)判戰(zhàn)爭(zhēng)的得失，都必須從戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程來(lái)認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)。長(zhǎng)平之戰(zhàn)及其慘敗，是趙國(guó)戰(zhàn)略決策錯(cuò)誤的必然結(jié)果，是平原君和趙孝成王貪上黨之利，利令智昏的結(jié)果。

一、貪上黨大利，出兵長(zhǎng)平

秦昭王時(shí)期(前307—251)，《史記·秦本紀(jì)》記述：“齊、韓、魏、趙、宋、中山五國(guó)共攻秦，至鹽氏而還。”[1]210此后，秦國(guó)“攻趙，取代光狼城”；“攻楚，取郢為南郡，楚王走”；“攻魏，至大梁”；“攻齊，取剛、壽”；“攻韓，拔九城，斬首五萬(wàn)”[1]213。秦國(guó)已經(jīng)取得了對(duì)六國(guó)的優(yōu)勢(shì)。

趙孝成王元年(前265)，《史記·趙世家》記述，秦攻趙，拔趙三城，“趙氏求救與齊”，趙以長(zhǎng)安君為人質(zhì)，齊兵乃出，解趙困。四年(前262)，秦國(guó)攻下韓國(guó)的野王后，把上黨與韓國(guó)在今河南的領(lǐng)土分割開來(lái)，韓國(guó)已經(jīng)無(wú)法守衛(wèi)上黨，就歸降了秦國(guó)。在秦國(guó)尚未實(shí)際占領(lǐng)之時(shí)，上黨太守馮亭在無(wú)奈之際，心生一計(jì)，他要把上黨給趙國(guó)，企圖與趙國(guó)聯(lián)合守住上黨郡。

韓氏上黨守馮亭使者至，曰：“韓不能守上黨，入之于秦。其吏民皆安為趙，不欲為秦。有城市邑十七，愿再拜入之趙，財(cái)王所以賜吏民。”王大喜，召平陽(yáng)君豹告之曰：“馮亭入城市邑十七，受之如何？”對(duì)曰：“圣人甚禍無(wú)故之利。”王曰：“人懷吾德，何為無(wú)故乎？”對(duì)曰：“夫秦蠶食韓氏地，中絕不令相通，故自以為坐而受上黨之地也。韓氏所以不入于秦者，欲嫁其禍于趙也。秦服其勞而趙受其利，雖強(qiáng)大不能得之于小弱，小弱顧能得之于強(qiáng)大乎？豈可謂非無(wú)故之利哉！且夫秦以牛田之水通糧蠶食，上乘倍戰(zhàn)者，裂上國(guó)之地，其政行，不可與為難，必勿受也?！蓖踉唬骸敖癜l(fā)百萬(wàn)之軍而攻，逾年歷歲未得一城也。今以城市邑十七幣吾國(guó)，此大利也。”[1]1825

平陽(yáng)君趙豹是趙孝成王的叔父，他認(rèn)為“韓氏所以不入于秦者，欲嫁其禍于趙也”，因此，要求孝成王“必勿受也”。這不但是對(duì)馮亭的誤解，而且是消極的下策。年輕的趙孝成王，沒(méi)看到秦國(guó)侵韓占領(lǐng)上黨是對(duì)趙國(guó)的巨大威脅。趙國(guó)應(yīng)援助上黨郡守馮亭，幫他守住上黨，而不應(yīng)貪鄰國(guó)之利。趙豹不受上黨，雖然消極，但亦是忠告。趙王不聽叔父之計(jì)，反認(rèn)為“此大利也”。趙王貪韓國(guó)的十七座城邑，受到了平陽(yáng)君的反對(duì)，他就又與宰相平原君商議。

平原君趙勝是趙惠文王弟，相趙孝成王，是趙孝成王初期趙國(guó)政權(quán)的實(shí)際執(zhí)掌者，這年是平原君任宰相的第四年。平原君連想都不想，就說(shuō)：“此大利，不可失也。”支持趙王接受韓國(guó)的上黨郡。他親自出馬受地，全然無(wú)聯(lián)合上黨抗秦的意思，把馮亭之謀變成了劫掠韓國(guó)之舉，完全失去了應(yīng)有的道義。這讓馮亭十分難堪。馮亭不想以韓地入秦，自然也不愿以韓地入趙。使者所說(shuō)“吏民皆安為趙”，趙、韓都是從春秋時(shí)期的晉國(guó)分出來(lái)的，與別國(guó)相比要親切一些，且秦國(guó)是韓國(guó)和趙國(guó)的共同敵人，馮亭是想借趙以抗秦。想不到趙國(guó)和秦國(guó)一樣貪韓國(guó)之地，所以他不能與趙勝合作。趙勝和馮亭的使者沒(méi)有談成，他們兩人沒(méi)有見面，在面對(duì)強(qiáng)大的秦軍入侵之際，趙勝和馮亭沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議。在遭到馮亭拒絕的情況下，趙勝仍毅然出兵上黨?！摆w遂發(fā)兵取上黨，廉頗將軍軍長(zhǎng)平。”[1]1826

趙國(guó)出兵上黨是在趙孝成王五年(前261)。平原君貪圖韓國(guó)“城邑十七”之“大利”，出兵“取上黨”。這為趙軍長(zhǎng)平之戰(zhàn)的失敗邁出了第一步。

二、平原君“爭(zhēng)馮亭以權(quán)”

公元前263年，“秦攻韓，取南陽(yáng)”[1]746，第二年，“秦攻韓，取十城”[1]746。這年秦“伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕”[1]2332。

野王在今河南省沁陽(yáng)市，韓國(guó)都城在今新鄭市。上黨郡治在今山西壺關(guān)縣，上黨郡約略相當(dāng)于今山西長(zhǎng)治市。秦國(guó)占領(lǐng)野王之后，就把上黨和韓國(guó)分開了?！吧宵h道絕”，失去了與韓國(guó)的聯(lián)系，成了一座孤島。因此，韓國(guó)上下震驚，失去了保有上黨的信心。

對(duì)秦國(guó)來(lái)說(shuō)，攻取野王，是其分割韓國(guó)，奪取上黨，進(jìn)而滅韓的關(guān)鍵一步。占據(jù)野王之后，完成了對(duì)韓國(guó)的分割，上黨郡已經(jīng)是秦國(guó)煮熟的鴨子，隨時(shí)都可以撈取而食之了。這就是趙豹說(shuō)的“固自以為坐而受上黨之地也”。

但是，韓國(guó)的上黨郡守馮亭和上黨的吏民不甘心降秦?！栋灼鹜豸辶袀鳌酚涊d：

其守馮亭與民謀曰：“鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進(jìn)，韓不能應(yīng)，不如以上黨歸趙。趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，必親韓，韓趙為一，則可以當(dāng)秦。”因使人報(bào)趙。趙孝成王與平陽(yáng)君、平原君計(jì)之。平陽(yáng)君曰：“不如勿受。受之，禍大于所得。”平原君曰：“無(wú)故得一郡，受之便?！壁w受之。[1]2332-2333

馮亭的計(jì)謀是“以上黨歸趙”，使秦攻趙，趙韓聯(lián)合以當(dāng)秦。無(wú)論是從韓國(guó)還是趙國(guó)的角度看，馮亭之計(jì)都是可取的。這時(shí)上黨已與韓國(guó)隔離，但北、東都與趙國(guó)為鄰，對(duì)趙國(guó)來(lái)說(shuō)是唇亡齒寒，上黨歸秦，趙國(guó)就失去了屏障。

所以，對(duì)趙國(guó)來(lái)說(shuō)，上策是援韓抗秦，而不是奪取上黨。趙國(guó)援韓抗秦就是保家衛(wèi)國(guó)。如果趙國(guó)借馮亭之謀，不圖韓國(guó)之利，不占上黨之城邑，聯(lián)合馮亭在上黨的官員和軍隊(duì)，依靠上黨人民和趙國(guó)人民的支持，憑借長(zhǎng)平的有利地形，是可以抵擋秦國(guó)的入侵的。

秦國(guó)分割韓國(guó)，奪取上黨，進(jìn)而攻取趙國(guó)，早就在其戰(zhàn)略計(jì)劃之內(nèi)，也被天下有識(shí)之士看破。在趙文惠王十六年就有人勸趙王放棄與秦攻齊，說(shuō)：“韓之上黨去邯鄲百里，燕、秦謀王之河山，間三百里而通矣?！盵1]1817-1818趙王不能從長(zhǎng)遠(yuǎn)為國(guó)家計(jì)，看不到秦國(guó)取韓上黨對(duì)趙國(guó)的威脅，只貪眼前之利。平原君不與韓國(guó)的馮亭聯(lián)合抗秦，也不與魏、楚等關(guān)說(shuō)，沒(méi)有任何外交行為，把出兵上黨完全變成了赤裸裸的侵略行為，不但失道，而且也違背趙國(guó)的核心利益。

趙勝到上黨受地，他告訴馮亭說(shuō)：“敝國(guó)使者臣勝，敝國(guó)君使勝致命，以萬(wàn)戶都三封太守，千戶都三封縣令，皆世世為侯，吏民皆益爵三級(jí)，吏民能相安，皆賜之六金?！盵1]1826也就是說(shuō)，趙國(guó)要用韓國(guó)上黨的土地和財(cái)物收買上黨的官吏和人民，不費(fèi)一文而坐收上黨之利。趙國(guó)的做法與秦國(guó)無(wú)異，乃至更甚！這讓上黨吏民難于接受，這簡(jiǎn)直是莫大的恥辱。馮亭自身就受不了，這完全違背了他的初心，使他從一個(gè)愛國(guó)者變成了賣國(guó)賊。馮亭拒絕向平原君投降。

馮亭垂涕不見使者，曰：“吾不處三不義也：為主守地，不能死固，不義一也；入之秦，不聽主令，不義二矣；賣主地而食之，不義三矣?！盵1]1826

馮亭認(rèn)為趙國(guó)這樣做，是讓他“賣主地而食之”，是讓他投降趙國(guó)，所以他不見趙使。平原君聽不進(jìn)馮亭的話，只知貪韓國(guó)之利，即使馮亭不配合，也沒(méi)有辦法再阻止趙國(guó)的占領(lǐng)。不管馮亭怎么樣“趙遂發(fā)兵取上黨，廉頗將軍軍上黨”[1]1826。

司馬遷在闡明自己為什么寫《平原君列傳》時(shí)在《太史公自序》中說(shuō)：“爭(zhēng)馮亭以權(quán)，如楚以救邯鄲之圍，使其君復(fù)稱于諸侯。作《平原君列傳》?！盵1]3314司馬遷的意思是平原君爭(zhēng)馮亭以權(quán)導(dǎo)致了長(zhǎng)平之戰(zhàn)慘敗和趙國(guó)幾乎亡國(guó)，但他到楚國(guó)求救，逼迫楚出兵救了趙國(guó)，不然趙國(guó)之君就“不稱于諸侯”了。因平原君有救趙之功才寫《平原君列傳》。

趙國(guó)的行為對(duì)上黨人民來(lái)說(shuō)與秦軍沒(méi)什么兩樣，甚至更可惡!在秦人看來(lái)，也是這樣，所以《秦本紀(jì)》載：“秦攻韓上黨，上黨降趙?！盵1]213《韓世家》也說(shuō)：“我上黨郡守以上黨郡降趙。”[1]1877一個(gè)“降”字寫透了平原君“爭(zhēng)馮亭以權(quán)”?！肚乇炯o(jì)》是根據(jù)秦國(guó)人自己的《秦紀(jì)》寫成的。

從后來(lái)的事實(shí)來(lái)看，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，趙軍沒(méi)有得到上黨人民的支持，秦軍絕趙軍“糧道”四十余日，趙“軍餓”，不見有上黨人出來(lái)想法救趙軍。

如果平原君察馮亭之意，不受韓地但出兵聯(lián)合馮亭抗秦，定會(huì)受到上黨人民的支持，也許就不會(huì)讓四十余萬(wàn)趙兵在上黨活活的餓上四十多天而降秦。司馬遷說(shuō)：“鄙語(yǔ)曰‘利令智昏’平原君貪馮亭邪說(shuō)，使趙陷長(zhǎng)平兵四十余萬(wàn)眾，邯鄲幾亡。”是有非常充分的事實(shí)依據(jù)的。平原君爭(zhēng)馮亭以權(quán)，失去了馮亭等上黨地方官吏和人民的支持，是長(zhǎng)平之戰(zhàn)失敗的第二步。

三、聽秦反間，臨陣易帥

趙國(guó)火中取栗，從秦國(guó)的鍋里撈走了煮熟的鴨子，秦國(guó)上下大怒。趙軍的無(wú)禮激怒了秦軍?！妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌酚涊d：

四十七年(前260)，秦使左庶長(zhǎng)王龁攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長(zhǎng)平，以安據(jù)上黨民。四月，龁因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍筑壘壁而守之，秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。廉頗堅(jiān)壁以待秦，秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出。趙王數(shù)以為讓。[1]2333

我們看到，到長(zhǎng)平后，“趙軍士卒犯秦斥兵”。“斥兵”是偵察兵，是偵查趙軍情況的，趙軍犯秦斥兵，秦國(guó)的偵察兵竟斬殺了趙軍的“裨將茄”。 茄是趙軍副將。秦軍之偵察兵竟如此厲害，亦可見趙軍開始對(duì)秦軍不夠重視。偵察兵應(yīng)該是不多，趙軍先犯，竟被斬殺了指揮這次行動(dòng)的主將！這是廉頗的趙軍在長(zhǎng)平的首敗。

兵家重視首戰(zhàn)，深入他國(guó)應(yīng)十分謹(jǐn)慎，像廉頗這樣的名將理應(yīng)重視初戰(zhàn)，初戰(zhàn)失利，更應(yīng)引起高度重視。兩個(gè)月以后，“六月，陷趙軍，取二鄣四尉”，秦軍取二城四尉已經(jīng)是很重要的戰(zhàn)績(jī)了。這是趙軍二敗。

七月，趙軍筑堡壘而守之，又被秦軍攻破，獲其二尉并奪走西壘，這是三敗。三敗之后，廉頗才真正重視起來(lái)，“堅(jiān)壁以待秦，秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出”。堅(jiān)壁不出雖不能勝敵，但止住了傷亡，止住了失敗?！皥?jiān)壁以待秦”是待秦、趙之變化，是待秦軍之可勝。

這時(shí)的趙國(guó)本應(yīng)從外交、兵力、后勤等方面支援處于守勢(shì)的趙軍。可是，把趙軍送往長(zhǎng)平的平原君趙勝不見有任何動(dòng)作。平原君和趙王不檢討自己的決策失誤，把戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗一味推給將帥，這是導(dǎo)致長(zhǎng)平之戰(zhàn)慘敗的重要原因。如果在廉頗“堅(jiān)壁以待秦”之際，趙王和平原君采取正確的措施，支持前線將帥而不是責(zé)怪他們，采取外交等辦法，還是有希望挽救趙國(guó)的失敗的。

當(dāng)天下有識(shí)之士已經(jīng)判定秦必勝、趙必?cái)≈畷r(shí)，秦人仍不敢輕易決戰(zhàn)，他們還要繼續(xù)在“先為不可勝”上下功夫?！跋葹椴豢蓜佟本鸵敕ㄏ魅鯏橙说牧α?，增大自己的力量，這一減一增，就進(jìn)一步改變了敵我力量對(duì)比。

怎么削弱趙國(guó)的力量？范雎想出了一計(jì)：“秦相應(yīng)侯又使人行千金于趙為反間，曰：‘秦之所惡,獨(dú)畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。’”[1]2333-2334這一計(jì)策是田單二十年前讓燕惠王以騎劫代樂(lè)毅之計(jì)的翻版。樂(lè)毅是趙國(guó)人，被燕惠王以騎劫取代后回到趙國(guó)，“趙封樂(lè)毅于觀津，號(hào)曰望諸君”[1]2429(《樂(lè)毅列傳》)，直到樂(lè)毅死于趙國(guó)。燕國(guó)易將而敗的教訓(xùn)趙國(guó)君臣不會(huì)不知道。向孝成王說(shuō)這話的人不是朝中的官員就是平原君等的食客，是個(gè)能與趙國(guó)上層說(shuō)上話的人，名義上好像是為趙國(guó)著想，實(shí)際上拿了秦國(guó)的金錢。孝成王以及平原君，這么重大的問(wèn)題，竟然聽信間諜的話。面對(duì)失敗，年輕的趙孝成王，竟然用一個(gè)沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)代替老成的名將廉頗，以改變失敗的戰(zhàn)局，這也太天真了。趙王作此重大決策不可能不與宰相趙勝商議。平原君在任用趙括這一問(wèn)題上有重大責(zé)任。

在趙國(guó)換將之后，秦國(guó)也換將?！扒芈勸R服子將，乃陰使武安君白起為上將軍，而王龁為尉裨將”[1]2334，且嚴(yán)格保密：“令軍中有敢泄武安君將者斬?！鼻貒?guó)的換將很特別，讓打了勝仗的主將王龁為副將，仍在原部指揮，而以白起為主將。王龁毫無(wú)怨言，趙國(guó)根本不知道。這可窺見秦國(guó)的將帥素質(zhì)很高：不爭(zhēng)權(quán)，不爭(zhēng)功。趙國(guó)的實(shí)戰(zhàn)力量大幅下跌，秦國(guó)的力量進(jìn)一步加強(qiáng)，這樣趙國(guó)的失敗就很快會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)了。

雙方換帥都是秦昭王和他的宰相范雎一手策劃的，昭王可以說(shuō)是“知彼知己”，而趙國(guó)君臣則被蒙在鼓里，充當(dāng)了秦國(guó)的傀儡，他們既不知彼，又不知己。俗話說(shuō)“棋逢對(duì)手，將遇良才”，現(xiàn)在趙國(guó)打仗連對(duì)手是誰(shuí)都不知道，怎么可能取勝呢？以趙括代廉頗是趙國(guó)的失敗之三。

四、乞和秦國(guó)，外交失敗

在“上黨降趙”這件事上，趙國(guó)毫無(wú)道義可言，與趁火打劫?zèng)]有什么區(qū)別。所以，過(guò)去的盟友沒(méi)有一個(gè)支持。當(dāng)廉頗在戰(zhàn)場(chǎng)上失利后，趙國(guó)也無(wú)臉向各國(guó)求救。便向秦國(guó)乞和。

“秦趙戰(zhàn)于長(zhǎng)平，趙不勝，亡一都尉。趙王召樓昌與虞卿曰：‘軍戰(zhàn)不勝，尉復(fù)死，寡人欲束甲而趨之，如何？’”[1]2371“亡一都尉”是在廉頗“堅(jiān)壁以待秦”之前，這時(shí)，趙王想增兵前線與秦決戰(zhàn)。

樓昌曰：“無(wú)益也，不如發(fā)重使為媾?！庇萸湓唬骸安枣耪撸詾椴绘跑姳仄埔?。而制媾者在秦。且王之論秦也，欲破趙之軍乎，不邪？”王曰：“秦不遺余力矣，必且欲破趙軍。”[1]2371

趙孝成王欲束甲赴長(zhǎng)平，與秦決一死戰(zhàn)。但謀士樓昌認(rèn)為“無(wú)益也”。樓昌認(rèn)為，趙國(guó)即使竭盡全力也無(wú)法戰(zhàn)勝秦國(guó)，所以增兵也不起什么作用。“不如發(fā)重使為媾”?！爸厥埂笔怯心芰τ绊懼卮鬀Q策者，要與秦國(guó)講和，趙國(guó)必須做出重大戰(zhàn)略讓步，方有可能。正如虞卿所言，媾和的主導(dǎo)權(quán)在秦國(guó)，趙國(guó)不做出重大讓步，媾和是絕不可能的。這時(shí)樓昌認(rèn)為趙國(guó)必?cái)?，趙王也感受到了秦國(guó)的不遺余力“必且欲破趙軍”。樓昌的話沒(méi)有講完，他的意思是趙國(guó)退出上黨，才有可能與秦國(guó)媾和。趙王沒(méi)有聽完樓昌的話，就放下了樓昌的計(jì)謀。

虞卿曰：“王聽臣，發(fā)使出重寶以赴楚、魏，楚、魏欲得王之重寶，必納吾使。趙使入楚、魏，秦必疑天下之合縱，且必恐。如此，則媾乃可為也?！盵1]2371從虞卿的話中，我們看到趙國(guó)在當(dāng)時(shí)是何等孤立，趙使要到楚、魏訪問(wèn)，須先向受訪國(guó)楚、魏獻(xiàn)上重寶，不然，對(duì)方連門都不讓進(jìn)！

事實(shí)上，秦國(guó)為了孤立和打擊韓國(guó)，早已做了楚、魏的工作。本來(lái)秦國(guó)想集中力量攻擊楚國(guó)，在春申君的游說(shuō)下才釋楚而攻韓，所以，楚國(guó)不會(huì)再把禍水引向自身。韓國(guó)受侵略，直接威脅魏國(guó)，為了安撫和欺騙魏國(guó)，秦國(guó)說(shuō)打敗趙國(guó)后，會(huì)把韓國(guó)的“垣雍”給魏國(guó)?！稇?zhàn)國(guó)策·魏四·長(zhǎng)平之役》說(shuō)：“長(zhǎng)平之役，平都君說(shuō)魏王曰：‘王胡不為縱？’魏王曰：‘秦許吾垣雍?！蕉季唬骸家栽簽榭崭钜??！和踉唬骸沃^也？’平都君曰：‘秦、趙久相持于長(zhǎng)平之下而無(wú)決。天下合于秦，則無(wú)趙；合于趙則無(wú)秦。秦恐王之變也，故以垣雍餌王也。秦戰(zhàn)勝趙，王敢責(zé)垣雍之割乎？’王曰：‘不敢?！貞?zhàn)不勝趙，王能令韓出垣雍之割乎？’王曰：‘不能。’臣故曰：‘垣雍空割也?！和踉唬骸??！盵2]284從這段記述看，早在長(zhǎng)平之戰(zhàn)前，秦國(guó)已經(jīng)“伐交”于魏國(guó)，許諾勝后會(huì)把“垣雍”給魏國(guó)，所以魏國(guó)不支援韓國(guó)。但是，在平都君戳破秦國(guó)的欺騙后，如果趙國(guó)有智能之士，說(shuō)之以利害，魏國(guó)還是有可能在一定程度上支持趙國(guó)的。

虞卿提到了發(fā)使赴楚、魏，但沒(méi)提派使者到韓國(guó)。因?yàn)樵陧n國(guó)人看來(lái)，趙國(guó)和秦國(guó)沒(méi)有什么兩樣，都是要侵占韓國(guó)的土地，都是韓國(guó)的敵人，所以趙國(guó)沒(méi)法和韓國(guó)聯(lián)系，很可能已斷絕了外交關(guān)系。

如果聽虞卿之計(jì)，能取得與楚國(guó)和魏國(guó)的聯(lián)系，還是有可能對(duì)秦國(guó)施加一些壓力的。但趙王和平原君不聽，他們只想白撿韓國(guó)的上黨郡，舍不得自己的重寶。

趙王不聽，與平陽(yáng)君為媾，發(fā)鄭朱入秦。秦內(nèi)之。趙王召虞卿曰：“寡人使平陽(yáng)君為媾于秦，秦已內(nèi)鄭朱矣，卿以為奚如？”虞卿對(duì)曰：“王不得媾，軍必破矣。天下賀戰(zhàn)勝者皆在秦矣。鄭朱，貴人也，入秦，秦王與應(yīng)侯必顯重以示天下。楚、魏以趙為媾，必不救王。秦知天下不救王，則媾不可得成也?！睉?yīng)侯果顯鄭朱以示天下賀勝者，終不肯媾，長(zhǎng)平大敗，遂圍邯鄲，為天下笑。[1]2371

趙王在鄭朱入秦后，自以為得計(jì)，問(wèn)虞卿怎么樣，虞卿說(shuō)：“王不得媾，軍必破矣。”他已經(jīng)有把握的預(yù)言了趙國(guó)的失敗。因?yàn)椋w軍不但在戰(zhàn)場(chǎng)上失敗，而且在外交上更是失敗。鄭朱入秦，向天下顯示的是趙國(guó)失去了抗秦的自信而向秦國(guó)求和，這時(shí)，誰(shuí)還能向擺尾乞和的趙國(guó)提供支持呢？

趙國(guó)這種愚蠢的外交決策者，除了孝成王還有誰(shuí)呢？趙豹是一個(gè)，趙勝呢？他身為宰相，又是長(zhǎng)者，脫不了干系。趙國(guó)統(tǒng)治者們的利令智昏可謂登峰造極，既想不費(fèi)一兵一卒從秦國(guó)口中拾取上黨十七城，又想在戰(zhàn)場(chǎng)上失敗后，一毛不拔與秦國(guó)講和保住其既得利益，想得也太天真了。只可惜天下沒(méi)有這樣的“大利”，等待平原君他們的只有失敗和亡國(guó)，“為天下笑”是自然的。外交失敗是長(zhǎng)平之?dāng)≈摹?/p>

五、秦國(guó)不遺余力，趙國(guó)坐以待斃

秦國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中是不遺余力的。這首先表現(xiàn)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)前，秦國(guó)在各方面做足了“先為不可勝”的文章。首先攻下野王，把上黨這塊肉從韓國(guó)分割出來(lái)，同時(shí)把趙、楚等引入對(duì)齊的戰(zhàn)爭(zhēng)，然后是“遠(yuǎn)交近攻”，集中力量攻韓。趙國(guó)不知與韓、魏等聯(lián)合抗秦，只貪眼前的私利，把秦國(guó)下大力氣分割出的上黨納入自己的版圖，這樣秦國(guó)也就只好集中一切力量，先啃掉趙國(guó)這塊骨頭了。本來(lái)，趙國(guó)只是以后的目標(biāo)。

秦國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)取得廉頗三勝之后，并不小瞧趙軍，也沒(méi)有急于攻取長(zhǎng)平，而是繼續(xù)為決戰(zhàn)作準(zhǔn)備，最重要的工作就是完成了秦趙兩軍的易帥。這時(shí)，秦趙之力量對(duì)比，秦國(guó)已是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

秦國(guó)的白起是精通《孫子兵法》的，司馬遷評(píng)論說(shuō)：“白起料敵合變，出奇無(wú)窮，聲震天下?！彼^“料敵”就是在敵人未行動(dòng)之前就已經(jīng)預(yù)料到敵人會(huì)怎樣行動(dòng)了。秦人料到趙國(guó)知道白起厲害，所以用白起為將而保密。孫子說(shuō)：“料敵制勝，計(jì)險(xiǎn)易、遠(yuǎn)近，上將之道也?！盵3]178“合變”是“兵者，分合之變也”的簡(jiǎn)語(yǔ)。分就是分化敵人，使敵人的力量分化成若干小部分。合即是集中兵力。而趙括，無(wú)論是他的父親名將趙奢，還是名相藺相如，還是他的母親，都認(rèn)為他不宜為將。藺相如說(shuō)：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也?！盵1]2446(《廉頗藺相如列傳》)

“不知合變”的趙括和“料敵合變”的白起相遇，會(huì)是怎樣的情景呢？“趙括至，則出兵擊秦軍。”白起令“秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅(jiān)拒不得入，而秦奇兵二萬(wàn)五千人絕趙軍后，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。”[1]2334秦軍絕趙糧道是把趙軍與趙國(guó)分割，五千騎兵在趙軍營(yíng)之間是把趙軍一分為二。“出奇無(wú)窮”就是善于把自己的兵力分為奇正，并能不斷使奇正相互轉(zhuǎn)化，使敵人分不清哪是奇正，從而戰(zhàn)勝敵人。用兵的這幾條基本法則，白起用得都非常精到，而趙括則不會(huì)實(shí)際應(yīng)用。

秦軍在前線絕趙軍糧道，“秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長(zhǎng)平，遮絕趙救及糧食”[1]2334。秦昭王親自到前線，發(fā)動(dòng)十五歲以上的男子阻斷趙國(guó)的救援，真正是“不遺余力”。趙王和平原君做了什么，史書無(wú)載，但其結(jié)果是“趙卒不得食四十六日，皆內(nèi)陰相殺食”[1]2335。秦軍絕趙糧道后，趙相平原君面臨危機(jī)毫無(wú)作為，這是趙之所以敗之五。

決定出兵，交好諸侯，命帥換將，這些重大決策都是國(guó)君和宰相之事，前線的將帥無(wú)論是廉頗還是趙括，他們都無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。可是這些都是關(guān)系到戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗大事。當(dāng)趙軍被絕糧道之后，怎樣讓趙軍吃上飯，這一重要責(zé)任更是落到了宰相平原君身上，但卻不見趙勝有何作為，這與他當(dāng)初的積極主持出兵上黨形成了鮮明的對(duì)比。

趙國(guó)長(zhǎng)平之戰(zhàn)這五敗，皆在戰(zhàn)場(chǎng)之外，平原君趙勝負(fù)有主要責(zé)任，當(dāng)時(shí)的人，包括趙勝自己是很清楚的?！囤w世家》曰：“王悔不聽趙豹之計(jì)，故有長(zhǎng)平之禍焉?！盵1]1826悔不聽趙豹之計(jì)就是悔聽平原君趙勝出兵長(zhǎng)平之策。趙孝成王是很怨恨平原君的，因此在邯鄲被圍時(shí)，《魯仲連鄒陽(yáng)列傳》記述平原君的話說(shuō)：“勝也何敢言事！前亡四十萬(wàn)之眾于外，今又內(nèi)圍邯鄲而不能去……勝也何敢言事！”[1]2460這是平原君自己承認(rèn)長(zhǎng)平之戰(zhàn)失敗，他負(fù)有重大責(zé)任。

司馬遷在《平原君列傳》的評(píng)贊中說(shuō)：

平原君，翩翩濁世之佳公子也，然未睹大體。鄙語(yǔ)曰“利令智昏”，平原君貪馮亭邪說(shuō)，使趙陷長(zhǎng)平兵四十余萬(wàn)眾，邯鄲幾亡。[1]2376

司馬遷是長(zhǎng)平之戰(zhàn)的全面研究者、記述者。他說(shuō)是平原君“利令智昏”“爭(zhēng)馮亭以權(quán)”，貪利導(dǎo)致了長(zhǎng)平之戰(zhàn)，導(dǎo)致了長(zhǎng)平之戰(zhàn)的慘敗，導(dǎo)致了趙國(guó)“幾亡”。若不是魏國(guó)的信陵君看在其姐姐平原君夫人的面子上，“竊符救趙”，趙國(guó)就亡于平原君之手了！

對(duì)此，注《史記》的裴骃不解，他引勸劉禪降魏的譙周的話說(shuō)：“長(zhǎng)平之陷，乃趙王信間易將之咎，何怨平原受馮亭哉？”[1]2376譙周把長(zhǎng)平之陷歸于“趙王信間易將之咎”，已經(jīng)比那些只罵那個(gè)紙上談兵的趙括的人進(jìn)了一步。但真正導(dǎo)致長(zhǎng)平之戰(zhàn)慘敗的罪魁禍?zhǔn)资瞧皆w勝。

所以，論長(zhǎng)平之戰(zhàn)勝負(fù)，不能僅盯住將帥和戰(zhàn)場(chǎng)，必須從戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)爭(zhēng)全過(guò)程，追溯其因果，才能理解司馬遷說(shuō)平原君“利令智昏”導(dǎo)致了長(zhǎng)平之戰(zhàn)及其殘敗。孫子說(shuō)：“進(jìn)不求名，退不避罪，唯民是保?！盵3]180“唯民是?！笔潜Ｈ婈?duì)，這是國(guó)家安全最基本的保障。趙國(guó)在明顯弱于秦國(guó)的情況下，貪根本無(wú)法得到之利而喪四十萬(wàn)大軍，這是極為慘痛的歷史教訓(xùn)！