高大為
(哈爾濱師范大學,黑龍江 哈爾濱 150025)
1953年,艾森豪威爾就任美國總統(tǒng),他以批評民主黨外交政策而著稱,認為杜魯門政府的“遏制”政策過于消極,使得美國在與共產(chǎn)主義的對抗中處于被動地位。針對戰(zhàn)后美國的戰(zhàn)略對抗態(tài)勢,艾森豪威爾提出了“大平衡”外交思想,試圖以最小的代價對抗共產(chǎn)主義國家。因此,艾森豪威爾政府開始對蘇聯(lián)實行文化冷戰(zhàn)。
斯大林去世后,蘇聯(lián)方面向西方世界發(fā)出了友好的信號。1953年,馬林科夫提出了與西方“和平相處”的提議,指出蘇聯(lián)應與西方世界增進了解,在處理重要的國際事務中,增強同美國的交流。同時,蘇聯(lián)方面愿意與美國協(xié)商關于歐洲安全的議題。此時的蘇聯(lián),開始向西方釋放友好信息。在朝鮮停戰(zhàn)問題上,蘇聯(lián)政府表示希望同美國進行談判,允許美國記者進入蘇聯(lián),還暗示愿意同美國進行首腦會談。此外,蘇聯(lián)在文化上也擺出了與西方交流的姿態(tài)。西方的音樂出現(xiàn)在了蘇聯(lián)的廣播節(jié)目中;一些西方的藝術品和先進的生活用品也開始出現(xiàn)在展銷會上;政府還允許蘇聯(lián)科研人員、文藝工作者參加西方的學術會議和演出;甚至開始派遣一些科學家和工程師到美國的相關機構去學習和研究。在新聞媒體界,蘇聯(lián)方面也做出了較大的突破,政府開始允許西方記者到蘇聯(lián)進行新聞資料收集和采訪。在西方科技實力明顯高于蘇聯(lián)的大背景下,東西方科技和文化的交流有助于蘇聯(lián)學習先進的科學技術,也有利于西方國家人民認識蘇聯(lián),塑造蘇聯(lián)維護和平的良好形象。
在艾森豪威爾看來,蘇聯(lián)的“極權主義”并沒有隨著斯大林的去世而發(fā)生根本改變。而此時的美國高層對東西方文化交流的態(tài)度也沒有轉變,僵硬的軍事政治對抗思維仍然主導著美國的對外關系。在這種思維方式的影響下,美國政府并沒有意識到東西方文化交流為其自身所帶來的益處。因此,美國并沒有對蘇聯(lián)態(tài)度的轉變作出回應。除此之外,麥卡錫主義的盛行也使美國許多政府官員為避免受到波及,不愿同蘇聯(lián)進行積極的交流。1953年,美國政府向一個蘇聯(lián)象棋隊頒發(fā)了訪美簽證,但卻嚴格限制其活動范圍,僅允許他們在紐約城內聯(lián)合國總部附近活動。美國這種苛刻的限制,使蘇聯(lián)象棋隊成員感到了侮辱,他們隨即聲明美國的這一舉動與其宣稱的熱情好客形象相去甚遠,并且放棄了訪美行程。相比之下,蘇聯(lián)的態(tài)度則要遠遠優(yōu)于美國。根據(jù)美國國家安全委員會統(tǒng)計顯示,從斯大林去世到1954年底,有至少101名美國科學藝術界的非官方人士到訪蘇聯(lián),而美國對蘇聯(lián)簽證的控制卻始終沒有放松。至1954年,到訪美國的蘇聯(lián)人士僅有33人。美國政府這種苛刻的政策令美國的形象受損,國內外批評之聲四起,出現(xiàn)了大量要求同蘇聯(lián)及東歐國家進行文化交流的呼聲。
艾森豪威爾上臺后開始重新審視美國的既定冷戰(zhàn)方略。艾森豪威爾上任之初,對蘇聯(lián)采取了以秘密宣傳和心理攻勢為主要手段的“激變”戰(zhàn)略,但未能取得顯著成效。東德事件后,激變戰(zhàn)略的內在矛盾凸顯,蘇聯(lián)對東德事件的和平解決,也令艾森豪威爾政府認識到,在短期通過基層的民眾運動,顛覆蘇東政權是不實際的。因此,艾森豪威爾政府開始尋求由“激變”到“演變”的轉型。[1]美國戰(zhàn)略上層開始對蘇聯(lián)及東歐國家內的社會狀況進行分析,認為蘇聯(lián)及東歐社會存在著內部危機。美國應利用其弱點,對蘇東國家產(chǎn)生影響,誘導其進行“演變”。而實現(xiàn)這一目標的主要手段,即擴大在文化、信息與經(jīng)濟上的交往,將西方的文化及生活方式傳播到蘇聯(lián)及東歐國家。美國希望以自身經(jīng)濟的成功作為樣板,通過廣播電視、文化交往、旅游商貿(mào)等渠道,加強對與東歐國家民眾的影響。1955年1月,美國國家安全委員會出臺了NSC5505/1文件,題為“利用蘇聯(lián)及東歐國家的弱點”。該文件的出臺,標志著“演變”戰(zhàn)略正式代替了“激變”戰(zhàn)略,美國政府也因此從以前強調蘇聯(lián)在軍事和地緣戰(zhàn)略方面的威脅轉為強調由蘇聯(lián)對外政策轉變帶來的政治、意識形態(tài)、經(jīng)濟和心理挑戰(zhàn)。
1955年5月24日,艾森豪威爾總統(tǒng)告訴國務卿杜勒斯,交流及宣傳行動的目的是引起蘇東國家對于其政權的不滿,向“鐵幕”背后的人民灌輸西方的價值觀,杜勒斯對此觀點表示了贊同。艾森豪威爾的政策智囊C.D.杰克遜也認為,美國相對于蘇聯(lián)有著經(jīng)濟上的優(yōu)勢,而斯大林時代對于西方的封閉,使蘇聯(lián)人民對西方世界知之甚少。所以,美國政府應當邀請?zhí)K聯(lián)的科技人員、文藝工作者和社科學者等知識分子團體到美國進行訪問,借助他們,向蘇聯(lián)人民傳播美國的信息。
1955年,杜勒斯起草了一份較為系統(tǒng)的美國東西方交流政策,該文件被直接命名為《東西方交流》。該文首先批評了美國國內反對東西方文化交流的觀點,并闡釋了東西方文化交流的重要戰(zhàn)略意圖。杜勒斯指出東西方交流是美國為促進世界和平,促進蘇東國家內部變革的積極的外交政策,美國應當在交流過程中占有主導地位。其次,該文件還提出了五點目標,即增進蘇聯(lián)人民對西方世界的了解;鼓勵蘇聯(lián)知識分子追求思想自由;促進蘇聯(lián)人民對美國法律體系的了解;鼓勵蘇聯(lián)人民追求高品質的消費品;促進東歐衛(wèi)星國民族主義情緒發(fā)展。杜勒斯強調,所有交流措施,必須以上述五項原則為依據(jù)。
在1955年10月27日召開的日內瓦外長會議上,美蘇雙方外長對東西方文化交流進行了討論。雙方分歧較大,蘇聯(lián)方面希望以文化交流促進經(jīng)貿(mào)合作,但美國方面則對此表示了反對,并強調了文化交流的自由性。隨后,美、英、法三國向蘇聯(lián)提出了17點建議:(1)消除西方同蘇聯(lián)的信息交流障礙;(2)互設新聞中心,供民眾使用;(3)四國允許其他各國出版物在本國刊行;(4)支持蘇聯(lián)同西方在科技、文化、教育等方面進行書刊交換,但對自由銷售加以限制;(5)增加政府出版物的交換;(6)進行電影互購;(7)互設展覽會;(8)停止對電臺廣播的干擾;(9)定期互換新聞節(jié)目;(10)解除記者訪問障礙;(11)減少對旅行的限制;(12)推動科技人員交往;(13)促進四國科學家和學者的會晤;(14)促進文化和體育交流;(15)互相交換留學生;(16)取消駐地外交官旅行限制;(17)開放蘇聯(lián)同西方四國的直航。
這些建議集中反映了美國在東西方交流問題上的立場,西方三國要求蘇聯(lián)在文化交流上打開方便之門。而蘇聯(lián)則希望,通過東西方交流,增加在科學技術、商貿(mào)等方面的交往,以促進蘇聯(lián)經(jīng)濟的發(fā)展。最終,蘇聯(lián)沒有接受上述17點建議,因此,四國談判沒有簽署最終的協(xié)議。但是,通過日內瓦會議,美國和蘇聯(lián)表達了進行交流往來的意愿。杜勒斯當時就此說道:“目前已經(jīng)開始的進程幾乎肯定要持續(xù)下去。它可能會進展的很不平衡,但我們相信目前已開始的進程是不易被逆轉的?!保?]
1957年,杜勒斯同葛羅米柯在紐約進行了會談,雙方就東西方文化交流交換意見,并提出進行下一步談判。1958年1月27日,美蘇簽訂了《文化、技術和教育領域的交流協(xié)議》,協(xié)議中,雙方確定了美蘇兩國在廣播電影電視、工農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥行業(yè)進行交流;促進青年學生團體互訪活動,推動文化、科技和體育團體的互訪交流;加強在電影、音樂、舞蹈等方面的交流;逐步解除旅行障礙,開展展覽活動和出版交流;實現(xiàn)美蘇兩國國會成員的互訪,并建立直航機制。該協(xié)議涵蓋了文化、體育、教育、藝術、科技等多方面的交流計劃,是美國有史以來同外國簽署的最重要的文化交流協(xié)議。這份協(xié)議使美蘇兩國的文化交流具有了依據(jù),也標志著美國徹底放棄了“激變”戰(zhàn)略,利用文化軟實力,輸出西方價值觀念以增強蘇聯(lián)人民模仿西方的意愿,這也成為了美國冷戰(zhàn)史上最為成功的外交政策之一。
[1]郭又新.東西方文化交流與艾森豪威爾政府的冷戰(zhàn)宣傳攻勢[J].俄羅斯研究,2007,(2):83-88.
[2]劉同舜,姚椿苓.戰(zhàn)后世界歷史長編1955[M].上海:上海人民出版社,1997.176.