武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估研究以2018年全國武術(shù)套路冠軍賽(傳統(tǒng)項目)為例

丁 橋

隨著我國武術(shù)人口越來越多，賽事越來越專業(yè)化，相應(yīng)風(fēng)險也在逐漸增加[1]。石巖教授指出：“體育運動風(fēng)險未來的研究趨勢是越來越具體化[2]?！?為了極大減少賽事?lián)p失，有必要在賽事風(fēng)險管理上進行研究，以提高賽事風(fēng)險管理能力。1990年美國學(xué)者Alexander Berlonghi就此專門撰寫了“The Special Event Risk Management Manual”一書，強調(diào)了風(fēng)險評估對賽事潛在風(fēng)險控制的重要性[3]。 Colin Fuller與Scott Drawer構(gòu)建了體育賽事風(fēng)險評估理論模型，對風(fēng)險評估的完整流程進行了詳細的分析[4]。目前，我國體育風(fēng)險評估已應(yīng)用到了一些奧運會大項之中，然而按照難、美劃分的項群(武術(shù)套路、跳水、體操、藝術(shù)體操、花樣滑冰、技巧等)方面的賽事風(fēng)險評估研究還不充分。截止2018年5月份，中國知網(wǎng)檢索到體育風(fēng)險評估文獻總計365篇，其中核心期刊53篇，而有關(guān)難、美項群方面研究的文獻只有14篇。筆者以武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估管理為例，引入模糊層次分析，結(jié)合管理學(xué)中賽事風(fēng)險管理，構(gòu)建了武術(shù)套路專項運動的賽事風(fēng)險評估指標體系，旨在為降低武術(shù)套路賽事風(fēng)險提供參考。

1 武術(shù)套路賽事風(fēng)險識別的原則

1.1 系統(tǒng)性與層次性相結(jié)合

賽事風(fēng)險的發(fā)生不是孤立產(chǎn)生的，是由幾個相關(guān)因素共同引起的，故在賽事風(fēng)險評估的過程中要進行全面性的系統(tǒng)分析。根據(jù)指標本身所具有的層次性，運用層次分析法(AHP)將影響評價指標體系分成若干層次，依次設(shè)立指標；系統(tǒng)性是在建立指標體系時，注意系統(tǒng)平衡和各指標自身內(nèi)部的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，盡量做到評價指標體系在邏輯和內(nèi)容評價上具有一致性和系統(tǒng)性[6]，使兩者結(jié)合更加清晰地反映各指標體系的影響因素。

1.2 定性與定量相結(jié)合

即在常規(guī)定性分析的基礎(chǔ)上，增加量化指標體系的處理。通過定性與定量分析相結(jié)合，較為準確地揭示武術(shù)套路運動賽事風(fēng)險指標的權(quán)重。

1.3 宏觀層面與微觀層面相結(jié)合

宏觀層面包括政治建設(shè)(提供社會交流平臺、促進社會和諧)、經(jīng)濟建設(shè)(增加投資、增加內(nèi)需、提高就業(yè)率)、文化建設(shè)(宣傳當?shù)匚幕厣⑻嵘鐣赖潞蛯徝酪?guī)范文化)、競賽目標建設(shè)(賽出風(fēng)格、提高競賽水平、擴大競賽規(guī)模)。

微觀層面包括賽事人員(根據(jù)自身喜好，滿足自身精神需求)、賽事運行方面(提高舉辦更高級別的武術(shù)套路比賽的質(zhì)量，使選手可以通過比賽相互交流學(xué)習(xí)，提高武術(shù)運動技術(shù)水平)。

1.4 目標性原則

根據(jù)多米諾骨牌理論和哈頓能量釋放理論，風(fēng)險是在目標層中展開的，從目標來尋找目標損失因子，由目標損失因子來尋求風(fēng)險因子，如此能夠全面地識別出風(fēng)險因子[7]。根據(jù)風(fēng)險管理識別的三要素，將武術(shù)套路賽事按風(fēng)險類型建立一級指標、按風(fēng)險性質(zhì)建立二級指標、按風(fēng)險內(nèi)容建立三級指標[8]。

2 武術(shù)套路賽事風(fēng)險識別依據(jù)

2.1 武術(shù)套路賽事管理目標的區(qū)分

本研究以2018年全國武術(shù)套路冠軍賽(傳統(tǒng)項目賽區(qū))為例，從賽前策劃、賽時運行、賽后恢復(fù)三個階段研究武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估。

賽前策劃：場館的規(guī)劃布置、合作酒店的選擇、運動員報到時的接待、開賽之前的熱身活動、運動員賽前檢錄、組委會開幕式結(jié)束之前的各個流程中的風(fēng)險。

賽中運行：運動員檢錄后走到比賽場地、賽事日程期間不包含中場休息或當場/當日賽程結(jié)束所有時間段的風(fēng)險。

賽后恢復(fù)：裁判長宣布中場休息后，該場該日賽程結(jié)束后，所有項目最后一名或一組運動員結(jié)束比賽后的時間范圍中的風(fēng)險。

2.2 專家問卷與實地考察

筆者在經(jīng)過初步分析的基礎(chǔ)上，聘請有武術(shù)賽事成功舉辦經(jīng)驗的專家與對大型賽事較有權(quán)威的專家組成小組。由于體育比賽存在氣候環(huán)境、風(fēng)土習(xí)俗等諸多不確定性因素，所以在專家選取時以實踐經(jīng)驗豐富的專家為主。

筆者又采用實地考察法，在成都市大邑縣以運動員的身份向各領(lǐng)隊教練、隊醫(yī)、隊友等咨詢賽事風(fēng)險的存在的因素，對主要因素與次要因素，有形因素與無形因素進行深入的探討，為本研究的材料收集奠定了基礎(chǔ)。

3 武術(shù)套路賽事風(fēng)險來源

3.1 政治風(fēng)險

表現(xiàn)形式：(1)民族宗教風(fēng)險。在賽事過程中的各個環(huán)節(jié)忽略了不同民族宗教的風(fēng)俗習(xí)慣，沒顧及到不同民族宗教信仰運動員祭拜的特殊節(jié)日時間而無意引發(fā)的惡性事件；(2)賽事抵制風(fēng)險。指因?qū)惽敖M委會召開的技術(shù)會議、抽簽不滿意或運動員比賽結(jié)束后因成績有爭議引起的抵制情緒。

3.2 經(jīng)濟風(fēng)險

表現(xiàn)形式：(1)財政赤字的風(fēng)險。指因為賽事意外情況的出現(xiàn)，支出大于預(yù)算；(2)賽事營銷風(fēng)險。賽事營銷效益過低，無法達到預(yù)期的形象宣傳，挫傷舉辦方或贊助商的積極性。

3.3 環(huán)境風(fēng)險

表現(xiàn)形式：(1)流行或慢性疾病風(fēng)險。指因食品安全、氣候變化等原因引發(fā)的傳染性疾病，給各方人員帶來了沉重的心理壓力；(2)自然災(zāi)害風(fēng)險。指風(fēng)、雨、雷、震、高溫、洪澇等災(zāi)害，是不可預(yù)測、不可抗拒且破壞力極強的風(fēng)險因素。

3.4 人員風(fēng)險

表現(xiàn)形式：(1)意外沖突風(fēng)險。由于制度上的缺陷和管理上的疏忽而引發(fā)賽事相關(guān)人員的沖突；(2)教練員或運動員認知風(fēng)險。特別容易出現(xiàn)在帶隊經(jīng)驗不足的教練員或初次參賽運動隊的教練員與運動員身上。在一些賽事觀念淡薄或者因生活習(xí)慣不良所引發(fā)的延誤比賽及處理賽事相關(guān)問題不及時的風(fēng)險；(3)仲裁機構(gòu)執(zhí)裁風(fēng)險。指對有名氣運動員或特殊關(guān)照某運動員進行偏判，因注意力不集中錯判、漏判等引起的錯誤問題；(4)賽事工作人員風(fēng)險。指接待處、檢錄處、志愿者在工作過程中各種問題激發(fā)參賽者的不滿所引起的惡性事件。

案例：2018年4月12日上午，在全國武術(shù)套路冠軍賽(傳統(tǒng)項目賽區(qū))比賽的1號場地進行男子樸刀/大刀比賽中，武漢體育學(xué)院一名技術(shù)水平良好且有望獲得名次的運動員，在比賽完成1/2套路后樸刀刀頭完全折斷，按照競賽規(guī)則比賽途中器械折斷按未完成套路計算，不予評分。這個事件的發(fā)生提示運動員在場下沒有檢查好器械，說明該隊教練員及運動員對賽事的認知不足。在比賽中器械折斷存在著誤傷裁判員或者劃傷自己的安全隱患。

3.5 保障類風(fēng)險

表現(xiàn)形式：(1)交通運輸風(fēng)險。指比賽前后接送裁判員、教練員、運動員到達與離開賽場往返途中的安全；(2)食宿衛(wèi)生風(fēng)險。指裁判員、教練員和運動員入住酒店后氣候環(huán)境、飲食、住宿環(huán)境等存在的風(fēng)險；(3)賽事安全保障風(fēng)險。指在整個賽事日程中急救、安保、消防等有可能發(fā)生的風(fēng)險。

案例：2018年4月12日晚上，在全國武術(shù)套路冠軍賽(傳統(tǒng)項目賽區(qū))比賽的女子象形拳項目中，一名右腿膝關(guān)節(jié)有舊傷沒有恢復(fù)的隊員，上場完成第一個難度動作后右腿開始顫抖，再繼續(xù)下一個難度動作的過程當中右腿膝關(guān)節(jié)舊傷復(fù)發(fā)，被隊友抬下比賽場地。賽場外10分鐘內(nèi)無一個隊醫(yī)、急救人員拿出冷敷物品給予及時的處理。這個事件的發(fā)生說明當時的急救醫(yī)生、隊醫(yī)等安保人員工作不到位，同時教練員及運動員認知不足，存在認知風(fēng)險。

3.6 賽事運行風(fēng)險

表現(xiàn)形式：(1)人員過失風(fēng)險。指在賽事運行的過程中，工作人員失誤所引起的風(fēng)險；(2)評分系統(tǒng)故障風(fēng)險。在比賽過程中，運動員比賽結(jié)束后，裁判員評分、傳分、上分的過程中由機械問題引起的故障風(fēng)險；(3)時間及出場順序風(fēng)險。因策劃失誤，一場比賽過程中時間安排不當，運動員比賽項目安排過于集中，給運動員身心及賽場組織帶來的風(fēng)險。

案例：在2018年4月10日全國武術(shù)套路冠軍賽(傳統(tǒng)項目賽區(qū))比賽中，由于女子樸刀組裁判員打分、報分不及時，導(dǎo)致下一名運動員上場完成比賽套路的1/4時裁判員開始鳴哨，勸告運動員從新開始。因比賽是2塊場地同時進行，誤使1號場地男子運動員也暫停了比賽。這個事件的發(fā)生說明評分系統(tǒng)故障可能導(dǎo)致賽事運行的風(fēng)險。

3.7 場地器械風(fēng)險

表現(xiàn)形式：(1)器械脫落誤傷自己及他人的風(fēng)險。在運動員熱身場地活動及比賽的時候，由于自己比賽器械脫落或者損壞而引起的風(fēng)險；(2)場館建筑質(zhì)量及應(yīng)急出口風(fēng)險。是指場館建筑陳舊，應(yīng)急出口堆積物擁堵或設(shè)計不合理，遇到突發(fā)情況無法保障人員的安全。

案例：2017年7月5日，山西省第十五屆運動會武術(shù)散打資格賽過程中，在比賽最后一場第二局還有30秒結(jié)束本場比賽(暨全場比賽)的時候，由于兩名男子無差級運動員在擂臺上摟抱摔打的過程中用腳蹬地過猛，使擂臺中場塌陷一個腳掌大小的漏洞。這個事件的發(fā)生不僅影響到運動員的成績與身體狀況，也說明場地器材具有很大的風(fēng)險隱患。

3.8 供應(yīng)類風(fēng)險

表現(xiàn)形式：停水停電風(fēng)險及網(wǎng)絡(luò)中斷或網(wǎng)絡(luò)受控風(fēng)險，是指在比賽的過程中突然斷水斷網(wǎng)的情況發(fā)生，備用供應(yīng)設(shè)備更替不及時，造成暫時性的賽場混亂。

案例：2017年7月5日，山西省第十五屆運動會武術(shù)套路比賽過程中，不明原因停電10分鐘，雖沒有人員混亂等嚴重事情發(fā)生，卻造成了暫時性被迫停止比賽的后果。這個事件的發(fā)生能夠說明供應(yīng)類風(fēng)險中停水斷電，以及賽事安全保障存有安全隱患。

4 武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估指標體系的構(gòu)建

4.1 武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估指標的篩選

確立良好的指標體系是武術(shù)套路賽事與其他體育項目賽事風(fēng)險評估的前提。筆者采用德爾菲與頭腦風(fēng)暴方法對賽事風(fēng)險評估指標進行構(gòu)建和篩選。初步將一級指標劃分為比賽前、比賽中、比賽后3個階段；二級指標9個；三級指標24個。

4.2 專家問卷結(jié)果篩選

本研究聘請了5位專家對指標體系進行篩選，各指標按照“合理”“不合理”“建議指標”進行篩選；通過綜合專家的意見，使各指標體系既不交替出現(xiàn)又能覆蓋大局，最終確定了指標體系(見表1)。

表1 武術(shù)套路賽事風(fēng)險指標體系指標一覽表

經(jīng)過第一輪專家評閱后，在第二輪專家建議下，剔除不適合指標，對初步建立指標進行完善，最終確立如下指標體系。在全國武術(shù)套路冠軍賽(傳統(tǒng)項目賽區(qū))風(fēng)險因素層次分析結(jié)構(gòu)模型中，準則層中按賽事進行的時間順序分為3個一級指標；中間層主要包括8個二級指標；方案層中20個風(fēng)險因子作為三級指標。從左到右依次為D1—D20(見圖1)。

圖1武術(shù)套路賽事風(fēng)險因素層次分析結(jié)構(gòu)模型

4.3 采用對比評估方法構(gòu)建矩陣

在武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估影響因素遞階層次分析結(jié)構(gòu)模型建立后，上下層的包含與被包含的關(guān)系隨之而確定。根據(jù)遞階層次分析結(jié)構(gòu)模型和專業(yè)人員對兩兩比較之間的判斷，構(gòu)造各層次因素分析判斷的矩陣。專家在給指標影響因素打分的過程中應(yīng)從風(fēng)險發(fā)生的可能性、嚴重性、可控性進行綜合考慮對其評分。在群體決策中先采用專家判斷矩陣數(shù)據(jù)，對各判斷矩陣各要素求均值。得到判斷矩陣后，再計算排序權(quán)重[9]。首先根據(jù)模糊標度構(gòu)成的矩陣B，應(yīng)滿足：(1)Bij+Bji=1；(2)Bii=0.5；(3)0

為了能使隨機兩個指標關(guān)于一個準則的相對重要程度得到一個定量的表達，因此采用1—9的標度法，如表2所示。

表2 等級標度劃分表

注:2，4，6，8為上述相鄰判斷的中值。

4.4 風(fēng)險因素重要度排序

各維度風(fēng)險因素的權(quán)重度排序是利用同一層次中所有層次單排序的結(jié)果后，再計算所對應(yīng)上一層次而言本層次所有因素重要度的權(quán)值。要從上到下逐層進行權(quán)值合成，以至得到最后一層對于最高層的總排序[11]。權(quán)重向量的計算采用最小方差法(LVM)。利用公式

n為矩陣階數(shù)，若

則權(quán)重Wi會出現(xiàn)負值或零值，此時需將問題反饋給專家重新判定。直到5位專家的意見趨向一致，各指標體系兩兩對比后導(dǎo)入軟件yaahp10.0中。數(shù)據(jù)具有代表性且不矛盾為宜。

5 武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估結(jié)果分析

5.1 武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估重要度排序

在圖1中，武術(shù)套路賽事總排序的結(jié)果為準則層B對目標層A的排序見表3；武術(shù)套路賽事一級風(fēng)險因素C層為對準B層的重要度排序見表4；二級風(fēng)險因素D層的權(quán)重總排序見表5。

表3 武術(shù)套路賽事一級風(fēng)險指標重要度排序(一致性比例：0.0516;λmax：3.0536)

從表3可以看出：武術(shù)套路賽事風(fēng)險居第一的是比賽過程中的風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的52.78%；風(fēng)險居第二的是賽事前的風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的33.25%；風(fēng)險相對最小的是比賽后的風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的13.96%。

表4根據(jù)武術(shù)套路賽事準則層劃分，按比賽前、比賽中、比賽后不同的權(quán)重合成一級風(fēng)險因素的重要度排序，可以看得出：武術(shù)套路賽事風(fēng)險居第一的是人員風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的27.72%；風(fēng)險居第二的是保障類風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的19.62%；風(fēng)險居第三的是場地器材類風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的15.63；風(fēng)險居第四的是經(jīng)濟類風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的13.66%；風(fēng)險居第五的是賽事運行風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的7.81%；風(fēng)險居第六的是供應(yīng)類風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的5.57%；風(fēng)險居第七的是環(huán)境類風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的5.52%；風(fēng)險居第八的是政治風(fēng)險，約占風(fēng)險總數(shù)的4.47%。

表4 武術(shù)套路賽事二級風(fēng)險指標重要度排序

表5 武術(shù)套路賽事三級風(fēng)險指標重要度排序

從表5可以看出影響武術(shù)套路賽事的20個三級風(fēng)險因素當中，重要性超過5%的有6種，分別是教練員運動員認知風(fēng)險、器械損壞或脫手傷害人員風(fēng)險、交通運輸風(fēng)險、預(yù)算風(fēng)險、仲裁機構(gòu)人員風(fēng)險、食宿衛(wèi)生風(fēng)險。其中影響最大的是教練員運動員認知風(fēng)險，約占賽事總風(fēng)險的14.08%。這6種風(fēng)險因素占賽事總風(fēng)險的57.47%。重要程度不超過5%的有14種(見表5)。這14種風(fēng)險占武術(shù)套路賽事風(fēng)險總數(shù)的42.53%?？梢哉f明該風(fēng)險影響因素對武術(shù)套路賽事的成功開展構(gòu)不成較大的威脅。

5.2 風(fēng)險等級分類

筆者借鑒項目管理中ABC分類法，根據(jù)風(fēng)險因素所占有的權(quán)重大小，把風(fēng)險因素劃分為A、B、C三類，對武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估進行等級評價。

A類風(fēng)險在武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估中權(quán)重比例占的比例最大，是需要引起重視的風(fēng)險。按照風(fēng)險發(fā)生的頻數(shù)與可控性進行防范，應(yīng)在賽前做出相應(yīng)的策劃并采取應(yīng)對措施；B類風(fēng)險在武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估中權(quán)重比例占的較小，為風(fēng)險管理次要重點保護對象，可以采取一般防范措施；C類風(fēng)險在武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估中權(quán)重比例占的最小，影響因素也是最多的，可采取簡單防范管理措施(見表6)。

表6 風(fēng)險因素ABC分類法

武術(shù)套路賽事風(fēng)險的A類風(fēng)險為教練員和運動員認知風(fēng)險、器械損壞或脫手傷害人員風(fēng)險、交通運輸風(fēng)險、預(yù)算風(fēng)險、仲裁機構(gòu)人員風(fēng)險、食宿衛(wèi)生風(fēng)險等6個要素；B類風(fēng)險為評分系統(tǒng)故障風(fēng)險、營銷風(fēng)險、意外沖突風(fēng)險、停水斷電風(fēng)險、場館建筑老化及應(yīng)急出口風(fēng)險、賽事安全保障風(fēng)險等6個風(fēng)險要素；C類風(fēng)險為流行/慢行疾病風(fēng)險、抵制參賽風(fēng)險、賽事工作人員風(fēng)險、時間及運動員上場排序風(fēng)險、自然災(zāi)害風(fēng)險、民族/宗教風(fēng)險、網(wǎng)絡(luò)中斷或網(wǎng)絡(luò)受控風(fēng)險、人員過失風(fēng)險等8個風(fēng)險要素(見表7)。

表7 武術(shù)套路賽事風(fēng)險評估風(fēng)險分類

6 結(jié)論

(1)武術(shù)套路賽事風(fēng)險由比賽前、比賽中、比賽后3個一級指標、8個二級指標、20個三級指標構(gòu)成的指標體系構(gòu)成。

(2)武術(shù)套路賽事一級指標風(fēng)險權(quán)重大小依次是比賽中風(fēng)險、比賽前風(fēng)險、比賽后風(fēng)險。

(3)二級指標權(quán)重大小依次是：人員風(fēng)險、保障類風(fēng)險、場地器械風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、賽事運行風(fēng)險、供應(yīng)類風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險、政治風(fēng)險。