保鮮紙箱對(duì)櫻桃常溫貯藏品質(zhì)的影響研究

李金麗，黃少云，2，張榮榮，張喜才

（1.荊楚理工學(xué)院電子信息工程學(xué)院，湖北荊門(mén)448000；2.武漢大學(xué)印刷與包裝系，湖北武漢430079；3.荊楚理工學(xué)院生物工程學(xué)院，湖北荊門(mén)448000）

櫻桃為薔薇科櫻桃屬，是一種精品高檔鮮食水果，不僅色澤鮮艷，口感獨(dú)特，還具有極高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，深受廣大消費(fèi)者青睞。但由于櫻桃屬于非呼吸躍變型水果，無(wú)明顯后熟現(xiàn)象，必須在樹(shù)上成熟后采摘。櫻桃為漿果類(lèi)，果實(shí)皮薄汁多，采后極易出現(xiàn)褐變、失水、軟化、腐爛和品質(zhì)下降等問(wèn)題[1-3]，且不耐貯運(yùn)，這都嚴(yán)重制約了櫻桃的規(guī)模化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，研究櫻桃采后貯運(yùn)保鮮技術(shù)具有重要意義。

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)櫻桃貯運(yùn)保鮮技術(shù)方面做了大量工作并取得了一定的進(jìn)展。如戚蓉迪等[4]采用電子束對(duì)進(jìn)口甜櫻桃輻照處理，結(jié)果表明電子束輻照組果實(shí)的失重率和霉變率均低于未輻照組，保鮮效果良好。陳镠等[5]研究并證實(shí)了殼聚糖-納米氧化鋅復(fù)合涂膜對(duì)維持甜櫻桃采后生理和貯藏品質(zhì)有積極作用。張鵬[6]對(duì)比研究了3種氣調(diào)方式對(duì)甜櫻桃冷藏期貯藏品質(zhì)和生理指標(biāo)的影響，發(fā)現(xiàn)快速氣調(diào)處理能有效維持甜櫻桃的貯藏品質(zhì)，延緩果實(shí)衰老。文獻(xiàn)[7-10]還報(bào)道了幾種特殊功能的櫻桃保鮮的包裝袋，但以上大多是針對(duì)冷藏條件下的貯運(yùn)保鮮技術(shù)，由于我國(guó)目前冷鏈物流系統(tǒng)尚不健全，同時(shí)包裝袋增加了工藝環(huán)節(jié)和物流成本，因此探索櫻桃在常溫條件下的貯運(yùn)保鮮方法是當(dāng)前亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

本研究采用保鮮紙箱對(duì)櫻桃進(jìn)行常溫貯藏，通過(guò)測(cè)定貯藏期內(nèi)櫻桃各項(xiàng)理化品質(zhì)指標(biāo)變化，探討保鮮紙箱對(duì)櫻桃常溫貯藏保鮮的作用效果，可為常溫條件下櫻桃貯藏保鮮技術(shù)提供一定的理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

櫻桃：“美早”櫻桃，產(chǎn)地為大連，新鮮采摘后通過(guò)順豐24小時(shí)運(yùn)達(dá)實(shí)驗(yàn)室。試驗(yàn)用保鮮紙箱和普通紙箱為飛機(jī)盒型快遞紙箱（L×b×h：36 cm×25 cm×6.5 cm），均由湖北致和包裝印務(wù)有限公司提供。試驗(yàn)主要試劑有：氫氧化鈉、酚酞、草酸、偏磷酸、2，6-二氯靛酚、活性炭、抗壞血酸，均為化學(xué)純。

1.2 儀器與設(shè)備

電子天平（JJ323BC型）：昆山托普泰克電子有限公司；水果硬度計(jì)（GY-1型）：浙江艾德堡儀器有限公司；手持折光儀（LH-T32型）：杭州陸恒生物科技有限公司；榨汁機(jī)（JYZ-D02V型）：九陽(yáng)股份有限公司。

1.3 方法

1.3.1 樣品準(zhǔn)備及取樣方法

試驗(yàn)按不同的紙箱分為3個(gè)處理組：1）MS1組，普通功效型保鮮紙箱；2）MS2組，增強(qiáng)除濕型保鮮紙箱；3）CK組，普通紙箱，用于對(duì)照。

經(jīng)挑選，選擇成熟度、顏色、大小盡量均勻，表面無(wú)明顯機(jī)械損傷的果實(shí)，分別裝入3種紙箱進(jìn)行室溫（15℃～23℃）貯藏保鮮試驗(yàn)，每箱75個(gè)果子，其中25個(gè)用于測(cè)定失重率和腐爛率，其余50個(gè)果子每次取10個(gè)樣測(cè)定果實(shí)硬度、可溶性固形物含量（total soluble solid，TSS）、可滴定酸含量（titratable acid，TA）和維生素C含量（VC）值。櫻桃在裝箱前分別測(cè)定各項(xiàng)理化指標(biāo)的初始值，封箱后置于室內(nèi)陰涼處，分別在第3、6、9、12天開(kāi)箱取樣一次對(duì)TSS、TA、VC等理化指標(biāo)測(cè)定并計(jì)算腐爛率和失重率。

1.3.2 理化指標(biāo)測(cè)試方法

1）腐爛率：直觀法。試驗(yàn)取樣時(shí)腐果數(shù)與試驗(yàn)初始時(shí)總果數(shù)的比值。2）失重率：稱(chēng)重法。試驗(yàn)對(duì)象在取樣時(shí)質(zhì)量減少量與試驗(yàn)初始質(zhì)量的比值。3）果實(shí)硬度：水果硬度計(jì)直接測(cè)量法。參考NY/T 2009-2011《水果硬度的測(cè)定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)定[11]。4）可溶性固形物含量：折光儀法。參考NY/T 2637-2014《水果和蔬菜可溶性固形物含量的測(cè)定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)定[12]。5）可滴定酸含量：酸堿滴定法。參考GB/T 12456-2008《食品中總酸的測(cè)定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)定[13]。6）維生素C含量：2，6-二氯靛酚滴定法。參考GB 5009.86-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中抗壞血酸的測(cè)定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)定[14]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel2003統(tǒng)計(jì)繪圖，并以SPSS13.0軟件進(jìn)行最小差異顯著性分析（P＜0.05）。

2 結(jié)果與討論

2.1 保鮮紙箱對(duì)櫻桃腐爛率的影響

櫻桃本身皮薄汁多，加上采摘時(shí)節(jié)環(huán)境濕熱，極易受到真菌侵害造成腐爛。貯藏期內(nèi)櫻桃腐爛率的變化見(jiàn)圖1。

圖1 貯藏期內(nèi)櫻桃腐爛率的變化Fig.1 Change of rotten rate with storage time

試驗(yàn)結(jié)果也驗(yàn)證了這點(diǎn)，幾種紙箱中的櫻桃在常溫貯藏9 d后均出現(xiàn)了明顯的霉變和爛果，CK組、MS1組和MS2組中櫻桃腐爛率分別達(dá)到了26.7%、14.2%和11.1%，在常溫貯藏12 d后，CK組中櫻桃的腐爛率迅速升高到70.9%，表明這時(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重的腐爛現(xiàn)象，已經(jīng)失去了商品價(jià)值，而MS1和MS2組中櫻桃的腐爛率分別為37.5%和29.6%。就保鮮效果，MS2組優(yōu)于MS1組，是由于MS2組吸濕功能強(qiáng)，使得包裝內(nèi)環(huán)境水分得以及時(shí)清除，從而可以減少病原菌繁殖。

2.2 保鮮紙箱對(duì)櫻桃失重率的影響

隨著貯藏期的延長(zhǎng)，櫻桃果實(shí)水分流失，失重率逐漸增大。貯藏期內(nèi)櫻桃失重率的變化見(jiàn)圖2。

圖2 貯藏期內(nèi)櫻桃失重率的變化Fig.2 Change of weight loss ratio with storage time

CK組櫻桃失重最快，MS2組次之，常溫貯藏6 d后分別達(dá)到7.8%和4.5%，但還具有商業(yè)價(jià)值，貯藏9 d后櫻桃失重率即達(dá)到12.4%和8.9%，這時(shí)候果實(shí)表面發(fā)生明顯軟化皺縮，硬度也隨之降低，因而失去商業(yè)價(jià)值。在試驗(yàn)過(guò)程中，MS1組失重率變化程度最小，貯藏9 d后，其失重率仍維持在6.7%。之所以兩種保鮮紙箱MS1和MS2出現(xiàn)了較大的差異（P＜0.05），主要是因?yàn)镸S2紙箱中功能組分中吸濕能力增強(qiáng)的緣故。

2.3 保鮮紙箱對(duì)櫻桃果實(shí)硬度的影響

研究認(rèn)為，果膠酶及其引起的果膠組成的變化是細(xì)胞間粘合力下降的主要原因，而果實(shí)中果膠降解會(huì)直接導(dǎo)致果實(shí)硬度的下降[15-16]。圖3表示貯藏期內(nèi)各處理組中櫻桃果實(shí)硬度的變化。

圖3 貯藏期內(nèi)櫻桃果實(shí)硬度的變化Fig.3 Change of fruit firmness with storage time

由圖3可以看出，果實(shí)硬度隨著貯藏期的延長(zhǎng)而不斷下降，其中對(duì)照組果實(shí)硬度下降幅度最大，與兩種保鮮紙箱處理組的果實(shí)硬度差異顯著，說(shuō)明保鮮紙箱對(duì)于果實(shí)硬度的保持有一定的積極作用。對(duì)比兩種保鮮紙箱，除貯藏6 d數(shù)據(jù)比較接近外，其余3次取樣測(cè)試數(shù)據(jù)差異均達(dá)顯著水平（P＜0.05）。

2.4 保鮮紙箱對(duì)櫻桃TSS的影響

可溶性固形物含量（TSS）是果蔬品質(zhì)的一個(gè)重要指標(biāo)，主要反映果蔬組織中的可溶性糖類(lèi)含量。隨著呼吸強(qiáng)度加快，TSS下降也越快，但由于貯藏后期失水過(guò)多，糖分富集會(huì)引起TSS值升高。貯藏期內(nèi)櫻桃可溶性固形物含量的變化見(jiàn)圖4。

圖4 貯藏期內(nèi)櫻桃可溶性固形物含量的變化Fig.4 Change of total soluble solid content with storage time

如圖4所示，在貯藏前期，各組TSS值均出現(xiàn)略微升高的趨勢(shì)，貯藏6 d后，隨著呼吸作用糖類(lèi)氧化分解，TSS值又出現(xiàn)下降趨勢(shì)。但在貯藏后期，由于CK組和MS2組失水較快，導(dǎo)致了果實(shí)組織內(nèi)糖類(lèi)物質(zhì)濃度增大，出現(xiàn)了TSS值迅速上升的趨勢(shì)，貯藏9 d后，TSS含量分別為11.3%和11.33%，兩組結(jié)果未表現(xiàn)顯著差異。由于保鮮紙箱的保鮮作用，MS1組TSS變化趨勢(shì)相對(duì)較平穩(wěn)。

2.5 保鮮紙箱對(duì)櫻桃TA的影響

可滴定酸（Titratable acid，TA）含量反映果蔬風(fēng)味和口感，酸含量的變化與其生理活動(dòng)密切相關(guān)，也是評(píng)價(jià)果蔬品質(zhì)的重要指標(biāo)[17]。在呼吸過(guò)程中，有機(jī)酸優(yōu)先作為呼吸底物被消耗而導(dǎo)致含量下降。貯藏期內(nèi)櫻桃可滴定酸含量的變化見(jiàn)圖5。

圖5 貯藏期內(nèi)櫻桃可滴定酸含量的變化Fig.5 Change of titratable acid with storage time

如圖5所示，在整個(gè)貯藏期內(nèi)，3種包裝箱內(nèi)櫻桃TA含量均呈下降趨勢(shì)，貯藏3 d后，由于水分流失以及糖類(lèi)分解生產(chǎn)有機(jī)酸，各組中TA均表現(xiàn)出明顯下降的趨勢(shì)。其中CK組在貯藏12 d后TA達(dá)到0.112%，而兩種保鮮紙箱由于對(duì)櫻桃的呼吸作用具有抑制作用，TA變化的程度較為緩慢，均高于CK組。

2.6 保鮮紙箱對(duì)櫻桃VC的影響

VC不僅是果蔬中的主要營(yíng)養(yǎng)成份之一，還是果蔬中重要的抗氧化成分，果蔬中維生素C氧化會(huì)直接引起褐變[17]。貯藏期內(nèi)櫻桃VC含量的變化見(jiàn)圖6。

通過(guò)對(duì)不同紙箱內(nèi)櫻桃中VC含量進(jìn)行跟蹤檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)采后貯藏過(guò)程中VC含量在貯藏期內(nèi)呈現(xiàn)逐漸下降的總體變化趨勢(shì)。這是因?yàn)樵谫A藏期內(nèi)，櫻桃經(jīng)采摘后經(jīng)歷VC消耗損失的過(guò)程。相比CK組，MS1和MS2兩組中VC含量保持在相對(duì)較高的水平，貯藏9 d和12 d后，CK組與保鮮處理組數(shù)據(jù)均呈顯著差異。這也說(shuō)明，保鮮紙箱對(duì)于櫻桃的營(yíng)養(yǎng)成份的保持有一定的效果。

圖6 貯藏期內(nèi)櫻桃VC含量的變化Fig.6 Change of Vitamin C content with storage time

3 結(jié)論

呼吸作用和真菌侵染是造成櫻桃采后腐爛變質(zhì)的主要因素。通過(guò)保鮮紙箱包裝，可以有效抑制呼吸作用，減少細(xì)菌滋生，減緩果實(shí)內(nèi)物質(zhì)轉(zhuǎn)化和營(yíng)養(yǎng)成份消耗以延長(zhǎng)貨架期。綜合各因素來(lái)看，在常溫（15℃～23℃）條件下，普通紙箱內(nèi)櫻桃的貨架期為6 d，而在保鮮紙箱內(nèi)可以達(dá)到9 d，在常溫貯藏9 d后，MS2試驗(yàn)組對(duì)櫻桃保鮮效果最佳，其腐爛率、失重率分別為11.1%和8.9%，果實(shí)硬度保持在1.36 kg/cm2，可溶性固形物、可滴定酸的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為11.33%和0.21%，維生素C含量為10.97 mg/100 g，明顯優(yōu)于對(duì)照組。這說(shuō)明保鮮紙箱能有效抑制櫻桃采后呼吸作用，減少真菌侵染，對(duì)于櫻桃常溫貯藏保鮮有一定的實(shí)際效果。

[1]楊曉宇,田呈瑞,馬巖松,等.不同品種甜櫻桃貯藏保鮮技術(shù)研究[J].食品研究與開(kāi)發(fā),2003,24(2):105-107

[2]馮志宏,王春生,陳嘉.櫻桃保鮮調(diào)控技術(shù)研究進(jìn)展[J].保鮮與加工,2012,12(1):39-44

[3]趙勝錦.中國(guó)櫻桃的果實(shí)軟化生理及貯藏性研究[D].杭州:浙江大學(xué),2014:1-12

[4]戚蓉迪,顏偉強(qiáng),岳玲,等.電子束輻照對(duì)進(jìn)口甜櫻桃保鮮保鮮效果的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào),2014,28(5):839-844

[5]陳镠,余婷,王允祥,等.殼聚糖-納米氧化鋅復(fù)合涂膜對(duì)甜櫻桃采后生理和貯藏品質(zhì)的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào),2017,31(9):1767-1773

[6]張鵬,王云舒,李江闊,等.3種氣調(diào)方式對(duì)甜櫻桃冷藏期貯藏品質(zhì)和生理指標(biāo)的影響[J].食品科技,2016,41(9):52-60

[7]張敬勇,李東立,許文才,等.二氧化硫緩釋殺菌袋對(duì)櫻桃保鮮性能影響的研究[J].包裝工程,2013,34(15):49-52,74

[8]劉青,李東立,許文才,等.低溫(2℃)下不同類(lèi)型功能包裝對(duì)櫻桃保鮮效果的影響[J].農(nóng)產(chǎn)品加工,2015(7):5-7,11

[9]王雪蓮,黃震,張靜,等.聚乙烯復(fù)合膜用于新采櫻桃的氣調(diào)包裝保鮮研究[J].食品工業(yè)科技,2010(7):330-332,354

[10]劉璐,魯曉翔,陳紹慧,等.防霧膜對(duì)低溫貯藏櫻桃的保鮮效果研究[J].食品工業(yè)科技,2014,35(20):358-362

[11]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.NY/T 2009-2011水果硬度的測(cè)定[S].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2011:1-2

[12]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.NY/T 2637-2014水果和蔬菜可溶性固形物含量的測(cè)定[S].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2014:1-2

[13]中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 12456-2008食品中總酸的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008:1-2

[14]國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì).GB 5009.86-2016食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中抗壞血酸的測(cè)定[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2016:7-8

[15]D’AQUINO S,MISTRIOTIS A,BRIASSOULIS D,et al.Influence of modified atmosphere packaging on postharvest quality of cherry tomatoes held at 20℃[J].Postharvest Biology and Technology,2016,115(6):103-112

[16]TANO K,OULE M K,DOYON G,et al.Comparative evaluation of the effect of storage temperature fluctuation on modified atmosphere packages of selected fruit and vegetables[J].Postharvest Biology and Technology,2007,46(3):212-221

[17]張慜,高中學(xué),過(guò)志梅.生鮮果蔬食品保鮮品質(zhì)調(diào)控技術(shù)專(zhuān)論[M].北京:科學(xué)出版社,2016:86-87,136