9種除草劑對(duì)狗牙根草坪中雞眼草的防除效果

王 云,王 蔚,楊子江(1.洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)與發(fā)展湖南省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖南 常德 415000；2.湖南文理學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 常德 415000; .常德芷蘭實(shí)驗(yàn)學(xué)校，湖南 常德 415000)

雞眼草(Kummerowiastriata)，又名人字草、掐不齊等，為一年生豆科草本植物，廣布于我國(guó)山東、湖北、湖南、福建、廣東等地[1]，其生物量大，根系發(fā)達(dá)，繁殖能力強(qiáng)，極易入侵草坪、菜地、果園、茶園等而發(fā)展成為主要雜草。已有研究表明，雞眼草對(duì)國(guó)內(nèi)外眾多草坪造成了嚴(yán)重危害，其發(fā)生頻率較大，伴生植物少，防除難，已成為優(yōu)勢(shì)雜草[2-8]；雞眼草能分泌化感物質(zhì)，抑制草坪草的正常生長(zhǎng)[9]，并對(duì)土壤的理化性質(zhì)產(chǎn)生一定影響，從而影響草坪植物群落的演替[10]。目前，在園林綠化生產(chǎn)中對(duì)該雜草的防除，主要是人工拔除或機(jī)械防除，費(fèi)時(shí)費(fèi)工，且效果不佳，往往在草坪中形成大量“牛皮癬”，嚴(yán)重破壞了草坪草的正常生長(zhǎng)和綠化觀賞效果[11]。雖已有學(xué)者對(duì)暖季型草坪、海濱雀稗(Paspalumvaginatum)草坪中的雞眼草進(jìn)行了防除研究，篩選41%草甘膦異丙胺鹽水劑、氟吡草腙+麥草畏等一批可用于防除雞眼草的除草劑[4-5，12]，但專門針對(duì)草坪草中雞眼草的防除還未見(jiàn)報(bào)道，為此，根據(jù)闊葉雜草防除特點(diǎn)，選用9 種不同的除草劑，對(duì)湖南文理學(xué)院狗牙根(Cynodondactylon)草坪內(nèi)的雞眼草進(jìn)行防除研究，以期篩選出既不傷害草坪草且對(duì)雞眼草防除效果又好的除草劑，以供生產(chǎn)上使用。

1 材料與方法

1.1 供藥試劑

9種供試藥劑分別為：72% 2,4-D丁酯乳油，美國(guó)盛邦國(guó)際化工集團(tuán)有限公司生產(chǎn)；40%苞米興(克草胺+莠去津)懸浮劑，大連潤(rùn)澤農(nóng)藥股份有限公司生產(chǎn)；36%芐·二氯(芐嘧磺隆+二氯喹啉酸)可溶性粉劑，江蘇瑞東農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；56%二甲四氯鈉可溶性粉劑，江蘇健谷化工有限公司生產(chǎn)；40%磺草靈水劑，浙江慈溪農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)；41%草甘膦異丙胺鹽水劑，廣西南寧綠豐化工有限公司生產(chǎn)；闊草凈水劑，西安綠坪園藝農(nóng)資有限公司生產(chǎn)；暖草能可溶性粉劑，廣州市飄綠園林綠化有限公司生產(chǎn)；惡闊凈乳油，鄭州坪安園林植保技術(shù)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年6-7月在湖南文理學(xué)院白馬湖廣場(chǎng)草坪內(nèi)進(jìn)行，草坪為粗放型管理。試驗(yàn)地海拔37.3 m，地理坐標(biāo)位于29°02′4.7″ N， 111°41′34.3″ E，屬于中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候向北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候過(guò)渡的地帶，氣候溫暖，四季分明，熱量豐富,年平均氣溫16.7 ℃，年降水量1 200～1 900 mm，無(wú)霜期27 d左右[13]。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)草坪土質(zhì)為沙壤土，pH 6.0。草坪草品種為狗牙根，生長(zhǎng)狀態(tài)良好。草坪內(nèi)雞眼草為害嚴(yán)重，其發(fā)生頻率為100%，長(zhǎng)勢(shì)良好，平均分布密度5.4株·m-2、蓋度26.8%、墊狀厚度10.5 cm、主莖長(zhǎng)23.5 cm、分枝70.2個(gè)、分枝長(zhǎng)7.4 cm。各試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)雞眼草密度、蓋度、墊狀厚度、主莖長(zhǎng)、分枝數(shù)、分枝長(zhǎng)差異較小。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[14]，試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理，根據(jù)各除草劑推薦的有效計(jì)量，設(shè)計(jì)各除草劑的有效濃度，清水為對(duì)照，3次重復(fù)(表1)，樣方面積為5 m×6 m，完全隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 試驗(yàn)方法

2016年6月11日09:00-12:00，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)有效濃度，將各種藥劑用蒸餾水稀釋至1 500 mL，用手持壓縮式1.5 L小型噴霧器一次性對(duì)所選樣方進(jìn)行均勻噴霧施藥，藥劑量為50 mL·m-2，每噴完一個(gè)處理用潔凈水清洗噴霧器3次。施藥時(shí)天氣晴朗微風(fēng)，氣溫23 ℃，空氣相對(duì)濕度65%，此后10 d，均為晴到多云天氣，日均氣溫28 ℃左右，平均相對(duì)濕度70%。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.5.1防除效果調(diào)查 雞眼草對(duì)藥劑的反應(yīng)參考姜麗紅等[15]的方法，根據(jù)植株外觀分為8級(jí)。0級(jí)，植株正常生長(zhǎng)，未表現(xiàn)出任何不良癥狀；1級(jí)，葉片青黃色，無(wú)莖稈萎蔫；2級(jí)，葉片發(fā)黃褪綠，葉片帶褐色，葉邊緣出現(xiàn)黑褐色斑點(diǎn)；3級(jí)，莖稈黃褐色，部分萎蔫；4級(jí)，葉片萎蔫并下垂，部分葉片完全卷縮；5級(jí)，葉片枯萎并內(nèi)卷，葉尖變白；6級(jí)，葉片基本干枯，完全萎蔫；7級(jí)，葉片全部枯死，植株死亡。分別于施藥后3、6、12、20、30 d對(duì)每小區(qū)雞眼草植株進(jìn)行觀測(cè)，統(tǒng)計(jì)級(jí)數(shù)，再根據(jù)級(jí)數(shù)分別計(jì)算藥效指數(shù)和株防效；施藥后30 d稱量小區(qū)雞眼草地上部分的鮮重，并計(jì)算鮮重防效。

表1 不同除草劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Design of experiments for different herbicides

藥效指數(shù)=[∑(各級(jí)級(jí)數(shù)×株數(shù))/(小區(qū)總株數(shù)×最高級(jí)數(shù))]×100%；

株防效=(施藥后死亡植株數(shù)/施藥前植株數(shù))×100%；

鮮重防效=[(對(duì)照區(qū)單株平均鮮重-防治區(qū)存活單株平均鮮重)/對(duì)照區(qū)單株平均鮮重]×100%。

1.5.2除草劑安全性調(diào)查 參照Lowe等[16]的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，以草坪草受抑制程度為標(biāo)準(zhǔn)，分別于施藥后3、6、12、20、30、45 d測(cè)量各處理對(duì)草坪草生長(zhǎng)的影響。無(wú)影響，草坪草受抑制程度≤5%；極微影響，草坪草受抑制程度>5%，且≤10%；輕微影響，草坪草受抑制程度>10%，且≤20%；明顯影響，草坪草受抑制程度>20%，且≤30%；嚴(yán)重影響，草坪草受抑制程度>30%，且≤50%；極嚴(yán)重影響，草坪草受抑制程度>50%。

1.6 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)用Data Processing System(DPS) 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)中單因素試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析的Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析內(nèi)容包括均值、標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)誤、置信區(qū)間、方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑對(duì)雞眼草防除的藥效指數(shù)

施藥后3、6、12、20、30 d，9種除草劑對(duì)狗牙根草坪雞眼草防除的藥效指數(shù)各不相同(表2)。其中藥效指數(shù)較好的是Ⅸ處理組(惡闊凈乳油)和Ⅷ處理組(暖草能可溶性粉劑)，兩個(gè)處理組在3、6、12、20、30 d時(shí)的藥效指數(shù)分別為46.97%和49.13%，62.90%和63.40%，76.83%和76.50%，90.23%和90.07%，99.07%和98.77%。方差分析可知，同一時(shí)間點(diǎn)，二者的藥效指數(shù)之間均無(wú)顯著差異(P>0.05)，但除Ⅶ處理組(闊草凈水劑)外，其余各處理組的藥效指數(shù)與兩者之間均有極顯著差異(P<0.01)。

2.2 不同除草劑對(duì)雞眼草防除的株防效

施藥后3、6、12、20、30 d，9種除草劑對(duì)雞眼草防除的株防效各不相同(表3)。其中株防效最好的是Ⅸ處理組(惡闊凈乳油)和Ⅷ處理組(暖草能可溶性粉劑)，兩個(gè)處理組在3、6、12、20、30 d時(shí)的株防效分別為4.05%和5.18%，11.99%和12.49%，22.30和20.17%，45.97%和43.97%，93.50%和91.50%。方差分析可知，同一時(shí)間點(diǎn)，兩者的株防效之間均無(wú)顯著差異(P>0.05)。在施藥后3、6、12、20 d，兩者的株防效與其余各處理間極顯著差異(P<0.01)，施藥后30 d，兩者的株防效雖與Ⅶ處理組(闊草凈水劑)之間差異不顯著(P>0.05)，但與其他各處理組之間極顯著差異(P<0.01)。

施藥后3 d，9種除草劑對(duì)雞眼草防除的株防效均不理想(表3)，說(shuō)明所選用的9種除草劑均不能在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)雞眼草的有效防除。施藥后30 d，各處理組均表現(xiàn)出一定防除效果，株防效均在70%以上，說(shuō)明所篩選的9種除草劑在施藥一段時(shí)期后，均可在一定程度上實(shí)現(xiàn)對(duì)雞眼草地防除。

2.3 不同除草劑對(duì)雞眼草防除的鮮重防效

施藥后30 d，9種除草劑對(duì)雞眼草防除的鮮重防效較好的是Ⅸ處理組(惡闊凈乳油)、Ⅷ處理組(暖草能可溶性粉劑)和Ⅶ處理組(闊草凈水劑)，三者的鮮重防效分別為86.61%、85.78%、84.52%(表4)。方差分析表明，三者之間差異不顯著(P>0.05),但三者的鮮重防效極顯著優(yōu)于其余各處理組(P<0.01)。

表2 9種除草劑防除狗牙根草坪中雞眼草的藥效指數(shù)Table 2 Efficacy index of herbicides on Kummerowia striata in Cynodon dactylon lawn %

同列不同小寫字母表示不同處理在0.05水平上差異顯著(P<0.05)。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ和Ⅸ同表1。下表同。

Different lowercase letters within the same column indicate significant difference at the 0.05 level, respectively. Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ , Ⅴ , Ⅵ, Ⅶ, Ⅷ and Ⅸ are the same as Table 1; similarly for the following tables.

表3 9種除草劑防除狗牙根草坪中雞眼草的株防效Table 3 Control effects on plants of nine kinds of herbicides on Kummerowia striata in Cynodon dactylon lawn %

2.4 不同除草劑對(duì)狗牙根草坪草生長(zhǎng)的影響

不同除草劑對(duì)草坪草生長(zhǎng)影響各不同(表5)。Ⅸ處理組對(duì)草坪草狗牙根生長(zhǎng)沒(méi)有影響；Ⅶ處理組對(duì)6.33%的草坪草有極微影響，在藥后12 d消失；Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅷ這6個(gè)處理組對(duì)草坪草狗牙根生長(zhǎng)造成輕微影響，其中，Ⅲ組對(duì)草坪草造成的影響在12 d后消失，Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ、Ⅸ這4個(gè)處理組對(duì)草坪草造成的影響在20 d后消失，Ⅵ處理組對(duì)草坪草造成的影響在6 d后開(kāi)始減輕，30 d后消失；Ⅳ處理組對(duì)草坪草狗牙根生長(zhǎng)影響明顯，在30 d后開(kāi)始減輕，45 d后形成極微影響。說(shuō)明本研究所設(shè)計(jì)的除草劑用量對(duì)草坪草狗牙根是安全的，在實(shí)際生產(chǎn)中可以應(yīng)用。

表4 9種除草劑防除狗牙根草坪中雞眼草的鮮重防效Table 4 Control effects on fresh weight of nine kinds of herbicides on Kummerowia striata in Cynodon dactylon lawn

3 討論與結(jié)論

對(duì)雜草進(jìn)行化學(xué)防除時(shí)，除草劑的安全性是必需考慮的。薛光等[5]以砜嘧磺隆有效濃度30、60、180 g·hm-2，嗪磺隆有效濃度20 g·hm-2+砜嘧磺隆有效濃度45 g·hm-2，嗪磺隆有效濃度22.8 g·hm-2+砜嘧磺隆有效濃度30 g·hm-2共5個(gè)處理對(duì)金沙灣鄉(xiāng)村俱樂(lè)部海濱雀稗草坪內(nèi)包括長(zhǎng)萼雞眼草(K.stipulacea)在內(nèi)的闊葉雜草進(jìn)行化學(xué)防除，發(fā)現(xiàn)砜嘧磺隆+嗪磺隆混用對(duì)闊葉草的防效最好。梁潔珍等[17]研究了金百秀(25%的啶嘧磺隆水分散粒劑)和坪闊凈兩種除草劑對(duì)馬尼拉(Zoysiamatrella)草坪內(nèi)雜草的防除效果，發(fā)現(xiàn)上述兩種對(duì)馬尼拉草坪均高度安全，且持效期長(zhǎng)，均可有效防除多種惡性闊葉雜草。王笛等[18]從除草劑的安全性及防效等方面考慮，篩選了適應(yīng)吉林中部地區(qū)紫花苜蓿(Medicagosativa)地雜草防除的除草劑，發(fā)現(xiàn)2.0 L·hm-2的90%乙草胺對(duì)豆科植物使用安全性好，且相對(duì)株防效高，可達(dá)93.81%。景美玲等[19]、鮑根生等[20]分別篩選了適應(yīng)狼毒防除且對(duì)草地植物群落多樣性影響較小的“狼毒凈”劑量及助劑，發(fā)現(xiàn)施用1 050 mL·hm-2劑量的“狼毒凈”對(duì)狼毒的防效最好，可達(dá)94.92%；112.5 mL·hm-2Quick和675 mL·hm-2“狼毒凈”是最佳處理組合，對(duì)狼毒防效高達(dá)96.8%。而氟吡草腙(Diflufenzopyr)和麥草畏(Dicamba)混用對(duì)雞眼草的防除效果研究發(fā)現(xiàn)，二者混用對(duì)雞眼草的防除效果比單一使用氟吡草腙和麥草畏效果要好[12]。本研究所采用的9種除草劑經(jīng)過(guò)施藥后觀察，對(duì)草坪草狗牙根的生長(zhǎng)是安全的，但對(duì)其他草坪草的安全性還有待進(jìn)一步研究，另外，本研究只選擇了對(duì)雞眼草防除效果最佳的除草劑，但對(duì)其劑量和助劑的選擇還需進(jìn)一步研究。

雜草不同生長(zhǎng)時(shí)期及環(huán)境條件對(duì)除草劑的防除效果也可能不相同。姜鼎煌和黃白青[21]在7-8月以41%草甘膦異丙胺鹽水劑(有效濃度750、1 350、1 950、2 550、3 150 g·hm-2)對(duì)茶園內(nèi)雞眼草進(jìn)行了防除，發(fā)現(xiàn)750 g·hm-241%草甘膦異丙胺鹽水劑在施藥30 d后對(duì)雞眼草的防效可達(dá)98.2%。本研究設(shè)計(jì)的41%草甘膦異丙胺鹽水劑(750 g·hm-2)在施藥30 d后，對(duì)雞眼草的藥效指數(shù)為95.00%、株防效為74.50%、鮮重防效為77.92%，其防效低于姜鼎煌等的研究，這可能與施藥時(shí)所處時(shí)節(jié)、所在地點(diǎn)以及當(dāng)時(shí)溫度、風(fēng)力以及雞眼草的生長(zhǎng)狀況等因素有關(guān)，其詳細(xì)原因還需進(jìn)一步研究。

本研究表明，在施藥30 d后，9種除草劑中對(duì)雞眼草防除藥效指數(shù)、株防效和鮮重防效最好的都是惡闊凈乳油和暖草能可溶性粉劑，其藥效指數(shù)分別為99.07%和98.77%，株防效分別為93.50%和91.50%，鮮重防效分別為86.61%和85.78%。施藥后，惡闊凈乳油對(duì)草坪草狗牙根生長(zhǎng)沒(méi)有影響，其他除草劑都有不同程度的影響，說(shuō)明惡闊凈乳油可實(shí)際運(yùn)用于狗牙根草坪雞眼草的防除。

References:

[1] 中國(guó)科學(xué)院植物研究所.中國(guó)高等植物圖鑒(第二冊(cè)).北京:科學(xué)出版社,1972:467.

Institute of Botany,the Chinese Academy of Sciences.Pictorial Handbook of Higher Plants in China (Volume Ⅱ).Beijing:Science Press,1972:467.(in Chinese)

[3] 謝佐桂,王小菁,王兆東,王曉明.深圳市公園綠地暖季型草坪春夏季雜草的調(diào)查.草業(yè)科學(xué),2001,18(3):60-66.

Xie Z G,Wang X J,Wang Z D,Wang X M.Investigation of weeds on warn season turf in Shenzhen,China.Pratacultural Science,2001,18(3):60-66.(in Chinese)

[4] 丁世民,李瑞昌,劉玉娥,席敦芹,王新國(guó),王勇,郭長(zhǎng)波.山東半島暖季型草坪雜草種類調(diào)查及化學(xué)防除研究.草業(yè)科學(xué),2003,20(7):86-89.

Ding S M,Li R C,Liu Y E,Xi D Q,Wang X G,Wang Y,Guo C B.Weeds investigation and its chemical control on warm-season turf in Shandong peninsula.Pratacultural Science,2003,20(7):86-89.(in Chinese)

[5] 薛光,沈正高,杜金榮,高祥.金沙灣鄉(xiāng)村俱樂(lè)部海濱雀稗草坪雜草及化學(xué)控制技術(shù)研究.草業(yè)學(xué)報(bào),2009,18(3):214-223.

Xue G,Shen Z G,Du J R,Gao X.Weed species and their chemical control inPaspalumvaginatumcv. “Salam” at the Kingswan Countryside Club.Acta Prataculturae Sinica,2009,18(3):214-223.(in Chinese)

[6] 周強(qiáng),周浩,李特靈.湘北地區(qū)草坪雜草種類、分布及其危害的評(píng)價(jià)研究.草業(yè)科學(xué),2004,21(3):59-62.

Zhou Q,Zhou H,Li T L.Turf weed species in north Hunan and their distribution and harm.Pratacultural Science,2004,21(3):59-62.(in Chinese)

[7] 肖宋高,李娟,張卓文,王文恩,吳笛.草坪雜草入侵及其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng).草業(yè)科學(xué),2009,26(1):111-118.

Xiao S G,Li J,Zhang Z W,Wang W E,Wu D.Weeds invading and the competition impact in turf.Pratacultural Science,2009,26(1):111-118.(in Chinese)

[8] 孫娟,楊國(guó)鋒,陳玉成,滕永青,顏俤,易思榮.金佛山自然保護(hù)區(qū)外來(lái)入侵植物種及其分布情況.草業(yè)學(xué)報(bào),2009,18(3):34-42.

Sun J,Yang G F,Chen Y C,Teng Y Q,Yan D,Yi S R.Exotic plants in the Jinfo Mountain Nature Reserve:Species ascertain and their distribution.Acta Prataculturae Sinica,2009,18(3):34-42.(in Chinese)

[9] 王云,劉葉,龍鳳玲,龔浪,趙東海,彭友林.雞眼草水浸提液對(duì)4種草坪草的化感作用.生命科學(xué)研究,2014,18(2):105-114.

Wang Y,Liu Y,Long F L,Gong L,Zhao D H,Peng Y L.Allelopathic effects of water extractions fromKummerowiastriataon 4 kinds of turf grass.Life Science Research,2014,18(2):105-114.(in Chinese)

[10] 王志勇,吳亞榮,陳小楷,楊佩,張建軍.滋生雞眼草對(duì)馬尼拉草坪土壤理化性質(zhì)的影響.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,52(23):5738-5740,5748.

Wang Z Y,Wu Y R,Chen X K,Yang P,Zhang J J.Effects ofKummerowiastriataon soil physical and chemical properties ofZoysiamatrellalawn.Hubei Agricultural Sciences,2013,52(23):5738-5740,5748.(in Chinese)

[11] 王云,向群,彭友林.常德市雞眼草生物學(xué)特征及危害特性的研究.草業(yè)學(xué)報(bào),2008,22(4):679-684.

Wang Y,Xiang Q,Peng Y L.Study on biology characteristics and harmfulness ofKummerowiastriatain Changde.Acta Prataculturae Sinica,2011,20(5):231-236.(in Chinese)

[12] Glenn W.Synergism of dicamba with diflufenzopyr with respect to turfgrass weed control.Weed Technology,2008,22(4):679-684.

[13] 常德氣溫.[2016-06-11](2017-02-10).http://www.tianqi.com/qiwen/city_changde.

[14] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 17980.148-2004農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二) 第148部分:除草劑防治草坪雜草.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2004.

General Administration of Quality Supervision,Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China,Standardization Administration of the People’s Republic of China.GB/T 17980.148-2004 Pesticide-Guidelines for the Field Efficacy Trials(Ⅱ)-Part 148:Herbicides against Weeds in Lawn.Beijing:China Standard Press,2004.(in Chinese)

[15] 姜麗紅,彭琴,張平,萬(wàn)海清,彭友林.除草劑防除狗牙根草坪闊葉雜草試驗(yàn).雜草科學(xué),2005(4):50-51.

Jiang L H,Peng Q,Zhang P,Wan H Q,Peng Y L.Controlling effect of herbicides on weeds inCynodondactylonpars lawn.Weed Science,2005(4):141-148.(in Chinese)

[16] Lowe D B,Whitewell T,Brucemartin S,McCarty L B.Yellow Nutsedge (Cyperusesculentus) management and tuber reduction in Bermudagrass (Cynodondactylon×C.transvaalensis) turf with selected herbicide programs.Weed Technology,2000,14(1):72-76.

[17] 梁潔珍,傅麗梅,李艷,楊云燕,張欣.新建馬尼拉草草坪除草劑應(yīng)用研究.農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用,2013(2):70-74.

Liang J Z,Fu L M,Li Y,Yang Y Y,Zhang X.Application of herbicides onZoysiamatrellalawn.Agricultural Research and Application,2013(2):70-74.(in Chinese)

[18] 王笛,李達(dá),徐安凱,徐博,高陽(yáng).吉林中部地區(qū)紫花苜蓿地除草劑篩選試驗(yàn).草業(yè)科學(xué),2016,33(5):956-962.

Wang D,Li D,Xu A K,Xu B,Gao Y.Herbicides selection of alfalfa pasture in the central area of Jilin Province.Pratacultural Science,2016,33(5):956-962.(in Chinese)

[19] 景美玲,馬玉壽,王宏生,李世雄,李苗,王彥龍,張金旭.“狼毒凈”對(duì)狼毒的防效.草業(yè)科學(xué),2016,33(7):1324-1331.

Jing M L,Ma Y S,Wang H S,Li S X,Li M,Wang Y L,Zhang J X.Control effect of herbicide “Langdujing” onStellerachanaejasmecontrol.Pratacultural Science,2016,33(7):1324-1331.(in Chinese)

[20] 鮑根生,王宏生,曾輝.有機(jī)硅助劑對(duì)“狼毒凈”防除狼毒效果及草地植物群落多樣性的影響.草業(yè)科學(xué),2015,32(2):263-268.

Bao G S,Wang H S,Zeng H.Effects of adding organosilicon adjuvants to Langdujing on enhancing control effect and plant diversity of grassland communities.Pratacultural Science,2015,32(2):263-268.(in Chinese)

[21] 姜鼎煌,黃白青.41%草甘膦異丙胺鹽水劑防治茶園雜草的藥效試驗(yàn).福建農(nóng)業(yè)科技,2013,44(12):38-40.

Jiang D H,Huang B Q.Efficacy trial ofGlyphosateisopropamide41% AS on weed control in tea garden.Fujian Agricultural Science and Technology,2013,44(12):38-40.(in Chinese)