穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的臨床效果

周義波

手外傷軟組織缺損在臨床上較為常見，是一種多發(fā)手外科疾病。若不及時治療，或治療方法不當(dāng)，均可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)受傷部位功能恢復(fù)不良，給其手部活動造成不利影響[1]。既往臨床上多采用單純植皮技術(shù)治療，但部分患者損傷修復(fù)效果仍不理想[2]。近年來，隨著顯微外科手術(shù)的快速發(fā)展，皮瓣修復(fù)技術(shù)在臨床上得到廣泛應(yīng)用，能有效修復(fù)手外傷軟組織缺損，促使手外形及功能恢復(fù)正常，且能減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[3-4]。本研究就穿支皮瓣修復(fù)手外傷軟組織缺損的應(yīng)用價值進(jìn)行探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料隨機抽取2015年2月至2017年2月大連市第三人民醫(yī)院收治的手外傷軟組織缺損患者84例為研究對象，隨機分為研究組和對照組，每組42例。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合中華醫(yī)學(xué)會手外科學(xué)會提出的手外傷軟組織缺損診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]；②自愿參與本研究，并同意采用手術(shù)治療；③未合并心、肝、腎等重要器官疾病者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①意識不清者；②合并惡心、嘔吐、口渴等癥狀者；③不愿參與本研究，或治療依從性差，經(jīng)勸說無效者。研究組患者中，男24例，女18例；年齡18～68歲，平均（41±5）歲；致傷原因：11例為刀切致傷，10例為絞扎致傷，10例為電鋸致傷，8例為機器壓軋致傷，3例為其他原因；受傷到就診間隔時間1 h～12 d，平均（5.8±1.5）d。對照組患者中，男 27例，女 15例；年齡18～65歲，平均（41±5）歲；致傷原因：13例為刀切致傷，9例為絞扎致傷，8例為電鋸致傷，8例為機器壓軋致傷，4例為其他原因；受傷到就診間隔時間1 h～12 d，平均（5.7±1.2）d。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究所有患者及家屬均知情同意，經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2 治療方法對照組實施胸腹部帶蒂皮瓣修復(fù)：術(shù)前清創(chuàng)消毒，明確手外傷部位、程度、合并癥等。麻醉，徹底清除已明顯變性壞死的組織，保留未污染、有生機的組織。完成清創(chuàng)后，以0.9%氯化鈉溶液、過氧化氫反復(fù)清洗。按照皮膚軟組織缺損大小，在胸腹部設(shè)定好皮瓣大小。實施臂叢阻滯麻醉，依次切開患者皮膚及皮下組織。從深筋膜淺層，將皮瓣輕輕撕起。仔細(xì)修剪皮下組織，盡可能保留蒂部皮下組織。研究組實施穿支皮瓣修復(fù)：術(shù)前準(zhǔn)備同對照組。完成清創(chuàng)后，實施臂叢阻滯麻醉。根據(jù)患者具體情況及穿支部位合理設(shè)計皮瓣，調(diào)整皮瓣邊緣。充分暴露并鈍性取出距離血管干1 cm左右的一層脂肪小葉，暴露出穿支血管。做一縱行切口，自血管根部輕輕提起深筋膜下小血管。常規(guī)切取肌肉穿支皮瓣，以筋膜層上血管支方向為皮瓣中心，將皮瓣邊緣輕輕切開，提起并游離皮瓣。兩組術(shù)后均以膠布固定患肢，采用抗生素預(yù)防感染，并給予預(yù)防血管肌肉收縮痙攣等藥物。觀察皮瓣成活情況及血運情況。術(shù)后7 d進(jìn)行適量手部關(guān)節(jié)運動。

1.3 觀察指標(biāo)和評定標(biāo)準(zhǔn)評價兩組手術(shù)修復(fù)療效；觀察兩組患者住院時間、不良反應(yīng)發(fā)生情況；觀察兩組患者就診時、術(shù)后 6個月炎癥因子水平變化，包括白細(xì)胞介素-6（IL-6）、白細(xì)胞介素-8（IL-8）。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)：治療后手功能恢復(fù)正常，手外形無異常，皮瓣無異常；良：治療后皮瓣存在輕度臃腫，手外形及手功能基本恢復(fù)正常；可：治療后手外形及手功能得到改善，皮瓣與周圍皮膚組織存在一定的差異；差：未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)[6]。優(yōu)良率（%）=（優(yōu)例數(shù)+良例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)修復(fù)療效比較研究組優(yōu)良率為 90.5%，對照組優(yōu)良率為 71.4%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者手術(shù)修復(fù)療效比較

2.2 住院時間比較研究組住院時間為（5.8±1.2）d，短于對照組的（16.2±2.5）d，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=24.305，P＜0.05）。

2.3 不良反應(yīng)比較研究組不良反應(yīng)少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

2.4 炎癥因子水平比較就診時，兩組患者炎癥因子水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)后6個月，研究組炎癥因子水平均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者炎癥因子水平比較(ng/ml，±s)

表3 兩組患者炎癥因子水平比較(ng/ml，±s)

組別 例數(shù) 就診時 術(shù)后6個月 就診時 術(shù)后6個月IL-6 IL-8對照組 42 1.3±0.5 1.0±0.4 1.3±0.6 1.1±0.5研究組 42 1.3±0.6 0.7±0.2 1.3±0.7 0.7±0.3 t值 0.000 4.347 0.000 3.384 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 討論

手外傷軟組織缺損主要發(fā)生于手部外傷之后，需及時采取積極措施進(jìn)行修復(fù)，以確?；贾种搁L度一致，并最大限度地保持手部外形及功能[7]。一旦修復(fù)效果不理想，極易導(dǎo)致患者手部功能出現(xiàn)一定的障礙，給其正常生活和工作帶來不利影響。植皮修復(fù)適用于手部淺表性缺損患者；而對于傷口過深、面積過大或肌腱裸露的患者，需實施皮瓣修復(fù)[8]。皮瓣修復(fù)能促使創(chuàng)面盡快消失，且不會導(dǎo)致皮下出現(xiàn)較多瘢痕，便于肌腱順利滑動。常用的皮瓣修復(fù)方法包括穿支皮瓣修復(fù)及胸腹部帶蒂皮瓣修復(fù)，兩種方法各有利弊，需按照患者的年齡及性別等合理地選擇[9]。

對創(chuàng)面進(jìn)行移植修復(fù)時，需要先明確是否需要使用組織皮瓣，對于可采用局部皮瓣進(jìn)行移植修復(fù)者，盡量不采用遠(yuǎn)處皮瓣；按照切取后供區(qū)組織瓣是否會給美觀及功能造成影響，選擇傳統(tǒng)性皮瓣或安全性較高的帶蒂皮瓣[10]。穿支皮瓣修復(fù)有較強的選擇性，且具有廣泛的供區(qū)，其在手外傷軟組織缺損治療中發(fā)揮著重要的作用。此外，切取皮瓣的過程中，可選擇性地攜帶皮神經(jīng)，以便在將其轉(zhuǎn)移到相應(yīng)受區(qū)后，經(jīng)由神經(jīng)吻合處理，促使盡快恢復(fù)手功能。穿支皮瓣修復(fù)更適用于對手術(shù)外形及功能有更高要求的人群，能改善其生活質(zhì)量。本研究中，研究組手術(shù)修復(fù)優(yōu)良率為90.5%，對照組手術(shù)修復(fù)優(yōu)良率為90.5%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，與文獻(xiàn)報道結(jié)果相似[11]。因此，穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的效果理想，能改善手術(shù)修復(fù)優(yōu)良率。此外，研究組住院時間短于對照組，不良反應(yīng)少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，表明穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的安全性和有效性。

近年研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)毒素能經(jīng)由對肝細(xì)胞進(jìn)行激活，致使大量炎癥介質(zhì)、細(xì)胞因子釋放出來，直接或間接損傷肝臟[12]。而在炎癥反應(yīng)、免疫細(xì)胞激活與調(diào)節(jié)、信息傳遞等方面，白細(xì)胞介素發(fā)揮著重要的作用。IL-6、IL-8能在一定程度上反映機體的炎癥程度。本研究中，研究組術(shù)后6個月炎癥因子水平均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。因此，穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損能降低患者的炎癥介質(zhì)水平，控制炎癥的發(fā)生，有利于縮短療程，促使患者盡快康復(fù)。此外，在實施穿支皮瓣修復(fù)治療時，需要及時將創(chuàng)面分泌物吸出，破壞細(xì)菌生長環(huán)境，防止出現(xiàn)感染。

綜上所述，穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的效果理想，能縮短療程，提升療效，降低炎癥因子水平，減少炎性反應(yīng)，且不良反應(yīng)少，安全可靠。

[1]陳峰，林瑯山，趙一強，等.穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的臨床分析[J].貴陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，39(2):265-266.

[2]謝冰.穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10(19):57-58.

[3]王海龍.穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的臨床效果探析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊)，2016，16(67):75.

[4]胡海松，張衛(wèi)華，朱偉雄.觀察手外傷軟組織缺損修復(fù)應(yīng)用胸腹帶蒂皮瓣修復(fù)術(shù)與穿支皮瓣修復(fù)法治療療效[J].浙江創(chuàng)傷外科，2015，20(6):1193-1195.

[5]梁中星.穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的臨床效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2016，37(5):1196-1197.

[6]譚潤.穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14(31):50-51.

[7]叢志國.穿支皮瓣修復(fù)術(shù)治療手外傷患者軟組織缺損的臨床價值研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，23(1):132-133.

[8]胡永生.穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的臨床研究[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，25(20):129-130.

[9]李洪英.對手外傷軟組織缺損患者行穿支皮瓣修復(fù)治療的臨床效果探討[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2017，25(7):64-65.

[10]楊振華.穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的臨床價值探析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14(10):133-135.

[11]黃國凡，宋顯慧，王枚娜.穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損65例臨床體會[J].中國民族民間醫(yī)藥，2014，23(24):117.

[12]李亮，何明飛，雷彥文，等.穿支皮瓣修復(fù)治療手外傷軟組織缺損的臨床效果觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2015，26(21):4928-4929.