第十三屆全運(yùn)會(huì)男子手球決賽各參賽隊(duì)攻防能力比較研究

馮雨生，王 巖，鄔建平

在2017年全國(guó)男子手球冠軍杯暨第十三屆全運(yùn)會(huì)男子手球預(yù)賽中，江蘇隊(duì)通過(guò)強(qiáng)勢(shì)的攻防能力斬獲冠軍，與其他6支隊(duì)伍攜手挺進(jìn)即將在天津舉辦的第十三屆全運(yùn)會(huì)男子手球決賽。本研究利用秩和比法對(duì)參加第十三屆全運(yùn)會(huì)男子手球決賽的7支隊(duì)伍的攻防能力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，并分析運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)與球隊(duì)攻防技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的相關(guān)性。對(duì)參加決賽的隊(duì)伍的技、戰(zhàn)術(shù)的選擇提供可靠的數(shù)據(jù)分析。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

在2017年全國(guó)男子手球冠軍杯暨第十三屆全運(yùn)會(huì)男子手球預(yù)賽中獲得前七名隊(duì)伍的比賽的攻防技術(shù)指標(biāo)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)查找有關(guān)手球攻防能力方面的文獻(xiàn)資料以及登錄中國(guó)手球協(xié)會(huì)官網(wǎng)[1](http://handball.sport.org.cn/)收集有關(guān)本論文研究對(duì)象的所有比賽數(shù)據(jù)，為數(shù)據(jù)分析提供參考依據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Excel2007和Spss 21.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)中國(guó)手球協(xié)會(huì)官網(wǎng)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，秩序排列以及變量的相關(guān)性分析研究。

1.2.3 RSR綜合評(píng)價(jià)

綜合秩序法(Rank-sum ratio,RSR綜合評(píng)價(jià)法)，它是以行或列的秩次的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)反映不同計(jì)量單位中多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種評(píng)價(jià)方法[2]。秩和比計(jì)算公式為：RSR=∑R/(MN)，其中，∑R表示某評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩和值，M為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽隊(duì)數(shù)。RSR值在0～1之間，其值越大，綜合實(shí)力就越高[3]。本研究運(yùn)用秩和比法，對(duì)有資格參加第十三屆全運(yùn)會(huì)男子手球決賽的7支隊(duì)伍的攻防能力分別進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并選用了5級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立對(duì)7支參賽隊(duì)伍的綜合能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)表1)。

表1 RSR綜合評(píng)價(jià)等級(jí)一覽表

1.2.4 錄像觀察法

通過(guò)對(duì)2017年全國(guó)男子手球冠軍杯暨第十三屆全運(yùn)會(huì)男子手球預(yù)賽的比賽錄像反復(fù)觀看，同時(shí)重點(diǎn)關(guān)注與本研究的技術(shù)統(tǒng)計(jì)，結(jié)合官方的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)前七名隊(duì)伍在比賽中攻防兩端的技戰(zhàn)術(shù)特征進(jìn)行分析研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 各參賽球隊(duì)的進(jìn)攻能力RSR評(píng)價(jià)

本研究選取每支球隊(duì)參加全運(yùn)會(huì)預(yù)賽8場(chǎng)比賽的總得分，總射門(mén)數(shù)，遠(yuǎn)射命中數(shù)、遠(yuǎn)射次數(shù)、遠(yuǎn)射命中率，近射命中數(shù)、近射次數(shù)、近射命中率，邊射命中數(shù)、邊射次數(shù)、邊射命中率，快攻命中數(shù)、快攻次數(shù)、快攻命中率，突破命中數(shù)、突破次數(shù)、突破命中率，任意球命中數(shù)、任意球次數(shù)、任意球命中率，七米球命中數(shù)、七米球次數(shù)、七米球命中率，失誤次數(shù)，總助攻數(shù)共25項(xiàng)進(jìn)攻能力指標(biāo)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

表2 全運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)8場(chǎng)進(jìn)攻數(shù)據(jù)一覽表

注：%表示命中率。

表3 全運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評(píng)價(jià)一覽表

注：高優(yōu)指標(biāo)數(shù)越大，相應(yīng)的秩次值越大；低優(yōu)指標(biāo)數(shù)越大，相應(yīng)的秩次值越小。%表示命中率。

手球運(yùn)動(dòng)是以比賽雙方進(jìn)球多少來(lái)決定比賽勝負(fù)的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目[4]。從全運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值(表3)得出，7支通過(guò)全運(yùn)會(huì)男子手球預(yù)賽并獲得資格參加天津全運(yùn)會(huì)男子手球決賽的隊(duì)伍可分為兩個(gè)等級(jí)；B級(jí)隊(duì)伍有3支，分別是江蘇隊(duì)(RSR=0.738)、山東(RSR=0.635)、北京(RSR=0.631)；C級(jí)隊(duì)伍有4支，分別是廣東(RSR=0.484)、上海(RSR=0.552)、香港(RSR=0.421)、安徽(RSR=0.524)。

從各參賽隊(duì)進(jìn)攻技、戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)上看(表2)，可以得出：江蘇隊(duì)總命中數(shù)(253)位居第一，場(chǎng)均31.625分，且命中率高達(dá)68.9%。主要得分方式是外圍的遠(yuǎn)射、近射以及快攻得分，命中率分別為55.7%、74.7%、79.4%。邊鋒射門(mén)次數(shù)以及命中率都很低，邊鋒實(shí)力相對(duì)較弱；突破的命中率也較高，但突破次數(shù)很少，場(chǎng)均只有2.125次。山東隊(duì)命中率為62.4%，主要得分方式為近射、邊射、快攻和突破，其中突破次數(shù)(45)排名第一；外圍遠(yuǎn)射命中數(shù)最低，場(chǎng)均為3.75個(gè)；助攻數(shù)場(chǎng)均為8.25次，球隊(duì)對(duì)球的分享能力較強(qiáng)。上海隊(duì)各種進(jìn)攻得分方式比較均衡，進(jìn)攻能力和安徽隊(duì)相差不大。香港隊(duì)以413次射門(mén)排名第一，場(chǎng)均51.625次，說(shuō)明香港隊(duì)的進(jìn)攻節(jié)奏很快，每回合攻防時(shí)間消耗很短，但香港隊(duì)的命中率不高，只有50.8%，另外香港隊(duì)的失誤高達(dá)104次，位居第一。

表4 全運(yùn)會(huì)各參賽隊(duì)進(jìn)攻能力RSR排名與預(yù)賽排名相關(guān)性一覽表

注：*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

根據(jù)各參賽隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值排名和全運(yùn)會(huì)男子手球預(yù)賽中各隊(duì)的最后名次，利用spss20.0統(tǒng)計(jì)軟件求得兩者之間的相關(guān)系數(shù)r = 0.821(P < 0.05),說(shuō)明進(jìn)攻指標(biāo)的選取結(jié)合RSR指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法能夠客觀反映出各參賽隊(duì)伍的攻防能力(表4)。

2.2 各參賽球隊(duì)的防守能力RSR評(píng)價(jià)

防守是一支球隊(duì)的取勝之本，是取得優(yōu)異成績(jī)的保障[5]。本研究選取每支球隊(duì)參加全運(yùn)會(huì)預(yù)賽8比賽的總失分，封球數(shù)，搶球數(shù)，斷球數(shù)，造失誤數(shù)，造犯規(guī)數(shù)，黃牌數(shù)，被罰出場(chǎng)2分鐘次數(shù)以及守門(mén)員的救球數(shù)，被射次數(shù)和撲救的成功率共11項(xiàng)防守能力指標(biāo)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

表5 全運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)防守能力數(shù)據(jù)及RSR值綜合評(píng)價(jià)一覽表

注：高優(yōu)指標(biāo)數(shù)越大，相應(yīng)的秩次值越大；低優(yōu)指標(biāo)數(shù)越大，相應(yīng)的秩次值越小。

從全運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)防守能力數(shù)據(jù)及RSR值(表5)中可以得出，江蘇隊(duì)的防守RSR值為0.714，達(dá)到B級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)防守水平；另外一只達(dá)到B級(jí)防守水平的運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍為北京隊(duì)，其防守RSR值為0.636。其他5支運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍的防守屬于C級(jí)，分別為山東隊(duì)(RSR=0.597)、廣東隊(duì)(RSR=0.584)、上海隊(duì)(RSR=0.539)、香港隊(duì)(RSR=0.429)、安徽隊(duì)(RSR=0.500)。預(yù)賽的前三名隊(duì)伍其防守RSR值也排名前三，很好的證明了“贏球靠防守”的真理。

從各參賽隊(duì)防守?cái)?shù)據(jù)上看(表5)，可以得出：失分多少體現(xiàn)球隊(duì)防守能力強(qiáng)弱；失分越少，球隊(duì)的防守能力越強(qiáng)。江蘇隊(duì)的失分最少，其防守能力RSR值也最大；江蘇隊(duì)對(duì)射門(mén)封球

的能力也很強(qiáng)，場(chǎng)均封球次數(shù)為7.875，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他球隊(duì)；守門(mén)員的能力很強(qiáng)，救球率為46.7%。山東隊(duì)的搶球、斷球和造失誤的能力較強(qiáng)。香港隊(duì)的整體防守能力相對(duì)最弱。

表6 全運(yùn)會(huì)各參賽隊(duì)防守能力RSR排名與預(yù)賽排名相關(guān)性一覽表

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

根據(jù)各參賽隊(duì)防守能力RSR值排名和全運(yùn)會(huì)男子手球預(yù)賽各隊(duì)的最后名次，利用統(tǒng)計(jì)軟件求得兩者之間的相關(guān)系數(shù)r = 0.929(P < 0.01),說(shuō)明防守指標(biāo)的選取結(jié)合RSR指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法能夠客觀反映出各參賽隊(duì)伍的攻防能力(表6)。

2.3 各參賽球隊(duì)的攻防能力RSR評(píng)價(jià)

從各參賽隊(duì)整體攻防實(shí)力來(lái)看，根據(jù)全運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)攻防能力RSR值(表7)可以看出，江蘇隊(duì)進(jìn)攻RSR值和防守RSR值都以明顯優(yōu)勢(shì)高于其他球隊(duì)，其攻防綜合RSR值更是高達(dá)1.00，達(dá)到A級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)水平，進(jìn)攻和防守實(shí)力均衡，屬于典型的攻防兼?zhèn)涞膹?qiáng)隊(duì)。山東隊(duì)和北京隊(duì)同屬于B級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)，其攻防綜合RSR值都為0.786。兩隊(duì)相比而言，山東隊(duì)的進(jìn)攻RSR值(0.635)和北京隊(duì)的進(jìn)攻RSR值(0.631)相差不多，同屬于B級(jí)水平，但山東隊(duì)的防守RSR值(0.597)屬于C級(jí)水平，北京隊(duì)的防守RSR值(0.636)為B級(jí)水平。綜合來(lái)說(shuō)，盡管在預(yù)賽中北京隊(duì)以2分分差輸給山東隊(duì)(上半場(chǎng)10:10)，北京隊(duì)的整體攻防能力相對(duì)于山東隊(duì)更加均衡。廣東隊(duì)和上海隊(duì)同屬于C級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)，其攻防綜合RSR值分別為0.429和0.500。安徽隊(duì)的攻防RSR值為0.357，屬于D級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)。香港隊(duì)的攻防RSR值為0.143，屬于E級(jí)運(yùn)動(dòng)水平。

表7 全運(yùn)會(huì)男子手球各參賽隊(duì)攻防能力RSR值綜合評(píng)價(jià)一覽表

根據(jù)各參賽隊(duì)攻防綜合RSR值排名和全運(yùn)會(huì)男子手球預(yù)賽各隊(duì)的最后名次，利用統(tǒng)計(jì)軟件求得兩者之間的相關(guān)系數(shù)r = 0.919(P < 0.01),說(shuō)明攻防指標(biāo)的選取結(jié)合RSR指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法能夠客觀反映出各參賽隊(duì)伍的攻防能力(表8)。

表8 全運(yùn)會(huì)各參賽隊(duì)攻防能力RSR排名與預(yù)賽排名相關(guān)性一覽表

注：**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

3 結(jié)論

運(yùn)用秩和比法對(duì)參加全運(yùn)會(huì)男子手球決賽的各參賽隊(duì)的攻防水平進(jìn)行了量化分析。結(jié)果表明：江蘇隊(duì)進(jìn)攻RSR值(0.738)、防守RSR值(0.714)以及攻防RSR值(1.0)都排名第一，整體競(jìng)技水平較高，攻防兼?zhèn)洌瑢儆贏級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)；山東隊(duì)和北京隊(duì)攻防RSR值都為0.786，同屬于B級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)；廣東隊(duì)和上海隊(duì)同屬于C級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)，其攻防綜合RSR值分別為0.429和0.500；安徽隊(duì)的攻防RSR值為0.357，屬于D級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)；香港隊(duì)的攻防RSR值為0.143，屬于E級(jí)運(yùn)動(dòng)水平。

進(jìn)攻指標(biāo)和防守指標(biāo)的選取結(jié)合RSR指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法能夠客觀反映出各參賽隊(duì)伍的攻防能力，攻防能力RSR值排序與預(yù)賽的最終名次沒(méi)有顯著性差異。

江蘇隊(duì)是典型的攻防兼?zhèn)涞膹?qiáng)隊(duì)，封球成功率高，且守門(mén)員能力較高；得分手段主要靠外圍的遠(yuǎn)射、近射以及快攻得分；邊射和突破得分較少，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)江蘇隊(duì)外圍射手的防守。山東隊(duì)和北京隊(duì)整體實(shí)力相近，但北京隊(duì)的防守能力更強(qiáng)；廣東隊(duì)和上海隊(duì)攻防能力均衡，但整理實(shí)力相對(duì)較弱；安徽隊(duì)的綜合攻防能力高于香港隊(duì)。

[1] 中國(guó)手球協(xié)會(huì)官網(wǎng)[EB/OL]. http://handball.sport.org.cn/.

[2] 宋永旺. 第十二屆全運(yùn)會(huì)女子手球決賽各隊(duì)攻防能力比較研究[J]. 湖北體育科技, 2014, 33(8):722-725.

[3] 田鳳調(diào). 秩和比法的應(yīng)用水平有待提高[J]. 中國(guó)醫(yī)院統(tǒng)計(jì), 2003, 10(1):38-42.

[4] 第30屆奧運(yùn)會(huì)男子手球比賽各運(yùn)動(dòng)隊(duì)攻防能力的比較研究[J]. 中國(guó)體育科技, 2013, 49(5):66-72.

[5] 第30屆奧運(yùn)會(huì)男子手球比賽各運(yùn)動(dòng)隊(duì)攻防能力的比較研究[J]. 中國(guó)體育科技, 2013, 49(5):66-72.

[6] 張冰雨, 王耀廷, 高斌. 中、韓、俄女子手球隊(duì)攻防技術(shù)分析[J]. 中國(guó)體育科技, 2002, 38(10):45-46.

[7] 王珽珽, 杜少武. 第29屆奧運(yùn)會(huì)女子手球隊(duì)競(jìng)技表現(xiàn)特征分析[J]. 西安體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2011, 28(1):118-124.