數(shù)字解析

14個(gè)

2017年，江蘇無錫和湖南長(zhǎng)沙分別實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）10500億元和10200億元，自此中國(guó)的GDP萬億俱樂部城市增至14個(gè)。

點(diǎn)評(píng)：在無錫和長(zhǎng)沙之前，已有12個(gè)城市陸續(xù)進(jìn)入了萬億俱樂部行列。其中，2006年、2008年、2010年，上海、北京、廣州相繼“入萬億”；2011年，“萬億俱樂部”涌入四位成員：深圳、天津、蘇州、重慶；中西部的武漢、成都則在2014年攜手進(jìn)入；2015年杭州躋身其中；2016年南京和青島進(jìn)入。

14個(gè)萬億俱樂部成員中，分區(qū)域看，東部地區(qū)共10個(gè)，中部2個(gè)，西部2個(gè)，東北目前尚未有城市入列。以城市群看，長(zhǎng)三角共有5個(gè)，分別是上海、蘇州、杭州、南京和無錫。長(zhǎng)三角之后，珠三角、京津冀、成渝和長(zhǎng)江中游各有2個(gè)。這5個(gè)城市群也是中國(guó)目前最重要的5個(gè)國(guó)家級(jí)城市群。

以省份而言，第二經(jīng)濟(jì)大省江蘇入列的城市最多，共有3個(gè)（蘇州、南京和無錫），第一經(jīng)濟(jì)大省廣東緊隨其后，共有2個(gè)。雖然廣東只有2個(gè)，但它的兩座城市深圳和廣州均為一線城市，深圳和廣州的GDP分別在2016年和2017年先后突破2萬億元大關(guān)。

數(shù)據(jù)顯示，實(shí)施研發(fā)支出核算方法改革后，2016年深圳GDP比修訂前增加了585.98億元，GDP總量達(dá)到了20078.58億元，成為繼上海、北京之后，中國(guó)第三個(gè)突破2萬億元大關(guān)的城市。

據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，2017年廣州GDP會(huì)突破2萬億元，人均GDP突破15萬元。這也是中國(guó)第四個(gè)GDP突破2萬億元大關(guān)的城市，同時(shí)也是北上廣深四大一線城市首次集體超過2萬億元大關(guān)。

在無錫和長(zhǎng)沙之后，下一個(gè)叩開GDP萬億俱樂部大門的城市是誰？答案是來自浙江的寧波。2017年前三季度寧波市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值7075.2億元，現(xiàn)價(jià)增加值總量比2016年前三季度增加886.3億元。

8個(gè)

2018年，銀監(jiān)會(huì)將重點(diǎn)圍繞公司治理不健全、違反宏觀調(diào)控政策、影子銀行和交叉金融產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)、侵害金融消費(fèi)者合法權(quán)益、不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送、違法違規(guī)展業(yè)、案件與操作風(fēng)險(xiǎn)、行業(yè)廉潔風(fēng)險(xiǎn)等8個(gè)方面開展整治工作。

點(diǎn)評(píng)：銀行業(yè)借助同業(yè)、表外等業(yè)務(wù)無序擴(kuò)張的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)，全行業(yè)將持續(xù)擠出虛增“泡沫”。隨著穿透式監(jiān)管深入，表外業(yè)務(wù)將加速“回表”，資產(chǎn)質(zhì)量將更加透明和真實(shí)，經(jīng)營(yíng)和發(fā)展策略也將回歸理性。未來，向合規(guī)要效益、“脫虛向?qū)崱辈攀倾y行業(yè)發(fā)展的必由之路。

2017年，銀監(jiān)會(huì)大力開展系列治理行動(dòng)，其中銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)“三三四十”政策，針對(duì)的是當(dāng)前銀行業(yè)亂象較為突出的領(lǐng)域。其中，“三違反”指違法、違規(guī)、違章；“三套利”指監(jiān)管套利、空轉(zhuǎn)套利、關(guān)聯(lián)套利；“四不當(dāng)”指不當(dāng)創(chuàng)新、不當(dāng)交易、不當(dāng)激勵(lì)、不當(dāng)收費(fèi)；“十亂象”指股權(quán)和對(duì)外投資、機(jī)構(gòu)及高管、規(guī)章制度、業(yè)務(wù)、產(chǎn)品、人員行為、行業(yè)廉潔風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管履職、內(nèi)外勾結(jié)違法、涉及非法金融活動(dòng)等十個(gè)方面市場(chǎng)亂象。

目前專項(xiàng)治理已取得階段性成效，數(shù)據(jù)顯示，“三三四十”檢查共發(fā)現(xiàn)問題約6萬個(gè)，涉及金額17.65萬億元。其中，“三違反”專項(xiàng)治理中，各級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)共檢查發(fā)現(xiàn)問題11534個(gè)，涉及金額4.15萬億元；“三套利”專項(xiàng)治理中，發(fā)現(xiàn)問題4060個(gè)，涉及金額3.78萬億元；“四不當(dāng)”專項(xiàng)治理中，發(fā)現(xiàn)各類問題1.28萬個(gè)，涉及業(yè)務(wù)金額6.16萬億元；“十亂象”治理中，發(fā)現(xiàn)問題3.13萬個(gè)（次），涉及金額3.56萬億元。

進(jìn)入到2018年，“一行三會(huì)”密集出臺(tái)監(jiān)管政策，使得中小銀行資金成本與資產(chǎn)擴(kuò)張難度增加，商業(yè)銀行金融市場(chǎng)套利空間降低，投資“非標(biāo)”受限。結(jié)合近期監(jiān)管密集發(fā)文，可以讓人充分體會(huì)到2018年的監(jiān)管決心。

以銀監(jiān)會(huì)來看，除了八個(gè)方面的整治工作外，還將繼續(xù)保持監(jiān)管的高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)肅監(jiān)管氛圍，依法從嚴(yán)問責(zé)違法違規(guī)行為，特別是對(duì)那些問題查得不徹底、整改不到位、問責(zé)流于形式的行為和機(jī)構(gòu)加大處罰力度。

274位

2018年伊始，A股上市公司再現(xiàn)高管辭職潮。10天內(nèi)，滬深兩市共有131家上市公司發(fā)布了董監(jiān)高辭職公告，涉及人數(shù)達(dá)274位。

點(diǎn)評(píng)：查閱上市公司發(fā)布的公告顯示，高管離職的原因五花八門，其中最常見的是“個(gè)人原因”，還有的是“因工作調(diào)動(dòng)原因”，有的是“免去”和“退休”。雖然大多數(shù)上市公司對(duì)于高管辭職的說明都十分簡(jiǎn)單，但背后卻另有深意。

上市公司高管辭職原因具有一定的復(fù)雜性，其中企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略變化、行業(yè)發(fā)展預(yù)期不穩(wěn)定、股票減持等因素都會(huì)導(dǎo)致上市公司高層變動(dòng)。不管怎樣，高管離職對(duì)企業(yè)的影響較大，預(yù)示著投資者也將對(duì)企業(yè)未來經(jīng)營(yíng)收益產(chǎn)生動(dòng)搖。統(tǒng)計(jì)顯示，在辭職的274位高管中，有21位高管背后貼上了“違規(guī)”的標(biāo)簽。他們分別來自雅百特、道森股份、東土科技、＼*ST佳電、特力A、國(guó)聯(lián)水產(chǎn)、協(xié)鑫集成、廣東甘化、躍嶺股份等上市公司。其中，雅百特高管辭職公告是在2017年12月20日發(fā)布的，包括董事長(zhǎng)、部分董監(jiān)高在內(nèi)的12人提出辭職，到2018年1月8日，公司召開臨時(shí)股東大會(huì)后，人員變動(dòng)才塵埃落地。根據(jù)公司披露的公告顯示，施妙芳、張庭、李冬明、陳建輝、顧彤莉、褚衍玲、陸永和劉元玲等人中的大部分人的辭職理由是個(gè)人原因，但在是否違規(guī)欄目中均顯示為“是”。

查閱雅百特過往經(jīng)營(yíng)資料發(fā)現(xiàn)，2015年至2016年，雅百特通過虛構(gòu)巴基斯坦旁遮普省木爾坦公交工程項(xiàng)目、虛構(gòu)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易等手段，累計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入達(dá)5.8億元，虛增利潤(rùn)約2.6億元，其中2015年虛增利潤(rùn)占當(dāng)期披露利潤(rùn)總額達(dá)73%，2016年前三季虛增利潤(rùn)占當(dāng)期披露利潤(rùn)總額約20%。上述虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)通過雅百特2015年年報(bào)、2016年半年報(bào)及三季報(bào)公布，已構(gòu)成信息披露違法。證監(jiān)會(huì)對(duì)公司處罰60萬元，實(shí)控人陸永被罰30萬元，終身禁入證券市場(chǎng)。

事實(shí)上，被貼上違規(guī)標(biāo)簽的高管，往往是上市公司由于信息披露違規(guī)等受到了監(jiān)管部門的立案調(diào)查。對(duì)于高管離職給上市公司帶來的影響，行業(yè)權(quán)威人士表示，雖然上市公司都具備良好健全的公司治理結(jié)構(gòu)，但如果核心高管突然離職，也可能會(huì)造成短時(shí)間內(nèi)的經(jīng)營(yíng)不連續(xù)和不穩(wěn)定，將對(duì)上市公司的日常事務(wù)帶來負(fù)面影響。endprint

3億人

近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局綜合司副司長(zhǎng)、新聞發(fā)言人毛盛勇表示，據(jù)保守測(cè)算，目前中國(guó)中等收入群體已超過3億人，大致占全球中等收入群體的30%以上。

點(diǎn)評(píng)：說到這里，你是不是覺得自己又拖后腿了？等一等，先不要妄自菲薄，你可能就在這3億人之中。

那么，在中國(guó)，到底有多少錢才能算進(jìn)入中等收入群體？中國(guó)中等收入群體超3億是如何計(jì)算出來的？“月薪三萬卻撐不起孩子一個(gè)暑假”的媽媽算中等收入群體嗎？

目前國(guó)內(nèi)對(duì)于中等收入群體并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但國(guó)際上一些研究機(jī)構(gòu)對(duì)此有過界定，其中世界銀行提出的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)比較通用。

按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，中等收入標(biāo)準(zhǔn)為，成年人每天收入在10美元～100美元之間，也即年收入3650美元～36500美元。按照美元與人民幣1∶7的保守匯率計(jì)算，世界銀行中等收入標(biāo)準(zhǔn)為2.5萬～25萬元人民幣。不論是以匯率還是以購(gòu)買力平價(jià)測(cè)算，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都不影響中國(guó)已經(jīng)形成世界最大規(guī)模中等收入群體的判斷。用2016年的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)說明：按全國(guó)居民五等份（人數(shù)各占20%）收入分組，低收入組人均可支配收入5529元，中等偏下收入組人均可支配收入12899元，中等收入組人均可支配收入20924元，中等偏上收入組人均可支配收入31990元，高收入組人均可支配收入59259元。

顯然，中高收入組和高收入組合計(jì)40%的人口落入了世界銀行中等收入群體的標(biāo)準(zhǔn)。即使在高收入組內(nèi)部把25萬元以上群體擴(kuò)大到10%，所剩下的10%的人口加上中高收入組的20%人口，合計(jì)中國(guó)中等收入群體的規(guī)模也達(dá)到30%。按這個(gè)比例，換算成人口數(shù)就是中國(guó)大約有4.5億多人口屬于中等收入家庭。如果將中間收入群體、中上收入群體和高收入群體相加在一起，則大約有6億人口屬于中等收入以上收入家庭。

不過，我們也需要注意到，當(dāng)前中等收入群體的處境仍略顯尷尬。收入水平比上不足比下有余，他們渴望像高收入人群那樣享受高檔次、高質(zhì)量的生活，有時(shí)卻又不得不懷揣底層收入人群那樣謹(jǐn)小慎微的心態(tài)。這樣，受到上下兩股“力道”的反向拉扯，中等收入群體內(nèi)部也隨之出現(xiàn)了分化——雖然都叫中等收入群體，但內(nèi)部也出現(xiàn)了“上層”和“下層”之分。按麥肯錫的估計(jì)，到2022年，中國(guó)的上層中等收入群體將占城市家庭總數(shù)的54%，下層中等收入群體則占22%，而2012年，中國(guó)上層中等收入群體僅占14%，下層中等收入群體卻占54%。

表面看上去，未來高收入群體的比重會(huì)進(jìn)一步增加，這理應(yīng)是一件好事。然而深究下去，不管我們是否愿意承認(rèn)，在北上廣深以及部分二線城市，這份報(bào)告中“富裕人群”的收入水平（年收入≥22.9萬元）充其量也就是中等收入程度，更不用說一抓一大把的上層中等收入群體（年收入10.6～22.9萬元）。當(dāng)減去每個(gè)月的房貸以及各種越來越多的日常開銷后，他們會(huì)沮喪地發(fā)現(xiàn)，辛辛苦苦忙活一年，到頭來真的是幾乎攢不下什么錢。

正如有網(wǎng)友感嘆，從社會(huì)底層跨入中產(chǎn)很難，但要從中產(chǎn)滑入底層卻非常簡(jiǎn)單，只要失業(yè)、單位效益下降，或者家庭成員生病就可以了。這也正是許多人雖然收入早已邁進(jìn)中等收入群體，卻普遍缺乏身份認(rèn)同的重要原因。

3446億美元

近日，攜程商旅與品橙旅游聯(lián)合發(fā)布了《2017年中國(guó)商旅市場(chǎng)分析報(bào)告》，報(bào)告披露，根據(jù)全球商務(wù)旅行協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)，中國(guó)差旅支出在2016年憑借3180億美元超越美國(guó)成為商旅總消費(fèi)最高的國(guó)家后，2017年預(yù)計(jì)還會(huì)有8.4%的增長(zhǎng)達(dá)到3446億美元。

點(diǎn)評(píng)：中國(guó)差旅管理市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)未來2年內(nèi)還將會(huì)以8%至9%的速度增長(zhǎng)。

在各大洲中，亞太地區(qū)占據(jù)了差旅支出的近41%。從差旅支出的增長(zhǎng)率來看，中國(guó)以9.2%的增速排名第二，印度則超越中國(guó)以11.4%的增速得到了差旅消費(fèi)的“桂冠”。不過，在亞太地區(qū)，中國(guó)的差旅支出占比已高達(dá)60%，報(bào)告預(yù)計(jì)2021年將達(dá)到63.3%。日本、韓國(guó)分別位于第二、第三位，占比為12.3%、6.3%。

那么，哪些城市是國(guó)內(nèi)出差最熱門的目的地？報(bào)告顯示，上海和北京以壓倒性優(yōu)勢(shì)成為了國(guó)內(nèi)最熱門的出差目的地，深圳、廣州分列第三、第四，成都位列第五。

對(duì)于中國(guó)商務(wù)人士來說，國(guó)際熱門出差城市中排名前十五的一半以上都在亞洲，東京、首爾、新加坡成為中國(guó)商務(wù)人士出差最頻繁的地方，巴黎和法蘭克福緊隨其后。但令人意外的是，美國(guó)的舊金山、洛杉磯、紐約居然沒有進(jìn)入最熱門國(guó)際出差城市行列，僅分別排名第11、第14和第15。

實(shí)際上，目前中國(guó)差旅管理市場(chǎng)較為分散，其CR5（行業(yè)排名前五企業(yè)份額）近三年來平均維持在17.5%左右，與歐美成熟市場(chǎng)超過50%的數(shù)據(jù)相比，仍有相當(dāng)差距。不斷升級(jí)的客戶需求與加劇的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)差旅管理公司的綜合實(shí)力提出了更高的要求。結(jié)合新一輪競(jìng)爭(zhēng)中隱藏的“超馬太效應(yīng)”以及中國(guó)管理市場(chǎng)的增長(zhǎng)率，未來CR5保守估計(jì)仍有10倍的增長(zhǎng)空間。

另外，機(jī)票在商旅產(chǎn)品中的霸主地位正由企業(yè)產(chǎn)品需求多樣化而逐漸發(fā)生改變。從2013年到2016年，機(jī)票在管控市場(chǎng)的占比整體下降4.2%；而酒店占比在四年間增長(zhǎng)了3.2%。相比機(jī)票產(chǎn)品的嚴(yán)管控，酒店由于供應(yīng)商分散，區(qū)域化特征強(qiáng)，一直處于弱管控狀態(tài)，尤其是企業(yè)海外酒店的管控比例大幅落后于國(guó)內(nèi)酒店，90%的企業(yè)海外酒店尚未管控，海外酒店管控迫在眉睫。

同時(shí)，隨著網(wǎng)約車企業(yè)的蓬勃發(fā)展，用車成為一個(gè)新的產(chǎn)品納入了差旅管理的范圍，差旅人士可以更方便地通過差旅管理公司完成所有出行產(chǎn)品的預(yù)訂。一直以來，中國(guó)企業(yè)用車費(fèi)用龐大，企業(yè)用車市場(chǎng)盡管在中國(guó)發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)，但速度可觀、前景巨大，完備的用車解決方案將會(huì)為企業(yè)實(shí)現(xiàn)良好的差旅管控，并大大降低差旅成本。

最后，信息技術(shù)手段的成熟正不斷推動(dòng)商旅管理的變革，從最初的人工服務(wù)到自助化、自動(dòng)式的主流趨勢(shì)，如今先進(jìn)的智能技術(shù)為行業(yè)發(fā)展指明了新的方向。一方面，差旅管理公司可以通過客戶出行的大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)把握客人的習(xí)慣和偏好，更高效、更優(yōu)化的解決預(yù)訂難題。另一方面，智能客服正在逐漸成為更人性化的旅行顧問，通過智能的人機(jī)互動(dòng)為旅客排憂解難，提供更貼心的差旅服務(wù)。endprint