全球背景下的媒介偏見與傳播失衡

劉高文之 李向東

隨著全球化進(jìn)程的不斷加深，新聞報道在國與國之間、地區(qū)與地區(qū)之間的新聞傳播不免出現(xiàn)諸多失衡。全球化傳播對媒介真實來說有利有弊：一方面，傳媒策略的跨國性和傳媒經(jīng)營多元的一系列好處自顯其中；另一方面，傳媒“霸權(quán)”和“孤島”的兩極嚴(yán)重分化，西方發(fā)達(dá)國家在一定程度上控制著全球媒體，這也就在一定程度上破壞了傳播平衡，導(dǎo)致了“媒介偏見”現(xiàn)象的出現(xiàn)。

一、媒介偏見出現(xiàn)的客觀性

客觀性被認(rèn)作“負(fù)責(zé)的新聞”的標(biāo)志，是新聞學(xué)以及新聞行業(yè)中最重要的價值觀。然而客觀報道也不可能做到完全中立，媒介偏見往往依然隱秘地存在。新聞，是人尤其是新聞人對客觀事實進(jìn)行高度選擇后的解釋，然而，當(dāng)新聞從業(yè)者面對新聞事實所表現(xiàn)出的新聞觀點，難免要受到某些自然偏好的左右，比如說，一個黑人為主體的地區(qū)發(fā)行的報紙，自然就會較多地發(fā)表代表黑人立場的言論和觀點，此事無可厚非。如今媒介偏見在國內(nèi)傳播及國際傳播中已經(jīng)非常常見，只是程度不同和表現(xiàn)形式不同而已，這在西方強(qiáng)國對發(fā)展中國家的偏見上表現(xiàn)得尤為明顯。

二、媒介真相的逐步 “喪失”

全球化在給國際傳播帶來交流便利的同時，也帶來了不可避免的負(fù)面效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異，地域和文化背景的不同，造成了“傳媒強(qiáng)國”“傳媒窮國”這種衍生分類的出現(xiàn)。在當(dāng)今國際政治經(jīng)濟(jì)格局下，經(jīng)濟(jì)上處于劣勢的國家和民族，在文化交流中也不無例外地處于劣勢地位，不難看出，外來文化對本國的影響在很大程度上大于本國文化對外國文化的影響。另一方面，不論出于什么原因，西方發(fā)達(dá)國家針對發(fā)展中國家的信息會悄無聲息地進(jìn)行“封鎖”，以保證西方媒體的主導(dǎo)地位，這也就導(dǎo)致了發(fā)展中國家的信息很難等量地進(jìn)入發(fā)達(dá)國家。

在這種傳播不對等的情況下，發(fā)達(dá)國家媒體牢牢地把持著信息發(fā)布的話語權(quán)和話語控制力。“傳媒強(qiáng)國”為了達(dá)到某種政治目的，依仗自己的“霸權(quán)”地位，故意隱瞞一些事件的真相。比如伊拉克戰(zhàn)爭，這場被稱為人類歷史上第一場規(guī)模最大的被直播的戰(zhàn)爭中，英美政府和軍方通過媒體傳達(dá)給受眾的卻是混亂的、錯誤的信息。美國傳媒專家斯蒂芬?赫斯認(rèn)為：美國對媒體的戰(zhàn)爭報道進(jìn)行了“消毒” ，竭力剔除戰(zhàn)爭暴力恐怖和血腥的一面，突出美軍“人道”和“正義”的一面。[1]提供給受眾的是“片面的”真實情況，而不是全部，這是對受眾的欺騙和不負(fù)責(zé)任。

而“傳媒窮國”新聞報道，由于經(jīng)濟(jì)條件、技術(shù)手段等因素的限制，很多報道沒能迅速發(fā)布。有的報道沒能夠進(jìn)行現(xiàn)場采訪，有的還需經(jīng)過西方媒體的傳播，導(dǎo)致信息傳播速度及效果的相對落后或傳播者的“霸權(quán)”態(tài)度。

三、美國媒介對我國的偏見報道

說到西方在全球化中的優(yōu)勢地位，美國不能不談。在以美國為代表的西方世界極力推動的全球化進(jìn)程中，利用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢隱含著一種帝國主義的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和文化霸權(quán)。甚至我們可以這樣說，這種戴著有色眼鏡看中國的現(xiàn)象不是一種偶然，也不是近期出現(xiàn)的，它一直存在。而且當(dāng)一些將中國推向風(fēng)口浪尖的事件出現(xiàn)時，這種偏見顯得更為突出，甚至不惜歪曲事實。例如，烏魯木齊“7?5”事件的報道，美聯(lián)社的措辭用句就很值得大家揣摩：“在新疆，騷亂和街頭斗毆導(dǎo)致至少140人死亡、828人受傷，死亡人數(shù)仍在增加，在維吾爾族穆斯林和漢族發(fā)生不和后，迅速演化成暴力，隨之警察封鎖了部分街道?！盵2]這樣的語言出現(xiàn)在美聯(lián)社在事發(fā)后不久的一片報道中。然而，我們都知道“7?5”事件是一起嚴(yán)重的打砸搶燒暴力犯罪事件，性質(zhì)極其惡劣，事件中共造成156人死亡、1080人受傷。

在上述其簡單輕巧的描述下，156個生命的逝去和受傷的1080人變得“不值一提”，西方價值觀中一直宣揚(yáng)的對于生命的尊重，在這里也蕩然無存。有組織有計劃地向無辜群眾施暴，卻變成了雙方的沖突。美聯(lián)社對詞語進(jìn)行了精心選擇，不動聲色地顯示其用意。對于新疆事件，多數(shù)西方媒體用了騷亂（Riot），對于殺害了156人的暴亂分子，卻沒有用暴徒（mob）這一說法。

不論西方媒介是在遵循“壞消息才是好新聞”的新聞價值觀，還是以負(fù)面新聞來吸引讀者的眼球為目的，這都是一種對中國極為不利的惡性循環(huán)，會嚴(yán)重破壞中國在世界上的形象，降低中國的國際地位，使中國及中國人民在美國人心中形成了落后、愚昧、貧窮等不良的古板印象。而這些不好的印象，更多的是來源于西方媒體某些“別有用心”的信息傳播。

隨著我國綜合國力的不斷加強(qiáng)，國際地位不斷提高，近年來西方對我國的歪曲報道減少了很多。但我們必須客觀清醒地認(rèn)識到，只有在如此的全球化傳播背景下給我們帶來新的壓力，我們才能準(zhǔn)確積極地應(yīng)對西方的“霸權(quán)傳播” 責(zé)任編輯：邰山虎