關(guān)于胎兒的民事權(quán)利能力及權(quán)利實(shí)現(xiàn)機(jī)制的研究

曹熙喆

摘要：對(duì)于胎兒民事權(quán)利的討論，事實(shí)上是一個(gè)對(duì)人身權(quán)的延伸法律保護(hù)問(wèn)題的重要法理問(wèn)題。明確胎兒的民事權(quán)利能力，可以在一定程度上保障胎兒應(yīng)有的民事權(quán)益。文章介紹了法律上的“胎兒”的含義和胎兒民事權(quán)利能力的法律性質(zhì)，分析了胎兒民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，希望能為相關(guān)人士提供一定參考。

關(guān)鍵詞：胎兒；民事權(quán)利；機(jī)制

前言

隨著我國(guó)社會(huì)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，各種風(fēng)險(xiǎn)因素在逐漸增多，司法實(shí)踐中胎兒損害賠償案的數(shù)量也在逐年上升，所以，保護(hù)好胎兒的合法利益是非常有必要的?，F(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)胎兒民事權(quán)利保護(hù)還在理論階段，還存在諸多的不足。所以，相關(guān)人員需要結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，將胎兒的民事權(quán)利范圍及救濟(jì)途徑等內(nèi)容進(jìn)行明確，進(jìn)而給予胎兒應(yīng)有的權(quán)利保障。

1“胎兒”的含義

1.1各種辭書(shū)中“胎兒”的含義

第一，《中國(guó)醫(yī)學(xué)百科全書(shū)》中將“胎兒”解釋為自孕前末次月經(jīng)的第一天算起，處于8周以內(nèi)的孕體可以成為胚胎，8周-足月的可以成為胎兒。當(dāng)孕體處于胚胎階段，起器官結(jié)構(gòu)均已完成分化。在胎兒期間會(huì)繼續(xù)發(fā)育，直至成熟；第二，《人類(lèi)學(xué)辭典》中將“胎兒”解釋為除產(chǎn)卵動(dòng)物之外的哺乳動(dòng)物在母體子宮內(nèi)發(fā)育期間已經(jīng)形成各主要器官和組織原基的胚胎。然后再經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)育，自妊娠第六周后胚胎開(kāi)始呈現(xiàn)人的形態(tài)，至第八周后開(kāi)始稱(chēng)為胎兒；第三，《中國(guó)百科大辭典》中將“胎兒”解釋為受精卵發(fā)育過(guò)程中的一個(gè)階段，兩周內(nèi)稱(chēng)為孕卵，2周-8周稱(chēng)為胚胎，8周-分娩前為胎兒；第四，《人口科學(xué)辭典》中將“胎兒”解釋為孕后8周-娩出前胚胎所分化成的初顯人體規(guī)模的幼體；第五，《衛(wèi)生學(xué)大辭典》中將“胎兒”解釋為從妊娠3個(gè)月-出生前這一斷時(shí)期的懷孕產(chǎn)物；第六，《心理咨詢大百科全書(shū)》中將“胎兒”解釋為從懷孕的第三個(gè)月開(kāi)始直到出生，在母體內(nèi)發(fā)育著的個(gè)體；第七，《麥克米倫百科全書(shū)》中將“胎兒”解釋為妊娠9周-出生前在母體子宮內(nèi)生長(zhǎng)的嬰兒；《兒科學(xué)辭典》中將“胎兒”解釋為受孕-娩出之前的小兒。

1.2法律上的“胎兒”的含義

現(xiàn)階段，對(duì)于“胎兒”的定義解釋并沒(méi)有形成統(tǒng)一的共識(shí)，雖然“胎兒”在我國(guó)現(xiàn)行的法律上是一個(gè)法律概念，但卻未對(duì)胎兒的含義進(jìn)行明確規(guī)定。有法學(xué)辭書(shū)將胎兒界定為“尚未脫離母體的未來(lái)的民事主體”。雖部分地闡明了胎兒的法律屬性，但卻未揭明胎兒的任何客觀物質(zhì)屬性。所以，法律上胎兒的界定需要理清胎兒的本質(zhì)屬性：第一，胎兒的始期。從受孕開(kāi)始，即標(biāo)志著一個(gè)新生命的開(kāi)始，法律對(duì)胎兒利益的保護(hù)，相關(guān)法律需要將此階段作為新生命開(kāi)始，可以將“受孕時(shí)”作為胎兒的始期；第二，胎兒的終期。相關(guān)法律需要將“出生”作為胎兒期的終期，“自然人”是始于出生的人；第三，胎兒的獨(dú)立性與依附性。從生理學(xué)的角度看，胎兒對(duì)母體確實(shí)具有依附性，無(wú)法脫離母體而獨(dú)活作為胎兒的始期。從生命倫理的角度看，胎兒無(wú)疑是一個(gè)獨(dú)立的生命個(gè)體，母體僅具有載體的意義。所以，胎兒的保護(hù)，不僅僅是母體的身體權(quán)的保護(hù)，還是胎兒自身利益的保護(hù)；第四，體外受精的胎兒屬性。經(jīng)人工受孕方法而已經(jīng)形成的胚胎，在植入母體之前，其法律地位也是胎兒；第五，冷凍胚胎的非胎兒屬性。當(dāng)某一枚冷凍胚胎被以移植為目的而解凍，其成功解凍后符合移植條件時(shí)，即成為胎兒；而在冷凍保存期間的胚胎，則不具有胎兒屬性，其應(yīng)被視為受法律特殊保護(hù)的一種“物”。

2胎兒民事權(quán)利能力的法律性質(zhì)

2.1胎兒娩出時(shí)為死體

不論是概括主義還是列舉主義，凡是肯定胎兒民事權(quán)利能力的立法例，都無(wú)一例外地為胎兒民事權(quán)利能力之取得設(shè)定了法定條件，此即“活體出生”對(duì)于胎兒娩出時(shí)為死體是需要除條件還是停止條件，我國(guó)法采取的是附法定的解除條件說(shuō)觀點(diǎn)，認(rèn)為胎兒的民事權(quán)利能力始于受孕，在整個(gè)胎兒期就已經(jīng)享有民事權(quán)利能力，只是在出生時(shí)為死產(chǎn)者，則溯及至受孕時(shí)喪失民事權(quán)利能力。我國(guó)立法選擇了概括主義立法模式，當(dāng)然在解釋上也應(yīng)當(dāng)選擇附法定解除條件說(shuō)，以便周全地保護(hù)胎兒利益，最大限度地實(shí)現(xiàn)胎兒權(quán)利保護(hù)。

2.2胎兒的義務(wù)能力問(wèn)題：胎兒是否須承擔(dān)民事義務(wù)

民事權(quán)利能力是指民事主體依法享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的能力，胎兒的民事權(quán)利能力”與“自然人的民事權(quán)利能力”雖然同屬民事權(quán)利能力的范疇，但這二種民事權(quán)利能力還是存在著差異的。其中，“胎兒的民事權(quán)利能力”僅指胎兒依法享有民事權(quán)利的能力，即便是某人為胎兒的利益而付出了費(fèi)用，如在母腹中為胎兒實(shí)施手術(shù)，手術(shù)費(fèi)的負(fù)擔(dān)主體也不是胎兒。另外，我國(guó)現(xiàn)行法也在“權(quán)利義務(wù)相一致原則”之外，創(chuàng)設(shè)了一種“只享有權(quán)利不承擔(dān)義務(wù)的特殊民事主體”的例外，此特殊民事主體即為胎兒。此種創(chuàng)設(shè)，旨在給予胎兒以特殊保護(hù)，立法政策正當(dāng)，其作為“例外”，也不會(huì)對(duì)既有的民事權(quán)利能力和民事主體制度造成沖擊，是科學(xué)可行的。

3胎兒民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)機(jī)制

3.1胎兒應(yīng)視為無(wú)民事行為能力人

我國(guó)的《民法總則》賦予了胎兒以民事權(quán)利能力，但卻未明確胎兒的主體地位歸屬。但法律中將已經(jīng)出生的自然人分為無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人和完全民事行為能力人。相關(guān)研究表明，相關(guān)工作人員可以將胎兒視為無(wú)民事行為能力人，并可以利用現(xiàn)有制度來(lái)進(jìn)行胎兒的利益保護(hù)。相關(guān)人員還需要建立胎兒監(jiān)護(hù)制度。由于胎兒監(jiān)護(hù)有一定的特殊性，如胎兒母腹中孕育時(shí)，胎兒的母親死亡往往意味著胎兒的死亡，胎兒的母親不會(huì)因死亡事由而喪失監(jiān)護(hù)人資格。即使是胎兒的母親死亡時(shí)將胎兒成功娩出，胎兒的主體屬于也會(huì)發(fā)生變化，會(huì)由先前的胎兒變?yōu)樾律鷥海旱谋O(jiān)護(hù)問(wèn)題也就成了未成年人監(jiān)護(hù)問(wèn)題。另外，胎兒的監(jiān)護(hù)人可以作為胎兒的法定代理人，可以代替胎兒行使接受遺贈(zèng)、接受繼承、為提起訴訟等一系列的民事法律行為。

3.2胎兒的當(dāng)事人能力

作為民事主體的胎兒，具有訴訟法上的當(dāng)事人能力，其原告的身份可以由監(jiān)護(hù)人代為提起訴訟，可以作為胎兒利益保護(hù)的一種訴訟常態(tài)。但是，對(duì)于胎兒是否具有被告的當(dāng)事人能力還存在著一定爭(zhēng)議。其實(shí)，胎兒被告的當(dāng)事人能力與胎兒的利益保護(hù)之間是不違背的，當(dāng)胎兒為被告時(shí)，表面上看是使胎兒處于不利地位，但是也是保護(hù)他人權(quán)益之必須程序，對(duì)胎兒的實(shí)體利益未必有損。所以，相關(guān)人員在保護(hù)胎兒的合法權(quán)利時(shí)，不應(yīng)該作絕對(duì)化和擴(kuò)大化理解。如張某為了不承擔(dān)李某的債務(wù)問(wèn)題，并將全部財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與給王某腹中的胎兒。王某具有替代胎兒接受贈(zèng)與權(quán)利，可以選擇接受或者拒絕。由于王某腹中的胎兒的保護(hù)是在犧牲李某的債權(quán)為代價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，以剝奪李四的債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)為手段，李某可以將張某作為被告，并以王某腹中的胎兒為第三人，行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

3.3胎兒的人身權(quán)利

因胎兒尚未出生這一自然事實(shí)所決定的不能由胎兒享有的人身權(quán)之外，在理論上，凡出生后所能享有的人身權(quán)，人身權(quán)利的對(duì)象是指那些自然人。胎兒的人身權(quán)利指身體權(quán)、健康權(quán)以及婚姻家庭中的一系列人身權(quán)利。自受孕時(shí)起，胎兒便與父母建立了相應(yīng)的父母子女關(guān)系，具有了家庭成員的家庭關(guān)系地位。我國(guó)《婚姻法》第21條第2款指出，胎兒父母在履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女可以要求其父母給予胎兒相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。另外，胎兒享有被收養(yǎng)的權(quán)利，如胎兒的親生父母有特殊的困難，沒(méi)有辦法撫養(yǎng)胎兒子女時(shí)，其父母需要在胎兒出生之前賦予胎兒以被收養(yǎng)的權(quán)利；對(duì)自己的父親，胎兒還享有撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)；在父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“子女利益最大化原則”保護(hù)胎兒的利益?？傊号c已出生的未成年子女一樣，具有婚姻家庭關(guān)系中的法律地位，可以享有一系列的法律權(quán)利。

3.4胎兒的財(cái)產(chǎn)權(quán)利

胎兒有權(quán)享有所有權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)、繼承權(quán)等一系列財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。其中，胎兒所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)是當(dāng)繼承權(quán)出現(xiàn)了殘疾或者是死亡的情況，胎兒可以作為賠償權(quán)利人；胎兒所享有受贈(zèng)與權(quán)是指某人在向胎兒為贈(zèng)與時(shí)，應(yīng)由胎兒的監(jiān)護(hù)人作出接受贈(zèng)與的意思表示；胎兒所享有受遺贈(zèng)權(quán)是被繼承人在遺囑中指定胎兒為受遺贈(zèng)人的，為胎兒利益的保護(hù)起見(jiàn)，胎兒的監(jiān)護(hù)人不得放棄受遺贈(zèng)；胎兒所享有繼承權(quán)是指在胎兒出生之前，被繼承人死亡，胎兒有權(quán)單獨(dú)繼承或者與其他繼承人共同繼承被繼承人的遺產(chǎn)。另外，胎兒依法取得的財(cái)產(chǎn)歸胎兒所有，胎兒是所有權(quán)人，胎兒的監(jiān)護(hù)人代為管理財(cái)產(chǎn)。

3.5胎兒為死產(chǎn)時(shí)的法效回復(fù)

如果胎兒娩出時(shí)為死體，其民事權(quán)利能力自始不存在的。所謂法效回復(fù)，即已經(jīng)發(fā)生的法律效果回溯性地復(fù)原，就如同其從來(lái)未曾發(fā)生過(guò)一樣。胎兒為死產(chǎn)時(shí)的法效回復(fù)問(wèn)題，不僅是因?yàn)樘好袷聶?quán)利能力的取得為附法定解除條件的取得，還會(huì)在一定程度上防止孕婦在代胎兒取得了相關(guān)權(quán)利后，選擇人工流產(chǎn)。在解決胎兒為死產(chǎn)時(shí)的法效回復(fù)問(wèn)題，可以將胎兒的權(quán)利分為涉及到財(cái)產(chǎn)給付的民事權(quán)利和不涉及到財(cái)產(chǎn)給付的民事權(quán)利兩種，當(dāng)胎兒實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利而取得財(cái)產(chǎn)時(shí)，就始終存在因法效回復(fù)而需要向原財(cái)產(chǎn)權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)之可能的問(wèn)題。另外，不管是胎兒在娩出時(shí)為死體或者是在出生之前就已經(jīng)流產(chǎn)的，“胎兒死亡”都不會(huì)發(fā)生胎兒遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題，所發(fā)生的都是法效回復(fù)問(wèn)題。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，胎兒作為一個(gè)特殊的群體，也可以視為弱勢(shì)群體，但是現(xiàn)階段的立法還不能全面有效的保護(hù)胎兒免受傷害。所以，相關(guān)人士需要重視對(duì)胎兒民事權(quán)利的保護(hù)，并通過(guò)相應(yīng)的機(jī)制盡快將胎兒的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題納入到法制體系當(dāng)中，進(jìn)而切實(shí)保障胎兒民事權(quán)利，推動(dòng)我國(guó)的法治建設(shè)進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁華超.基于《民法總則》對(duì)胎兒民事權(quán)利規(guī)定的思考和建議[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2017，（08）：15-16.

[2]王洪平.論胎兒的民事權(quán)利能力及權(quán)利實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].法學(xué)論壇，2017，32（04）：35-42.

[3]鄧周易.胎兒民事權(quán)利能力的理解與適用[J].法制與社會(huì)，2017，（14）：292-294.

[4]蘇春曲.論我國(guó)胎兒民事權(quán)利的法律保護(hù)——由《民法總則（草案）》引發(fā)的思考[J].法制與社會(huì)，2016，（26）：293-294.

[5]萬(wàn)媛媛.胎兒民事權(quán)利能力研究[D].南昌大學(xué)，2015.