論違約精神損害賠償?shù)恼?dāng)性及適用范圍

胡志華

摘要：隨著社會(huì)的發(fā)展，交換關(guān)系的增多，人格權(quán)日益受重視，與人身利益密切相關(guān)的一些事物或者行為開始成為合同的標(biāo)的，同時(shí)追求精神利益和精神愉悅的合同也在逐漸增多。很多國家都開始突破傳統(tǒng)民法理論，在合同法領(lǐng)域?yàn)榫駬p害提供違約救濟(jì)?；诖?，文章主要對(duì)違約精神損害賠償?shù)恼?dāng)性進(jìn)行了簡單的分析，并對(duì)其適用范圍進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：合同違約；精神損害賠償；正當(dāng)性；適用范圍

引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，在合同場域下，人們的視線從僅關(guān)注財(cái)產(chǎn)利益到開始關(guān)注非財(cái)產(chǎn)利益，并加強(qiáng)了對(duì)非財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)。在我國，違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償是一個(gè)有激烈爭議而懸而未決的問題，學(xué)者之間存在著明顯的分歧。從維護(hù)社會(huì)公平正義的角度出發(fā)，對(duì)違約精神損害賠償?shù)墓赃M(jìn)行分析，明確其適用范圍，能夠進(jìn)一步完善我國的司法體系，推動(dòng)我國司法制度的進(jìn)步與發(fā)展。

1精神損害賠償概述

精神損害賠償又可以叫做非財(cái)產(chǎn)損害賠償，其是隨著《民法總則》的公布實(shí)施而在中國建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是中國公民權(quán)益的拓展。精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。從法律層面進(jìn)行理解，精神損害賠償是指自然人在人身權(quán)或者是某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，致使其人身利益或者財(cái)產(chǎn)利益受到損害并遭到精神痛苦時(shí)，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫?。一般而言，精神損害包括兩個(gè)方面的情況：一種是因遭受有形人身損害或者財(cái)產(chǎn)損害而導(dǎo)致的精神損害；另一種是未遭受有形人身損害或者財(cái)產(chǎn)損害而直接導(dǎo)致的精神損害。精神損害包括兩種形態(tài)：一種是受害人可以感知到的精神損害稱為積極的精神損害；另一種是受害人由于心智喪失或者其他原因無法感知的精神損害稱為消極精神損害。當(dāng)受害人由于侵權(quán)行為所導(dǎo)致的精神上的損害達(dá)到一定的程度，要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償，這個(gè)是非常有必要的，也符合法律的基本精神。

2合同精神損害賠償?shù)恼?dāng)性分析

違約精神損害賠償在學(xué)理上因有以下理由，而有其正當(dāng)性：

2.1合同法發(fā)展的要求-合同法保護(hù)利益的擴(kuò)張

侵權(quán)行為法中的不得侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)利益的一般義務(wù)以附隨義務(wù)的形式出現(xiàn)在合同關(guān)系中，對(duì)合同雙方產(chǎn)生法律效力，是法律將精神損害納入違約賠償范圍的法理基礎(chǔ)。實(shí)際上，侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任作為民事責(zé)任的兩種形式，并不是截然分開的。由于法律的進(jìn)步，侵權(quán)法和合同法有了各自獨(dú)立的保護(hù)利益，其賠償范圍不同也是符合各自性質(zhì)的?，F(xiàn)在，法律出于對(duì)當(dāng)事人信賴的全面保護(hù)，合同的義務(wù)由只包括約定義務(wù)擴(kuò)大到包括附隨義務(wù)等法定義務(wù)，與侵權(quán)法的保護(hù)范圍發(fā)生了部分重疊。如，我國《合同法》中有大量的條文對(duì)合同當(dāng)事人人身安全的保護(hù)做出了規(guī)定，如在《合同法》中規(guī)定，因承包人的原因致使建設(shè)工程在合理使用年限內(nèi)造成了人身和財(cái)產(chǎn)損害的，承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在近現(xiàn)代民法中，合同法中的精神損害用合同法解決，與締約過失、加害給付以及德、美等對(duì)第三人保護(hù)效力的規(guī)定等由侵權(quán)法調(diào)整轉(zhuǎn)為合同法的調(diào)整的理由是一致的。這是合同法保護(hù)利益擴(kuò)展的必然趨勢。

2.2人權(quán)保護(hù)的要求

綜觀精神損害賠償制度的發(fā)展歷程，可以看出精神損害賠償制度的適用范圍是逐步擴(kuò)張的?，F(xiàn)代社會(huì)對(duì)人權(quán)保護(hù)己達(dá)到很高的程度，在國際社會(huì)已成為一種趨勢。人格權(quán)的保護(hù)范圍逐漸擴(kuò)大，最先確立的是物質(zhì)性人格權(quán)，精神性人格權(quán)逐漸受重視，在現(xiàn)代社會(huì)占據(jù)了主要舞臺(tái)。人的價(jià)值與尊嚴(yán)作為法律乃至整個(gè)人類社會(huì)的保護(hù)對(duì)象，隨之對(duì)人的精神利益的保護(hù)更加周密，法律成為適應(yīng)這一要求的利器。精神損害賠償更加體現(xiàn)法律對(duì)人的關(guān)懷，同時(shí)促使社會(huì)上的個(gè)體對(duì)別人的內(nèi)心世界更加關(guān)注，特別注重對(duì)他人生活特別是精神生活的尊重。客觀需要和人類立法技術(shù)相互促進(jìn)，在保護(hù)精神損害的態(tài)度上一改先前的畏縮不前，而是將擴(kuò)大精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)和加強(qiáng)對(duì)精神利益的保護(hù)作為法律進(jìn)步的標(biāo)志。精神損害賠償?shù)姆秶鷱膶?duì)人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)的保護(hù)逐漸擴(kuò)展到對(duì)合同中精神利益的保護(hù)，違約中精神損害賠償納入合同法領(lǐng)域，凸顯出對(duì)精神權(quán)利的終極關(guān)懷。

2.3合同法的完全賠償原則和可預(yù)見性規(guī)則的內(nèi)在要求

完全賠償原則是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。完全賠償原則的實(shí)質(zhì)在于回復(fù)或填補(bǔ)因違約而造成的全部損害。合同違約導(dǎo)致的損害按照有效違約理論，所有的損失都應(yīng)該得到補(bǔ)償，使違約方不能從自己的違約中得利，精神損害自然也在賠償之列。可預(yù)見性規(guī)則要求違約方賠償給相對(duì)方的損失，應(yīng)該相當(dāng)于訂立合同當(dāng)時(shí)違約方預(yù)見到的和可能預(yù)見到的損失。一種贏利的交易應(yīng)該是合同約定的價(jià)格期待利益—毛期待利益，不僅包括當(dāng)事人為此支出的費(fèi)用和成本信賴?yán)?，而且，還應(yīng)當(dāng)包括扣除了這些費(fèi)用和成本后的利潤。合同得到履行的常態(tài)下，該毛期待利益有三種情形大于、等于或小于信賴?yán)?。商業(yè)中的風(fēng)險(xiǎn)和利潤是并存的，有虧本的情形，那就是毛期待利益小于信賴?yán)?，根?jù)風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)的理論，自然應(yīng)該由守約方自己承擔(dān)，而不能讓對(duì)方承擔(dān)。違約方只對(duì)能夠預(yù)見到的損失負(fù)責(zé)，這就在完全賠償?shù)脑瓌t下出現(xiàn)了可預(yù)見性規(guī)則。該類型合同的雙方對(duì)合同標(biāo)的主要是精神方面的需求，是完全可以預(yù)見的。

3違約精神損害賠償?shù)恼?dāng)性及適用范圍

3.1相關(guān)法條的擴(kuò)張解釋

《合同法》第113條能夠解決諸如旅游合同等這種“目的合同”之目的不達(dá)所帶來的非財(cái)產(chǎn)性損害的問題，也應(yīng)當(dāng)包括因目的不達(dá)而造成的精神傷害。違約中非財(cái)產(chǎn)性損害賠償之爭議觸及了傳統(tǒng)民法上違約救濟(jì)與侵權(quán)救濟(jì)二元制體系分離的一個(gè)邊際問題，它既是合同問題，又涉及侵權(quán)問題，涉及不同法律救濟(jì)領(lǐng)域的重合問題。依法學(xué)方法的觀點(diǎn)而言，可依解釋方法達(dá)成目的者，不必采類推適用；凡能以類推適用達(dá)成目的者，即不必否定現(xiàn)行法上基本原則，這樣有利于維持法律適用的安定性。因此，在目前情況下，通過法律解釋的方式尋求違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)慕鉀Q路徑是既有利于法律的穩(wěn)定性，又節(jié)約立法成本的穩(wěn)妥做法。法律解釋的方法有多種，此處宜采用擴(kuò)張解釋。具體而言是對(duì)《合同法》下列條款中的“損失”擴(kuò)張解釋為包括非財(cái)產(chǎn)損失：

《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”

《合同法》第112條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?/p>

《合同法》第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合違約的，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！?/p>

至于《合同法》第122條所謂責(zé)任競合問題，也應(yīng)通過對(duì)其中的“權(quán)益”擴(kuò)張解釋為包括非財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這樣，使得“受損害方”通過選擇要求其承擔(dān)違約責(zé)任也可以對(duì)精神損害予以救濟(jì)。通過擴(kuò)張解釋，這樣不會(huì)出現(xiàn)同樣的非財(cái)產(chǎn)損害因責(zé)任基礎(chǔ)的不同而獲賠結(jié)果各異的情形，使得法律規(guī)定更能適應(yīng)發(fā)展的社會(huì)實(shí)際。

3.2在商業(yè)合同中不適用精神損害賠償

一般來說，違約的精神損害賠償僅存在于非商業(yè)合同中，這已成為大多數(shù)國家通行的做法。精神損害在普通的商業(yè)交易中是不可能給予賠償?shù)?，即使原告屬于普通消費(fèi)者。因?yàn)樯虡I(yè)合同的雙方當(dāng)事人以追求經(jīng)濟(jì)利益最大化為目標(biāo)，出于逐利的本能，如果違約行為能使違約方在承擔(dān)違約責(zé)任的同時(shí)獲得更大的利益，其很可能會(huì)選擇違約，違約的后果也只是承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的賠償責(zé)任，這是由商事主體的特性所決定的。將商業(yè)合同與非商業(yè)合同區(qū)分是一項(xiàng)重要的和必要的限制規(guī)則，如果在純粹的商業(yè)合同中也被允許給予精神損害賠償，則任何情感和不愉快都會(huì)得到賠償，最終將使合同這一交易工具不堪重負(fù)而走向死亡。如果合同目的不是為了商事交易的經(jīng)濟(jì)利益，而是為了追求精神層面的愉悅、享受，更加注重人的身心價(jià)值，當(dāng)出現(xiàn)違約情形，合同目的嚴(yán)重不達(dá)，反而遭受嚴(yán)重精神困擾的，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

3.3適用精神損害賠償?shù)暮贤愋?/p>

在非商業(yè)合同中，也并非所有的違約都需要適用精神損害賠償，需要對(duì)違約的非財(cái)產(chǎn)損害賠償進(jìn)行類型化研究，在類型化的合同下建立違約精神損害賠償制度大致分為兩類：

第一，與精神安寧緊密聯(lián)系的合同。在運(yùn)輸合同、住宿合同、醫(yī)療合同、特殊保管合同中，合同內(nèi)容主要不是關(guān)于精神享受，但是其與精神的安寧有非常緊密的聯(lián)系。在這一類型合同中，合同履行的利益部分或全部在于精神利益。當(dāng)合同履行的利益部分在于精神利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合侵權(quán)精神損害賠償?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)對(duì)違約而致的精神損害進(jìn)行考量；若合同履行的利益全部在于精神利益時(shí)，當(dāng)履行利益得不到滿足時(shí)就應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，如骨灰盒保管合同等。

第二，關(guān)乎精神享受的合同。這類合同的目的主要是精神享受，內(nèi)容是一方提供服務(wù)以滿足另一方的精神利益，而另一方提供對(duì)等資金。主要包括三種：旅游合同、觀看演出合同、特殊服務(wù)合同。

結(jié)束語

總而言之，在社會(huì)不斷發(fā)展過程中，人們越來越注重精神利益的保護(hù)，相關(guān)部門也已經(jīng)加大了執(zhí)法與立法力度，對(duì)自然人的非財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行保護(hù)。對(duì)合同領(lǐng)域中精神賠償?shù)恼Ｐ耘c適用范圍進(jìn)行研究，是法律完善與發(fā)展的需求，同時(shí)，其也從根本上體現(xiàn)了人們的現(xiàn)實(shí)生活需要。因此，在特定類型的合同中，確立違約的非財(cái)產(chǎn)損害賠償具有正當(dāng)性，同時(shí)突破違約精神損害賠償?shù)慕梢彩蔷哂袑?shí)踐意義的。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭娜寶.違約精神損害賠償[D].中國政法大學(xué)，2016.

[2]張建東.我國精神損害賠償制度的研究[D].沈陽師范大學(xué)，2015.

[3]尹志強(qiáng).論違約精神損害賠償?shù)恼?dāng)性及適用范圍[J].中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（06）：109-121+159.

[4]梅曦.違約精神損害類型化研究[D].西南政法大學(xué)，2014.