中國(guó)碳排放峰值及其倒逼機(jī)制研究的發(fā)展動(dòng)態(tài)

摘要為了進(jìn)一步應(yīng)對(duì)氣候變化，中國(guó)提出到2030年左右實(shí)現(xiàn)二氧化碳排放達(dá)到峰值。碳排放峰值目標(biāo)的設(shè)定，必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生一種倒逼機(jī)制。倒逼機(jī)制是中國(guó)在改革開(kāi)放實(shí)踐中成功實(shí)施的一種逆向運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制。探索碳排放峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制的基本理論問(wèn)題，研究如何在實(shí)踐中完善和運(yùn)用這種新型倒逼機(jī)制，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的低碳轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論參考價(jià)值。本文按照從“碳排放歷史研究”到“碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)”，從“峰值實(shí)現(xiàn)路徑研究”到“峰值約束研究”的邏輯順序，綜述了近年來(lái)國(guó)內(nèi)外有關(guān)中國(guó)碳排放及其峰值的研究現(xiàn)狀和發(fā)展動(dòng)態(tài)，并回顧了有關(guān)倒逼機(jī)制的基礎(chǔ)理論研究和特定案例研究。結(jié)果表明：首先，現(xiàn)有研究都以順向思維方式，預(yù)測(cè)碳排放峰值和研究實(shí)現(xiàn)峰值的路徑，但沒(méi)有文獻(xiàn)以逆向思維方式，揭示峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制；其次，現(xiàn)有研究雖然也提出了碳排放峰值的倒逼機(jī)制，但該倒逼機(jī)制目前在理論上仍處于一個(gè)黑箱之中，還沒(méi)有文獻(xiàn)曾試圖打開(kāi)這個(gè)黑箱，以揭示該機(jī)制的基本特征和運(yùn)行機(jī)制；最后，現(xiàn)有研究也模擬了碳排放峰值目標(biāo)約束對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，但沒(méi)有系統(tǒng)性地研究在碳排放峰值目標(biāo)倒逼機(jī)制下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑，也沒(méi)有深入探索在轉(zhuǎn)型過(guò)程中采取的一系列政策措施的減排績(jī)效和經(jīng)濟(jì)影響。基于該領(lǐng)域的現(xiàn)有成果和發(fā)展動(dòng)態(tài)，本文提出了可進(jìn)一步拓展的研究方向：要以逆向思維方式，從可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略視角，在理論上解析和構(gòu)建碳排放峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制，系統(tǒng)性地研究在這種倒逼機(jī)制下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑，并通過(guò)構(gòu)建大型政策評(píng)估模型，量化評(píng)估在轉(zhuǎn)型過(guò)程中采取的一系列政策措施的減排績(jī)效和經(jīng)濟(jì)影響。

關(guān)鍵詞碳排放峰值；倒逼機(jī)制；氣候變化；趨勢(shì)預(yù)測(cè)

中圖分類號(hào)F062.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2018）02-0141-10DOI：10.12062/cpre.20170909

為了進(jìn)一步應(yīng)對(duì)氣候變化，控制溫室氣體排放，在2015年6月中國(guó)向聯(lián)合國(guó)提交了《強(qiáng)化應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)——中國(guó)國(guó)家自主貢獻(xiàn)》的文件。該文件不但確定了中國(guó)以實(shí)現(xiàn)碳排放峰值為核心的2030年自主行動(dòng)目標(biāo)，而且從體制機(jī)制、生產(chǎn)方式、消費(fèi)模式、經(jīng)濟(jì)政策和科技創(chuàng)新等15個(gè)方面，提出了將進(jìn)一步采取的強(qiáng)化政策和措施。自碳排放峰值目標(biāo)被提出以來(lái)，已經(jīng)有不少文獻(xiàn)探討了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的可行路徑。目前在理論研究上更為重要的是，需要以逆向思維方式，從可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略視角，考察碳排放峰值目標(biāo)的設(shè)定對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生的影響，及其與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的契合問(wèn)題。有文獻(xiàn)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，碳排放峰值目標(biāo)的設(shè)定必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生一種倒逼機(jī)制[1]。但該文獻(xiàn)并沒(méi)有探討這種機(jī)制的一些基本理論問(wèn)題，更沒(méi)有研究如何完善和運(yùn)用該機(jī)制。雖然有文獻(xiàn)認(rèn)識(shí)到，倒逼機(jī)制是中國(guó)在改革開(kāi)放實(shí)踐中成功實(shí)施的一種逆向運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制，也有文獻(xiàn)從不同視角探討了這種機(jī)制。但并沒(méi)有文獻(xiàn)對(duì)碳排放峰值目標(biāo)所產(chǎn)生的這種新型倒逼機(jī)制進(jìn)行理論探索。如果能夠深入認(rèn)識(shí)并充分運(yùn)用這種倒逼機(jī)制，那么就能在該機(jī)制的助推下，以較低的成本實(shí)現(xiàn)發(fā)展路徑的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新，并探索出一條創(chuàng)新型的可持續(xù)發(fā)展路徑。本文將系統(tǒng)梳理近年來(lái)國(guó)內(nèi)外有關(guān)中國(guó)碳排放峰值及其倒逼機(jī)制的研究現(xiàn)狀和發(fā)展動(dòng)態(tài)，并在對(duì)這些研究成果進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)論的基礎(chǔ)上，提出該領(lǐng)域可拓展的研究空間和值得進(jìn)一步推進(jìn)的研究方向。以期為有關(guān)中國(guó)碳排放峰值及其倒逼機(jī)制的研究做出文獻(xiàn)綜述方面的基礎(chǔ)性貢獻(xiàn)。

1中國(guó)碳排放的研究現(xiàn)狀： 從碳排放歷史研究到碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)

自1990年IPCC發(fā)布第一次氣候變化評(píng)估報(bào)告以來(lái)，世界各國(guó)的非氣候領(lǐng)域的研究者、政府決策者和廣大公眾，通過(guò)該報(bào)告逐漸了解了有關(guān)全球變暖的科學(xué)結(jié)論。隨著1992年旨在控制溫室氣體排放的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的通過(guò)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的學(xué)者，開(kāi)始運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的二氧化碳排放問(wèn)題，并陸續(xù)發(fā)表了一定數(shù)量的學(xué)術(shù)論文。作為《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》補(bǔ)充條款的《京都議定書(shū)》，雖然沒(méi)有要求發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)具有法律約束力的溫室氣體減排義務(wù)，但快速增長(zhǎng)的中國(guó)溫室氣體排放總量，卻引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)中國(guó)碳減排問(wèn)題的極大關(guān)注。有的學(xué)者從碳排放歷史中探索規(guī)律，而有的學(xué)者則根據(jù)歷史數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)碳排放的未來(lái)趨勢(shì)，并積累了大量的研究文獻(xiàn)。

1.1從碳排放歷史中探索規(guī)律的研究

在中國(guó)沒(méi)有提出碳排放峰值目標(biāo)之前，很少有文獻(xiàn)關(guān)注中國(guó)的碳排放峰值問(wèn)題，大多數(shù)從經(jīng)濟(jì)管理角度研究中國(guó)碳排放的文獻(xiàn)，都力圖從碳排放的歷史中揭示碳排放與能源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)等方面的復(fù)雜關(guān)系，發(fā)現(xiàn)溫室氣體減排和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律。圍繞這個(gè)核心命題，近年來(lái)學(xué)術(shù)界從碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系[2-6]、碳排放的估算和預(yù)測(cè)[7-13]、碳排放系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)因子[14-19]、貿(mào)易中隱含的碳排放[20-23]、碳排放的額度分配[24-28]、碳減排的路徑和影響[29-33]、碳排放強(qiáng)度[34-38]等方面展開(kāi)了廣泛而深入的研究，并取得了豐碩的研究成果。在上述成果中，有些文獻(xiàn)針對(duì)該領(lǐng)域的一些基礎(chǔ)理論問(wèn)題進(jìn)行了探索，比如有關(guān)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系、碳排放的估算和預(yù)測(cè)、碳排放系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)因子、貿(mào)易中隱含碳排放的文獻(xiàn)。而有些文獻(xiàn)則緊密結(jié)合中國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)政策，探討碳減排路徑和碳排放強(qiáng)度等方面的問(wèn)題。在上述文獻(xiàn)中，有關(guān)碳排放估算和碳排放驅(qū)動(dòng)因子的文獻(xiàn)，為碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1.2從碳排放趨勢(shì)中預(yù)測(cè)峰值的研究

碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)的關(guān)鍵工具是模型和情景。模型描述了影響碳排放的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和技術(shù)等因素的作用機(jī)制，其中包含了表征這些因素的參數(shù)。而情景是對(duì)模型中各因素發(fā)展路徑的預(yù)期，不同預(yù)期通過(guò)賦予模型參數(shù)不同數(shù)值得以實(shí)現(xiàn)[39]。在碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)的文獻(xiàn)中，有關(guān)減排政策和發(fā)展戰(zhàn)略的情景設(shè)定同樣至關(guān)重要。在不同的情景設(shè)定中，有些文獻(xiàn)并沒(méi)有預(yù)測(cè)到中國(guó)碳排放峰值的出現(xiàn)，而有些文獻(xiàn)則發(fā)現(xiàn)了到達(dá)峰值的時(shí)間和峰值的大小。

1.2.1無(wú)峰值出現(xiàn)的碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)endprint

在碳排放峰值目標(biāo)被提出之前，預(yù)測(cè)中國(guó)碳排放趨勢(shì)的文獻(xiàn)，如果只進(jìn)行中短期預(yù)測(cè)，或者只根據(jù)歷史趨勢(shì)預(yù)測(cè)，而不考慮在某種倒逼機(jī)制中的技術(shù)進(jìn)步，以及采取的長(zhǎng)期減排措施和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，那么在預(yù)測(cè)結(jié)果中是不可能出現(xiàn)峰值的。例如Pao等[10]運(yùn)用改進(jìn)的灰色理論模型，預(yù)測(cè)了中國(guó)2011—2020年的碳排放趨勢(shì)，結(jié)果表明碳排放將以年均4.5%的速度持續(xù)增長(zhǎng)到2020年。滕欣等[40]和佟昕等[41]基于不同模型，同樣預(yù)測(cè)了中國(guó)到2020年的碳排放量，相似的結(jié)論都表明，中國(guó)未來(lái)5—10年碳排放增速依然很快。即使把預(yù)測(cè)期延長(zhǎng)至2030年，在沒(méi)有考慮減排目標(biāo)的倒逼機(jī)制中采取的強(qiáng)化措施的情況下，Li[42]同樣沒(méi)有預(yù)測(cè)到中國(guó)的碳排放峰值。在以化石能源支撐的“高碳經(jīng)濟(jì)”模式下，對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，“能源消費(fèi)—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—二氧化碳排放”似乎是一個(gè)無(wú)法打破的邏輯鏈條。如果不采取重大的低碳轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略和嚴(yán)格的減排措施，碳排放峰值是不可能到來(lái)的。因此，這種中短期預(yù)測(cè)結(jié)果中不會(huì)出現(xiàn)峰值的情況，在針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的研究中普遍存在。Wu等[12]采用滾動(dòng)的多變量灰色預(yù)測(cè)模型，預(yù)測(cè)了金磚五國(guó)2015—2020年的碳排放趨勢(shì)，結(jié)果顯示五個(gè)國(guó)家的碳排放都將以不同速度持續(xù)增長(zhǎng)。即使在Rout等[9]的超長(zhǎng)期預(yù)測(cè)中，也沒(méi)有出現(xiàn)碳排放峰值。他們基于名為T(mén)IMES G5的線性規(guī)劃模型，預(yù)測(cè)了中國(guó)遠(yuǎn)至2100年的長(zhǎng)期能源需求和碳排放量，其結(jié)果表明，中國(guó)的碳排放將持續(xù)增長(zhǎng)到21世紀(jì)末，達(dá)到95億t 以上。一個(gè)國(guó)家的碳排放在什么時(shí)候達(dá)到峰值，取決于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的諸多因素。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，碳排放峰值一般出現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化和城市化之后的階段，這時(shí)，這些發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)呈內(nèi)涵式發(fā)展，GDP增速趨緩，能源消費(fèi)彈性下降，能源消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢，且主要依靠發(fā)展新能源和可再生能源滿足消費(fèi)需求，化石能源消費(fèi)不再增加[43-44]。

1.2.2有峰值出現(xiàn)的碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)

碳排放峰值是指，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的年度碳排放量在某一時(shí)期增長(zhǎng)到最大值，然后開(kāi)始持續(xù)下降到一個(gè)較低或接近零值的年度排放水平，那么這個(gè)特定時(shí)期的年度最大排放量就是該經(jīng)濟(jì)體的碳排放峰值。碳排放峰值的概念包含了峰值時(shí)間和峰值大小兩方面的信息。從全球角度來(lái)看，即使不采取減排措施，只要化石能源的產(chǎn)量峰值存在，那么在能源產(chǎn)量峰值的限制下，全球碳排放峰值可能會(huì)在2030—2050年出現(xiàn)[45]。但I(xiàn)PCC[46]指出，如果要在本世紀(jì)末把全球地表平均溫度的上升幅度控制在不超過(guò)工業(yè)化前2°C的范圍內(nèi)，全球人為溫室氣體排放須要在2020年左右達(dá)到峰值，到2030年通過(guò)減排實(shí)現(xiàn)與2010年持平乃至減少40%，到2050年須要比2010年減排40%～70%，到2100年則須要實(shí)現(xiàn)零排放。全球的溫室氣體排放峰值已經(jīng)被提出，作為全球最大的碳排放國(guó)，中國(guó)的碳排放何時(shí)達(dá)到峰值，不但成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，也成為學(xué)術(shù)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)。

在中國(guó)沒(méi)有提出碳排放峰值目標(biāo)之前，有些文獻(xiàn)在預(yù)測(cè)中國(guó)的碳排放趨勢(shì)時(shí)，考慮到了在應(yīng)對(duì)氣候變化的倒逼機(jī)制下，未來(lái)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)、減排政策和發(fā)展戰(zhàn)略的預(yù)期路徑，因此就發(fā)現(xiàn)了碳排放峰值出現(xiàn)的時(shí)間和大小。有些文獻(xiàn)在預(yù)測(cè)全國(guó)的碳排放趨勢(shì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了峰值的出現(xiàn)，而有些文獻(xiàn)則從行業(yè)和地區(qū)的視角，預(yù)測(cè)了中國(guó)特定行業(yè)和地區(qū)有峰值出現(xiàn)的碳排放趨勢(shì)。

（1）有峰值出現(xiàn)的全國(guó)碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)。朱永彬等[47]在預(yù)測(cè)中國(guó)2010—2050年的碳排放趨勢(shì)時(shí)，由于考慮到了能源利用技術(shù)的進(jìn)步和可再生能源替代政策對(duì)碳排放趨勢(shì)的影響，因此在預(yù)測(cè)結(jié)果中就出現(xiàn)了排放峰值。他們發(fā)現(xiàn)，如果按照2009年之前的能源強(qiáng)度下降速率預(yù)測(cè)，中國(guó)的碳排放將在2040年達(dá)到峰值；如果能源強(qiáng)度的降速提高到4.5%～5%，碳排放峰值將出現(xiàn)在2040年之前；提高可再生能源的比重能夠明顯降低碳排放量，但對(duì)峰值到來(lái)的時(shí)間影響甚微。岳超等[39]基于對(duì)中國(guó)未來(lái)GDP和碳強(qiáng)度變動(dòng)的情景設(shè)定，也預(yù)測(cè)了2010—2050年的碳排放趨勢(shì)，他們發(fā)現(xiàn)，如果在應(yīng)對(duì)氣候變化壓力較小的情景下，中國(guó)的碳排放將在2035年達(dá)到峰值。雖然岳超等[39]沒(méi)有把減排措施和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略明確納入預(yù)測(cè)模型中，但他們利用的碳強(qiáng)度指標(biāo)實(shí)際上已經(jīng)隱含了技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和減排政策等多方面的信息。杜強(qiáng)等[48]用勞動(dòng)者報(bào)酬變動(dòng)率作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和技術(shù)進(jìn)步的代理變量，引入IPAT模型，并預(yù)測(cè)了中國(guó)2010—2050年碳排放，結(jié)果表明中國(guó)排放峰值將出現(xiàn)在2030年。Yuan等[49]基于Kaya等式，在考慮了中國(guó)未來(lái)的人口、GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、居民收入、能源強(qiáng)度和能源消費(fèi)等因素的變動(dòng)趨勢(shì)的情況下，預(yù)測(cè)了中國(guó)2010—2050年的碳排放趨勢(shì)，結(jié)果表明中國(guó)的碳排放將在2030—2035年到達(dá)峰值，峰值大小在92～94億t之間。朱永彬和王錚[50]從消費(fèi)需求拉動(dòng)的角度構(gòu)建了一個(gè)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的新型動(dòng)態(tài)優(yōu)化模型，在假設(shè)中國(guó)的消費(fèi)偏好模式不斷向發(fā)達(dá)國(guó)家趨近的情景下，對(duì)消費(fèi)偏好導(dǎo)向下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方向及碳排放趨勢(shì)進(jìn)行了模擬研究，其中關(guān)于碳排放趨勢(shì)模擬的結(jié)果表明，中國(guó)的碳排放峰值將出現(xiàn)在2032年。Zhang等[51]通過(guò)構(gòu)建遞歸的動(dòng)態(tài)可計(jì)算一般均衡模型，在無(wú)政策情景、持續(xù)努力情景和加速努力情景下，評(píng)估了中國(guó)有關(guān)深化經(jīng)濟(jì)改革、保護(hù)環(huán)境和限制化石能源使用的指導(dǎo)性政策對(duì)能源系統(tǒng)和碳排放的影響。其部分研究結(jié)果表明，在無(wú)政策情景下，中國(guó)的碳排放一直會(huì)增長(zhǎng)到2050年，并不會(huì)出現(xiàn)峰值，而后兩種情景下的努力都能夠使得峰值在2050年之前出現(xiàn)，其中在持續(xù)努力情景中，峰值將在2040年出現(xiàn)，而在加速努力情景中，峰值將出現(xiàn)在2030年。

（2）有峰值出現(xiàn)的行業(yè)和地區(qū)碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)。從行業(yè)和地區(qū)的視角來(lái)看，不同行業(yè)和地區(qū)具有不同的碳排放趨勢(shì)和規(guī)律。因此，不同行業(yè)和地區(qū)的碳排放峰值不可能同時(shí)出現(xiàn)，而將會(huì)分行業(yè)和分地區(qū)先后依次到來(lái)，最終實(shí)現(xiàn)全國(guó)碳排放峰值的出現(xiàn)。預(yù)測(cè)行業(yè)碳排放趨勢(shì)的文獻(xiàn)重點(diǎn)關(guān)注的是能源密集型行業(yè)。Wang和Zou[52]運(yùn)用多區(qū)域一般均衡模型，在一系列有關(guān)能源結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度、進(jìn)口限制、投資、碳稅和補(bǔ)貼的政策情景下，預(yù)測(cè)了中國(guó)9個(gè)能源密集型行業(yè)的碳排放趨勢(shì)。他們發(fā)現(xiàn)，煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)的碳排放峰值將率先在2019年出現(xiàn)，電力和熱力的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的碳排放峰值將在2024年出現(xiàn)，金屬制造和加工業(yè)以及非金屬礦物制造業(yè)的碳排放峰值將滯后兩年在2026年出現(xiàn)，而石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)以及化學(xué)工業(yè)的碳排放峰值將直到2040年才會(huì)出現(xiàn)，總體來(lái)看，能源密集型生產(chǎn)部門(mén)的碳排放峰值將出現(xiàn)在2029年。在中國(guó)的能源密集型行業(yè)中，交通運(yùn)輸業(yè)是僅次于電力和熱力的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)的第三大溫室氣體排放行業(yè)[53]。因此，有些文獻(xiàn)就重點(diǎn)關(guān)注了交通運(yùn)輸業(yè)的碳排放趨勢(shì)。其中，Gambhir等[54]研究了中國(guó)公路運(yùn)輸業(yè)2010—2050年的碳減排技術(shù)和成本等問(wèn)題，其關(guān)于碳排放趨勢(shì)的預(yù)測(cè)結(jié)果表明，在采取一系列減排措施的低碳情景下，公路運(yùn)輸業(yè)的碳排放將在2030年達(dá)到峰值。Hao等[55]通過(guò)構(gòu)建“自下而上”的核算框架，并在多種情景假設(shè)下，預(yù)測(cè)了中國(guó)2014—2050年貨物運(yùn)輸業(yè)的溫室氣體排放量。其預(yù)測(cè)結(jié)果表明，在照常情景下，貨物運(yùn)輸業(yè)的溫室氣體排放將在2045年左右才能達(dá)到峰值，但在最大減排情景下，峰值會(huì)提前到2035年左右出現(xiàn)。endprint

中國(guó)各省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大，所處的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化階段不同，化石能源消費(fèi)量也不同，因此碳排放趨勢(shì)也各有其特征。對(duì)于各省市來(lái)說(shuō)，測(cè)算和研究溫室氣體排放峰值，其意義在于通過(guò)設(shè)定一個(gè)科學(xué)合理的排放目標(biāo)，幫助地方政府結(jié)合當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)，以制定對(duì)應(yīng)的配套政策，形成倒逼機(jī)制，促使其更快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展[56]。在預(yù)測(cè)地區(qū)碳排放趨勢(shì)的文獻(xiàn)中，楊秀等[56]首先分析了城市中與能源活動(dòng)相關(guān)的碳排放峰值的測(cè)算方法，然后以北京為例，測(cè)算了該市2012—2030年的碳排放趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)北京的碳排放峰值將在2019 年出現(xiàn)，并達(dá)到1.65億t。王憲恩等[57]基于STIRPAT 模型，預(yù)測(cè)了吉林省能源消費(fèi)的碳排放變化趨勢(shì)，其研究結(jié)果表明，在節(jié)能情景下該省的碳排放將在2040年達(dá)到峰值4.3億t ，如果在節(jié)能—低碳情景下，碳排放峰值會(huì)提前到2036年出現(xiàn)，并下降到3.6億t 。Dai等[58]分別運(yùn)用“自上而下”的可計(jì)算一般均衡模型（CGE）、“自下而上”的集成評(píng)估模型（TIAM）以及CGE與TIAM的軟鏈接模型，研究了2005—2050年中國(guó)東部、中部和西部三大區(qū)域，以及電力、金屬和運(yùn)輸?shù)?0個(gè)部門(mén)的能源消費(fèi)和碳排放路徑，其部分研究結(jié)果表明，在征收碳稅和不征收碳稅兩個(gè)情景下，中國(guó)三大區(qū)域的碳排放都將在2040年出現(xiàn)峰值，只是在征收碳稅的情景下，峰值的碳排放量更小一些。Dai等[58]的研究可能忽視了一個(gè)基本判斷，即中國(guó)東部、中部和西部三大區(qū)域的碳排放峰值不可能同時(shí)出現(xiàn)。

2中國(guó)碳排放峰值研究的發(fā)展動(dòng)態(tài)：從峰值實(shí)現(xiàn)路徑研究到峰值約束研究

自中國(guó)在2014年提出碳排放峰值目標(biāo)，并在2015年的“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”承諾中重申該目標(biāo)以后，陸續(xù)有文獻(xiàn)把研究的視角，從碳排放趨勢(shì)的預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)移到了峰值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)路徑及峰值目標(biāo)約束對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響上來(lái)。

2.1碳排放峰值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)路徑研究

這些文獻(xiàn)從不同角度和層面探討了中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳排放峰值目標(biāo)的時(shí)機(jī)、方案、路徑、政策和措施。其中，Chai和Xu[59]基于氣候變化綜合評(píng)估模型，對(duì)中國(guó)在實(shí)現(xiàn)碳排放峰值目標(biāo)的路徑上，有關(guān)經(jīng)濟(jì)、能源和氣候安全的協(xié)調(diào)和權(quán)衡問(wèn)題進(jìn)行了研究。其研究認(rèn)為，2026—2030年是中國(guó)的碳排放在120億t 左右就達(dá)到峰值的較好機(jī)會(huì)窗口，而且多階段治理的漸進(jìn)式減排控制模式對(duì)中國(guó)更具有可操作性，使得轉(zhuǎn)型更為平穩(wěn)。Wang等[60]的預(yù)測(cè)結(jié)果認(rèn)為，如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速、能源消費(fèi)總量、能源消費(fèi)增速、能源消費(fèi)彈性系數(shù)和能源結(jié)構(gòu)達(dá)到一定條件，那么中國(guó)的碳排放將在2020年的水平上再增長(zhǎng)10%，就可在2030年達(dá)到峰值。Liu等[61]基于在“無(wú)減排情景”、“平均低碳情景”和“最佳實(shí)踐低碳情景”下對(duì)中國(guó)碳排放趨勢(shì)的預(yù)測(cè)結(jié)果，提出了實(shí)現(xiàn)中國(guó)碳排放峰值目標(biāo)的四條措施：設(shè)定省區(qū)排放目標(biāo)、改進(jìn)排放數(shù)據(jù)的報(bào)告與核查、加強(qiáng)全國(guó)排放交易市場(chǎng)的監(jiān)管、激勵(lì)綠色技術(shù)的采用。Niu等[62]認(rèn)為，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)有巨大的節(jié)能減排潛力，如果積極創(chuàng)造條件來(lái)改造能源系統(tǒng)，則中國(guó)有望最遲在2035年實(shí)現(xiàn)碳排放達(dá)到峰值。Duan等[63]則研究了太陽(yáng)能光伏發(fā)電的普及對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳排放峰值和氣候響應(yīng)的潛在貢獻(xiàn)，其研究結(jié)果表明，在當(dāng)前的排放分配計(jì)劃中，光伏發(fā)電對(duì)燃煤發(fā)電的替代，到2050年將減少碳排放64.67%。Elzen等[64]在“當(dāng)前政策情景”和“強(qiáng)化政策情景”下預(yù)測(cè)了中國(guó)的溫室氣體排放趨勢(shì)，其研究結(jié)果表明，如果到2030年左右實(shí)現(xiàn)碳排放峰值，峰值水平將達(dá)到113～118億t ，但目前的減排政策不足以確保實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，需要采取強(qiáng)化的政策措施。Elzen等[64]的模擬從一個(gè)側(cè)面表明，強(qiáng)化的政策也許將是碳排放峰值目標(biāo)倒逼機(jī)制產(chǎn)生的結(jié)果。

2.2碳排放峰值目標(biāo)約束對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響研究

上述文獻(xiàn)的研究結(jié)果表明，碳排放峰值目標(biāo)的設(shè)定可能會(huì)倒逼一些強(qiáng)化的減排政策出臺(tái)。但這些政策也許會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方方面面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。于是，逐漸有文獻(xiàn)把碳排放峰值目標(biāo)和環(huán)境治理目標(biāo)作為一種約束條件，試圖揭示這些約束條件對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生的影響。Wang 和Zou[52]研究了CO2和其他污染物排放峰值的控制政策對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，其研究結(jié)果表明，如果要盡早實(shí)現(xiàn)碳排放峰值，那么峰值將會(huì)以118億t 的水平出現(xiàn)在2025年，但控制峰值的政策組合會(huì)在2013—2033年間造成平均每年GDP損失5.92%，在2013—2028年間導(dǎo)致平均每年就業(yè)損失8.23%?？梢?jiàn)，雖然控制碳排放峰值會(huì)對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)發(fā)揮樞紐作用，且從長(zhǎng)期來(lái)看合理的減排政策是成本有效的，但在短期卻要付出顯著的經(jīng)濟(jì)成本[52]。由于中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，行業(yè)排放情況差異很大，因此在實(shí)現(xiàn)全國(guó)峰值目標(biāo)的約束下，需要推行差異化的峰值目標(biāo)管理戰(zhàn)略，并設(shè)立分區(qū)域、分階段、分行業(yè)的碳排放峰值目標(biāo)。柴麒敏等[65]就從區(qū)域視角研究了在全國(guó)碳排放峰值目標(biāo)約束下，溫州市在“十三五”時(shí)期的碳強(qiáng)度和碳排放總量的區(qū)域指標(biāo)分解方案。比實(shí)現(xiàn)碳排放峰值目標(biāo)更為迫切的霧霾治理引起了一些學(xué)者的關(guān)注。林伯強(qiáng)和李江龍[66]認(rèn)為，雖然很多因素可能會(huì)影響碳排放峰值的到來(lái)，但以霧霾治理為代表的環(huán)境治理對(duì)峰值的影響最直接。他們構(gòu)建了一個(gè)包含環(huán)境治理的中國(guó)能源綜合預(yù)測(cè)框架，在考慮能源供應(yīng)約束和政策目標(biāo)約束的情況下，對(duì)中國(guó)環(huán)境治理背景下的煤炭需求和碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)進(jìn)行了研究。其結(jié)果表明，以霧霾治理為代表的環(huán)境治理約束，會(huì)倒逼能源結(jié)構(gòu)加速轉(zhuǎn)變，進(jìn)而對(duì)煤炭消費(fèi)和碳排放起到顯著的抑制作用，煤炭和二氧化碳峰值提早出現(xiàn)將成為自然過(guò)程，而不會(huì)明顯抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

這些把碳排放峰值目標(biāo)和環(huán)境治理目標(biāo)作為約束條件的文獻(xiàn)，已經(jīng)開(kāi)啟了探索碳排放峰值目標(biāo)倒逼機(jī)制的大門(mén)，但是這些文獻(xiàn)既沒(méi)有明確提出這一倒逼機(jī)制，也沒(méi)有深入探索這種機(jī)制的豐富內(nèi)涵。

3倒逼機(jī)制的研究現(xiàn)狀：從基礎(chǔ)理論研究到特定倒逼機(jī)制研究

雖然還沒(méi)有文獻(xiàn)深入探索碳排放峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制，但已經(jīng)有文獻(xiàn)對(duì)倒逼機(jī)制的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了研究?！暗贡啤痹臼秦泿沤?jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，是指在強(qiáng)政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)體制條件下，大量的國(guó)有企業(yè)和地方政府，出于自身利益，往往迫使商業(yè)銀行不斷增加貸款，從而使得中央銀行被動(dòng)地增加貨幣供應(yīng)，形成所謂的“倒逼機(jī)制”[67-68]。倒逼機(jī)制廣泛存在于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域[69]。梳理中國(guó)改革開(kāi)放的歷程可以發(fā)現(xiàn)，倒逼機(jī)制是中國(guó)解決改革開(kāi)放中遇到的諸多問(wèn)題的一個(gè)成功策略。當(dāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的矛盾和困境出現(xiàn)時(shí)，政府首先設(shè)定改革目標(biāo)，然后運(yùn)用多種手段和途徑以改變和影響經(jīng)濟(jì)主體的外部條件，迫使其順應(yīng)環(huán)境變化，改變行動(dòng)策略，選擇更有利于自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和社會(huì)整體利益的路徑，這種逆向運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制就是倒逼機(jī)制。倒逼機(jī)制不但在這經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革中發(fā)揮了重要作用，而且在現(xiàn)實(shí)生活中也有著生動(dòng)的演繹和表現(xiàn)。李樹(shù)陳[70]認(rèn)為這與中國(guó)文化有著深刻的淵源關(guān)系，因?yàn)橹袊?guó)文化中沉淀了諸如“生于憂患死于安樂(lè)”、“置之死地而后生”等蘊(yùn)含著倒逼機(jī)制的智慧寶典。張煒[68]認(rèn)為：“探究倒逼機(jī)制的邏輯事理，是梳理現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域中如何通過(guò)倒逼機(jī)制的傳導(dǎo)，演繹人類遏制退步、引向未來(lái)的可持續(xù)思維路徑”。她從邏輯學(xué)的角度對(duì)倒逼機(jī)制的內(nèi)涵、特征、信息、激勵(lì)、實(shí)踐和似真等最基礎(chǔ)的理論問(wèn)題進(jìn)行了探索。這一文獻(xiàn)為該研究領(lǐng)域的進(jìn)一步推進(jìn)，奠定了邏輯學(xué)的基礎(chǔ)。劉全剛[71]研究了倒逼機(jī)制的三大效應(yīng)，他認(rèn)為，倒逼機(jī)制之所以能夠達(dá)到有效轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的預(yù)期目的，主要是因?yàn)樵摍C(jī)制能夠產(chǎn)生導(dǎo)向效應(yīng)、規(guī)范效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)。吳翔陽(yáng)[69]對(duì)倒逼機(jī)制的特性、機(jī)理和傳導(dǎo)路徑進(jìn)行了深入分析，其研究結(jié)論認(rèn)為，倒逼機(jī)制具有傳導(dǎo)路徑的逆向性、鮮明的負(fù)反饋特性和比較明顯的外部性，而且倒逼機(jī)制促使企業(yè)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能動(dòng)性的動(dòng)力，主要源于“社會(huì)需求——社會(huì)資源”缺口催逼的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。吳忠民[72]就認(rèn)為，社會(huì)矛盾的存在對(duì)于社會(huì)發(fā)展具有不同程度的負(fù)面效應(yīng)，但在一定條件下，社會(huì)矛盾的倒逼機(jī)制也會(huì)成為改革發(fā)展的積極推動(dòng)力量。姚天沖和邵炯昊[73]從經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生倒逼機(jī)遇、社會(huì)矛盾倒逼管理創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新需要倒逼機(jī)制這三個(gè)角度，論述了政府運(yùn)用倒逼機(jī)制促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的可行性和必要性，并提出政府深化倒逼機(jī)制促進(jìn)企業(yè)全面創(chuàng)新的具體措施。endprint

除了對(duì)倒逼機(jī)制的基礎(chǔ)理論進(jìn)行研究外，有些文獻(xiàn)還揭示了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)治理中一些特定的倒逼機(jī)制，例如：水資源短缺對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的倒逼機(jī)制[74-78]，節(jié)能減排對(duì)企業(yè)的倒逼機(jī)制、環(huán)境規(guī)制、污染減排和市場(chǎng)機(jī)制[79]，煤炭市場(chǎng)對(duì)能源結(jié)構(gòu)的倒逼機(jī)制[80]，碳關(guān)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的倒逼機(jī)制[81]，

環(huán)境規(guī)制、環(huán)境污染治理和能源價(jià)格對(duì)能源效率的倒逼機(jī)制[82-84]，政府調(diào)控和市場(chǎng)調(diào)節(jié)對(duì)煤炭

企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的倒逼機(jī)制[85]

。可以發(fā)現(xiàn)，這些都是資源與環(huán)境約束對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的倒逼機(jī)制。從全球角度來(lái)看，應(yīng)對(duì)氣候變化對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展模式產(chǎn)生了倒逼機(jī)制，于是就出現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型的理論和實(shí)踐；從應(yīng)對(duì)氣候變化的階段性目標(biāo)來(lái)看，到本世紀(jì)末的2°C溫控目標(biāo)對(duì)也產(chǎn)生了倒逼機(jī)制，于是就有了各國(guó)“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”的承諾和實(shí)現(xiàn)承諾的減排努力；從中國(guó)的情況來(lái)看，碳排放峰值無(wú)疑也會(huì)產(chǎn)生倒逼機(jī)制。杜祥琬[1]首次提出了碳排放峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制，但對(duì)這種倒逼機(jī)制的各種理論問(wèn)題，我們卻沒(méi)有清晰準(zhǔn)確的答案，有待進(jìn)一步去探索。

4可拓展的研究空間：中國(guó)碳排放峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制

由以上的文獻(xiàn)回顧可以看出，國(guó)內(nèi)外對(duì)中國(guó)碳排放峰值和倒逼機(jī)制的研究已經(jīng)積累了一定的成果。但由于中國(guó)提出碳排放峰值目標(biāo)的時(shí)間并不長(zhǎng)，有關(guān)如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的文獻(xiàn)也不是很多，而且探索碳排放峰值目標(biāo)倒逼機(jī)制的研究更是一片空白，因此該研究領(lǐng)域存在較大的可拓展空間。

首先，現(xiàn)有研究都以順向思維方式，預(yù)測(cè)碳排放峰值和研究實(shí)現(xiàn)路徑，但沒(méi)有文獻(xiàn)以逆向思維方式，揭示峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制。以順向思維方式，預(yù)測(cè)中國(guó)碳排放的峰值水平和峰值時(shí)間，研究峰值的實(shí)現(xiàn)路徑，都具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。但許多文獻(xiàn)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，碳排放峰值目標(biāo)作為一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)被正式提出，本身就意味著上述視角的研究在峰值目標(biāo)決策做出之前，可能作為前期研究已經(jīng)進(jìn)行過(guò)了。峰值目標(biāo)一旦確定，更為重要的是要以逆向思維方式，從可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略視角，深入研究峰值目標(biāo)設(shè)定所產(chǎn)生的倒逼機(jī)制，以及在該機(jī)制中產(chǎn)生的一系列轉(zhuǎn)型變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響。

其次，現(xiàn)有研究雖然也提出了碳排放峰值的倒逼機(jī)制，但碳排放峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制目前在理論上仍處于一個(gè)黑箱之中，尚未檢索到文獻(xiàn)曾試圖打開(kāi)這個(gè)黑箱，以揭示該機(jī)制的基本特征和運(yùn)行機(jī)制。雖然有文獻(xiàn)認(rèn)識(shí)到，倒逼機(jī)制是在中國(guó)改革開(kāi)放的實(shí)踐中，被成功實(shí)施的一種逆向運(yùn)作的經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制，但這種治理機(jī)制目前仍然是一種經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)，還沒(méi)有被升華為能夠指導(dǎo)實(shí)踐活動(dòng)的嚴(yán)謹(jǐn)理論。也有文獻(xiàn)從邏輯學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)的不同視角探討了倒逼機(jī)制，相對(duì)于研究視角和研究方法的創(chuàng)新，對(duì)碳排放峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制進(jìn)行深層理論探索是一種經(jīng)濟(jì)和管理思想上的創(chuàng)新。在實(shí)證主義成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主流的當(dāng)今，這種研究思想的創(chuàng)新在一定程度上比方法的創(chuàng)新要更為困難，更為稀少。因此，創(chuàng)新性地解析碳排放峰值目標(biāo)倒逼機(jī)制的內(nèi)涵、特征、機(jī)理和效應(yīng)，并分別從政府規(guī)制創(chuàng)新和市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)兩個(gè)方面，構(gòu)建碳排放峰值目標(biāo)的倒逼機(jī)制理論，將可能是該領(lǐng)域有待拓展的一個(gè)研究方向。

最后，現(xiàn)有研究也模擬了碳排放峰值目標(biāo)約束對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，但沒(méi)有系統(tǒng)性地研究在碳排放峰值目標(biāo)倒逼機(jī)制下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑，也沒(méi)有深入探索在轉(zhuǎn)型過(guò)程中采取的一系列政策措施的減排績(jī)效和經(jīng)濟(jì)影響。如果缺乏這些方面的探索成果，那么對(duì)碳排放峰值的研究，不但容易得出一些撇開(kāi)發(fā)展全局而孤立研究峰值的片面性結(jié)論，而且很多決策者真正關(guān)心的有關(guān)發(fā)展模式平穩(wěn)轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)，就不能被真正識(shí)別出來(lái)。碳排放峰值目標(biāo)倒逼機(jī)制下的一系列轉(zhuǎn)型變化，可能包括經(jīng)濟(jì)增速換擋、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及居民消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變?？梢灶A(yù)期，在碳排放峰值目標(biāo)產(chǎn)生的倒逼機(jī)制下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型中所采取的一系列政策措施，將助推中國(guó)走上可持續(xù)發(fā)展之路，并實(shí)現(xiàn)碳排放峰值目標(biāo)，對(duì)人類應(yīng)對(duì)氣候變化做出貢獻(xiàn)。那么如何來(lái)預(yù)先評(píng)估這些政策措施將取得的溫室氣體減排績(jī)效，及其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的影響，就是對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)性研究中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)。回答這兩個(gè)問(wèn)題，需要從“能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境復(fù)雜系統(tǒng)”和“全球碳博弈”的視角，進(jìn)行綜合性的量化評(píng)估。而一般的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和局部均衡模型是無(wú)法完成這一工作的。因此，可能需要構(gòu)建一個(gè)基于“氣候經(jīng)濟(jì)集成評(píng)估模型”和“能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境動(dòng)態(tài)可計(jì)算一般均衡模型”的耦合模型進(jìn)行量化研究。這也是國(guó)際同行在氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)展起來(lái)，并廣泛應(yīng)用的大型政策評(píng)估工具。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也研發(fā)出了類似的評(píng)估模型[86]，但是如何開(kāi)發(fā)出適合碳排放峰值目標(biāo)倒逼機(jī)制下的政策評(píng)估模型，仍需要在已有知識(shí)的基礎(chǔ)上不斷地探索和完善。因此，將中國(guó)的碳排放峰值問(wèn)題納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展中，系統(tǒng)性地研究在碳排放峰值目標(biāo)倒逼機(jī)制下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑，并通過(guò)構(gòu)建大型政策評(píng)估模型，量化評(píng)估在轉(zhuǎn)型過(guò)程中采取的一系列政策措施的減排績(jī)效和經(jīng)濟(jì)影響，將是該研究領(lǐng)域有待拓展的另一個(gè)區(qū)域。

（編輯：王愛(ài)萍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]

杜祥琬. 能源消費(fèi)穩(wěn)中趨降需建立倒逼機(jī)制[N]. 國(guó)家電網(wǎng)報(bào)， 2012-11-27 （12）. [DU Xiangwan. Need to establish a forcing mechanisms for a steady declining trend of energy consumption [N]. State Grid News， 2012-11-27 （12）.]

[2]楊子暉. “經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”與“二氧化碳排放”關(guān)系的非線性研究：基于發(fā)展中國(guó)家的非線性Granger因果檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2010 （10）： 139-160. [YANG Zihui. A nonlinear study of the relationship between economic growth and carbon dioxide emissions： a nonlinear Granger Causality Test for developing countries [J]. The journal of world economy， 2010 （10）： 139-160.]endprint

[3]CHANG C C. A multivariate causality test of carbon dioxide emissions， energy consumption and economic growth in China [J]. Applied energy， 2010， 87（11）：3533–3537.

[4]GOVINDARAJU V G R C， TANG C F. The dynamic links between CO2 emissions， economic growth and coal consumption in China and India [J]. Applied energy， 2013， 104： 310-318.

[5]WANG S， LI Q， FANG C， et al. The relationship between economic growth， energy consumption， and CO2 emissions： empirical evidence from China [J]. Science of the total environment， 2016， 542（Part A）： 360-371.

[6]YANG J， ZHANG T， SHENG P， et al. Carbon dioxide emissions and interregional economic convergence in China[J]. Economic modelling， 2016， 52， Part B： 672-680.

[7]ZHANG L X， WANG C B， YANG Z F， et al. Carbon emissions from energy combustion in rural China[J]. Procedia environmental sciences， 2010， 2： 980-989.

[8]HE J， DENG J， SU M. CO2 emission from Chinas energy sector and strategy for its control [J]. Energy， 2010， 35（11）： 4494-4498.

[9]ROUT U K， VOΒ A， SINGH A， et al. Energy and emissions forecast of China over a longtime horizon [J]. Energy， 2011， 36（1）： 1-11.

[10]PAO H T， FU H C， TSENG C L. Forecasting of CO2 emissions， energy consumption and economic growth in China using an Improved Grey Model[J]. Energy， 2012， 40（1）： 400-409.

[11]ZHOU N， FRIDLEY D， KHANNA N Z， et al. Chinas energy and emissions outlook to 2050： perspectives from bottomup energy enduse model [J]. Energy policy， 2013， 53： 51-62.

[12]WU L， LIU S， LIU D， et al. Modelling and forecasting CO2 emissions in the BRICS （Brazil， Russia， India， China， and South Africa） countries using a novel Multivariable Grey Model [J]. Energy， 2015， 79： 489-495.

[13]彭水軍， 張文城， 孫傳旺. 中國(guó)生產(chǎn)側(cè)和消費(fèi)側(cè)碳排放量測(cè)算及影響因素研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2015（1）： 168-182. [PENG Shuijun， ZHANG Wencheng， SUN Chuanwang. Chinas productionbased and consumptionbased carbon emissions and their determinants [J]. Economic research journal， 2015（1）： 168-182.]

[14]王鋒， 吳麗華， 楊超. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中碳排放增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2010（2）： 123-136. [WANG Feng， WU Lihua， YANG Chao. Driving factors for growth of carbon dioxide emissions during economic development in China [J]. Economic research journal， 2010 （2）： 123-136.]

[15]孫作人， 周德群， 周鵬. 工業(yè)碳排放驅(qū)動(dòng)因素研究：一種生產(chǎn)分解分析新方法[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2012（5）： 63-74， 133. [SUN Zuoren， ZHOU Dequn， ZHOU Peng. Driving forces of industrial CO2 emissions： a new productionbased decomposition analysis method [J]. The journal of quantitative & technical economics， 2012 （5）： 63-74， 133.]endprint

[16]ZHANG D， RAUSCH S， KARPLUS V J， et al. Quantifying regional economic impacts of CO2 intensity targets in China [J]. Energy economics， 2013， 40： 687-701.

[17]侯建朝， 史丹. 中國(guó)電力行業(yè)碳排放變化的驅(qū)動(dòng)因素研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014（6）： 44-56. [HOU Jianchao， SHI Dan. Driving factors for the evolution of carbon dioxide emissions from electricity sector in China [J]. China industrial economics， 2014 （6）： 44-56.]

[18]OUYANG X， LIN B. An analysis of the driving forces of energyrelated carbon dioxide emissions in Chinas industrial sector [J]. Renewable and sustainable energy reviews， 2015， 45： 838-849.

[19]WANG Q， CHIU Y H， CHIU C R. Driving factors behind carbon dioxide emissions in China： a modified productiontheoretical decomposition analysis [J]. Energy economics， 2015， 51： 252-260.

[20]王文舉， 向其鳳. 國(guó)際貿(mào)易中的隱含碳排放核算及責(zé)任分配[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011（10）： 56-64. [WANG Wenju， XIANG Qifeng. Accounting and responsibility analysis on carbon emissions embodied in international trade [J]. China industrial economics， 2011（10）： 56-64.]

[21]QI T， WINCHESTER N， KARPLUS V J， et al. Will economic restructuring in China reduce tradeembodied CO2 emissions？ [J]. Energy economics， 2014， 42： 204-212.

[22]SU B， ANG B W. Inputoutput analysis of CO2 emissions embodied in trade： a multiregion model for China [J]. Applied energy， 2014， 114： 377-384.

[23]張友國(guó). 碳排放視角下的區(qū)域間貿(mào)易模式：污染避難所與要素稟賦[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015（8）： 5-19. [ZHANG Youguo. Chinas regional trade patterns under the perspective of carbon emissions： pollution haven and factor endowment [J]. China industrial economics， 2015 （8）： 5-19.]

[24]何夢(mèng)舒. 我國(guó)碳排放權(quán)初始分配研究——基于金融工程視角的分析[J]. 管理世界， 2011（11）： 172-173. [HE Mengshu. Study on the initial allocation of carbon emission rights in China： based on the perspective of financial engineering [J]. Management world， 2011（11）： 172-173.]

[25]WANG K， ZHANG X， WEI Y M， et al. Regional allocation of CO2 emissions allowance over provinces in China by 2020[J]. Energy policy， 2013， 54： 214-229.

[26]GAO G， CHEN S， YANG J. Carbon emission allocation standards in China： a case study of Shanghai City [J]. Energy strategy reviews， 2015（7）： 55-62.

[27]李小勝， 宋馬林. “十二五”時(shí)期中國(guó)碳排放額度分配評(píng)估——基于效率視角的比較分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015（9）： 99-113. [LI Xiaosheng， SONG Malin. Regional allocation of CO2 emissions allowance during the ‘Twelfth FiveYear Plan in China： from the perspective of efficiency comparative analysis [J]. China industrial economics， 2015 （9）： 99-113.]

[28]MIAO Z， GENG Y， SHENG J. Efficient allocation of CO2 emissions in China： a zero sum gains data envelopment model [J]. Journal of cleaner production， 2016， 112（Part 5）： 4144-4150.endprint

[29]樊綱， 蘇銘， 曹靜. 最終消費(fèi)與碳減排責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2010（1）： 4-14， 64. [FAN Gang， SU Ming， CAO Jing. An economic analysis of consumption and carbon emission responsibility [J]. Economic research journal， 2010（1）： 4-14， 64.]

[30]林伯強(qiáng)， 孫傳旺. 如何在保障中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前提下完成碳減排目標(biāo)[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2011（1）： 64-76， 221. [LIN Boqiang， SUN Chuanwang. How to achieve the goal of carbon emission reduction under the premise of ensuring Chinas economic growth？ [J]. Social sciences in China， 2011 （1）： 64-76， 221.]

[31]安崇義， 唐躍軍. 排放權(quán)交易機(jī)制下企業(yè)碳減排的決策模型研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2012（8）： 45-58. [AN Chongyi， TANG Yuejun. Research on decision model of enterprises carbon emission reduction under emission trading system [J]. Economic research journal， 2012（8）： 45-58.]

[32]姜國(guó)剛. 碳減排的社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利分析[J]. 管理世界， 2012（10）： 174-175. [JIANG Guogang. Social and economic welfare analysis of carbon emission reduction [J]. Management world， 2012（10）： 174-175.]

[33]涂正革. 中國(guó)的碳減排路徑與戰(zhàn)略選擇——基于八大行業(yè)部門(mén)碳排放量的指數(shù)分解分析[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2012（3）： 78-94，206-207. [TU Zhengge. Paths and Strategic measures of reducing Chinas carbon emissions： based on an index decomposition of carbon emissions in eight industries[J]. Social sciences in China， 2012（3）： 78-94，206-207.]

[34]張友國(guó). 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變化對(duì)中國(guó)碳排放強(qiáng)度的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2010（4）： 120-133. [ZHANG Youguo. Economic development pattern change impaction Chinas carbon intensity [J]. Economic research journal， 2010（4）： 120-133.]

[35]陳詩(shī)一. 中國(guó)碳排放強(qiáng)度的波動(dòng)下降模式及經(jīng)濟(jì)解釋[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2011（4）： 124-143. [CHEN Shiyi. Fluctuation model of carbon emission intensity in China and its economic explanation [J]. The journal of world economy， 2011（4）： 124-143.]

[36]王鋒， 馮根福， 吳麗華. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中碳強(qiáng)度下降的省區(qū)貢獻(xiàn)分解[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2013（8）： 143-155. [WANG Feng， FENG Genfu， WU Lihua. Regional contribution to the decline of national carbon intensity in Chinas economic growth [J]. Economic research journal， 2013（8）： 143-155.]

[37]林伯強(qiáng)， 毛東昕. 中國(guó)碳排放強(qiáng)度下降的階段性特征研究[J]. 金融研究， 2014（8）： 101-117. [LIN Boqiang， MAO Dongxin. Characteristics of Chinas carbon emission intensity in different development stages [J]. Journal of financial research， 2014 （8）： 101-117.]

[38]ZHU B， WANG K， CHEVALLIER J， et al. Can China achieve its carbon intensity target by 2020 while sustaining economic growth？ [J]. Ecological economics， 2015， 119： 209-216.

[39]岳超， 王少鵬， 朱江玲， 等. 2050年中國(guó)碳排放量的情景預(yù)測(cè)——碳排放與社會(huì)發(fā)展Ⅳ[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2010（4）： 517-524. [YUE Chao， WANG Shaopeng， ZHU Jiangling， et al. 2050 Carbon emissions projection for China： carbon emissions and social developmentⅣ[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis， 2010（4）： 517-524.]endprint

[40]滕欣， 李健， 劉廣為. 中國(guó)碳排放預(yù)測(cè)與影響因素分析[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2012 （5）： 11-18. [TENG Xin， LI Jian， LIU Guangwei. Carbon emission forecast and influential factors analysis of China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology （social sciences edition）， 2012 （5）： 11-18.]

[41]佟昕， 陳凱， 李剛. 中國(guó)碳排放影響因素分析和趨勢(shì)預(yù)測(cè)——基于STIRPAT和GM（1，1）模型的實(shí)證研究[J]. 東北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2015 （2）： 297-300. [TONG Xin， CHEN Kai， LI Gang. Influencing factors analysis and trend forecasting of Chinas carbon emissions： empirical study based on STIRPAT and GM （1，1） Models[J]. Journal of Northeastern University （ natural science edition）， 2015 （2）： 297-300.]

[42]LI Z. An econometric study on Chinas economy， energy and environment to the year 2030[J]. Energy policy， 2003， 31（11）： 1137-1150.

[43]何建坤. CO2排放峰值分析：中國(guó)的減排目標(biāo)與對(duì)策[J]. 中國(guó)人口.資源與環(huán)境， 2013（12）： 1-9. [HE Jiankun. Analysis of CO2 emissions peak： Chinas objective and strategy [J]. China population， resources and environment， 2013（12）： 1-9.]

[44]HE J. Analysis of CO2 emissions peak： Chinas objective and strategy [J]. Chinese journal of population resources and environment， 2014， 12（3）： 189-198.

[45]BRECHA R J. Emission scenarios in the face of fossilfuel peaking [J]. Energy policy， 2008， 36（9）： 3492-3504.

[46]IPCC.Climate change 2014： synthesis report[R/OL]. 2014-11-01[2016-01-17].http：//ar5-syr.ipcc.ch/ipcc/ipcc/resources/pdf/IPCC_SynthesisReport.pdf.

[47]朱永彬， 王錚， 龐麗， 等. 基于經(jīng)濟(jì)模擬的中國(guó)能源消費(fèi)與碳排放高峰預(yù)測(cè)[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2009（8）： 935-944. [ZHU Yongbin， WANG Zheng， PANG Li， et al. Simulation on Chinas economy and prediction on energy consumption and carbon emission under optimal growth path[J]. Acta geographica sinica， 2009 （8）： 935-944.]

[48]杜強(qiáng)， 陳喬， 陸寧. 基于改進(jìn)IPAT模型的中國(guó)未來(lái)碳排放預(yù)測(cè)[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2012 （9）： 2294-2302. [DU Qiang， CHEN Qiao， LU Ning. Forecast of Chinas carbon emissions based on modified IPAT Model [J]. Acta scientiae circumstantiae， 2012 （9）： 2294-2302.]

[49]YUAN J， XU Y， HU Z， et al. Peak energy consumption and CO2 emissions in China[J]. Energy policy， 2014， 68： 508-523.

[50]朱永彬， 王錚. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑與碳排放趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2014（12）： 1579-1586. [ZHU Yongbin， WANG Zheng. Projection of Chinas industrial structure change and carbon emission trends [J]. Progress in geography， 2014（12）： 1579-1586.]

[51]ZHANG X， KARPLUS V J， QI T， et al. Carbon emissions in China： how far can new efforts bend the curve？ [J]. Energy economics， 2016， 54： 388-395.

[52]WANG Y， ZOU L L. The economic impact of emission peaking control policies and Chinas sustainable development[J]. Advances in climate change research， 2014， 5（4）： 162-168.endprint

[53]王鋒，馮根福. 中國(guó)碳強(qiáng)度對(duì)行業(yè)發(fā)展、能源效率及中間投入系數(shù)的彈性研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2012， 29 （5）： 50-62，120. [WANG Feng，F(xiàn)ENG Genfu. Elasticities of Chinas carbon intensity with respect to industrial development， energy efficiency and intermediate input coefficients[J]. The journal of quantitative & technical economics， 2012， 29 （5）： 50-62，120.]

[54]GAMBHIR A， TSE L K C， TONG D， et al. Reducing Chinas road transport sector CO2 emissions to 2050： technologies， costs and decomposition analysis[J]. Applied energy， 2015， 157： 905-917.

[55]HAO H， GENG Y， LI W， et al. Energy consumption and GHG emissions from Chinas freight transport sector： scenarios through 2050[J]. Energy policy， 2015， 85： 94-101.

[56]楊秀， 付琳， 丁丁. 區(qū)域碳排放峰值測(cè)算若干問(wèn)題思考：以北京市為例[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2015 （10）： 39-44. [YANG Xiu， FU Lin， DING Ding. Issues on regional CO2 emission peak measurement： taking Beijing as an example [J]. China population， resources and environment， 2015 （10）： 39-44.]

[57]王憲恩， 史記， 王泳璇， 等. 吉林省能源消費(fèi)碳排放變化趨勢(shì)預(yù)測(cè)與影響因素分析[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2015（6）： 247-251. [WANg Xianen， SHI Ji， WANG Yongxuan， et al. Analysis on the carbon emissions longterm trends and influencing factors of energy consumption in Jilin Province[J]. Environmental science & technology， 2015（6）： 247-251.]

[58]DAI H， MISCHKE P， XIE X， et al. Closing the gap？ topdown versus bottomup projections of Chinas regional energy use and CO2 emissions[J]. Applied energy， 2016， 162： 1355-1373.

[59]CHAI Q M， XU H Q. Modeling an emissions peak in China around 2030： synergies or tradeoffs between economy， energy and climate security [J]. Advances in climate change research， 2014， 5（4）： 169-180.

[60]WANG Z X， ZHANG J J， PAN L， et al. Estimate of Chinas energy carbon emissions peak and analysis on electric power carbon emissions[J]. Advances in climate change research， 2014， 5（4）： 181-188.

[61]LIU Z， GUAN D， MOORE S， et al. Steps to Chinas carbon peak [J]. Nature， 2015， 522（7556）： 279-281.

[62]NIU S， LIU Y， DING Y， et al. Chinas energy systems transformation and emissions peak [J]. Renewable and sustainable energy reviews， 2016， 58： 782-795.

[63]DUAN H B， ZHANG G P， ZHU L， et al. How will diffusion of pv solar contribute to Chinas emissionspeaking and climate responses？ [J]. Renewable and sustainable energy reviews， 2016， 53： 1076-1085.

[64]ELZEN M D， FEKETE H， HHNE N， et al. Greenhouse gas emissions from current and enhanced policies of China until 2030： can emissions peak before 2030？[J]. Energy policy， 2016， 89： 224-236.endprint

[65]柴麒敏， 陳怡， 徐華清. 碳強(qiáng)度和總量雙控目標(biāo)下的區(qū)域指標(biāo)分解方案研究——以溫州市為例[J]. 中國(guó)能源， 2015（4）： 28-32， 44. [CHAI Qimin， CHEN Yi， XU Huaqing. Research on regional decompositions under the carbon emission intensity and cap goal： a case study of Wenzhou [J]. Energy of China， 2015（4）： 28-32， 44.]

[66]林伯強(qiáng)， 李江龍. 環(huán)境治理約束下的中國(guó)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變——基于煤炭和二氧化碳峰值的分析[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2015（9）： 84-107， 205. [LIN Boqiang， LI Jianglong. Transformation of Chinas energy structure under environmental governance constraints： a peak value analysis of coal and carbon dioxide [J]. Social sciences in China， 2015 （9）： 84-107， 205.]

[67]張平. “倒逼機(jī)制”、增長(zhǎng)波動(dòng)和政策選擇[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2008（11）： 9-15. [ZHANG Ping. ‘Forcing mechanism， growth fluctuation and policy choice [J]. Economic perspectives， 2008 （11）： 9-15.]

[68]張煒. 倒逼機(jī)制：作為實(shí)踐邏輯的似真推理[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2012 （3）： 59-62. [ZHANG Wei. Forcing mechanism： as a practical logic of plausible reasoning [J]. Journal of Central South University （social sciences edition）， 2012 （3）： 59-62.]

[69]吳翔陽(yáng). 倒逼機(jī)制：企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力的政府作為[J]. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2008（6）： 51-54. [WU Xiangyang. Forcing mechanism： actions of government in the driving force of enterprise innovation [J]. Journal of China National School of Administration， 2008（6）： 51-54.]

[70]李樹(shù)陳. 淺析“倒逼機(jī)制”在我國(guó)改革開(kāi)放中的作用[J]. 濟(jì)源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015（3）： 37-40. [LI Shuchen. Analyses the role of reversed transmission mechanism in Chinas policy of reform and opening up[J]. Journal of Jiyuan Vocational and Technical College， 2015 （3）： 37-40.]

[71]劉全剛. 試析“倒逼機(jī)制”的三大效應(yīng)[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)（現(xiàn)代物業(yè)下半月刊）， 2007（5）： 129，125. [LIU Quangang. Analysis of the three effects of ‘forcing mechanisms [J]. Modern economics （modern property， semimonthly）， 2007 （5）： 129，125.]

[72]吳忠民. 社會(huì)矛盾倒逼改革發(fā)展的機(jī)制分析[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2015（5）： 4-20， 203. [WU Zhongmin. Analysis of social contradictions reverse transmission effect on reform and development [J]. Social sciences in China， 2015 （5）： 4-20， 203.]

[73]姚天沖， 邵炯昊. 芻議政府運(yùn)用倒逼機(jī)制促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新[J]. 科技管理研究， 2014（11）： 17-20. [YAO Tianchong， SHAO Jionghao. Government forced mechanism to promote the innovation of enterprises [J]. Science and technology management research， 2014（11）： 17-20.]

[74]蘇偉洲， 王成璋， 杜念霜. 水資源與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整倒逼機(jī)制研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2015 （6）： 80-84. [SU Weizhou， WANG Chengzhang， DU Nianshuang. Study on the relationship between water resources and industrial structure and the forcing mechanisms of industrial structure adjustment [J]. Science & technology progress and policy， 2015 （6）： 80-84.]

[75]賀勝兵， 譚倩， 周華蓉. 污染減排倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)測(cè)算——基于投入產(chǎn)出的視角[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2015 （2）： 15-23.[HE Shengbing， TAN Qian， ZHOU Huarong. Calculating the reverse effect of pollution reduction on industrial structure： an inputoutput perspective[J]. Statistics & information forum， 2015（2）： 15-23.]endprint

[76]原毅軍， 謝榮輝. 環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014 （8）： 57-69.[YUAN Yijun， XIE Ronghui. Research on the effect of environmental regulation to industrial restructuring：empirical test based on provincial panel data of China[J]. China industrial economics， 2014 （8）： 57-69.]

[77]張超， 劉志彪. 市場(chǎng)機(jī)制倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 社會(huì)科學(xué)， 2014 （2）： 47-55.[ZHANG Chao， LIU Zhibiao. The economics analysis of industrial structure readjustment driven by the decisive role of market mechanisms[J]. Journal of social sciences， 2014（2）： 47-55.]

[78]鐘茂初， 李夢(mèng)潔， 杜威劍. 環(huán)境規(guī)制能否倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2015（8）： 107-115.[ZHONG Maochu， LI Mengjie， DU Weijian. Can Environmental regulation force industrial structure adjustment： an empirical analysis based on provincial panel data[J]. China population， resources and environment， 2015 （8）： 107-115.]

[79]李瑋. 倒逼機(jī)制：企業(yè)節(jié)能減排中的政府角色探析[J]. 理論學(xué)刊， 2011（3）： 77-80. [LI Wei. Forcing mechanisms： analysis of government role in enterprise energy saving and emission reduction [J]. Theory journal， 2011 （3）： 77-80.]

[80]朱亮峰， 黃國(guó)良， 張亞杰. 煤炭市場(chǎng)倒逼機(jī)制下我國(guó)能源結(jié)構(gòu)走勢(shì)的研究[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐， 2014 （3）： 57-59. [ZHU Liangfeng， HUANG Guoliang， ZHANG Yajie. Study on the trend of Chinas energy mix under the forcing mechanisms of coal market [J]. Price： theory & practice， 2014 （3）： 57-59.]

[81]張茉楠. “碳關(guān)稅”對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型形成強(qiáng)大倒逼機(jī)制[J]. 中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊， 2011 （11）： 41-43. [ZHANG Monan. ‘Carbon tariff constitutes a powerful forcing mechanism for Chinas transition[J]. China economic & trade herald， 2011 （11）： 41-43.]

[82]高志剛， 尤濟(jì)紅. 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與中國(guó)全要素能源效率研究[J]. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較， 2015 （6）： 111-123.[GAO Zhigang， YOU Jihong. The intensity of environmental regulation and the total factor energy efficiency of China[J]. Comparative economic & social systems， 2015（6）： 111-123.]

[83]張兵兵， 田曦， 朱晶. 環(huán)境污染治理、市場(chǎng)化與能源效率：理論與實(shí)證分析[J]. 南京社會(huì)科學(xué)， 2017 （2）： 39-46.[ZHANG Bingbing， TIAN Xi， ZHU Jing. Environmental pollution control，marketization and energy efficiency： a theoretical and empirical analysis[J]. Nanjing journal of social sciences， 2017 （2）： 39-46.]

[84]江洪， 陳亮. 能源價(jià)格對(duì)能源效率倒逼機(jī)制的空間異質(zhì)性——基于面板門(mén)檻模型的實(shí)證分析[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐， 2017（2）： 96-99.[JIANG Hong， CHEN Liang. Spatial heterogeneity of forcing mechanism of energy price to energy efficiency： an empirical analysis based on the Panel Threshold Model[J]. Price： theory & practice， 2017 （2）： 96-99.]

[85]朱亮峰. 煤炭企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與外部倒逼和內(nèi)部資金運(yùn)營(yíng)的關(guān)系分析[J]. 資源科學(xué)， 2015 （12）： 2414-2420.[ZHU Liangfeng. Analysis of the relationship between the economic benefits of coal enterprises and external force and internal funds operation[J]. Resources science， 2015（12）： 2414-2420.]endprint

[86]王錚，吳靜，劉昌新，等. 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)集成評(píng)估模型[M].北京：科學(xué)出版社，2015.[WANG Zheng， WU Jing， LIU Changxin， et al. Integrated assessment model of Climate Change Economics[M]. Beijing：Science Press， 2015.]

AbstractIn order to further cope with climate change， China proposed to peak carbon dioxide emissions by about 2030. Carbon emissions peak target （CEPT） must result in a forcing mechanisms on Chinas economic transition. Forcing mechanism is one of conversely operating economic mechanisms which have been successfully implemented in Chinas economic reform and openingup. It has important theoretical value for Chinas lowcarbon transition and sustainable development in order to explore the basic theory in the forcing mechanisms of CEPT and study how to complete and use the new forcing mechanisms. According to the logic from ‘research on carbon emission history to ‘forecast of carbon emission， and from ‘research on paths of realizing peak to ‘research on peak constraint， this paper reviews the current status and development trend of studies on Chinas carbon emission and its peak value. Furthermore， the paper also reviews the basic theories and specific cases of the forcing mechanisms. The conclusions show that， firstly， existing studies have predicted the peak value of carbon emissions and the ways to achieve peak values in a straight forward way of thinking， but no literature has revealed the forcing mechanisms of the CEPT in an adverse way of thinking. Secondly， although the existing research puts forward the forcing mechanisms of CEPT， it is still a blackbox theory. No literature have tried to open the black box and to reveal the basic characteristics and operating mechanism. Thirdly， the existing literature simulates the effects of the CEPT constraint on Chinas economy， but they do not systematically study the paths of economic transition in the forcing mechanisms of CEPT， and do not explore the emission reduction performance and economic effects of some policies and measures taken in the process of economic transition. Based on the existing achievements and development trends in this field， the following research directions that can be further expanded are put forward. Firstly， from the perspective of longterm strategy of sustainable development， we should analyze and construct the forcing mechanisms of CEPT in a reverse thinking way. Secondly， economic transition paths under the forcing mechanisms should be systematically studied. Thirdly， by constructing a largescale policy evaluation model， the emission reduction performance and economic impact of a series of policy measures adopted during the transition process should be quantitatively evaluated.

Key wordscarbon emissions peak； forcing mechanisms； climate change； forecast of trendendprint