FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)集聚的影響

吳萌

內(nèi)容摘要：本文采用2003-2015年我國(guó)省級(jí)層面數(shù)據(jù)，首先測(cè)度了商貿(mào)流通業(yè)集聚水平，并實(shí)證分析FDI（外商直接投資）對(duì)商貿(mào)流通業(yè)集聚水平的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，F(xiàn)DI促進(jìn)了商貿(mào)流通業(yè)的集聚。考慮到我國(guó)不同地區(qū)FDI和商貿(mào)流通業(yè)集聚的較大差異，進(jìn)一步分東中西部三個(gè)區(qū)域進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果顯示，F(xiàn)DI對(duì)中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)集聚產(chǎn)生了顯著促進(jìn)作用，而對(duì)東西部地區(qū)的集聚水平不產(chǎn)生顯著影響。此外，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及城鎮(zhèn)化等因素也對(duì)商貿(mào)流通業(yè)集聚產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：FDI 商貿(mào)流通業(yè) 集聚

引言及文獻(xiàn)綜述

隨著商貿(mào)流通業(yè)開(kāi)放程度的提升，商貿(mào)流通業(yè)FDI的流入也增長(zhǎng)較快，F(xiàn)DI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響已經(jīng)得到廣泛的認(rèn)可。大量國(guó)外研究已經(jīng)證實(shí)跨國(guó)公司在東道國(guó)的投資會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生重要影響（Krugman，1990）。

國(guó)內(nèi)學(xué)者就FDI對(duì)集聚的影響展開(kāi)了一定程度的研究。董春和梁銀鶴（2014）采用空間面板模型分析了FDI對(duì)工業(yè)集聚的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI流入顯著促進(jìn)了工業(yè)集聚，但是這種促進(jìn)作用在不斷減弱。臧新和姚敘含（2015）利用我國(guó)省級(jí)層面面板數(shù)據(jù)分析了FDI流入對(duì)人力資源集聚的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI顯著促進(jìn)了中部地區(qū)人力資源的集聚。邵鈺涵（2010）利用廣東省21個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了外資流入對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)外資流入有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，提出廣東省應(yīng)當(dāng)積極利用FDI培育產(chǎn)業(yè)群。李娟和王菲（2011）發(fā)現(xiàn)外資流入是導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)空間不均衡分布的重要原因。顏銀根（2014）利用我國(guó)省級(jí)層面截面數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)FDI和勞動(dòng)力流動(dòng)促進(jìn)了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的集聚。王晶晶和張昌兵（2015）采用分位數(shù)回歸方法分析了外資流入對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)外資的流入促進(jìn)了服務(wù)業(yè)集聚，此外，F(xiàn)DI流入對(duì)高集聚度行業(yè)的促進(jìn)作用要大于中、低集聚度的行業(yè)。綜上可知，當(dāng)前學(xué)者就FDI對(duì)集聚的影響已經(jīng)展開(kāi)了一定程度的分析，但是還未有學(xué)者就FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的集聚展開(kāi)分析，因而分析FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)集聚的影響具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的集聚達(dá)到何種程度？外資流入是否會(huì)促進(jìn)我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)的集聚？當(dāng)前的文獻(xiàn)還未能就上述問(wèn)題給出明確回答，而準(zhǔn)確對(duì)上述問(wèn)題的回答有利于更好的發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)并提供合理的發(fā)展建議。為此，本文利用我國(guó)省級(jí)層面2003-2015年數(shù)據(jù)實(shí)證分析FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)集聚的影響，具有重要的現(xiàn)實(shí)和理論意義。

FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)集聚影響的實(shí)證分析

（一）模型建立

為科學(xué)而準(zhǔn)確的分析外商直接投資對(duì)商貿(mào)流通業(yè)集聚的影響，本文建立如下計(jì)量模型：

Aggloit=α+β1fdiit+∑βcontrolscontrolsit+εit

其中agglo代表商貿(mào)流通業(yè)集聚水平，fdi代表外商直接投資規(guī)模，controls代表影響商貿(mào)流通業(yè)集聚的其他控制變量。下標(biāo)i代表省份，t代表年份，ε代表誤差項(xiàng)。

（二）變量選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

當(dāng)前各類統(tǒng)計(jì)年鑒并沒(méi)有專門(mén)統(tǒng)計(jì)商貿(mào)流通業(yè)的數(shù)據(jù)，本文借鑒已有學(xué)者的研究方法，選取批發(fā)和零售業(yè)作為商貿(mào)流通業(yè)的代表。雖然當(dāng)前衡量集聚的指標(biāo)有很多，但是為了更為合理的衡量地區(qū)專業(yè)化，商貿(mào)流通業(yè)集聚水平（agglo）采用區(qū)位熵指數(shù)來(lái)衡量，即（某一個(gè)地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)增加值/該地區(qū)的GDP）÷（全國(guó)商貿(mào)流通業(yè)增加值/全國(guó)的GDP）。

外商直接投資水平（fdi），采用各地區(qū)實(shí)際利用外商直接投資額與各地區(qū)GDP的比值表示，其中以美元計(jì)價(jià)的地區(qū)實(shí)際利用外商直接投資額通過(guò)人民幣兌美元年平均匯率折算為人民幣。

控制變量：基礎(chǔ)設(shè)施（traff），采用單位面積上交通總里程的對(duì)數(shù)值表示。完善的基礎(chǔ)設(shè)施有利于降低商貿(mào)流通業(yè)的物流成本，從而可能對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的集聚產(chǎn)生促進(jìn)作用。而基礎(chǔ)設(shè)施落后的地區(qū)，產(chǎn)品運(yùn)輸困難，物流成本昂貴，極大限制了商貿(mào)流通業(yè)的集聚和發(fā)展。

科技水平（patent），采用地區(qū)專利授權(quán)數(shù)的對(duì)數(shù)值來(lái)表示，科技水平越高的地區(qū)越容易產(chǎn)生知識(shí)外溢，從而促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的集聚。

信息技術(shù)發(fā)展水平（inter），采用地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率來(lái)表示，信息技術(shù)發(fā)展水平越高的地區(qū)，商貿(mào)流通企業(yè)越容易采用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，提高企業(yè)盈利能力，進(jìn)而促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的集聚。

城鎮(zhèn)化（city），采用城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎当硎?，城?zhèn)化水平越高的地區(qū)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)的需求量就越大，因而更容易吸引大量商貿(mào)流通企業(yè)在該地區(qū)集聚。

教育水平（edu），采用人均受教育年限的對(duì)數(shù)值來(lái)表示。人均教育水平越高的地區(qū)，勞動(dòng)者生產(chǎn)效率越高，這有助于吸引商貿(mào)流通企業(yè)集聚，并雇傭大量勞動(dòng)者，從而提升生產(chǎn)效率。

本文實(shí)證研究對(duì)象包括我國(guó)31個(gè)省市和自治區(qū)，時(shí)間跨度為2003-2015年。數(shù)據(jù)來(lái)主要來(lái)自于源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

表2顯示了基本的實(shí)證回歸結(jié)果，首先進(jìn)行的Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)顯示采用固定效應(yīng)回歸最為合理，為此本文的實(shí)證分析部分主要對(duì)固定效應(yīng)回歸結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)解釋。由表2的第（1）列可以發(fā)現(xiàn)，fdi的系數(shù)為正且在5%的顯著性水平下顯著，F(xiàn)DI流入顯著促進(jìn)了商貿(mào)流通業(yè)的集聚，F(xiàn)DI占GDP的比重每提升1%，會(huì)引起商貿(mào)流通業(yè)的集聚水平提升0.0025%。本文認(rèn)為FDI引起商貿(mào)流通業(yè)集聚水平提升的原因主要可以歸結(jié)為如下幾點(diǎn)：

首先，外資企業(yè)在管理技巧、經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和科技創(chuàng)新能力方面要強(qiáng)于內(nèi)資企業(yè)。外資企業(yè)在我國(guó)投資生產(chǎn)時(shí)所采用的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和高效管理模式容易被其他內(nèi)資企業(yè)觀察和模仿，因而外資企業(yè)在我國(guó)的投資容易產(chǎn)生技術(shù)溢出，進(jìn)而促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的集聚。其次，外資企業(yè)在培養(yǎng)和管理員工方面擁有更豐富的經(jīng)驗(yàn)，其擁有完整的員工技能培養(yǎng)體系，因而大量在外資企業(yè)工作過(guò)的員工都具有良好的技能和豐富的工作經(jīng)驗(yàn)。因而，外資企業(yè)在該地區(qū)投資產(chǎn)生的人員流動(dòng)，會(huì)為外部其他內(nèi)資企業(yè)帶來(lái)大量技能勞動(dòng)者，產(chǎn)生技能勞動(dòng)力的溢出，進(jìn)而有利于商貿(mào)流通業(yè)集聚。此外，外資企業(yè)在商貿(mào)流通業(yè)的投資會(huì)打破原來(lái)的均衡市場(chǎng)，促進(jìn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的增加，降低該行業(yè)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)成本，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，進(jìn)而引起商貿(mào)流通企業(yè)在本地區(qū)的集聚。外資企業(yè)在東道國(guó)投資生產(chǎn)的過(guò)程中，也會(huì)大量購(gòu)買上下游商貿(mào)流通企業(yè)提供的產(chǎn)品，而內(nèi)資商貿(mào)流通企業(yè)為了更好的為外資企業(yè)提供服務(wù)，提高自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)將自己的生產(chǎn)活動(dòng)安排在外資企業(yè)投資生產(chǎn)所在地的附近，從而進(jìn)一步促進(jìn)了商貿(mào)流通業(yè)的集聚。endprint

控制變量中，城鎮(zhèn)化水平city的系數(shù)為正且在1%的顯著性水平下顯著，表明城鎮(zhèn)化水平的提升促進(jìn)了商貿(mào)流通業(yè)的集聚。城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口密度也較高，對(duì)商貿(mào)流通企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)的需求量也就越大，進(jìn)而有利于吸引商貿(mào)流通企業(yè)在該地區(qū)集聚。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平third的系數(shù)為正且在1%的顯著性水平下顯著，表明第三產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平的提升促進(jìn)了商貿(mào)流通業(yè)的集聚。商貿(mào)流通業(yè)本身就屬于第三產(chǎn)業(yè)的一部分，其發(fā)展有賴于其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如果與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的其他第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平越高，則商貿(mào)流通企業(yè)整體的運(yùn)營(yíng)成本就會(huì)降低，進(jìn)而吸引商貿(mào)流通企業(yè)集聚于該地區(qū)。此外，商貿(mào)流通業(yè)本身提供的大量產(chǎn)品和服務(wù)也是面向第三產(chǎn)業(yè)，因而為了更好的提供產(chǎn)品和服務(wù)，商貿(mào)流通企業(yè)也會(huì)傾向于集聚在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高的地區(qū)。

我國(guó)地域遼闊，各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度存在較大差距，F(xiàn)DI在我國(guó)各個(gè)區(qū)域之間的分布極不均衡，為了更準(zhǔn)確的分析FDI對(duì)不同地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)集聚產(chǎn)生的差異性影響，本文進(jìn)一步將樣本分為東中西部三個(gè)地區(qū)并分別進(jìn)行實(shí)證分析，實(shí)證結(jié)果如表3所示。由表3可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI顯著促進(jìn)了中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的集聚，而對(duì)東西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的集聚水平不產(chǎn)生顯著影響。商貿(mào)流通業(yè)本身并不屬于技術(shù)密集型行業(yè)，對(duì)技術(shù)和勞動(dòng)者技能水平并無(wú)較高要求。當(dāng)前東部地區(qū)勞動(dòng)力成本、土地成本等已經(jīng)上漲至較高水平，企業(yè)依靠傳統(tǒng)的粗放模式發(fā)展已經(jīng)難以為繼，因而該地區(qū)已經(jīng)率先進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)轉(zhuǎn)型，開(kāi)始著重發(fā)展高端服務(wù)業(yè)和高技術(shù)行業(yè)。因此東部地區(qū)引進(jìn)的FDI較少流到商貿(mào)流通業(yè)，難以對(duì)商貿(mào)流通業(yè)集聚水平產(chǎn)生顯著影響。中部地區(qū)各項(xiàng)軟硬件配套設(shè)施逐漸配備，加上較低的經(jīng)營(yíng)成本，原本在東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)投資的外資企業(yè)，開(kāi)始轉(zhuǎn)移到中部地區(qū)，因而促進(jìn)了商貿(mào)流通企業(yè)的集聚。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)開(kāi)放度等仍然較低，商貿(mào)流通企業(yè)發(fā)展所需要的各項(xiàng)軟硬件設(shè)施還不完善，僅依靠簡(jiǎn)單的政策性優(yōu)惠難以吸引大量外資投資于該地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)，進(jìn)而無(wú)法促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚。

控制變量中，城鎮(zhèn)化水平city的系數(shù)在東西部地區(qū)顯著為正而在中部地區(qū)不顯著。東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較高，人口密度大，對(duì)商貿(mào)流通業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)的需求能力強(qiáng)，因而有利于促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)集聚。中部地區(qū)雖然城鎮(zhèn)化水平有所提升，但是發(fā)展水平仍然較低，消費(fèi)能力有限，難以對(duì)商貿(mào)流通業(yè)集聚產(chǎn)生顯著影響。西部地區(qū)雖然城鎮(zhèn)化率低，但是發(fā)展迅速，消費(fèi)能力迅速提升，進(jìn)而吸引商貿(mào)流通企業(yè)集聚于此地區(qū)，搶占市場(chǎng)份額。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平third的系數(shù)在東中部地區(qū)顯著為正，而在西部地區(qū)不顯著。當(dāng)前東中部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平要顯著高于西部地區(qū)，而與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的其他第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，越容易降低商貿(mào)流通企業(yè)的外部成本，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的集聚。因而，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，越容易促進(jìn)東中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的集聚，而西部地區(qū)整體發(fā)展水平較低的第三產(chǎn)業(yè)難以對(duì)該地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)集聚產(chǎn)生顯著影響。衡量技術(shù)水平patent的系數(shù)在中部地區(qū)為正且顯著，這表明當(dāng)前中部地區(qū)商貿(mào)流通企業(yè)更傾向于開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，而東部地區(qū)則將更多的創(chuàng)新資源投入到其它高端行業(yè)，西部地區(qū)創(chuàng)新能力又偏低，因而東西部地區(qū)的創(chuàng)新能力對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的集聚都不產(chǎn)生顯著影響。

結(jié)論及建議

本文采用2003-2015年我國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)，首先測(cè)度了商貿(mào)流通業(yè)的集聚水平，并在此基礎(chǔ)上實(shí)證分析FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)集聚水平的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，F(xiàn)DI促進(jìn)了商貿(mào)流通業(yè)的集聚。進(jìn)一步分東中西部三個(gè)區(qū)域進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)集聚產(chǎn)生了顯著促進(jìn)作用，而對(duì)東西部地區(qū)的集聚水平不產(chǎn)生顯著影響。根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，本文認(rèn)為我國(guó)首先應(yīng)當(dāng)合理引導(dǎo)商貿(mào)流通業(yè)在地理上進(jìn)行適當(dāng)?shù)募邸＿m當(dāng)?shù)牡乩砑塾欣诖龠M(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)溢出，產(chǎn)生正的外部性，降低商貿(mào)流通業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，從而促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。其次，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)囊肽切┖休^高技術(shù)含量的外資企業(yè)進(jìn)入商貿(mào)流通業(yè)，從而促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的集聚。政府應(yīng)當(dāng)為高技術(shù)的外資企業(yè)創(chuàng)造良好的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，從而激勵(lì)它們來(lái)華投資。此外，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)開(kāi)展密切合作，為內(nèi)外資企業(yè)的合作創(chuàng)造良好的機(jī)會(huì)。當(dāng)內(nèi)外資企業(yè)能夠形成良好的上下游合作關(guān)系時(shí)，企業(yè)出于降低成本的動(dòng)機(jī)會(huì)更傾向于集聚到同一個(gè)地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

1.Krugman P.Increasing returns on economic geography[R].NBER Working Paper，1990

2.董春，梁銀鶴.工業(yè)集聚與外商直接投資—基于空間動(dòng)態(tài)面板計(jì)量模型的分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014（6）

3.李娟，王菲.外商直接投資與產(chǎn)業(yè)集聚的形成—基于中國(guó)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011（5）

4.王晶晶，張昌兵.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響—基于面板分位數(shù)回歸方法分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（11）

5.邵鈺涵.外商直接投資和產(chǎn)業(yè)集聚—基于廣東地區(qū)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)情況，2010（3）

6.臧新，姚敘含.外資區(qū)域轉(zhuǎn)移背景下FDI對(duì)中部人力資源集聚的影響[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，1（6）

7.顏銀根.FDI、勞動(dòng)力流動(dòng)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）endprint