以雙重因果關(guān)系理論認(rèn)定玩忽職守罪因果關(guān)系

關(guān)鍵詞：玩忽職守罪；犯罪認(rèn)定

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）32-0158-01

作者簡(jiǎn)介：劉政偉（1982-），男，漢族，遼寧本溪人，法律碩士，遼寧省本溪市南芬區(qū)人民檢察院反瀆局，局長(zhǎng)，研究方向：刑法。

玩忽職守罪的因果關(guān)系其表現(xiàn)方式呈現(xiàn)出偶然因果關(guān)系常見(jiàn)、間接因果關(guān)系多發(fā)、必然因果關(guān)系多樣等特點(diǎn)。而正確界定行為人的玩忽職守行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是區(qū)分罪與非罪、罪輕罪重、此罪彼罪的一個(gè)客觀基礎(chǔ)。因此，如何找到一個(gè)最佳的玩忽職守罪因果關(guān)系的認(rèn)定模式，便成為了目前玩忽職守罪司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。

在自然犯罪中，因果關(guān)系的認(rèn)定是依據(jù)事實(shí)判斷，同時(shí)更多是通過(guò)例如司法鑒定等科技手段來(lái)完成的。而法定犯罪中，因果關(guān)系的認(rèn)定在科技手段基礎(chǔ)上，更主要的是要通過(guò)法律意義上的判斷。玩忽職守罪歸屬法定犯罪，也就是說(shuō)認(rèn)定玩忽職守行為要在法律意義上來(lái)判斷引起危害結(jié)果的實(shí)質(zhì)原因才能合理、科學(xué)、符合法律規(guī)定地認(rèn)定玩忽職守罪的因果關(guān)系。由此，應(yīng)該以事實(shí)原因和法律原因的雙重因果關(guān)系理論認(rèn)定方式來(lái)認(rèn)定玩忽職守罪的因果關(guān)系。“事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系的概念已經(jīng)被司法實(shí)務(wù)部門(mén)所接受，尤其是以條件關(guān)系解釋事實(shí)因果關(guān)系，這是較為可取的。當(dāng)然，法律因果關(guān)系如何判斷，則是迫切需要解決的問(wèn)題。”①下面，筆者闡述一下認(rèn)定的具體方法：

一、確定玩忽職守罪事實(shí)原因

事實(shí)原因的認(rèn)定，是一種技術(shù)性的判斷，屬于在事實(shí)上的認(rèn)定流程，其目的在于找出全部事實(shí)原因的范圍。以危害結(jié)果為中心，以引起危害結(jié)果產(chǎn)生的必要條件作為具體認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)事實(shí)因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)是必要標(biāo)準(zhǔn)，即凡是對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生起了必要條件作用的，就應(yīng)認(rèn)為兩者之間存在因果關(guān)系，而不論行為對(duì)結(jié)果所起的作用的方式、程度，無(wú)論行為與結(jié)果之間的聯(lián)系是否合乎規(guī)律，這種結(jié)果產(chǎn)生的概率是高還是低。②

在認(rèn)定事實(shí)原因中，我們必須要從以下三點(diǎn)出發(fā)：

其一，為了保障整個(gè)事實(shí)原因認(rèn)定的科學(xué)合理性，在認(rèn)定之前需要選擇有效的標(biāo)準(zhǔn)即以必要條件予以認(rèn)定，并以此為前提來(lái)進(jìn)行條件的篩選和劃分，即僅僅存在“如果沒(méi)有A，應(yīng)然就不存在B的情形時(shí)，就可以認(rèn)定A即為產(chǎn)生B的事實(shí)原因”。對(duì)玩忽職守的客觀危害行為是否產(chǎn)生危害結(jié)果運(yùn)用此公式進(jìn)行分析時(shí)，要具體內(nèi)容進(jìn)行具體化，有效避免分析的抽象化而忽略了已經(jīng)客觀存在的事實(shí)原因。其二，則需要站在客觀與全面的角度來(lái)對(duì)事實(shí)原因進(jìn)行充分的篩選，確保篩選出對(duì)定罪結(jié)論產(chǎn)生有效作用的全部事實(shí)。其三，在對(duì)事實(shí)原因進(jìn)行分析時(shí)，必須要對(duì)全部原因進(jìn)行分析，去除只起一般條件作用的不積極原因，充分地確定對(duì)危害結(jié)果能夠產(chǎn)生積極作用的原因。由于刑法要求的結(jié)果是具有社會(huì)危害性的結(jié)果，不能把比如地點(diǎn)、溫度、環(huán)境、時(shí)間等相對(duì)恒定的社會(huì)條件作為在刑法上產(chǎn)生危害結(jié)果的條件原因。

二、確定玩忽職守罪法律原因

從上文中的相關(guān)論述可以看出，所有的事實(shí)原因中明確得出對(duì)產(chǎn)生危害結(jié)果起到積極作用的事實(shí)原因，然后根據(jù)相關(guān)的認(rèn)定規(guī)范，選擇出具有刑法意義上的有利用力的原因，進(jìn)而可以客觀、準(zhǔn)確無(wú)誤地將危害結(jié)果歸因于此原因行為。而此處的法律原因，即是構(gòu)成刑法中犯罪要件所要求具備的行為人的客觀實(shí)行行為，針對(duì)本文來(lái)說(shuō)也就是構(gòu)成玩忽職守罪犯罪要件中所要求的玩忽職守的客觀行為。筆者認(rèn)為法律原因的認(rèn)定關(guān)鍵就在于“相當(dāng)性”的判斷，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)原因?qū)ξ：Y(jié)果產(chǎn)生的積極作用的程度來(lái)判斷法律原因。在判斷法律原因時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

第一，在探尋行為人的危害行為作為法律上的原因方面，要在判斷事實(shí)原因作用程度的基礎(chǔ)上，去選取對(duì)導(dǎo)致危害結(jié)果的產(chǎn)生起較大作用的危害行為。在認(rèn)定玩忽職守的危害行為對(duì)危害結(jié)果程度大小上，要注意二個(gè)因素：一是危害行為是否對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生有著決定性的作用，即引起危害結(jié)果的原因力是由行為人的客觀行為本身就能夠單獨(dú)引起的。二是行為人的客觀行為有沒(méi)有直接引起危害結(jié)果，直接的行為人引起危害結(jié)果的作用要大于間接行為人引起危害結(jié)果的作用。三是事實(shí)原因的數(shù)量中到底有多少導(dǎo)致產(chǎn)生危害結(jié)果。如果只有一個(gè)玩忽職守的行為引起了危害結(jié)果，那么該行為要大于由多個(gè)原因交織一起所產(chǎn)生的危害結(jié)果的作用。四是受害對(duì)象有沒(méi)有具有導(dǎo)致危害結(jié)果產(chǎn)生的有利原因及此原因作用力的強(qiáng)度。五是玩忽職守的行為本身對(duì)職責(zé)要求的違反程度。

第二，根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，存在于玩忽職守客觀行為和危害結(jié)果之間的因果關(guān)系因罪而不同。所以，在認(rèn)定玩忽職守罪的因果關(guān)系時(shí)，就是判斷犯罪構(gòu)成的客觀方面，分析出每個(gè)罪名應(yīng)達(dá)到刑法要求的因果關(guān)系關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)。因果關(guān)系所表現(xiàn)的直接聯(lián)系與間接聯(lián)系、決定性聯(lián)系與非決定性聯(lián)系都是存在于玩忽職守客觀行為和危害結(jié)果之間的。

第三，法律原因的認(rèn)定具體方法：首先我國(guó)刑法中關(guān)于玩忽職守罪中所明確規(guī)定的玩忽職守行為是不是行為人的客觀行為。若是，則固定行為人的工作職責(zé)，確定其存在玩忽職守。其次，該行為人的行為是否對(duì)危害結(jié)果的產(chǎn)生起到了具有實(shí)質(zhì)性、積極性的作用。具體體現(xiàn)為：一是玩忽職守的客觀行為是否具有產(chǎn)生危害結(jié)果的危險(xiǎn)，在法律不允許存在的這種危險(xiǎn)的條件下，實(shí)現(xiàn)了危害結(jié)果的發(fā)生。二是體現(xiàn)已經(jīng)潛在的危險(xiǎn)通過(guò)玩忽職守的客觀行為提前實(shí)現(xiàn)了。三是玩忽職守的客觀行為增加了損害的程度，讓危害結(jié)果得以沒(méi)能有效縮減。四是要確定主次原因，即對(duì)玩忽職守行為和危害結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行判斷，同時(shí)也要對(duì)法律原因的數(shù)量進(jìn)行判斷。

[ 注 釋 ]

①陳興良.判例刑法學(xué)（上卷）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006：147.

②張紹謙.刑法因果關(guān)系研究[M].北京：中國(guó)檢察出版社，1998：187-189.endprint