環(huán)瑪湖凹陷二疊—三疊系沉積構(gòu)造背景及其演化

何登發(fā)，吳松濤，趙龍，鄭孟林，李滌，路玉

近十年來(lái)，準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷三疊系百口泉組、克拉瑪依組及二疊系上烏爾禾組等層系巖性地層油氣藏的系列發(fā)現(xiàn)，充分展示了其巨大的勘探潛力[1-2]。自下二疊統(tǒng)風(fēng)城組烴源巖到上三疊統(tǒng)白堿灘組厚層泥巖蓋層，形成了一個(gè)重要的含油氣體系，其內(nèi)發(fā)育完整有效的生、儲(chǔ)、蓋組合。揭示二疊系—三疊系沉積充填的構(gòu)造背景和沉積物分散方式，是尋找優(yōu)質(zhì)有效儲(chǔ)集體、預(yù)測(cè)有利巖性地層圈閉、剖析溝通源儲(chǔ)的運(yùn)移通道和建立油氣成藏模式的重要基礎(chǔ)。

關(guān)于二疊系—三疊系的沉積構(gòu)造背景，一是涉及物源區(qū)的位置及其性質(zhì)，主要與準(zhǔn)噶爾盆地西北緣的加依爾山、謝米斯臺(tái)山等山系的發(fā)育有關(guān)；二是沉積區(qū)的構(gòu)造背景與沉積體系發(fā)育的環(huán)境，受控于盆地沉降機(jī)制及構(gòu)造活動(dòng)制約的構(gòu)造—古地貌；三是將前述二者聯(lián)系起來(lái)的“搬運(yùn)通道”，如大小河流體系的發(fā)育、分布與演化。由于后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的改造與破壞，由物源、搬運(yùn)和沉積構(gòu)成的完整的“源—匯系統(tǒng)”不復(fù)存在。要復(fù)原當(dāng)初的構(gòu)造—沉積面貌，多從現(xiàn)今的地層反演。

對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地西北緣二疊紀(jì)—三疊紀(jì)物源區(qū)構(gòu)造屬性的研究，前后有3種代表性觀點(diǎn)。一是自20世紀(jì)50年代至80年代，認(rèn)為西北緣為“逆沖斷裂帶”[3]，這一逆沖體系的前緣斷裂帶的結(jié)構(gòu)為若干探井及地震剖面所證實(shí)[4-5]，可分為前緣斷塊與后緣斷塊，并建立了推覆體、前緣斷塊帶、上盤超覆帶與下盤掩伏帶的“四帶”地質(zhì)結(jié)構(gòu)模式，這一模式有效指導(dǎo)了白堿灘、百口泉、烏爾禾、夏子街等油田的發(fā)現(xiàn)[3]，以此為基礎(chǔ)提出了西北緣的“逆掩斷層控油說(shuō)”。其后，在20世紀(jì)后20年，隨著油氣勘探開(kāi)發(fā)的深入開(kāi)展，這一理論得到了發(fā)展，油田專家發(fā)現(xiàn)逆沖斷層的活動(dòng)控制其前緣沖積扇體的發(fā)育[6]，隨著五八區(qū)、百口泉等地扇體油氣藏的不斷發(fā)現(xiàn)，對(duì)逆沖斷層的控扇作用的認(rèn)識(shí)不斷深化，提出了西北緣二疊系、三疊系油氣分布的“扇控論”觀點(diǎn)。上述認(rèn)識(shí)源于油氣勘探開(kāi)發(fā)的長(zhǎng)期實(shí)踐，并已被證實(shí)，但也應(yīng)看到囿于盆地研究的局限性，對(duì)周緣造山帶的活動(dòng)及其可能物源區(qū)的研究較為薄弱。二是近十年來(lái)的“走滑斷層”觀點(diǎn)[7-9]，通過(guò)對(duì)達(dá)爾布特?cái)嗔鸭捌湎噜弲^(qū)域構(gòu)造環(huán)境的研究，認(rèn)為在二疊紀(jì)—三疊紀(jì)，達(dá)爾布特?cái)嗔训淖呋顒?dòng)引起了克百、烏夏、紅車等斷層的逆沖或壓扭性活動(dòng)，從而建立了壓扭性或“花狀構(gòu)造”模式。對(duì)于走滑活動(dòng)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在晚二疊世—晚三疊世，由準(zhǔn)噶爾地塊和西準(zhǔn)噶爾相對(duì)于成吉斯汗弧發(fā)生了反時(shí)針旋轉(zhuǎn)引起[9]；另一觀點(diǎn)認(rèn)為，在二疊紀(jì)末期—三疊紀(jì)，與相鄰的達(dá)爾布特右行走滑斷層同步，準(zhǔn)噶爾盆地西北緣發(fā)生右行走滑構(gòu)造變形[7]。他們都認(rèn)為克百、烏夏等為右行走滑逆沖帶。目前，對(duì)中亞地區(qū)二疊紀(jì)北西—南東向右行走滑斷裂系統(tǒng)，有學(xué)者曾提出，東哈薩克斯坦斷裂、額爾齊斯斷裂等的活動(dòng)對(duì)北東—南西向的斷層帶有制約作用，即北東—南西向的達(dá)爾布特?cái)嗔严凳芸赜诒蔽鳌蠔|向的走滑斷層[10]；北西向主控?cái)嗔压派┌l(fā)生了右行走滑運(yùn)動(dòng)，每條斷裂的走滑量為80～200 km不等，北東東—南西西向斷裂為逆沖兼左行走滑運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)幅度相對(duì)北西—南東向斷裂要小得多。也有學(xué)者認(rèn)為，巴爾喀什弧形構(gòu)造是古生代早期聚合的哈薩克斯坦古板塊北部邊緣，在古生代晚期遭受大型斷裂左行走滑及伴生旋轉(zhuǎn)構(gòu)造變形改造的結(jié)果，在復(fù)原圖上西準(zhǔn)噶爾構(gòu)造帶呈北北西—南北向 ；文獻(xiàn)［14］根據(jù)塔爾巴哈臺(tái)山和天山古地磁研究，進(jìn)一步厘定了中泥盆世以后地塊旋轉(zhuǎn)的存在，北西—南東向的右行走滑斷裂帶與西準(zhǔn)噶爾北東—南西向的逆沖斷裂構(gòu)成了右行走滑—逆沖的雙重構(gòu)造[13]。但目前對(duì)于中亞地區(qū)走滑斷裂系的構(gòu)造格架、達(dá)爾布特?cái)嗔严刀B紀(jì)的走滑特征等研究尚淺，多為模式性；中亞地區(qū)泥盆紀(jì)—石炭紀(jì)洋盆的關(guān)閉方式及其后二疊紀(jì)陸內(nèi)調(diào)整變形等都對(duì)走滑變形有重要影響。三是“逆沖—走滑”觀點(diǎn)，這一觀點(diǎn)認(rèn)為達(dá)爾布特?cái)嗔严档淖呋饕l(fā)生在新近紀(jì)—第四紀(jì)[15-18]，其活動(dòng)與二疊紀(jì)—三疊紀(jì)形成的準(zhǔn)噶爾盆地西北緣大型逆沖系統(tǒng)疊加，形成了西北緣沖斷—走滑構(gòu)造體系[19]。

對(duì)沉積區(qū)瑪湖凹陷的構(gòu)造性質(zhì)，有2種截然不同的觀點(diǎn)。一是油田專家的前陸盆地觀點(diǎn)，如認(rèn)為二疊系具有典型的前陸盆地沉積特征[2-3]，二疊系由盆地內(nèi)部向盆地邊緣呈楔狀加厚，自下而上，各巖組的沉積中心向盆地內(nèi)部遷移，反映了盆緣斷裂帶向盆地內(nèi)部的前展式遷移。二是非前陸盆地觀點(diǎn)，認(rèn)為瑪湖凹陷的沉積受控于西北緣走滑斷裂帶的活動(dòng)，這種觀點(diǎn)持有者并未做過(guò)深入的研究。近年來(lái)，對(duì)風(fēng)城組或佳木河組—風(fēng)城組的沉積環(huán)境，基于在哈拉阿拉特山的鉆井發(fā)現(xiàn)了風(fēng)城組烴源巖[20]，或基于周緣山系同期花崗巖或巖脈的年齡及構(gòu)造，認(rèn)為它們發(fā)育于伸展構(gòu)造背景,沖斷活動(dòng)則起始于晚二疊世—中三疊世[21]。

要探討二疊紀(jì)—三疊紀(jì)的構(gòu)造—沉積環(huán)境，既要剖析準(zhǔn)噶爾盆地西北緣及鄰區(qū)這一時(shí)期的構(gòu)造格局及其活動(dòng)特點(diǎn)，又要深入分析其沉積物構(gòu)成及演化，復(fù)原時(shí)-空格架約束下的物源區(qū)隆升、剝蝕和碎屑搬運(yùn)，以及沉積區(qū)沉降與充填體系。本文基于上述思路，在近年來(lái)中亞地區(qū)構(gòu)造格局、構(gòu)造—古地理與瑪湖凹陷沉積充填研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，對(duì)此進(jìn)行探討。

1 地質(zhì)背景

瑪湖凹陷位于準(zhǔn)噶爾盆地西北部，介于克百斷裂帶—烏夏斷裂帶與陸梁隆起西段之間（圖1a）,是在石炭紀(jì)前的基底之上發(fā)育的、沉積厚度上萬(wàn)米的石炭系—第四系凹陷（圖1b）。受克百斷裂帶—烏夏斷裂帶演化的控制，三疊系之下地層由西北緣向凹陷內(nèi)部?jī)A斜，傾角小—中等；三疊系之上地層向凹陷內(nèi)部緩傾，向沖斷帶之上逐層超覆。

圖1 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣大地構(gòu)造位置（a）與構(gòu)造地質(zhì)橫剖面圖（b）

克夏沖斷帶是準(zhǔn)噶爾盆地西北緣大型沖斷推覆體系的前鋒斷裂帶[3-5，22]。西準(zhǔn)噶爾推覆體是大型斷裂活動(dòng)構(gòu)造堆疊的巖片[13]。塔爾巴哈臺(tái)—薩吾爾推覆體、巴爾魯克—謝米斯臺(tái)推覆體和加依爾推覆體等3排推覆體，構(gòu)成了西準(zhǔn)噶爾沖斷推覆體系的整體格架[23]。新的地球物理資料表明，推覆體系的滑脫深度在10～12 km，為自西向東滑脫面逐漸抬升的一系列逆沖席，沖斷前鋒已達(dá)瑪湖凹陷西斜坡之下。塔城、和布克賽爾、托里、和什托洛蓋等盆地是在上述推覆體之上發(fā)育的中—新生代沉積盆地。陸梁隆起是一個(gè)石炭紀(jì)的島弧帶[24]，在二疊紀(jì)早期遭受剝蝕，中二疊世逐漸被掩埋，三疊紀(jì)—中侏羅世西山窯期穩(wěn)定埋藏。中侏羅世晚期—晚侏羅世，遭受壓扭改造，形成了一系列北東—南西向的鼻狀構(gòu)造帶[25-26]，如夏鹽、石東構(gòu)造帶。白堊紀(jì)以來(lái)再次埋藏，新近紀(jì)以來(lái)向南掀斜。

周緣沖斷帶的活動(dòng)主要在早石炭世、中—晚二疊世和三疊紀(jì)晚期，具前展式活動(dòng)特征。沖斷活動(dòng)引起的構(gòu)造負(fù)荷是瑪湖凹陷沉降的主要原因，因幕式擠壓活動(dòng)，瑪湖凹陷的發(fā)育也具幕式特點(diǎn)。同時(shí)，沖斷活動(dòng)為瑪湖凹陷提供了大量沉積物，是上烏爾禾組、百口泉組等發(fā)育大型沖積扇、扇三角洲體系的主要原因[27]。

2 周緣構(gòu)造事件的年代學(xué)約束

2.1 周緣洋盆閉合時(shí)限

圖2 準(zhǔn)噶爾盆地及鄰區(qū)古洋盆發(fā)育時(shí)限

準(zhǔn)噶爾地區(qū)在新元古代至古生代發(fā)育多個(gè)古洋盆，并且部分古洋盆持續(xù)發(fā)育時(shí)間較長(zhǎng)，表明古亞洲洋具有長(zhǎng)期、復(fù)雜的構(gòu)造演化歷史（圖2）。該地區(qū)的構(gòu)造演化與額爾齊斯洋、卡拉麥里—達(dá)爾布特洋和南天山洋3個(gè)主洋盆的俯沖、消減和閉合過(guò)程密切相關(guān)，其演化主要經(jīng)歷了3個(gè)階段（圖2）。①晚奧陶世—早志留世，中天山洋閉合，以干溝蛇綠混雜巖為代表；下志留統(tǒng)前陸盆地復(fù)理石沉積建造不整合于該蛇綠巖之上；與此同時(shí)，中天山洋的南向俯沖作用在南天山地區(qū)形成了庫(kù)勒湖—古羅溝弧后洋盆（南天山洋）。②早泥盆世—早石炭世，東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里洋盆閉合。根據(jù)同碰撞磨拉石沉積，將該洋盆的閉合時(shí)間限定在維憲期，其上被巴塔瑪依內(nèi)山組后碰撞火山巖序列覆蓋；在此期間，西準(zhǔn)噶爾北部成吉思汗弧和薩吾爾弧也發(fā)生拼合。③晚石炭世—早二疊世，準(zhǔn)噶爾地區(qū)的各分支洋盆，包括南天山、北天山、西準(zhǔn)噶爾和北準(zhǔn)噶爾（額爾齊斯）洋盆，相繼閉合。天山地區(qū)中天山洋盆閉合早，南天山洋盆和北天山洋盆閉合晚，呈現(xiàn)中部早、南北晚的閉合特征；東準(zhǔn)噶爾地區(qū)卡拉麥里洋盆閉合早，閉合時(shí)間為早—中石炭世，西準(zhǔn)噶爾和北準(zhǔn)噶爾地區(qū)洋盆閉合晚，區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育的早—中二疊世陸相沉積序列以及地塹、半地塹的伸展構(gòu)造揭示，它們的閉合時(shí)間不晚于早二疊世，準(zhǔn)噶爾地區(qū)洋盆閉合表現(xiàn)為東部早、西部和北部晚的特點(diǎn)。

2.2 花崗巖侵入時(shí)限

準(zhǔn)噶爾地區(qū)廣泛發(fā)育的花崗巖主要形成于石炭紀(jì)—二疊紀(jì)，部分地區(qū)有奧陶紀(jì)—泥盆紀(jì)和三疊紀(jì)形成的花崗巖出露（圖3）。準(zhǔn)噶爾地區(qū)目前發(fā)現(xiàn)的最老的花崗巖形成于晚奧陶世，發(fā)育在中天山地塊南緣，其形成與中天山與伊犁地塊碰撞過(guò)程中地殼增厚有關(guān)。晚志留世—早泥盆世（416×106—317×106a）花崗巖主要分布在西準(zhǔn)噶爾北部的謝米斯臺(tái)山以及阿爾泰地區(qū)，大多具有堿性特征，被認(rèn)為是額爾齊斯洋盆向成吉斯汗弧和阿爾泰弧之下俯沖消減過(guò)程中的產(chǎn)物。三疊系花崗巖全部出露在阿爾泰地體上，大多具有A2型花崗巖的特征，是造山后陸內(nèi)演化階段的產(chǎn)物。

作為準(zhǔn)噶爾地區(qū)侵入巖的主體，石炭系—二疊系花崗巖的形成時(shí)代主要集中在340×106—320×106a（早石炭世）和320×106—290×106a（晚石炭世—早二疊世）2個(gè)階段。這兩期花崗巖在整個(gè)準(zhǔn)噶爾地區(qū)均有分布，鉆孔中也可見(jiàn)到[28]。下石炭統(tǒng)花崗巖大多為Ⅰ型、鈣堿性系列，被認(rèn)為是準(zhǔn)噶爾洋各分支洋盆俯沖過(guò)程中的產(chǎn)物；相比之下，上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)花崗巖的則具有發(fā)育時(shí)限較長(zhǎng)、巖漿作用強(qiáng)烈和成因類型復(fù)雜的特點(diǎn)。該階段既有A型花崗巖發(fā)育，也有Ⅰ型和S型花崗巖發(fā)育。上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)花崗巖產(chǎn)出連續(xù)，峰值在315×106—310×106a，整體上以堿性（A型）花崗巖為主，并伴生有高溫的紫蘇花崗巖。上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)花崗巖代表了準(zhǔn)噶爾地區(qū)地殼生長(zhǎng)的重要記錄，其形成于伸展構(gòu)造環(huán)境。然而，該伸展作用的動(dòng)力學(xué)機(jī)制是板片俯沖碰撞，還是地幔柱上隆，目前尚存爭(zhēng)議，需要進(jìn)一步深入研究。

圖3 準(zhǔn)噶爾盆地及鄰區(qū)花崗巖分布特征

準(zhǔn)噶爾盆地及鄰區(qū)花崗巖的時(shí)空分布表明，石炭紀(jì)—二疊紀(jì)為該地區(qū)地殼生長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，所有的花崗巖都具有正的?Nd(t)值，其形成時(shí)代和成因揭示了該地區(qū)在洋陸轉(zhuǎn)換過(guò)程中經(jīng)歷了早石炭世和晚石炭世—早二疊世2個(gè)階段的地殼生長(zhǎng)。

2.3 達(dá)爾布特?cái)嗔褞纬蓵r(shí)限

達(dá)爾布特?cái)嗔褞槟嗯杓o(jì)—早石炭世的縫合帶，在早二疊世初，表現(xiàn)為脆—韌性左行走滑剪切帶[29]；在中二疊世—中三疊世為壓扭性活動(dòng)，向南東的逆沖位移達(dá)15～20 km，蛇綠巖、花崗巖體沿其存在牽引、拖曳現(xiàn)象。但達(dá)爾布特?cái)嗔言诤笃诘幕顒?dòng)主要發(fā)生在新生代[9,15,18]，斷距約20 km.斷裂在西南端狹窄，在哈拉阿拉特山切割早期的推覆體[17]。

3 瑪湖凹陷構(gòu)造變形特征

3.1 瑪湖凹陷的地質(zhì)結(jié)構(gòu)

過(guò)瑪湖1井—達(dá)探1井的東西向地震剖面較為清楚地揭示了瑪湖凹陷的地質(zhì)結(jié)構(gòu)（圖4）。以佳木河組底界為界，其下火山巖成分較多，地震反射波組較雜亂；其上地層中沉積巖占主導(dǎo)，地震反射波組連續(xù)，且以三疊系底界、侏羅系底界為界，出現(xiàn)明顯的厚度變化。

圖4 瑪湖凹陷過(guò)瑪湖1井—達(dá)探1井地震解釋剖面（剖面位置見(jiàn)圖1）

瑪湖凹陷的石炭系及石炭系之下基底中逆沖斷層發(fā)育。F12斷層自山前向達(dá)巴松凸起方向形成臺(tái)階狀逆沖斷層，在10 s，9 s和7 s發(fā)育斷坪，其間為斷坡。F6斷層與其之下的F8和F9斷層構(gòu)成雙重構(gòu)造，由3個(gè)疊瓦扇構(gòu)成，因疊瓦扇的楔入導(dǎo)致其上的二疊系向盆地內(nèi)部?jī)A斜。F13斷層為發(fā)育在石炭系內(nèi)部的鏟式正斷層，F(xiàn)14和F15斷層為其上發(fā)育的次級(jí)斷層，斷層上端點(diǎn)終止于上石炭統(tǒng)底界，下端點(diǎn)終止于F12斷層，上盤地層具有靠近斷層加厚、遠(yuǎn)離斷層減薄的特征，可見(jiàn)上石炭統(tǒng)底界與下伏地層之間為角度不整合接觸關(guān)系。推測(cè)F12和F13斷層相交于達(dá)巴松凸起之下。該凸起之下，發(fā)育F12和F16斷層；F12斷層之上可見(jiàn)石炭系火山巖，并已為達(dá)探1井鉆遇。值得注意的是，達(dá)探1井深層發(fā)現(xiàn)大型丘狀火山建造，該建造兩側(cè)均為石炭系斷陷，其中左側(cè)表現(xiàn)為沉積層序與火山丘之間為超覆不整合接觸關(guān)系，右側(cè)為F17正斷層，其上盤地層靠近斷層較厚、遠(yuǎn)離斷層減薄，呈楔形。

剖面左側(cè)發(fā)育F1，F(xiàn)2和F3斷層（圖5），F(xiàn)1和F2斷層為克百斷裂帶的前鋒斷裂，斷層端點(diǎn)位于中侏羅統(tǒng)西山窯組底界；F3斷層收斂于克拉瑪依組底界。三者構(gòu)成疊瓦扇，主體為石炭系推覆體。在F2和F3斷層之下的F4（底板斷層）和F5斷層（頂板斷層）構(gòu)成構(gòu)造楔，主要由佳木河組構(gòu)成；F5斷層上盤地層受構(gòu)造楔作用發(fā)生反向滑動(dòng)，形成三疊系與二疊系佳木河組之間的削蝕不整合現(xiàn)象。

上石炭統(tǒng)及二疊系中幾乎不發(fā)育位移較大的斷層，但地層明顯東傾或東南傾。佳木河組下段、中段和上段向山前急劇加厚，但自下而上沉降中心逐漸向盆地內(nèi)部遷移。至風(fēng)城組沉積期，沉降中心遷移至瑪湖1井以東；在夏子街組、下烏爾禾組沉積期，沉降中心遷移至現(xiàn)今瑪湖凹陷的中部，位于下伏的低凸起之上；三疊紀(jì)沉降中心遷移至瑪湖1井—達(dá)探1井之間；侏羅系—白堊系厚度變化較平緩，向沖斷帶之上逐漸超覆。

3.2 不整合面特征

圖5 瑪湖凹陷西斜坡沖斷帶構(gòu)造模型（位置見(jiàn)圖4）

在克百斷裂帶前緣，發(fā)育佳木河組內(nèi)部構(gòu)造楔（圖5）。根據(jù)對(duì)軸面的分析認(rèn)為，該構(gòu)造楔的形成時(shí)間應(yīng)在佳木河組二段沉積之后。至二疊紀(jì)末期，西北緣發(fā)生大規(guī)模逆沖推覆抬升，造成百口泉組與下伏佳木河組、風(fēng)城組之間的削截不整合接觸。至中侏羅世西山窯組沉積期末，再次發(fā)生大規(guī)模構(gòu)造活動(dòng)，反映在盆地內(nèi)部形成大型的車莫古隆起[30]，在西北緣也可見(jiàn)F1，F(xiàn)2和F3高陡逆沖斷層。值得注意的是，F(xiàn)1和F2斷層應(yīng)該最晚在二疊紀(jì)就已經(jīng)表現(xiàn)為逆沖性質(zhì)，而后在中侏羅世再次逆沖，產(chǎn)狀更為高陡，而F3斷層則在中侏羅世末期活動(dòng)。

在瑪湖凹陷西斜坡，佳木河組整體呈現(xiàn)靠近山前加厚、遠(yuǎn)離山前減薄的楔形特征（圖6）。其內(nèi)部又可根據(jù)不整合特征及地震波同相軸特征，由下至上分為佳一段、佳二段和佳三段。其中佳一段與下伏地層存在“似下超”不整合接觸關(guān)系，若考慮佳木河組靠近山前楔形加厚特征推測(cè)，這種“似下超”不整合關(guān)系實(shí)為上超不整合接觸關(guān)系，可識(shí)別出1個(gè)典型超覆面；佳二段與佳一段之間同樣存在這種超覆接觸關(guān)系，識(shí)別出3個(gè)典型超覆面，代表三期超覆活動(dòng)；同樣的，可識(shí)別出佳三段與佳二段之間的超覆不整合接觸關(guān)系，有4個(gè)上超點(diǎn)。在瑪湖凹陷內(nèi)部，可識(shí)別出下二疊統(tǒng)背斜及瑪湖背斜。風(fēng)城組厚度相對(duì)均一，同相軸相對(duì)連續(xù)，僅在局部發(fā)現(xiàn)夏子街組與風(fēng)城組之間的侵蝕不整合接觸關(guān)系，可能為河流下切作用的產(chǎn)物。夏子街組和下烏爾禾組靠近山前減薄，伸入瑪湖凹陷內(nèi)部則加厚，可見(jiàn)下烏爾禾組與夏子街組之間、上烏爾禾組與下烏爾禾組之間的削蝕不整合接觸關(guān)系。不難發(fā)現(xiàn)，中二疊世為湖盆范圍不斷擴(kuò)大的過(guò)程，至下烏爾禾組沉積末期達(dá)到頂峰，隨后在二疊紀(jì)末期，大規(guī)模的填平補(bǔ)齊作用導(dǎo)致湖盆范圍急劇縮小，可見(jiàn)到三疊系與二疊系各個(gè)層系之間的削截關(guān)系（圖6）。百口泉組以快速充填為主，克拉瑪依組沉積期再次進(jìn)入穩(wěn)定沉積階段，可見(jiàn)向山方向發(fā)展的3期超覆不整合現(xiàn)象。白堿灘組底界可見(jiàn)削蝕不整合現(xiàn)象，為早期受構(gòu)造活動(dòng)影響而快速沉積的產(chǎn)物，隨后可見(jiàn)白堿灘組內(nèi)部向山的超覆不整合接觸關(guān)系，為白堿灘組沉積后期湖進(jìn)過(guò)程中穩(wěn)定沉積的產(chǎn)物。由此可見(jiàn)，三疊紀(jì)構(gòu)造活動(dòng)較為頻繁，但整體仍以湖盆逐漸擴(kuò)大為主。

圖6 瑪湖凹陷內(nèi)部地層不整合接觸關(guān)系（位置見(jiàn)圖4）

在達(dá)巴松凸起上，石炭系發(fā)育大型火山丘建造，火山丘兩側(cè)為伸展斷陷，可見(jiàn)火山丘左側(cè)超覆不整合和火山丘右側(cè)正斷層形態(tài)（圖7）。上石炭統(tǒng)厚度相對(duì)均一，下二疊統(tǒng)佳木河組具有中間薄、兩邊厚的特點(diǎn)，在凸起左翼可見(jiàn)佳木河組與上石炭統(tǒng)之間的超覆—削蝕不整合接觸關(guān)系，在凸起右翼可見(jiàn)佳三段與佳二段之間的超覆接觸關(guān)系。風(fēng)城組沉積相對(duì)穩(wěn)定，至夏子街組沉積期，地層再次出現(xiàn)中間薄、兩邊厚的特點(diǎn)，凸起左翼可見(jiàn)夏子街組與風(fēng)城組之間超覆不整合接觸關(guān)系，凸起右翼可見(jiàn)下烏爾禾組與夏子街組之間平行—削蝕不整合關(guān)系。下烏爾禾組左翼厚、右翼薄，未見(jiàn)明顯不整合接觸關(guān)系。百口泉組頂界可識(shí)別出雙向削蝕不整合。克拉瑪依組頂界可見(jiàn)平行—削蝕不整合。頭屯河組與西山窯組之間存在超覆不整合接觸關(guān)系。由此可見(jiàn)，石炭系內(nèi)部發(fā)育2個(gè)伸展半地塹夾持1個(gè)火山丘建造的構(gòu)造樣式；佳木河組（佳二段）沉積期為火山丘右側(cè)半地塹的主要形成期。根據(jù)地層接觸關(guān)系可知，達(dá)巴松凸起最早形成時(shí)期應(yīng)在石炭紀(jì)，以火山丘為雛形，至夏子街組沉積期，受東西向的擠壓作用形成凸起形態(tài)，具有不對(duì)稱性，左翼較長(zhǎng)、右翼較短；隨后進(jìn)入持續(xù)隆升階段，時(shí)限為中二疊世末期—中三疊世末期，隆起幅度較之前有所減緩，位置發(fā)生輕微偏移。八道灣組、三工河組和部分西山窯組穩(wěn)定沉積之后，在西山窯組沉積期末再次隆升，但隆升幅度更緩。

圖7 達(dá)巴松凸起的地層接觸關(guān)系（位置見(jiàn)圖4）

3.3 晚石炭世—中三疊世的盆地演化階段

將白堿灘組底界拉平后（圖8）可見(jiàn)：①瑪湖凹陷內(nèi)部出現(xiàn)佳木河組的2個(gè)沉積中心，其間存在近南北向的背斜，形成時(shí)間大約為晚石炭世—早二疊世，這是深部正斷層活動(dòng)造成的；②風(fēng)城組主要發(fā)育在山前帶和瑪湖凹陷西斜坡，地層往盆地內(nèi)部減薄，并且沉降沉積中心向盆內(nèi)遷移；③夏子街組沉降沉積中心位于瑪湖凹陷腹部，地層向兩側(cè)減薄，由佳木河組沉積期2個(gè)沉積中心逐漸合并為1個(gè)。

根據(jù)不整合接觸特征和地層分布特征，可將瑪湖凹陷晚石炭世—中三疊世的構(gòu)造演化劃分為3個(gè)階段，晚石炭世—早二疊世佳木河組沉積期（現(xiàn)已確定為晚石炭世晚期）斷陷發(fā)育期，早二疊世風(fēng)城組沉積期斷陷期（末期轉(zhuǎn)擠壓），中二疊世—中三疊世擠壓發(fā)育期。

4 構(gòu)造—古地理背景

4.1 古地磁限定的板塊構(gòu)造位置

圖8 過(guò)瑪湖1井—達(dá)探1井的白堿灘組底界拉平后地震解釋剖面

準(zhǔn)噶爾地塊古生代早期為一個(gè)獨(dú)立的微板塊，從泥盆紀(jì)開(kāi)始分裂成若干個(gè)地塊，拉張最大距離達(dá)1 000 km[31].不同地塊在古生代晚期的古緯度為：北準(zhǔn)噶爾地塊在泥盆紀(jì)位于北緯28.0°，在石炭紀(jì)位于北緯36.0°，在二疊紀(jì)位于北緯23.6°；東準(zhǔn)噶爾地塊在泥盆紀(jì)位于北緯27.9°，在石炭紀(jì)位于北緯29.1°，在二疊紀(jì)位于北緯30.6°，在三疊紀(jì)位于北緯30.9°；西準(zhǔn)噶爾地塊在石炭紀(jì)位于北緯36.0°，在二疊紀(jì)位于北緯29.0°，在三疊紀(jì)位于北緯38.0°；南準(zhǔn)噶爾地塊在石炭紀(jì)位于北緯38.0°，在二疊紀(jì)位于北緯39.0°，在侏羅紀(jì)位于北緯24.2°.雖然精度有待提高，大體表明準(zhǔn)噶爾地塊在古生代晚期位于北緯30.0°～35.0°[31]，自泥盆紀(jì)到石炭紀(jì)，準(zhǔn)噶爾地塊向北漂移，同時(shí)順時(shí)針旋轉(zhuǎn)；自中石炭世—早二疊世，準(zhǔn)噶爾地塊緯度變化不大，但逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)就位；晚二疊世，又向北移動(dòng)。

這表明，準(zhǔn)噶爾地塊在古生代晚期與哈薩克斯坦板塊聯(lián)合成一體，組成了哈薩克斯坦—準(zhǔn)噶爾板塊[10]。石炭紀(jì)之后即為一個(gè)整體。這與前述古亞洲洋盆的演化是一致的。

4.2 盆山邊界（原型盆地的復(fù)原）

對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地西北緣一系列地震大剖面的解釋與復(fù)原展示，哈拉阿拉特山、烏夏斷裂帶的擠壓縮短量達(dá)25～35 km；克拉瑪依—百口泉一帶的擠壓縮短量為15～25 km.

車排子凸起多年來(lái)被認(rèn)為是原位沖斷隆起，擠壓縮短僅為5～10 km.但新的三維地震資料表明，車排子凸起內(nèi)部石炭系疊瓦構(gòu)造非常發(fā)育，疊置十分嚴(yán)重，擠壓縮短有可能是3個(gè)前緣斷裂帶中最大的，這與它的旋轉(zhuǎn)推覆有關(guān)。

由此看來(lái)，二疊紀(jì)時(shí)，烏夏斷裂帶部位的盆地邊界在其以北30～40 km以外，克百斷裂帶部位的盆地邊界在其西北40～50 km以外，紅車斷裂帶部位的盆地邊界在其以西、西北50～60 km以外。

二疊紀(jì)末，沖斷前鋒離現(xiàn)今邊界已不太遠(yuǎn)，盆地邊界位于現(xiàn)今的加依爾山、哈拉阿拉特山前緣。

三疊紀(jì)晚期，形成寬廣湖盆，白堿灘組超覆在逆沖推覆體之上，盆、山邊界超過(guò)現(xiàn)今范圍，但哈拉阿拉特山可能分割了準(zhǔn)噶爾盆地與和什托洛蓋盆地[32]。到侏羅紀(jì)，塔城和什托洛蓋等盆地與準(zhǔn)噶爾盆地的水體可能相通，準(zhǔn)噶爾盆地西北緣僅存在低緩丘陵。

4.3 古氣候

古生代晚期古緯度變化不明顯，平均為北緯35.0°，屬北溫帶氣候，而中生代古緯度明顯偏南，平均為北緯24.0°，屬潮濕的熱帶氣候。研究表明，石炭紀(jì)—三疊紀(jì)準(zhǔn)噶爾地區(qū)經(jīng)歷了4次重要的氣候事件，即晚石炭世降溫事件、中二疊世溫室事件、晚二疊世—早三疊世干旱事件和中—晚三疊世潮濕事件。

（1）晚石炭世降溫事件 如石錢灘組，呈北西—南東向帶狀分布于東準(zhǔn)噶爾克拉麥里山南麓，由海相碎屑巖、生物碎屑灰?guī)r和泥巖組成。生物化石豐富，主要有珊瑚、雙殼類、腕足類、有孔蟲(chóng)及介形類等。其沉積環(huán)境屬于暖溫帶氣候下、地塊邊緣構(gòu)造活動(dòng)區(qū)、海水不斷加深的開(kāi)闊濱淺海。早二疊世，準(zhǔn)噶爾地區(qū)為溫帶氣候區(qū)，間歇性地出現(xiàn)炎熱氣候，大致可以劃分為2個(gè)氣候旋回，沉積了多層油頁(yè)巖，主要因素為全球氣候變暖和火山作用。

（2）中二疊世溫室事件 中二疊統(tǒng)發(fā)育泥巖、白云質(zhì)泥巖。在準(zhǔn)噶爾盆地東部，烏拉泊組沉積期以溫帶氣候?yàn)橹?，井井子溝組到蘆草溝組沉積期以炎熱氣候?yàn)橹?，紅雁池組沉積期又轉(zhuǎn)為溫暖氣候。蘆草溝組（相當(dāng)于瑪湖凹陷的下烏爾禾組）沉積期以淡水還原環(huán)境為主，間或與海連通，形成短時(shí)期的半咸水—咸水環(huán)境，有利于有機(jī)質(zhì)保存。

（3）晚二疊世—早三疊世干旱事件 上二疊統(tǒng)巖性以灰—灰綠色砂礫巖為主；下三疊統(tǒng)巖性以褐—紫紅色砂巖和砂礫巖為主。

（4）中—晚三疊世潮濕事件 克拉瑪依組上段、白堿灘組巖石為灰色、深灰色砂巖、泥巖。

4.4 古水文條件

在風(fēng)城組沉積期，瑪湖凹陷為受限閉塞型湖泊，為西陡東緩的不對(duì)稱箕狀凹陷，古水體總體較淺，凹陷中分布有大小不等的湖灣。由于半干旱的氣候條件，蒸發(fā)量大于補(bǔ)給量，季節(jié)性的潮濕環(huán)境與干旱環(huán)境交替出現(xiàn)。形成了風(fēng)城組沉積期的堿湖，古水體具高鹽度，風(fēng)城組二段沉積期鹽度最高，這一時(shí)期堿湖最發(fā)育。風(fēng)城組發(fā)育深色細(xì)粒的烴源巖，生烴母質(zhì)為藻類。

瑪湖凹陷上烏爾禾組、百口泉組一段、百口泉組二段、百口泉組三段和克拉瑪依組的平均古鹽度分別為7.0‰，5.0‰，7.2‰，8.9‰和8.4‰[33]，反映當(dāng)時(shí)水體為淡水—微咸水環(huán)境。

百口泉組自下而上總體表現(xiàn)為溫暖潮濕、淡水—微咸水及水體分層不強(qiáng)的弱氧化環(huán)境，從百一段到百三段溫度、濕度和鹽度均有增加的趨勢(shì)[34]。局部存在一些差異，如黃羊泉扇與夏子街扇的百口泉組具有不同的古鹽度變化趨勢(shì)，前者的古鹽度值較低，而后者的古鹽度值相對(duì)較高[33]，反映了不同地區(qū)古沉積環(huán)境的差異性，與局部古地貌分異有關(guān)。此外，鍶鋇比和硼鎵比也指示瑪湖凹陷晚二疊世—中三疊世水體為淡水—微咸水環(huán)境。

晚三疊世，氣候逐漸轉(zhuǎn)為溫暖潮濕適宜植被生長(zhǎng)的溫帶氣候[35]，形成白堿灘組沉積期的寬淺大型湖泊，構(gòu)成大型克拉通內(nèi)拗陷盆地。

4.5 沉積體系及其演化

對(duì)瑪湖凹陷及周緣的二疊系—三疊系的沉積相、沉積體系已開(kāi)展了多輪研究。風(fēng)城組為閉塞型堿湖沉積，物源供給不足，湖盆內(nèi)發(fā)育細(xì)粒泥質(zhì)巖、白云質(zhì)巖。風(fēng)城組沉積末期構(gòu)造環(huán)境發(fā)生變化，夏子街組沉積期沉積物供給增強(qiáng)，邊緣發(fā)育沖積扇。下烏爾禾組沉積期，沉積物供給在夏子街組沉積期的風(fēng)化剝蝕之后，再次減小，湖盆中細(xì)粒沉積增多。上烏爾禾組沉積期，沖斷強(qiáng)烈，瑪湖凹陷中北部也成為剝蝕區(qū)，沙灣凹陷成為堆積區(qū)，邊緣沖積扇體系發(fā)育，向湖盆區(qū)過(guò)渡為扇三角洲、濱淺湖沉積。經(jīng)過(guò)二疊紀(jì)末期的過(guò)渡、轉(zhuǎn)換之后，三疊系百口泉組沉積期，主體已為扇三角洲—湖泊體系，瑪湖凹陷周緣發(fā)育了夏子街、黃羊泉、克拉瑪依、中拐、鹽北和夏鹽等6個(gè)物源沉積體系，與之對(duì)應(yīng)發(fā)育了6個(gè)扇三角洲沉積體系[2,27]?？死斠澜M下段沉積偏細(xì)，上段沉積偏粗，反映了湖平面相對(duì)升降過(guò)程。白堿灘組沉積演變?yōu)榇笮秃大w系，沉積物供給量減小。

研究表明，準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊系為沖積扇—扇三角洲，河流—三角洲和湖泊3類沉積體系的組合。沖積扇—扇三角洲沉積體系主要發(fā)育辮狀河道、砂（礫）質(zhì)漫灘等微相，河流—三角洲沉積體系包含砂質(zhì)和砂礫質(zhì)辮狀河，包括分流河道、心灘、河漫灘、河漫湖、河漫沼澤等微相，湖泊沉積體系以濱淺湖泥為主[35]。

5 討論

5.1 瑪湖凹陷的構(gòu)造演化特征

新的鉆井及地震勘探資料（圖4，圖8）揭示了瑪湖凹陷的地層系統(tǒng)及構(gòu)造—地層層序（圖9），該凹陷經(jīng)歷了3個(gè)構(gòu)造演化旋回。

（1）泥盆紀(jì)—早石炭世伸展聚斂旋回（洋盆閉合旋回） 這一階段，東、西準(zhǔn)噶爾洋盆經(jīng)歷了打開(kāi)（時(shí)間可能要早）、擴(kuò)展、俯沖直至關(guān)閉的過(guò)程（圖2）?？ɡ溊?、達(dá)爾布特、北天山等洋盆逐漸關(guān)閉。使得其前緣發(fā)生增生、拼貼或碰撞，形成了弧前盆地、弧前前陸盆地(pro-arc foreland basin)、弧后前陸盆地等。準(zhǔn)噶爾地區(qū)北緣逐漸上升為陸。

（2）晚石炭世—三疊紀(jì)伸展聚斂旋回 這一旋回經(jīng)歷了晚石炭世—早二疊世后造山伸展、中—晚二疊世強(qiáng)烈擠壓逆沖、早—中三疊世繼承性逆沖疊加和晚三疊世大型拗陷湖盆形成等構(gòu)造階段[29]。

晚石炭世—早二疊世的造山后伸展過(guò)程，發(fā)育上石炭統(tǒng)，下二疊統(tǒng)佳木河組、風(fēng)城組的沉積，以含多層基性、中基性火山巖為主要特征。風(fēng)城組沉積期西北緣與南緣的水體總體保持連通，為殘余海灣沉積環(huán)境；發(fā)育了一套堿湖環(huán)境下的烴源巖，推測(cè)烴源巖及原盆邊界在現(xiàn)今盆地邊界的西北10～20 km[36].

自風(fēng)城組沉積末始，夏子街組—上烏爾禾組沉積期，西北緣沖斷活動(dòng)加強(qiáng)，扇體開(kāi)始大規(guī)模發(fā)育。對(duì)二疊紀(jì)逆沖斷裂活動(dòng)的沉積響應(yīng)識(shí)別出3個(gè)逆沖推覆幕、7個(gè)逆沖推覆事件[37]（圖5—圖7）。二疊系以上烏爾禾組扇體最為發(fā)育，呈由盆緣向盆地方向逐漸增強(qiáng)的前展式推覆沖斷及漸進(jìn)式扇體遷移響應(yīng)模式?，敽枷葜芫壈l(fā)育中拐扇、克拉瑪依扇、白堿灘扇和達(dá)巴松扇，扇三角洲前緣相帶面積達(dá)2 100 km2以上。

百口泉組沉積期，沉積環(huán)境與上烏爾禾組相似?，敽餍逼掠晌髂舷驏|北發(fā)育中拐扇、克拉瑪依扇、黃羊泉扇和夏子街扇，在白堿灘、艾湖和風(fēng)南發(fā)育次一級(jí)扇體；在瑪湖東斜坡發(fā)育夏鹽扇、達(dá)巴松扇；5個(gè)主要扇三角洲前緣相帶面積達(dá)4 300 km2以上。

克拉瑪依組下段沉積期發(fā)生湖侵，扇體規(guī)模較??；至克拉瑪依組上段沉積期，湖水退縮，扇體再次大規(guī)模發(fā)育。在烏夏、白百斷裂帶，同沉積斷裂活動(dòng)加強(qiáng)。

白堿灘組沉積期，經(jīng)過(guò)前期的剝蝕夷平，準(zhǔn)噶爾盆地大湖盆形成，表現(xiàn)為大型的克拉通內(nèi)拗陷性質(zhì)。

（3）侏羅紀(jì)—第四紀(jì)伸展聚斂旋回 包括早—中侏羅世弱伸展活動(dòng)，中侏羅世晚期—晚侏羅世壓扭活動(dòng)，白堊紀(jì)—古近紀(jì)陸內(nèi)拗陷調(diào)整，新近紀(jì)—第四紀(jì)壓扭活動(dòng)等次級(jí)伸展聚斂旋回。缺失上侏羅統(tǒng)、漸新統(tǒng)上部—中新統(tǒng)下部，部分地區(qū)缺失上白堊統(tǒng)。

5.2 二疊紀(jì)—三疊紀(jì)的構(gòu)造—沉積背景

加依爾、塔爾巴哈臺(tái)、謝米斯臺(tái)、哈拉阿拉特等山系現(xiàn)今出露下石炭統(tǒng)，花崗巖體也大范圍出露（圖1，圖3，圖10）。目前不知其上剝蝕地層的具體層位與厚度，但從下石炭統(tǒng)的成巖程度及花崗巖體的就位深度可粗略判斷，其上的剝蝕厚度可能有5～8 km.從侏羅系覆蓋塔城、和什托洛蓋、準(zhǔn)噶爾等盆地來(lái)看，侏羅系沉積前可能存在大范圍的夷平面，即5～8 km厚的地層在晚石炭世—三疊紀(jì)經(jīng)歷了先沉積、成巖，其后再剝蝕的過(guò)程；而剝蝕的主要產(chǎn)物再次沉積于瑪湖、沙灣等凹陷內(nèi)。

圖9 瑪湖凹陷的構(gòu)造—地層層序與演化階段

圖1 b及圖10表明，準(zhǔn)噶爾盆地西北緣及其西側(cè)，在二疊紀(jì)—三疊紀(jì)發(fā)生了大規(guī)模的逆沖推覆活動(dòng)，塔爾巴哈臺(tái)—薩吾爾推覆體、巴爾魯克—謝米斯臺(tái)推覆體、加依爾推覆體等3排推覆體由西向東呈前展式活動(dòng)，紅車斷裂帶、克百斷裂帶和烏夏斷裂帶處于沖斷前鋒部位。由于沖斷同時(shí)伴有地塊旋轉(zhuǎn)，據(jù)古地磁資料，靠近烏夏斷裂帶，旋轉(zhuǎn)角度35°；至紅車斷裂帶，旋轉(zhuǎn)角度達(dá)55°.這可能表明，自烏夏斷裂帶、克百斷裂帶至紅車斷裂帶，不但旋轉(zhuǎn)角度增大，而且推覆位移也增大，關(guān)于此有待于車排子地區(qū)新的地震資料的驗(yàn)證。從四參1井侏羅系之下鉆遇石炭系推覆體來(lái)看，四棵樹(shù)凹陷的前身是與車排子沖斷帶連為一體的沖斷推覆系統(tǒng)，僅在侏羅紀(jì)才下沉被覆蓋。

圖10 西準(zhǔn)噶爾二疊紀(jì)—三疊紀(jì)逆沖、旋轉(zhuǎn)活動(dòng)的區(qū)域構(gòu)造背景

瑪湖凹陷西斜坡佳木河組、風(fēng)城組向東南的掀斜，則是其石炭系之下地層中疊瓦沖斷或構(gòu)造楔活動(dòng)導(dǎo)致的結(jié)果（圖4），表現(xiàn)為深部沖斷活動(dòng)控制了淺層凹陷的發(fā)育，也可能控制微古地貌、坡折帶和沉積物的分散方式及其變化。

瑪湖凹陷及周緣主體為沉積區(qū)。周緣沖斷活動(dòng)及其下隱伏的沖斷活動(dòng)控制了構(gòu)造—古地貌的變化。沖斷推覆體內(nèi)部的撕裂斷層、沖斷席之間的過(guò)渡轉(zhuǎn)換區(qū)、隆起的鞍部地形等控制了物源的供給口，常是大型沖積扇、扇三角洲沉積體系發(fā)育位置[27]。受逆沖斷層、小型走滑斷層幕式活動(dòng)的影響，沖積扇沉積體系的遷移、疊加與內(nèi)部構(gòu)型出現(xiàn)多種變化；受控于前展式發(fā)展，扇體以垂向疊加與橫向擴(kuò)展為主導(dǎo)。

6 結(jié)論

（1）瑪湖凹陷是在前石炭紀(jì)褶皺基底基礎(chǔ)上，受周緣沖斷活動(dòng)控制而形成的石炭紀(jì)—第四紀(jì)凹陷；經(jīng)歷了泥盆紀(jì)—早石炭世、晚石炭世—三疊紀(jì)和侏羅紀(jì)—第四紀(jì)等3個(gè)構(gòu)造演化旋回。

（2）二疊紀(jì)—三疊紀(jì)為瑪湖凹陷的主要沉積充填期，主要發(fā)育沖積扇—扇三角洲—湖泊沉積體系。經(jīng)歷了晚石炭世—早二疊世的造山后伸展、中二疊世—中三疊世擠壓逆沖活動(dòng)與晚三疊世克拉通內(nèi)拗陷的演化過(guò)程。風(fēng)城組沉積期伸展背景下的堿湖沉積提供了優(yōu)質(zhì)烴源巖，其上的扇三角洲沉積體系提供了有利的儲(chǔ)集體，上三疊統(tǒng)厚層泥巖提供區(qū)域蓋層?，敽枷荻B系—三疊系形成了一個(gè)完整的含油系統(tǒng)。

（3）沖斷活動(dòng)的幕式發(fā)育與前展式遷移，撕裂斷層與橫向構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶（區(qū)）形成的優(yōu)勢(shì)搬運(yùn)通道，干旱的氣候環(huán)境等因素控制了瑪湖凹陷周緣規(guī)模巨大的扇三角洲沉積體系發(fā)育的構(gòu)造—古地理背景。

（4）瑪湖凹陷巨型礫巖油田提供了構(gòu)造、氣候、地形等因素耦合控制礫巖體發(fā)育以及烴源巖—儲(chǔ)集體耦合控藏的研究范例。

［1］ 匡立春，唐勇，雷德文，等.準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷斜坡區(qū)三疊系百口泉組扇控大面積巖性油藏勘探實(shí)踐［J］.中國(guó)石油勘探，2014，19（6）：14-23.

KUANG Lichun，TANG Yong，LEI Dewen，et al.Exploration of fan?controlled large?area lithologic oil reservoirs of Triassic Baikouquan formation in slope zone of Mahu depression in Junggar basin［J］.China Petroleum Exploration，2014，19（6）：14-23.

［2］ 雷德文，陳剛強(qiáng)，劉海磊，等.準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷大油（氣）區(qū)形成條件與勘探方向研究［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2017，91（7）：1 604-1 619.

LEI Dewen，CHEN Gangqiang，LIU Hailei，et al.Study on the form?ing conditions and exploration fields of the Mahu giant oil（gas）prov?ince，Junggar basin［J］.Acta Geologica Sinica，2017，91（7）：1 604-1 619.

［3］ 謝宏，趙白，林隆棟，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣逆掩斷裂區(qū)帶的含油特點(diǎn)［J］.新疆石油地質(zhì)，1984，5（3）：1-15.

XIE Hong，ZHAO Bai，LIN Longdong，et al.Petroliferous character?istics of thrust zone at northwestern margin of Junggar basin［J］.Xin?jiang Petroleum Geology，1984，5（3）：1-15.

［4］ 張傳績(jī).準(zhǔn)噶爾盆地西北緣克烏斷裂帶地震勘探效果［J］.新疆石油地質(zhì)，1982，3（3）：48-56.

ZHANG Chuanji.Seismic exploration results in Keramay?Wuerhe fault zone at northwestern margin of Junggar basin［J］.Xinjiang Pe?troleum Geology，1982，3（3）：48-56.

［5］ 張傳績(jī).準(zhǔn)噶爾盆地西北緣大逆掩斷裂帶的地震地質(zhì)依據(jù)及地震資料解釋中的幾個(gè)問(wèn)題［J］.新疆石油地質(zhì)，1983，4（3）：1-12.

ZHANG Chuanji.Geological bases and several problems of seismic data interpretation of large?scale thrust belt at northwestern margin of Junggar basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，1983，4（3）：1-12.

［6］ 張紀(jì)易.克拉瑪依洪積扇粗碎屑儲(chǔ)集體［J］.新疆石油地質(zhì)，1980，1（1）：33-55.

ZHANG Jiyi.Coarse clastic reservoir of alluvial fan in Keramay［J］.Xinjiang Petroleum Geology，1980，1（1）：33-55.

［7］ 邵雨，汪仁富，張?jiān)竭w，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣走滑構(gòu)造與油氣勘探［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32（6）：976-984.

SHAO Yu，WANG Renfu，ZHANG Yueqian，et al.Strike?slip struc?tures and oil?gas exploration in the NW margin of the Junggar basin，China［J］.Acta Petrolei Sinica，2011，32（6）：976-984.

［8］ 張?jiān)竭w，汪新，劉繼山，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣烏爾禾－夏子街走滑構(gòu)造及油氣勘探意義［J］.新疆石油地質(zhì)，2011，32（5）：447-450.

ZHANG Yueqian，WANG Xin，LIU Jishan，et al.Wuerhe?Xiazijie strike?slip structure and petroleum exploration significance in north?western margin of Junggar basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2011，32（5）：447-450.

［9］ 陳石，郭召杰，漆家福，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三期走滑構(gòu)造及其油氣意義［J］.石油天然氣地質(zhì)，2016，37（3）：322-331.

CHEN Shi，GUO Zhaojie，QI Jiafu，et al.Three?stage strike?slip fault systems at northwestern margin of Junggar basin and their im?plications for hydrocarbon exploration［J］.Oil＆ Gas Geology，2016，37（3）：322-331

［10］ 何國(guó)琦，陸書(shū)寧，李茂松.大型斷裂系統(tǒng)在古板塊研究中的意義——以中亞地區(qū)為例［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，1995，1（1）：1-10.

HE Guoqi，LU Shuning，LI Maosong.Tectonic significance of large fault systems to the study o f paleo?plates［J］.Geological Journal of Universities，1995，1（1）：1-10.

［11］ SENGOR A M C，NATAL’IN B A，BURTMAN V S.Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia［J］.Nature，1993，364：299-307.

［12］ SENGOR A M C，NATAL’IN B A.Paleotectonics of Asia：frag?ments of a synthesis//YIN A，HARRISON M：the tectonic evolution of Asia［C］.Cambridge University Press，1996：486-640.

［13］ 李錦軼，何國(guó)琦，徐新，等.新疆北部及臨區(qū)地殼構(gòu)造格架及其形成過(guò)程的初步探討［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（1）：148-168.

LI Jinyi，HE Guoqi，XU Xin，et al.Crustal tectonic framework of northern Xinjiang and adjacent regions and its formation［J］.Acta Geologica Sinica，2006，80（1）：148-168.

［14］ LEVASHOVA N M，KIRILL E D，MIKHAIL L B，et al.Middle Pa?leozoic paleomagnetism of east Kazakhstan：post?Middle Devonian rotations in a large?scale orocline in the central Ural?Mongol belt［J］.Tectonophysics，2003，377：249-268.

［15］ 徐新，王煜，朱炳玉.斜切中亞的大規(guī)模北東向地殼塊體滑移——以帕米爾—阿爾泰滑移構(gòu)造帶為例［J］.新疆地質(zhì)，2003，21（1）：16-21.

XU Xin，WANG Yu，ZHU Bingyu.Large scale NE trending crust block slip obliquely incised the central Asia：taking the Pamir?Al?tay gliding tectonic zone as an example［J］.Xinjiang Geology，2003，21（1）：16-21.

［16］ 徐新，王煜，朱炳玉.斜切中亞的大規(guī)模北東向深部滑移構(gòu)造帶的地球物理證據(jù)及其對(duì)表層構(gòu)造的制約［J］.新疆地質(zhì)，2004，22（2）：125-130.

XU Xin，WANG Yu，ZHU Bingyu.Geological and geophysical evi?dences and its controls upon shallow structures by large?scale NE?trending deep?slip zone obliquely incised the central Asia［J］.Xin?jiang Geology，2004，22（2）：125-130.

［17］ 孫自明，洪太元，張濤.新疆北部哈拉阿拉特山走滑—沖斷復(fù)合構(gòu)造特征與油氣勘探方向［J］.地質(zhì)科學(xué)，2008，43（2）：309-320.

SUN Ziming，HONG Taiyuan，ZHANG Tao.Strike?slip?thrust com?posite structure and its relationships to hydrocarbon in Halaalate mountains，northern Xinjiang［J］.Chinese Journal of Geology，2008，43（2）：309-320.

［18］ 樊春，蘇哲，周莉.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣達(dá)爾布特?cái)嗔训倪\(yùn)動(dòng)學(xué)特征［J］.地質(zhì)科學(xué)，2014，49（4）：1 045-1 058.

FAN Chun，SU Zhe，ZHOU Li.Kinematic features of Darlbute fault in northwestern margin of Junggar basin［J］.Chinese Journal of Geology，2014，49（4）：1 045-1 058.

［19］ 王鶴華，吳孔友，裴仰文，等.扎伊爾山?jīng)_斷-走滑構(gòu)造演化特征與物理模擬［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2015，21（1）：56-65.

WANG Hehua，WU Kongyou，PEI Yangwen.et al.Thust/stike?slip?fault belt stuctures evolution characteristics and physical modeling of Zaie mountain［J］.Journal of Geomechanics，2015，21（1）：56-65.

［20］ 張善文.準(zhǔn)噶爾盆地哈拉阿拉特山地區(qū)風(fēng)城組烴源巖的發(fā)現(xiàn)及石油地質(zhì)意義［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2013，34（2）：145-152.

ZHANG Shanwen.Identification and its petroleum geologic signifi?cance of the Fengcheng formation source rocks in Hala'alt area，the northern margin of Junggar basin［J］.Oil&Gas Geology，2013，34（2）：145-152.

［21］ 孟家峰，郭召杰，方世虎.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣沖斷構(gòu)造新解［J］.地學(xué)前緣，2009，16（3）：171-180.

MENG Jiafeng，GUO Zhaojie，F(xiàn)ANG Shihu.A new insight into the thrust structures at the northwestern margin of Junggar basin［J］.Earth Science Frontiers，2009，16（3）：171-180.

［22］ 何登發(fā)，尹成，杜社寬，等.前陸沖斷帶構(gòu)造分段特征——以準(zhǔn)噶爾盆地西北緣斷裂構(gòu)造帶為例［J］.地學(xué)前緣，2004，11（3）：91-101.

HE Dengfa，YIN Cheng，DU Shekuan，et al.Characteristics of structural segmentation of foreland thrust belts：a case study of the fault belts in the northwestern margin of Junggar basin［J］.Earth Science Frontiers，2004，11（3）：91-101.

［23］ 蘭廷計(jì).西準(zhǔn)噶爾推覆體及其演化［J］.新疆地質(zhì)，1986，4（3）：35-43.

LAN Tingji.Thrust nappes and its evolution of western Junggar ar?ea［J］.Xinjiang Geology，1986，4（3）：35-43.

［24］ LI Di，HE Dengfa，SANTOSH M，et al.Tectonic framework of the northern Junggar basin part II：The island arc?basin system of the western Luliang uplift and its link with the west Junggar terrane［J］.Gondwana Research，2015，27（3）：1 110-1 130.

［25］ 胡素云，蔚遠(yuǎn)江，董大忠，等.準(zhǔn)噶爾盆地腹部斷裂活動(dòng)對(duì)油氣聚集的控制作用［J］.石油學(xué)報(bào)，2006，27（1）：1-7.

HU Suyun，YU Yuanjiang，DONG Dazhong，et al.Control of fault activity on hydrocarbon accumulation in central Junggar basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2006，27（1）：1-7.

［26］ 何登發(fā)，周路，吳曉智.準(zhǔn)噶爾盆地古隆起形成演化與油氣聚集［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2012.

HE Dengfa，ZHOU Lu，WU Xiaozhi.Formation and evolution and hydrocarbon accumulation in paleo?uplifts in Junggar basin［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2012.

［27］ 唐勇，徐洋，瞿建華，等.瑪湖凹陷百口泉組扇三角洲群特征及分布［J］.新疆石油地質(zhì)，2014，35（6）：628-635.

TANG Yong，XU Yang，QU Jianhua，et al.Fan?delta group charac?teristics and its distribution of the Triassic Baikouquan reservoirs in Mahu sag of Junggar basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2014，35（6）：628-635.

［28］ LI Di，HE Dengfa，YANG Yanhui，et al.Petrogenesis of mid?Car?boniferous volcanics and granitic intrusions from western Junggar basin boreholes：geodynamic implications for the Central Asian oro?genic belt in northwest China［J］.International Geology Review，2014，56（13）：1 668-1 690.

［29］ 隋風(fēng)貴.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣構(gòu)造演化及其與油氣成藏的關(guān)系［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2015，89（4）：779-793.

SUI Fenggui.Tectonic evolution and its relationship with hydrocar?bon accumulation in the northwest margin of Junggar basin［J］.Ac?ta Geologica Sinica，2015，89（4）：779-793.

［30］ 何登發(fā)，陳新發(fā)，況軍，等.準(zhǔn)噶爾盆地車排子—莫索灣古隆起的形成演化與成因機(jī)制［J］.地學(xué)前緣，2008，15（1）：.42-55.

HE Dengfa，CHEN Xinfa，KUANG Jun，et al.Formation and evolu?tion and mechanisms for Chepaizi—Mosuowan papeo ?uplift in Junggar basin［J］.Earth Science Frontiers，2008，15（1）：.42-55.

［31］ 李永安，李燕平.新疆北部古地磁研究［J］.新疆地質(zhì)，1992，10（4）：287-327.

LI Yongan，LI Yanping.Study on paleo?magnetics in northern Xin?jiang area［J］.Xinjiang Geology，1992，10（4）：287-327.

［32］ 李瑋，胡健民，瞿洪杰.新疆準(zhǔn)噶爾盆地西北緣中生代盆地邊界探討［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，39（5）：821-830.

LI Wei，HU Jianmin，QU Hongjie.Discussion on Mesozoic basin boundary of the northern Junggar basin，Xinjiang［J］.Journal of Northwest University（Natural Science Edition），2009，39（5）：821-830.

［33］ 黃云飛，張昌民，朱銳，等.準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷晚二疊世至中三疊世古氣候、物源及構(gòu)造背景［J］.地球科學(xué)，2017，42（10）：1 736-1 749.

HUANG Yunfei，ZHANG Changmin，ZHU Rui，et al.Palaeoclima?tology，provenance and tectonic setting during late Permian to Mid?dle Triassic in Mahu sag，Junggar basin，China［J］.Earth Sciences，2017，42（10）：1 736-1 749.

［34］ 李興，張立強(qiáng)，施輝，等.準(zhǔn)噶爾盆地瑪湖凹陷百口泉組沉積古環(huán)境分析——以瑪18井為例［J］.巖性油氣藏，2016，28（2）：80-85.

LI Xing，ZHANG Liqiang，SHI Hui，et al.Sedimentary environ?ment of Lower Triassic Baikouquan formation in Mahu sag，Junggar basin：a case study from Ma 18 well［J］.Lithologic Reservoirs，2016，28（2）：80-85.

［35］ 何苗，張利偉，劉勇，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣三疊紀(jì)沉積體系與環(huán)境［J］.地質(zhì)通報(bào)，2017，36（6）：1 032-1 042.

HE Miao，ZHANG Liwei，LIU Yong，et al.Sedimentary system and environment research on the Triassic strata in northwest Junggar basin［J］.Geological Bulletin of China，2017，36（6）：1 032-1 042.

［36］ 沈揚(yáng)，李曉劍，賈凡建，等.準(zhǔn)噶爾西北緣風(fēng)城期構(gòu)造沉積格局及源巖分布［J］.特種油氣藏，2015，22（4）：16-20.

SHEN Yang，LI Xiaojian，JIA Fanjian，et al.Structural sedimenta?ry pattern and source rock distribution of Fengcheng formation at northwestern margin of the Junggar basin［J］.Special Oil&Gas Reservoirs，2015，22（4）：16-20.

［37］ 蔚遠(yuǎn)江，何登發(fā)，雷振宇，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣前陸沖斷帶二疊紀(jì)逆沖斷裂活動(dòng)的沉積響應(yīng)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，78（5）：612-625.

YU Yuanjiang，HE Dengfa，LEI Zhenyu，et al.Sedimentary re?sponse to the activity of the Permian thrusting fault in the foreland thrust belt of the northwestern Junggar basin［J］.Acta Geologica Si?nica，2004，78（5）：612-625.