“兒童邪典片”之害怎么治

米老鼠被車撞得血濺路口，迪士尼公主剖腹產(chǎn)六胞胎……這些視頻角色都取材于深受兒童喜愛的動畫片，現(xiàn)在卻被各種折磨虐待，甚至帶有恐怖、驚悚、色情及不符人倫常理的荒謬劇情。“兒童邪典片”正大光明地出現(xiàn)在適合兒童觀看的視頻分類里，有的還被打上了“教育”“幼兒”“親子”等標簽，優(yōu)酷、騰訊、搜狐、愛奇藝等視頻網(wǎng)站上，此類視頻的點擊率都很可觀。

刺激的畫面、反人倫反道德的情節(jié)，會對孩子的身心健康造成嚴重影響。如何保證孩子免遭“兒童邪典片”的毒害？當前的傳播亂象到底是誰之過？

會對幼兒心理造成不可逆的影響

劉波（兒童教育專家）

據(jù)媒體報道，本次整頓前，僅僅在某國內主流視頻網(wǎng)站的“母嬰頻道”里，就有數(shù)百個充滿性暗示和暴力暗示的視頻，單個視頻觀看量高達660萬人次。

為什么孩子會喜歡看“邪典”視頻？看了以后會受到哪些影響？

弗洛伊德將人的性心理發(fā)展劃分為5個階段：口欲期、肛欲期、性蕾期、潛伏期、生殖期。1～3歲是肛欲期，3～6歲是性蕾期。這兩個時期，孩子對于“邪典”視頻中涉及到的屎尿屁、血腥暴力很感興趣。

弗洛伊德也提出，成人人格的基本組成部分在前三個發(fā)展階段已基本形成。所以兒童的早年環(huán)境、早期經(jīng)歷對其成年后的人格形成起著重要作用，許多成人的變態(tài)心理、心理沖突都可追溯到童年創(chuàng)傷性經(jīng)歷和壓抑的心理情結。

本來肛欲期和性蕾期只是幼兒進行自我探索的一個必經(jīng)階段，家長正常引導或者孩子正常感知這個世界，就基本沒問題。但在少兒心智發(fā)育不完全，自制能力差又模仿能力強的階段，如果經(jīng)常觀看這些“邪典”，那么暴力、色情等各種不正常的種子就種植到了他們的心里，很難說將來會變成怎樣的“惡之花”“惡之果”。

從兒童發(fā)展心理學來看，畫面、聲音和文字三種傳播途徑中，低幼兒童最容易受到畫面影響?！靶暗洹碑嬅鎺淼挠绊?，在孩子記憶中儲存的時間比文字和聲音都要長。孩子因為無法理解和處理看完恐怖畫面后產(chǎn)生的害怕、焦慮、不解情緒，還可能出現(xiàn)睡眠障礙等生理問題。

希望經(jīng)過此次“邪典視頻”事件，國家在政策法規(guī)層面進一步出臺約束性條例，遏制低俗暴力內容的制播。當然，在保護兒童的事業(yè)中，家長的主角功能不可替代，廣大家長也應該通過本次事件自我反省。

視頻網(wǎng)站機器審核存在漏洞

王之波（“遇見人工智能”新媒體創(chuàng)辦人、總編輯）

“兒童邪典片”登堂入室，充分暴露出相關視頻平臺在審核技術手段上的漏洞。

視頻網(wǎng)站對于內容審核，多采取的是“先審后播，自審自播”機制。由于視頻內容體量龐大，而自審團隊人員有限，有限人力只能集中于網(wǎng)絡劇、網(wǎng)絡綜藝、網(wǎng)絡大電影等重點內容的審核。其他內容，大多采取“系統(tǒng)過濾+人工審核”，先由系統(tǒng)分幀過濾，憑借技術對視頻中的圖像和關鍵字進行識別，當系統(tǒng)識別出問題，才轉由人工審核，同時對有問題的上傳ID進行記錄，對某些高危ID進行重點審核。人工圖像審核是對機器沒有通過的視頻每6秒截圖，一頁60張圖來快速閱覽。

這幾個步驟中，機器審核號稱能夠判斷出99%的內容，只有1%需要動用人工。機器審核視頻原理是先建模，然后導入海量違禁視頻，讓多個機器同時進行深度樣本學習，再標注無法通過的圖像種類，進而把這些樣本揉碎、旋轉、添加“噪音”，提高機器識別能力。

那么，為什么“兒童邪典”視頻在機器審核中能輕而易舉通過呢？因為審核樣本圖庫中沒有放入這類素材，所以在機器看來，它們與正常的動畫片沒有太大區(qū)別。機器沒看出問題，人工環(huán)節(jié)就被省略。至于標題，此類視頻也沒有很明顯的黃暴字樣，通常只是《艾莎公主做手術》《米老鼠打針》，等等。

智能推薦算法已成為目前主流視頻平臺的標配，既為用戶提供源源不斷的他們感興趣的內容，又為平臺本身提高分發(fā)效率。在應用過程中，誰掌握的數(shù)據(jù)豐富，誰就有可能打造出最佳的推薦狀態(tài)和更懂用戶的認知。通過平臺算法上精準智能的推薦，兒童只要看過幾個視頻，平臺就會推薦更多同類視頻，形成惡性循環(huán)。

通過此輪嚴查，平臺有技術漏洞已經(jīng)是清楚的事實。要快速防范其實也不難，平臺方立即著手建立訓練一套防范此類別的模型即可，只要重視到位，技術上是沒有難度的。

監(jiān)管制度還須完善

熊丙奇（21世紀教育研究院副院長）

針對網(wǎng)絡制作傳播“兒童邪典”視頻相關情況，全國“掃黃打非”辦公室近日通報，已緊急部署約談相關互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，要求深入開展清查，同時追溯制作傳播源頭。

媒體曝光的“邪典”視頻著實令人震驚?？梢哉f，有關出品、經(jīng)營機構就是打“邪”牌，而疏于管理的視頻平臺、粗心大意的家長卻給“邪”開了一路綠燈。因此，在嚴肅清查有關互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的同時，還有必要反思“兒童邪典”視頻生存發(fā)展的土壤。

“邪典”視頻經(jīng)常被包裝成“科教”“益智”產(chǎn)品，且在孩子觀看后會不斷在頁面推薦同類視頻。假如制作、傳播者真的認為給迪士尼公主進行剖腹產(chǎn)是“科教”的話，說明他們對科教的理解完全走偏了。事實上，制作、傳播方游走在法律邊緣，把“邪”作為賣點，就是要迎合社會上存在的某些惡趣味。此類視頻最早來源于國外，被國內視頻網(wǎng)站“搬運”進來。現(xiàn)在還有不少國內機構制作中國版“兒童邪典片”，并將其當作“創(chuàng)新”進行傳播。

近年來，類似的違法“創(chuàng)新”還不少，比如有的創(chuàng)業(yè)者開發(fā)出“逃課神器”“代寫論文APP”等，急功近利可見一斑。

由于我國影視作品、游戲目前還沒有建立相應的標準，在指導孩子觀看動畫片、玩游戲時，家長并不知道哪些適合孩子。有的家長完全不關心孩子看了什么視頻，有的家長甚至覺得“不就是惡搞嗎”“挺好玩的”。殊不知，這些“好玩”的“惡搞”中，充滿虐童、暴力、色情的暗示，這種暗示帶來的心理影響并非立刻顯現(xiàn)，卻是長遠和深重的。

此次嚴查“兒童邪典”視頻之后，監(jiān)管部門應該認真思考，從保護未成年人健康成長角度出發(fā)，明確哪些影視作品不適合未成年人，哪些必須由監(jiān)護人陪同觀看。只有形成制度，才能在嚴控商業(yè)機構開發(fā)（包括引進）未成年人產(chǎn)品時，有法可依、有章可循。

家長不能指望iPad帶孩子

蘇老師（上海教育工作者）

“兒童邪典片”事件已給全社會的父母敲響警鐘：你們是否把iPad當成了一個不領工資的保姆？

當下95%的兒童父母是雙職工，一邊有公司帶回來加班的“作業(yè)”，一邊有繁重的家務，再加上吵鬧的孩子，確實難以招架。智能手機和平板電腦能讓孩子自得其樂，父母似乎就得到了解放。

然而正如我們看到的，iPad絕非合格的保姆，網(wǎng)絡算法也無法代替父母來篩選孩子們接受的信息，盡管在全世界范圍內中國的網(wǎng)絡監(jiān)管已經(jīng)足夠嚴格了。

面對“兒童邪典視頻”，家長應盡可能減少孩子使用電子設備的時間。從促進幼童心智、形象思維和動手能力發(fā)育的角度，適合孩子的是娃娃、積木、玩具車等，而不是冷冰冰的屏幕。

父母與孩子之間應有一定的“產(chǎn)權意識”。正如各種玩具應認定是孩子的私產(chǎn)，父母不應未經(jīng)同意就隨意送人，電子產(chǎn)品也應被認定為父母的私產(chǎn)，不是孩子可以隨時隨地要求拿來玩的。

父母是孩子的榜樣，父母應避免在孩子面前做“低頭一族”，親子學習是比報任何培訓班都好的學習方式。最重要的是，陪伴是教育的應有之義。在陪伴看片子的過程中，父母孩子可以關注對方的反應并交流觀劇的感受，這種交流對鍛煉孩子的思考和表達能力有許多好處。就算防不勝防遇到不良內容，家長在快速按下“退出”按鈕后，也可以立刻進行心理上的“善后”。