米老鼠被車撞得血濺路口,迪士尼公主剖腹產(chǎn)六胞胎……這些視頻角色都取材于深受兒童喜愛的動畫片,現(xiàn)在卻被各種折磨虐待,甚至帶有恐怖、驚悚、色情及不符人倫常理的荒謬劇情。“兒童邪典片”正大光明地出現(xiàn)在適合兒童觀看的視頻分類里,有的還被打上了“教育”“幼兒”“親子”等標簽,優(yōu)酷、騰訊、搜狐、愛奇藝等視頻網(wǎng)站上,此類視頻的點擊率都很可觀。
刺激的畫面、反人倫反道德的情節(jié),會對孩子的身心健康造成嚴重影響。如何保證孩子免遭“兒童邪典片”的毒害?當前的傳播亂象到底是誰之過?
劉波(兒童教育專家)
據(jù)媒體報道,本次整頓前,僅僅在某國內主流視頻網(wǎng)站的“母嬰頻道”里,就有數(shù)百個充滿性暗示和暴力暗示的視頻,單個視頻觀看量高達660萬人次。
為什么孩子會喜歡看“邪典”視頻?看了以后會受到哪些影響?
弗洛伊德將人的性心理發(fā)展劃分為5個階段:口欲期、肛欲期、性蕾期、潛伏期、生殖期。1~3歲是肛欲期,3~6歲是性蕾期。這兩個時期,孩子對于“邪典”視頻中涉及到的屎尿屁、血腥暴力很感興趣。
弗洛伊德也提出,成人人格的基本組成部分在前三個發(fā)展階段已基本形成。所以兒童的早年環(huán)境、早期經(jīng)歷對其成年后的人格形成起著重要作用,許多成人的變態(tài)心理、心理沖突都可追溯到童年創(chuàng)傷性經(jīng)歷和壓抑的心理情結。
本來肛欲期和性蕾期只是幼兒進行自我探索的一個必經(jīng)階段,家長正常引導或者孩子正常感知這個世界,就基本沒問題。但在少兒心智發(fā)育不完全,自制能力差又模仿能力強的階段,如果經(jīng)常觀看這些“邪典”,那么暴力、色情等各種不正常的種子就種植到了他們的心里,很難說將來會變成怎樣的“惡之花”“惡之果”。
從兒童發(fā)展心理學來看,畫面、聲音和文字三種傳播途徑中,低幼兒童最容易受到畫面影響?!靶暗洹碑嬅鎺淼挠绊?,在孩子記憶中儲存的時間比文字和聲音都要長。孩子因為無法理解和處理看完恐怖畫面后產(chǎn)生的害怕、焦慮、不解情緒,還可能出現(xiàn)睡眠障礙等生理問題。
希望經(jīng)過此次“邪典視頻”事件,國家在政策法規(guī)層面進一步出臺約束性條例,遏制低俗暴力內容的制播。當然,在保護兒童的事業(yè)中,家長的主角功能不可替代,廣大家長也應該通過本次事件自我反省。
王之波(“遇見人工智能”新媒體創(chuàng)辦人、總編輯)
“兒童邪典片”登堂入室,充分暴露出相關視頻平臺在審核技術手段上的漏洞。
視頻網(wǎng)站對于內容審核,多采取的是“先審后播,自審自播”機制。由于視頻內容體量龐大,而自審團隊人員有限,有限人力只能集中于網(wǎng)絡劇、網(wǎng)絡綜藝、網(wǎng)絡大電影等重點內容的審核。其他內容,大多采取“系統(tǒng)過濾+人工審核”,先由系統(tǒng)分幀過濾,憑借技術對視頻中的圖像和關鍵字進行識別,當系統(tǒng)識別出問題,才轉由人工審核,同時對有問題的上傳ID進行記錄,對某些高危ID進行重點審核。人工圖像審核是對機器沒有通過的視頻每6秒截圖,一頁60張圖來快速閱覽。
這幾個步驟中,機器審核號稱能夠判斷出99%的內容,只有1%需要動用人工。機器審核視頻原理是先建模,然后導入海量違禁視頻,讓多個機器同時進行深度樣本學習,再標注無法通過的圖像種類,進而把這些樣本揉碎、旋轉、添加“噪音”,提高機器識別能力。
那么,為什么“兒童邪典”視頻在機器審核中能輕而易舉通過呢?因為審核樣本圖庫中沒有放入這類素材,所以在機器看來,它們與正常的動畫片沒有太大區(qū)別。機器沒看出問題,人工環(huán)節(jié)就被省略。至于標題,此類視頻也沒有很明顯的黃暴字樣,通常只是《艾莎公主做手術》《米老鼠打針》,等等。
智能推薦算法已成為目前主流視頻平臺的標配,既為用戶提供源源不斷的他們感興趣的內容,又為平臺本身提高分發(fā)效率。在應用過程中,誰掌握的數(shù)據(jù)豐富,誰就有可能打造出最佳的推薦狀態(tài)和更懂用戶的認知。通過平臺算法上精準智能的推薦,兒童只要看過幾個視頻,平臺就會推薦更多同類視頻,形成惡性循環(huán)。
通過此輪嚴查,平臺有技術漏洞已經(jīng)是清楚的事實。要快速防范其實也不難,平臺方立即著手建立訓練一套防范此類別的模型即可,只要重視到位,技術上是沒有難度的。
熊丙奇(21世紀教育研究院副院長)
針對網(wǎng)絡制作傳播“兒童邪典”視頻相關情況,全國“掃黃打非”辦公室近日通報,已緊急部署約談相關互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),要求深入開展清查,同時追溯制作傳播源頭。
媒體曝光的“邪典”視頻著實令人震驚??梢哉f,有關出品、經(jīng)營機構就是打“邪”牌,而疏于管理的視頻平臺、粗心大意的家長卻給“邪”開了一路綠燈。因此,在嚴肅清查有關互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的同時,還有必要反思“兒童邪典”視頻生存發(fā)展的土壤。
“邪典”視頻經(jīng)常被包裝成“科教”“益智”產(chǎn)品,且在孩子觀看后會不斷在頁面推薦同類視頻。假如制作、傳播者真的認為給迪士尼公主進行剖腹產(chǎn)是“科教”的話,說明他們對科教的理解完全走偏了。事實上,制作、傳播方游走在法律邊緣,把“邪”作為賣點,就是要迎合社會上存在的某些惡趣味。此類視頻最早來源于國外,被國內視頻網(wǎng)站“搬運”進來。現(xiàn)在還有不少國內機構制作中國版“兒童邪典片”,并將其當作“創(chuàng)新”進行傳播。
近年來,類似的違法“創(chuàng)新”還不少,比如有的創(chuàng)業(yè)者開發(fā)出“逃課神器”“代寫論文APP”等,急功近利可見一斑。
由于我國影視作品、游戲目前還沒有建立相應的標準,在指導孩子觀看動畫片、玩游戲時,家長并不知道哪些適合孩子。有的家長完全不關心孩子看了什么視頻,有的家長甚至覺得“不就是惡搞嗎”“挺好玩的”。殊不知,這些“好玩”的“惡搞”中,充滿虐童、暴力、色情的暗示,這種暗示帶來的心理影響并非立刻顯現(xiàn),卻是長遠和深重的。
此次嚴查“兒童邪典”視頻之后,監(jiān)管部門應該認真思考,從保護未成年人健康成長角度出發(fā),明確哪些影視作品不適合未成年人,哪些必須由監(jiān)護人陪同觀看。只有形成制度,才能在嚴控商業(yè)機構開發(fā)(包括引進)未成年人產(chǎn)品時,有法可依、有章可循。
蘇老師(上海教育工作者)
“兒童邪典片”事件已給全社會的父母敲響警鐘:你們是否把iPad當成了一個不領工資的保姆?
當下95%的兒童父母是雙職工,一邊有公司帶回來加班的“作業(yè)”,一邊有繁重的家務,再加上吵鬧的孩子,確實難以招架。智能手機和平板電腦能讓孩子自得其樂,父母似乎就得到了解放。
然而正如我們看到的,iPad絕非合格的保姆,網(wǎng)絡算法也無法代替父母來篩選孩子們接受的信息,盡管在全世界范圍內中國的網(wǎng)絡監(jiān)管已經(jīng)足夠嚴格了。
面對“兒童邪典視頻”,家長應盡可能減少孩子使用電子設備的時間。從促進幼童心智、形象思維和動手能力發(fā)育的角度,適合孩子的是娃娃、積木、玩具車等,而不是冷冰冰的屏幕。
父母與孩子之間應有一定的“產(chǎn)權意識”。正如各種玩具應認定是孩子的私產(chǎn),父母不應未經(jīng)同意就隨意送人,電子產(chǎn)品也應被認定為父母的私產(chǎn),不是孩子可以隨時隨地要求拿來玩的。
父母是孩子的榜樣,父母應避免在孩子面前做“低頭一族”,親子學習是比報任何培訓班都好的學習方式。最重要的是,陪伴是教育的應有之義。在陪伴看片子的過程中,父母孩子可以關注對方的反應并交流觀劇的感受,這種交流對鍛煉孩子的思考和表達能力有許多好處。就算防不勝防遇到不良內容,家長在快速按下“退出”按鈕后,也可以立刻進行心理上的“善后”。