塔中地區(qū)晚奧陶世碳酸鹽臺緣與臺內(nèi)沉積差異
——定性和定量的碳酸鹽巖微相綜合分析

付坤榮，黃理力，祝怡，馮翔藝藍(lán)，章巧，4，關(guān)小麗，高達(dá),5

1.長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，武漢 430100 2.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083 3.中國石油杭州地質(zhì)研究院，杭州 310023 4.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院，北京 100083 5.長江大學(xué)沉積盆地研究中心，武漢 430100

0 引言

碳酸鹽臺地通常具有復(fù)雜的沉積構(gòu)成，特別是臺地邊緣與臺地內(nèi)部的交互帶往往具有最豐富的沉積組合類型，這是造成碳酸鹽巖儲層非均質(zhì)性的重要因素之一。因此精細(xì)揭示臺地的沉積特征，特別是剖析臺地邊緣與臺地內(nèi)部的沉積差異，是闡明儲層發(fā)育機(jī)制和預(yù)測有利儲層分布的重要基礎(chǔ)。

塔里木盆地晚奧陶世發(fā)育了多個(gè)碳酸鹽巖臺地，其中位于盆地中部塔中地區(qū)的碳酸鹽臺地邊緣呈北西—南東走向，綿延約200 km[1]。晚奧陶世良里塔格組沉積期，受塔中Ⅰ號斷裂帶控制的臺地邊緣的結(jié)構(gòu)從早期的寬緩型演變?yōu)橥砥诘恼感蚚2]，沉積了厚層的以生物礁、灰泥丘、粒屑灘和灘間海等沉積類型為主的礁、灘復(fù)合體，臺地內(nèi)部主要發(fā)育低能潟湖、潮坪及臺內(nèi)灘沉積[3- 4]。由于良里塔格組臺緣礁灘體主要構(gòu)成了塔中油氣田的重要油氣產(chǎn)層，因此前人對本區(qū)的研究主要集中在臺緣礁灘相沉積特征及有利儲層控制機(jī)制方面[5- 8]，從微相分析的角度對比臺地邊緣和臺地內(nèi)部的沉積差異的研究則較少。本文利用塔中地區(qū)東部鉆井的巖芯和薄片資料，對塔中地區(qū)東部的碳酸鹽巖開展定性和定量的微相分析[9]，進(jìn)而探討臺地邊緣和臺地內(nèi)部的沉積差異，最終建立沉積模式。研究結(jié)果對于深化認(rèn)識塔中地區(qū)晚奧陶世臺地的精細(xì)沉積構(gòu)成具有重要意義。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

塔中地區(qū)位于塔里木盆地中央隆起帶中部，古生代經(jīng)歷了多期的構(gòu)造變革(圖1)。中奧陶世至早奧陶世早期，板塊周邊洋盆縮減、構(gòu)造背景由弱伸展演變?yōu)閺?qiáng)烈擠壓，塔中地區(qū)顯著隆升，造成早—中奧陶世的碳酸鹽巖臺地的暴露和剝蝕[10]。晚奧陶世海侵使古隆起再次淹沒，在前期的隆起和斜坡之上形成了新的碳酸鹽巖臺地，前期的古隆起斜坡邊緣即塔中Ⅰ號斷裂帶控制了晚奧陶世臺地邊緣帶的發(fā)育[1,11- 12]。晚奧陶世末期持續(xù)的海侵導(dǎo)致碳酸鹽臺地的淹沒，塔中地區(qū)沉積環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)樯钏懪铩璧豙11]。

圖1 塔中地區(qū)構(gòu)造綱要圖(a)與良里塔格組層序劃分與巖相特征柱狀圖(b)Fig.1 Tectonic framework of Tazhong area (a) and sequence stratigraphy and lithofacies of the Lianglitage Formation (b)

上奧陶統(tǒng)良里塔格組被限定在下部的角度不整合與上部的淹沒不整合之間，沉積時(shí)限為4.8 Ma，沉積厚度約120～880 m。主要依據(jù)鉆井資料可將良里塔格組分為3個(gè)三級層序(SQ1、SQ2和SQ3)[8,11]。SQ1主要發(fā)育薄—中層泥晶灰?guī)r、含泥泥晶灰?guī)r與泥?；?guī)r的巖相組合；SQ2主要發(fā)育各種顆?；?guī)r、生物灰?guī)r、泥粒灰?guī)r與粒泥灰?guī)r的巖相組合；SQ3主要發(fā)育含泥質(zhì)條帶的粒泥灰?guī)r、泥?；?guī)r與泥晶灰?guī)r巖相組合。

2 微相分析

根據(jù)8口鉆井的約100個(gè)薄片的觀察分析，識別出晚奧陶世塔中碳酸鹽臺地東區(qū)的9種微相類型(MF1～MF9，詳見圖2、圖3)，這些微相類型分別能與Flügel[9]修訂的鑲邊碳酸鹽臺地的26種標(biāo)準(zhǔn)微相類型(SMF1～SMF26)中的9種有良好的對應(yīng)。它們的特征描述與環(huán)境解釋分述如下：

2.1 生屑砂屑顆粒灰?guī)r微相(MF1)

描述：顆粒支撐，顆粒含量>70%，顆粒間為亮晶方解石膠結(jié)。顆粒分選較好，磨圓度高，粒徑主要分布在0.2～0.5 mm。顆粒類型以生物碎屑和砂屑為主，其次為少量核形石(粒徑1～2 mm)和鮞粒。砂屑粒徑主要集中在0.2～0.4 mm，包括暗色泥晶構(gòu)成的球度較高的內(nèi)碎屑或球粒；生物碎屑約占顆粒的40%～60%不等，生物類型以鈣藻、雙殼、棘皮動物的碎屑為主，磨圓度為次圓狀，表面多具泥晶套(圖2a,b)。相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)微相SMF11。

解釋：較高的顆粒含量、較好的分選和磨圓程度共同反映持續(xù)高能的水動力，較高的生物碎屑含量指示臨近生物礁，沉積環(huán)境為臺地邊緣高能顆粒灘。

2.2 生屑礫屑灰?guī)r微相(MF2)

描述：顆粒支撐，顆粒含量>60%，粒間為亮晶方解石膠結(jié)。顆粒分選中等，磨圓度為次圓狀，粒徑主要分布在0.5～2 mm，其中超過2 mm的顆粒占40%，故為礫屑灰?guī)r(Rudstone)。顆粒類型主要為保存程度不一的生物骨粒(通常1～2 mm)，類型包括棘皮(主要為海百合碎屑)、鈣藻(完整個(gè)體較多，粒徑2～5 mm)、苔蘚蟲(保存較好)、和少量雙殼碎片。少部分生物碎屑見較薄泥晶套。生物骨粒間可見少量較小的球粒和內(nèi)碎屑(0.2～0.3 mm)(圖2c,d)。相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)微相SMF6。

解釋：較高的顆粒含量、較粗的粒徑與不含泥晶基質(zhì)反映受強(qiáng)烈的波浪和潮汐作用影響的持續(xù)高能水動力背景，保存較好的生物骨粒含量較高指示緊臨生物礁，泥晶套欠發(fā)育反映快速的沉積速率，沉積環(huán)境應(yīng)為臺地邊緣礁前礫屑灘。

2.3 鮞粒顆?；?guī)r微相(MF3)

描述：顆粒支撐，顆粒含量>70%，粒間為亮晶方解石膠結(jié)。顆粒分選極好，圓度較高，粒徑主要分布在0.4～0.6 mm。絕大多數(shù)顆粒為鮞粒(真鮞為主，偶見復(fù)鮞)，鮞粒核心多為粒度不等的球粒，圈層為切向排列的文石所形成，圈層數(shù)量多大于2。局部亦可見少量球粒，極少見生物化石(圖2e)。相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)微相SMF15- C。

解釋：分選極好的切向鮞粒反映受強(qiáng)烈波浪和潮汐作用影響的持續(xù)高能水動力背景和快速的沉積速率，極少見化石表明沉積環(huán)境中較少發(fā)育生物且遠(yuǎn)離生物礁，沉積環(huán)境為臺地邊緣高能鮞粒灘。

2.4 棘屑泥?；?guī)r—漂浮巖微相(MF4)

描述：顆粒支撐，顆粒含量>70%，粒間部分為亮晶方解石膠結(jié)物、部分為泥晶基質(zhì)。顆粒分選中等—較差，磨圓度主要為次圓—次棱，粒徑主要分布在0.3～1 mm，其次為2～10 mm的顆粒(約占10%)漂浮在泥?；?guī)r基質(zhì)。顆粒類型主要為保存程度中等的生物骨粒，以棘皮為主(主要為海百合碎片)，其次為鈣藻碎屑、苔蘚蟲(保存較好)和腹足碎屑、介形碎屑。顆粒還包括細(xì)小的球粒、偶見核形石(圖2f,g)。相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)微相SMF12- CRIN。

解釋：分選和磨圓程度不高、包含泥晶基質(zhì)與球粒表明未受持續(xù)穩(wěn)定水動力影響，生物碎屑較粗的粒度表明與高能相帶毗鄰，較高的生物碎屑含量、豐富的生物類型和指示沉積于生物礁附近，沉積環(huán)境為臺地邊緣生物礁后中—高能生屑灘。

2.5 球粒顆?；?guī)r微相(MF5)

描述：顆粒支撐，顆粒含量>60%，粒間為亮晶方解石膠結(jié)。顆粒分選好，磨圓度為次圓狀至圓狀或橢圓狀，粒徑主要分布在0.1～0.2 mm。顆粒類型主要為球粒及糞球粒，其次為泥晶化程度較高的細(xì)小的生物碎屑，包括腹足類和棘皮類生物(圖2h,i)。相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)微相SMF16- 無紋層。

解釋：較細(xì)的顆粒、較好的分選和磨圓程度代表持續(xù)穩(wěn)定的中等強(qiáng)度的水動力，沉積環(huán)境位于受臺地邊緣礁和灘壩所障壁的臺地內(nèi)部顆粒灘。

2.6 鈣藻屑粒泥—泥粒灰?guī)r(MF6)

描述：顆粒支撐，顆粒含量>50%，粒間主要為泥晶基質(zhì)。顆粒分選差，粒徑主要分布在0.05～0.2 mm。顆粒大多為生屑，以鈣藻碎屑為主(如蠕孔藻、密孔藻、絨枝藻等)，其次為少量棘皮碎屑和介形蟲(圖3a)。相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)微相SMF18。

解釋：生屑間泥晶基質(zhì)的存在表明受波浪和潮汐影響較弱，以底棲的鈣藻為主的生物類型表明位于受障壁的臺地內(nèi)部，沉積環(huán)境為位于正常浪基面以下臺地內(nèi)部潟湖。

2.7 珊瑚障積巖—生屑粒泥灰?guī)r微相(MF7)

描述：主要為保存較完整的各種生物泥晶基質(zhì)構(gòu)成，生物類型主要為四分珊瑚、介形蟲、鈣藻、苔蘚蟲，少量腹足、腕足、三葉蟲，其中珊瑚。苔蘚蟲、鈣藻、腕足、腹足個(gè)體較大，可達(dá)1～5 mm，珊瑚、腹足和介形蟲體腔內(nèi)部分為亮晶方解石充填，生物間均為泥晶基質(zhì)。珊瑚、苔蘚蟲和鈣藻主要起到障積灰泥的作用，相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)微相SMF7- BAFFLESTONE。另有一些薄片中顯示的生物類型相同，但生物碎屑散布在泥晶基質(zhì)中，為生屑粒泥灰?guī)r(圖3b,c)。

解釋：保存較完整的和較大個(gè)體的生物化石、大量的泥晶基質(zhì)共同指示沉積于正常浪基面以下的較低水動力環(huán)境中，該微相的沉積環(huán)境解釋為臺地內(nèi)部局部發(fā)育的障積礁及鄰近的低能水體中。

2.8 黏結(jié)巖與黏結(jié)狀球粒泥?；?guī)r微相(MF8)

描述：由暗色的、大小不等的球粒(0.1～0.3 mm)、泥晶和亮晶組成，球粒的含量不等，極少見生物化石，均發(fā)育窗格孔和鳥眼孔構(gòu)造故定名為黏結(jié)巖或黏結(jié)狀泥粒灰?guī)r。多數(shù)鳥眼孔內(nèi)可見細(xì)粒的亮晶膠結(jié)物環(huán)邊，部分孔內(nèi)可見滲流粉砂充填(圖3d,e)。相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)微相SMF21- FEN。

解釋：窗格孔、鳥眼孔、滲流粉砂和環(huán)邊狀膠結(jié)物共同指示間歇性暴露的環(huán)境，該微相為是典型的潮坪環(huán)境產(chǎn)物，主要沉積在潮間帶—潮上帶。

2.9 薄層含泥灰?guī)r(MF9)

描述：主要由泥晶構(gòu)成，可見黏土質(zhì)紋層和細(xì)粉砂質(zhì)陸源碎屑，生物化石極少(圖3f)。與標(biāo)準(zhǔn)微相SMF1接近。

解釋：沉積于水循環(huán)局限、浪基面以下、水動力低、深水的臺內(nèi)洼地環(huán)境。

3 高能顆粒灘微相的粒度分析

在定性的微相分析基礎(chǔ)上，對幾種反映高能顆粒灘的微相類型(MF1，MF2，MF3和MF5)開展了基于薄片圖像的粒度分析。選取了13個(gè)薄片樣品，每個(gè)樣品逐一量取300～400個(gè)點(diǎn)，并對薄片量取的粒度使用弗里德曼提出的公式(φ1=φ2×0.902 7+0.381 5)[13]進(jìn)行校正，對校正后的結(jié)果分別制作粒度累積曲線和概率累積曲線，圖像疊加后顯示，相同微相粒度曲線重合度高，分別選取4個(gè)樣品代表以上4種微相的粒度分析圖疊加如圖4。同時(shí)，根據(jù)福克和沃德提出的方法[14]計(jì)算了粒度參數(shù)，計(jì)算公式和結(jié)果見表1。

3.1 粒度分析圖像

從累積百分比曲線來看：總體各曲線均呈現(xiàn)“S”形，其中生屑礫屑灰?guī)r微相(MF2)的粒度范圍略寬、曲線最緩，生屑砂屑顆?；?guī)r微相(MF1)的粒度范圍較窄、曲線較陡，鮞粒顆粒灰?guī)r微相(MF3)和球粒顆?；?guī)r微相(MF5)的粒度范圍最窄、曲線最陡。從絕對粒徑值范圍來看，從大到小依次為MF2、MF3、MF1和MF5，與薄片的觀察一致。

從概率累積百分比曲線來看：生屑砂屑顆?；?guī)r微相(MF1)包含兩個(gè)斜率明顯不同的粒度次總體，粗尾部分即滾動次總體占2%～10%，跳躍組分斜率較大；生屑礫屑灰?guī)r微相(MF2)總體上斜率較小，滾動次總體約占到10%～15%，其余為跳躍次總體，無懸浮組分；鮞粒顆?；?guī)r微相(MF3)表現(xiàn)為明顯的三段式，主體位于中部的較高斜率的跳躍次總體，滾動次總體<2%，懸浮次總體<5%；球粒顆?；?guī)r微相(MF5)僅包含斜率較大的跳躍次總體和中等斜率的懸浮次總體，懸浮次總體占20%～30%。

3.2 粒度參數(shù)

從計(jì)算的各個(gè)樣品的粒度參數(shù)統(tǒng)計(jì)表明，各微相之間，平均粒徑和中值差別較明顯，偏度和尖度(峰度)十分接近，標(biāo)準(zhǔn)差(分選系數(shù))有一定差別。單個(gè)樣品的平均粒徑和中值十分接近，以平均粒徑為例來看，生屑礫屑灰?guī)r微相(MF2)的平均粒徑最大，范圍為0.57～1.11 mm(極粗—粗砂)，平均粒徑平均值為0.84 mm；鮞粒顆粒灰?guī)r微相(MF3)的平均粒徑其次，為0.5 mm(粗—中砂)；生屑砂屑顆粒灰?guī)r微相(MF1)平均粒徑再次，范圍為0.21～0.29 mm(中—細(xì)砂)，平均粒徑平均值為0.25 mm；球粒顆粒灰?guī)r微相(MF5)的平均粒徑最小，范圍為0.1～0.12 mm(細(xì)砂)，平均值為0.11 mm。從標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)據(jù)來看，鮞粒顆?；?guī)r微相(MF3)的標(biāo)準(zhǔn)差為0.42，分選好；其次為球粒顆?；?guī)r微相(MF5)標(biāo)準(zhǔn)差范圍為0.46～0.54，平均值為0.48，分選好—較好；生屑砂屑顆粒灰?guī)r微相(MF1)標(biāo)準(zhǔn)差范圍為0.58～0.80，平均值為0.66，分選中等—較好；生屑礫屑灰?guī)r微相(MF2)標(biāo)準(zhǔn)差范圍為0.67～1.17，平均值為0.96，分選較差—中等。從偏度數(shù)據(jù)來看，各樣品的偏度值均介于-0.1～0.1之間，頻率曲線近于對稱，其中生屑砂屑顆?；?guī)r微相(MF1)具有輕微的負(fù)偏(-0.08～0.01)，存在粗尾缺乏細(xì)尾；球粒顆?；?guī)r微相(MF5)具有輕微的正偏(-0.08～0.15)，存在細(xì)尾缺乏粗尾。從峰度來看，大多數(shù)樣品介于0.90～1.11之間，曲線中等，粒度分布為典型正態(tài)分布，個(gè)別樣品(如鮞粒顆?；?guī)r)的峰度略大于1.11，曲線尖銳。

《麥克白》是莎士比亞四部悲劇作品中最短的一部作品，也是最震撼人心的一部作品?！尔溈税住愤@部作品給人們帶來很多思考，中外讀者對作品中麥克白的悲劇分析也眾口不一，有的人說是因?yàn)槊\(yùn)，有的人認(rèn)為是性格所致。筆者試圖從人性這一角度揭示麥克白悲劇的主要?dú)w因。

表1 塔中地區(qū)良里塔格組顆粒灘典型微相的粒度參數(shù)

4 討論

4.1 臺地邊緣與臺地內(nèi)部微相組合的差異

微相分析表明，晚奧陶世塔中地區(qū)碳酸鹽巖臺地的臺緣沉積與臺內(nèi)沉積的微相組合差異明顯，與典型的鑲邊型碳酸鹽臺地的沉積相組合相似，微相分布即沉積模式見圖5。MF1～MF4代表著臺地邊緣高能顆粒灘沉積的微相類型，除鮞粒顆粒灰?guī)r微相(MF3)以外，均包含相當(dāng)含量的生物骨粒(占顆粒含量的40%以上)。其中的生物組合類型主要為鈣藻、棘皮、苔蘚蟲等，與前人識別的臺緣生物礁的生物群落接近[2,16- 17]。表明這些灘體主要發(fā)育在臨近臺地邊緣生物礁的區(qū)域，生物礫屑灰?guī)r(MF2)是典型的礁前礫屑灘沉積，棘屑泥?；?guī)r—浮巖微相(MF4)則是典型礁后生屑灘沉積，不同類型顆粒灘與生物礁垂向上疊置、橫向上交互共同構(gòu)成了臺緣礁灘復(fù)合體。薄片未揭示到發(fā)育良好的臺緣礁，可能與臺地東部邊緣以斷控型臺緣有關(guān)[3,18]，該背景不利于生物礁的大規(guī)模生長，因此主要發(fā)育各種類型的臺緣灘。臺緣礁灘體在地震剖面上主要表現(xiàn)為波狀—丘狀外形、弱連續(xù)和中等—強(qiáng)振幅的地震反射特征，與斜坡和臺內(nèi)沉積明顯區(qū)分，指示明顯加積和前積礁灘體沉積，且良里塔格組沉積中—晚期是礁體建造的主要時(shí)期(圖6)。高達(dá)等[8]，Gaoetal.[19]利用臺緣鉆井較連續(xù)的取芯和薄片資料，總結(jié)了高頻層序內(nèi)臺緣礁灘復(fù)合體的典型相序，陳軒等[3]和王振宇等[4]對礁灘體的發(fā)育模式及孔隙分布開展過細(xì)致的分析。受高頻海平面升降變化的影響，高能顆粒灘的儲集物性通常優(yōu)于生物礁[8,17,20- 21]。因此，對于臺緣灘的精細(xì)的微相分析還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

MF5～MF9代表著受臺緣礁灘復(fù)合體障壁的廣闊的臺地內(nèi)部發(fā)育的各種沉積類型。其中球粒顆?；?guī)r微相(MF5)是發(fā)育于臺地內(nèi)部、受中等能量的波浪持續(xù)擾動形成的臺內(nèi)灘沉積，其發(fā)育可能受控于臺內(nèi)的高地貌帶[12,22]。鈣藻屑粒泥—泥?；?guī)r微相(MF6)以發(fā)育不同含量的、類型較為單一的底棲的鈣藻生物為主，結(jié)合相當(dāng)比例的泥晶基質(zhì)的存在，代表臺地內(nèi)部中—低能的沉積水動力[9]；大量發(fā)育四分珊瑚、苔蘚蟲、鈣藻、介形蟲、腹足、腕足等生物的珊瑚障積巖—生屑粒泥灰?guī)r微相(MF7)則是良里塔格組常見的臺內(nèi)礁或臺內(nèi)丘沉積[16]；以黏結(jié)構(gòu)造為特征的MF8是典型的潮坪沉積；薄層的含泥灰?guī)r(MF9)主要發(fā)育于臺內(nèi)較深水潟湖沉積。臺地內(nèi)部的各種沉積在地震剖面上主要表現(xiàn)為以平行—亞平行、中等—強(qiáng)連續(xù)性和中等振幅的地震反射特征為主，局部可見小規(guī)模的丘狀反射，指示臺地內(nèi)部以潟湖—潮坪沉積為主，局部發(fā)育小型點(diǎn)礁(圖6)。高達(dá)等[8]，Gaoetal.[19]總結(jié)了良里塔格組臺內(nèi)潟湖—潮坪沉積微相組合的典型相序。

4.2 臺緣灘與臺內(nèi)灘的差異

在精細(xì)的微相分析基礎(chǔ)上，可以將良里塔格組的臺緣灘劃分為生屑—砂屑灘(MF1)、礁前礫屑灘(MF2)、鮞粒灘(MF3)和礁后生屑灘(MF4)；臺內(nèi)灘則主要為球粒灘(MF5)。定量的粒度分析所得到的平均粒徑大小、懸浮組分的比例能直接反映水動力的強(qiáng)弱。礫屑灘(MF2)的沉積水動力最強(qiáng)，其次為鮞粒灘(MF3)和生屑—砂屑灘(MF1)，而臺內(nèi)球粒灘(MF5)的粒度最細(xì)并且含有較多的懸浮組分，因此沉積水動力相對最弱。將概率曲線與維謝爾的典型環(huán)境粒度概率圖對比不難發(fā)現(xiàn)，鮞粒灘(MF3)和生屑—砂屑灘(MF1)的概率曲線與沖流帶環(huán)境(前濱)的概率曲線十分相似，均包含分選中等的少量滾動組分、主體為分選很好的跳躍組分。礁前礫屑灘(MF2)概率曲線中主體跳躍組分的斜率小于典型沖流帶環(huán)境的跳躍組分的斜率，但是這種較小的斜率可能與薄片粒度分析是以計(jì)量不同粒度區(qū)間顆粒的數(shù)目百分比而非重量百分比有關(guān)，分析認(rèn)為其沉積水動力與沖流帶亦十分接近，結(jié)合大量生物化石的存在，認(rèn)為該微相發(fā)育于具有明顯正向隆起的臺緣礁前帶。塔中地區(qū)良里塔格組臺緣灘的縱橫向的分布特征及組合模式見參考文獻(xiàn)[5]。臺內(nèi)球粒灘(MF5)的概率曲線與Visher[15]的典型淺海波浪帶砂的粒徑范圍和分選十分接近，不同的是該微相缺乏分選較差的粗尾部分、且細(xì)尾懸浮部分比例較大，反映其沉積于受障壁的臺地內(nèi)部局限海，受中等能量的波浪擾動。這種臺內(nèi)灘可能受控于臺地內(nèi)部的局部構(gòu)造高部位，晚奧陶世塔中地區(qū)發(fā)育多組斷層，臺緣的塔中Ⅰ號斷裂帶控制了臺緣礁灘相的發(fā)育分布，臺內(nèi)的斷隆如中央隆起帶附近為臺內(nèi)灘發(fā)育的有利場所[12,22](圖5)。

圖5 塔中地區(qū)東部晚奧陶世鑲邊型碳酸鹽巖臺地沉積模式剖面圖Fig.5 Depositional model for the Late Ordovician carbonate rimmed- platform, eastern Tazhong area

圖6 塔中地區(qū)晚奧陶世鑲邊型碳酸鹽巖臺地地震剖面的沉積解釋Fig.6 Facies interpretation based on the 3- D seismic profile of the Late Ordovician carbonate rimmed- platform in the Tazhong area

5 結(jié)論

定性的微相分析表明，塔中地區(qū)東部晚奧陶世碳酸鹽巖臺地邊緣與臺地內(nèi)部主要發(fā)育9種微相類型，微相劃分均在Flügel[9]修訂的鑲邊碳酸鹽臺地的26種標(biāo)準(zhǔn)微相類型(SMF1～SMF26)中有對應(yīng)，分別指示特定的沉積微環(huán)境。

臺地邊緣主要發(fā)育生屑砂屑顆?；?guī)r微相(MF1)、生屑礫屑灰?guī)r微相(MF2)、鮞粒顆?；?guī)r微相(MF3)和棘屑泥?；?guī)r—漂浮巖微相(MF4)，它們與生物礁交互構(gòu)成臺緣礁灘復(fù)合體；臺地內(nèi)部主要發(fā)育球粒顆?；?guī)r微相(MF5)、鈣藻粒泥—泥?；?guī)r(MF6)、珊瑚障積巖—生屑粒泥灰?guī)r(MF7)、黏結(jié)巖與黏結(jié)狀球粒泥?；?guī)r微相(MF8)和薄層含泥灰?guī)r微相(MF9)，解釋為潟湖—潮坪沉積。

基于顆粒灘的定性和定量的微相分析，將臺緣灘劃分為生屑—砂屑灘(MF1)、礁前礫屑灘(MF2)、鮞粒灘(MF3)和礁后生屑灘(MF4)，臺內(nèi)灘則主要為球粒灘(MF5)。粒度曲線表明4種顆粒灘的顆?；?guī)r在平均粒徑、分選性、滾動—跳躍—懸浮次總體的含量方面均明顯區(qū)別。臺緣灘的沉積水動力背景與前濱帶接近，臺內(nèi)灘的沉積水動力表現(xiàn)為中等能量的波浪擾動，指示發(fā)育于受障壁的臺地內(nèi)部。

)

[1] 林暢松，楊海軍，蔡振中，等. 塔里木盆地奧陶紀(jì)碳酸鹽巖臺地的層序結(jié)構(gòu)演化及其對盆地過程的響應(yīng)[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2013，31(5)：907- 919.[Lin Changsong, Yang Haijun, Cai Zhenzhong, et al. Evolution of depositional architecture of the Ordovician carbonate platform in the Tarim Basin and its response to basin processes[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(5): 907- 919.]

[2] 顧家裕，張興陽，羅平，等. 塔里木盆地奧陶系臺地邊緣生物礁、灘發(fā)育特征[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(3)：277- 283. [Gu Jiayu, Zhang Xingyang, Luo Ping, et al. Development characteristics of organic reef- bank complex on Ordovician carbonate platform margin in Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(3): 277- 283.]

[3] 陳軒，趙宗舉，張寶民，等. 塔里木盆地塔中孤立臺地北緣上奧陶統(tǒng)良里塔格組精細(xì)沉積建模[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2009，27(5)：1002- 1011. [Chen Xuan, Zhao Zongju, Zhang Baoming, et al. Delicata sedimentary model to Lianglitage Formation of upper Ordovician in the northern margin of isolated platform in the center of Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(5): 1002- 1011.]

[4] 王振宇，孫崇浩，楊海軍，等. 塔中Ⅰ號坡折帶上奧陶統(tǒng)臺緣礁灘復(fù)合體建造模式[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，84(4)：546- 552. [Wang Zhenyu, Sun Chonghao, Yang Haijun, et al. Formation pattern of upper Ordovician reef- bank complex along the Tazhong Slopebreak I, Tarim Block, NW China[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(4): 546- 552.]

[5] 陶夏妍，王振宇，范鵬，等. 塔中地區(qū)良里塔格組臺緣顆粒灘沉積特征及分布規(guī)律[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2014，32(2)：354- 364. [Tao Xiayan, Wang Zhenyu, Fan Peng, et al. The depositional features and distribution regularities of marginalplatform grain shoals of Lianglitag Formation in Tazhong area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(2): 354- 364.]

[6] 屈海洲，王振宇，張正紅，等. 塔中地區(qū)晚奧陶世鑲邊臺地沉積演化[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2014，32(5)：823- 831. [Qu Haizhou, Wang Zhenyu, Zhang Zhenghong, et al. Characteristics and evdution of sedimentary facies in the rimmed platform, upper Ordovician, Tazhong area, Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(5): 823- 831.]

[7] 屈海洲，王振宇，張?jiān)品?，? 塔中超深層奧陶系礁灘相碳酸鹽巖優(yōu)質(zhì)儲集層成因[J]. 新疆石油地質(zhì)，2013，34(2)：169- 173. [Qu Haizhou, Wang Zhenyu, Zhang Yunfeng, et al. Genesis of high- quality reservoir in ultra- deep and reef- bank carbonate rocks of Ordovician in Tazhong area, Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2013, 34(2): 169- 173.]

[8] 高達(dá)，林暢松，楊海軍，等. 塔中地區(qū)良里塔格組沉積微相及其對有利儲層的控制[J]. 地球科學(xué)，2013，38(4)：819- 831. [Gao Da, Lin Changsong, Yang Haijun, et al. Microfacies of late Ordovician Lianglitage Formation and their control on favorable reservoir in Tazhong area[J]. Earth Science, 2013, 38(4): 819- 831.]

[9] Flügel E. Microfacies of Carbonate Rocks: Analysis, Interpretation and Application[M]. 2nd ed. Berlin Heidelberg: Springer- Verlag, 2010: 984.

[10] 林暢松，李思田，劉景彥，等. 塔里木盆地古生代重要演化階段的古構(gòu)造格局與古地理演化[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2011，27(1)：210- 218. [Lin Changsong, Li Sitian, Liu Jingyan, et al. Tectonic framework and paleogeographic evolution of the Tarim Basin during the Paleozoic major evolutionary stages[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 210- 218.]

[11] Yang X F, Lin C S, Yang H J, et al. Depositional architecture of the late Ordovician drowned carbonate platform margin and its responses to sea- level fluctuation in the northern slope of the Tazhong region, Tarim Basin[J]. Petroleum Science, 2010, 7(3): 323- 336.

[12] 彭莉，劉小平，林暢松，等. 塔中隆起晚奧陶世古地貌及其沉積相特征[J]. 石油地球物理勘探，2009，44(6)：767- 772. [Peng Li, Liu Xiaoping, Lin Changsong, et al. Late Ordovician Palaeogeomorphology and its sedimentary facies characteristics in central Tarim Uplift[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2009, 44(6): 767- 772.]

[13] Friedman G M. Comparison of moment measures for sieving and thin- section data in sedimentary petrological studies[J]. Journal of Sedimentary Research, 1962, 32(1): 15- 25.

[14] Folk R L, Ward W C. Brazos River bar: A study in the significance of grain size parameters[J]. Journal of Sedimentary Research, 1957, 27(1): 3- 26.

[15] Visher G S. Grain size distributions and depositional processes[J]. Journal of Sedimentary Research, 1969, 39(3): 1074- 1106.

[16] 王建坡，馬璐，張園園，等. 塔里木板塊塔中區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組的生物礁類型[J]. 微體古生物學(xué)報(bào)，2013，30(3)：228- 238. [Wang Jianpo, Ma Lu, Zhang Yuanyuan, et al. Reef types of the upper Ordovician Lianglitag Formation in the central high, Tarim Block, NW China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2013, 30(3): 228- 238.]

[17] 韓劍發(fā)，孫崇浩，于紅楓，等. 塔中Ⅰ號坡折帶奧陶系礁灘復(fù)合體發(fā)育動力學(xué)及其控儲機(jī)制[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2011，27(3)：845- 856. [Han Jianfa, Sun Chonghao, Yu Hongfeng, et al. Kinetics of reef- shoal complexes and its restriction to reservoir in Ordovician from Tazhong I Fault belt[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(3): 845- 856.]

[18] 何碧竹，焦存禮，王生朗，等. 塔里木盆地塔中地區(qū)上奧陶統(tǒng)近環(huán)帶狀臺地邊緣相帶特征及勘探前景[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，83(7)：1039- 1046. [He Bizhu, Jiao Cunli, Wang Shenglang, et al. Characteristics and exploration prospect of carbonate platform margin of late Ordovician Lianglitage Formation in the Tazhong area, Tarim Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(7): 1039- 1046.]

[19] Gao D, Lin C S, Yang H J, et al. Microfacies and depositional environments of the late Ordovician Lianglitage Formation at the Tazhong uplift in the Tarim Basin of northwest China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 83: 1- 12.

[20] 屈海洲，王振宇，楊海軍，等. 礁灘相碳酸鹽巖巖溶作用及其對孔隙分布的控制:以塔中東部上奧陶統(tǒng)良里塔格組為例[J]. 石油勘探與開發(fā)，2013，40(5)：552- 558. [Qu Haizhou, Wang Zhenyu, Yang Haijun, et al. Karstification of reef- bank facies carbonate rock and its control on pore distribution: A case study of upper Ordovician Lianglitage Formation in eastern Tazhong area, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(5): 552- 558.]

[21] 高達(dá)，林暢松，胡明毅，等. 利用自然伽馬能譜測井識別碳酸鹽巖高頻層序:以塔里木盆地塔中地區(qū)T1井良里塔格組為例[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2016，34(4)：707- 715. [Gao Da, Lin Changsong, Hu Mingyi, et al. Using spectral gamma ray log to recognize high- frequency sequences in carbonate strata: A case study from the Lianglitage Formation from Well T1 in Tazhong area, Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(4): 707- 715.]

[22] 劉延莉，樊太亮，薛艷梅，等. 塔里木盆地塔中地區(qū)中、上奧陶統(tǒng)生物礁灘特征及儲集體預(yù)測[J]. 石油勘探與開發(fā)，2006，33(5)：562- 565. [Liu Yanli, Fan Tailiang, Xue Yanmei, et al. Distribution of the middle- late Ordovician reef bank reservoir in central Tarim Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(5): 562- 565.]