(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院 安徽蚌埠 23303 0)
1998年,江澤民總書記在北京大學(xué)一百周年大會(huì)上提出,“為了實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,我國(guó)要有若干所具有世界先進(jìn)水平的一流大學(xué)?!秉h的十九大提出,加快一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè),實(shí)現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展。目前,我國(guó)多數(shù)高校僅是追隨世界一流大學(xué)建設(shè)的潮流,對(duì)世界一流大學(xué)的認(rèn)識(shí)不夠深入。因此,在建設(shè)世界一流大學(xué)艱難而漫長(zhǎng)的過程中,我國(guó)研究型大學(xué)不僅要借鑒國(guó)外一流大學(xué)建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn),更要明確建設(shè)世界一流大學(xué)的方向、摒棄急功近利的心態(tài)、堅(jiān)守大學(xué)的本色,最終實(shí)現(xiàn)世界一流大學(xué)建設(shè)的奮斗目標(biāo)。
世界一流大學(xué)不僅為其國(guó)家培育大量的高素質(zhì)人才,也為整個(gè)人類社會(huì)的發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下,“制教育權(quán)”成為國(guó)家間隱性競(jìng)爭(zhēng)的籌碼。世界一流大學(xué)的建設(shè),不僅關(guān)乎我國(guó)社會(huì)的發(fā)展,更是對(duì)我國(guó)能否屹立于世界民族之林的考驗(yàn)。
懷特海認(rèn)為“大學(xué)是實(shí)施教育的機(jī)構(gòu),也是進(jìn)行研究的機(jī)構(gòu)。但大學(xué)之所以存在,主要原因并不在于僅僅向?qū)W生們傳播知識(shí),也不在于僅僅向教師們提供研究機(jī)會(huì)。大學(xué)存在的理由是,它使青年和老年人融為一體,對(duì)學(xué)術(shù)進(jìn)行充滿想象力的探索,從而在知識(shí)和追求生命的熱情之間架起橋梁?!盵1]國(guó)外一流大學(xué)注重大學(xué)生創(chuàng)造力的培養(yǎng),并將鼓勵(lì)本科生參與科研活動(dòng)作為其高等教育發(fā)展的創(chuàng)新策略,而我國(guó)高校注重本科生基礎(chǔ)知識(shí)和技能的培養(yǎng),將學(xué)生科研能力的培養(yǎng)主要置于研究生階段。江澤民曾指出,“創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂,是一個(gè)國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力?!币虼耍蛧?guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言,我國(guó)建設(shè)世界一流大學(xué)的任務(wù)尤為緊迫。
國(guó)外一流大學(xué)為人類社會(huì)發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。在人才培養(yǎng)方面,國(guó)外一流大學(xué)于各領(lǐng)域培養(yǎng)了眾多諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)撸辉谥R(shí)創(chuàng)新方面,《自然》和《科學(xué)》雜志中的優(yōu)秀文章大多來源于國(guó)外一流大學(xué);在精神傳承方面,國(guó)外一流大學(xué)始終秉承追求真理的理念,在浮躁的塵世中堅(jiān)守靈魂。目前,全球性問題層出不窮,大學(xué)要具有強(qiáng)烈的“全球使命感”,為人類社會(huì)的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。中國(guó)要為實(shí)現(xiàn)“教育強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”而建設(shè)世界一流大學(xué),并主動(dòng)承擔(dān)起“全球使命”的重任,為世界的和平與發(fā)展做出貢獻(xiàn)。因此,我國(guó)世界一流大學(xué)的建設(shè)具有深遠(yuǎn)意義。
高校不僅要深刻認(rèn)識(shí)到我國(guó)世界一流大學(xué)建設(shè)的重要性,還要明確建設(shè)世界一流大學(xué)的方向,不能盲目地追隨世界一流大學(xué)建設(shè)的潮流。在建設(shè)世界一流大學(xué)的過程中,高校需要以理念為指引、制度為保障、大學(xué)人為主體。
潘懋元教授認(rèn)為:“大學(xué)理念雖然是一個(gè)上位性、綜合性的高等教育哲學(xué)概念,但它不僅反映高等教育的本質(zhì),而且涉及到時(shí)代、社會(huì)、個(gè)體諸方面的因素。”[2]大學(xué)理念不僅是時(shí)代、社會(huì)或大學(xué)人智慧的反映,更是一個(gè)民族精神積淀的展現(xiàn)。
然而,我國(guó)高校多是借鑒或模仿國(guó)外大學(xué)的理念。新中國(guó)成立至改革開放前,我國(guó)大學(xué)模仿蘇聯(lián)大學(xué)辦學(xué)模式,并將培養(yǎng)專業(yè)人才作為我國(guó)大學(xué)的理念。在這種大學(xué)理念的指引下,高校雖為我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)培養(yǎng)了大批應(yīng)用型人才,卻忽視了大學(xué)生的全面發(fā)展。改革開放至今,我國(guó)研究型大學(xué)不斷學(xué)習(xí)國(guó)外一流大學(xué)的辦學(xué)經(jīng)驗(yàn),并將注重科學(xué)研究作為大學(xué)理念。在這種大學(xué)理念的指引下,我國(guó)研究型大學(xué)形成了重視科學(xué)研究的氛圍,但在建設(shè)世界一流大學(xué)的過程中很容易忽視本科教學(xué)。
雅斯貝爾斯曾指出:“對(duì)于大學(xué)的生存來說,最關(guān)鍵的是它要依靠人,而非制度,因?yàn)橹贫日f到底不過就是一個(gè)物質(zhì)前提而已?!盵3]國(guó)外一流大學(xué)的校長(zhǎng)具有戰(zhàn)略的眼光、改革的魄力和運(yùn)籌大局的能力;教師擁有研究學(xué)問的熱情與忠誠(chéng);本科生在參與科學(xué)研究的實(shí)踐過程中提升了自身的創(chuàng)造力。
然而,我國(guó)研究型大學(xué)中的校長(zhǎng)和教師在建設(shè)一流大學(xué)的過程中未能充分發(fā)揮其主觀能動(dòng)性。作為大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)者的校長(zhǎng),要具有教育家的情懷、政治家的遠(yuǎn)見和社會(huì)改革家的魄力,主動(dòng)承擔(dān)起建設(shè)世界一流大學(xué)的重任,帶領(lǐng)教師和學(xué)生為我國(guó)世界一流大學(xué)的建設(shè)而奮斗。高校多數(shù)教師把學(xué)術(shù)研究作為其謀生的一種手段,但“人的存在,在其最充分的意義上,表現(xiàn)為我們追求超越之物的那種嚴(yán)肅的、無條件的忠誠(chéng)。”[4]
“理論上,制度是人類生存的一種手段,但在實(shí)踐中由于工具理性的主導(dǎo),手段經(jīng)常會(huì)異化成了目的。理論上,一種制度應(yīng)該為大多數(shù)人謀利益,但在實(shí)踐中某些制度卻常常地成為某些人謀取私利的工具?!盵5]當(dāng)前,我國(guó)高校內(nèi)部行政權(quán)力大于學(xué)術(shù)權(quán)力,某種程度上制約教師的教學(xué)自由和科研自由。為實(shí)現(xiàn)我國(guó)建設(shè)世界一流大學(xué)的目標(biāo),高校必須處理好行政權(quán)力和學(xué)術(shù)權(quán)力的關(guān)系,令之以“學(xué)術(shù)管理制度”、齊之以“行政管理制度”,使之服務(wù)于我國(guó)高校的發(fā)展。
高校不僅要明確建設(shè)世界一流大學(xué)的方向,還要在建設(shè)世界一流大學(xué)的過程中堅(jiān)守大學(xué)的原則。
國(guó)外一流大學(xué)在高等教育大眾化的進(jìn)程中仍堅(jiān)守精英教育,而我國(guó)高校大學(xué)生數(shù)量的不斷增長(zhǎng)造成了師生比的失衡,影響大學(xué)的教學(xué)質(zhì)量及生源質(zhì)量?!案叩冉逃蟊娀M(jìn)程所提倡的教育權(quán)利與機(jī)會(huì)公平,應(yīng)給精英教育留有更多的發(fā)展空間,而不應(yīng)損害精英教育的傳統(tǒng)精神?!盵6]因此,我國(guó)高校在建設(shè)世界一流大學(xué)的過程中不能盲目地增加學(xué)生數(shù)量,而要將師生比控制在一定的范圍內(nèi),保障大學(xué)的生源質(zhì)量、教學(xué)質(zhì)量和科研質(zhì)量。
國(guó)外一流大學(xué)不僅擁有一流的師資隊(duì)伍、管理制度、硬件設(shè)施等,更擁有一流的教育理念。目前,我國(guó)研究型大學(xué)處于追求世界一流大學(xué)“形似”階段,按照某種指標(biāo)體系建設(shè)我國(guó)的一流大學(xué),忽視對(duì)大學(xué)精神的堅(jiān)守。由于科研成果成為衡量世界一流大學(xué)的主要指標(biāo)體系,部分教師在科研壓力下,多數(shù)是為完成科研任務(wù)而進(jìn)行科學(xué)研究,把科學(xué)研究作為謀生的一種手段,缺乏探索高深學(xué)問的熱情與忠誠(chéng)。
然而,“一旦停止了對(duì)學(xué)術(shù)的真正探索,或者認(rèn)為學(xué)術(shù)無須來自精神深處,只需眾多資料的推擠而成,那將是無可挽回的永遠(yuǎn)的損失。不僅是學(xué)術(shù)的損失,因?yàn)閷W(xué)術(shù)長(zhǎng)此以往將徒有其表,這也是國(guó)家的損失?!盵7]大學(xué)是師生探索高深學(xué)問的場(chǎng)所,教師不能在科研的過程中失去對(duì)科研的熱情與忠誠(chéng)。
總之,隨著時(shí)代的發(fā)展演變,國(guó)家開始以各種方式干預(yù)大學(xué),但“大學(xué)不是風(fēng)標(biāo),不能流行什么就迎合什么。大學(xué)必須時(shí)常給社會(huì)一些它需要的東西,而不是社會(huì)所想要的東西?!盵8]因此,我國(guó)高校必須在建設(shè)世界一流大學(xué)的過程中堅(jiān)守大學(xué)的本質(zhì),而不能失去大學(xué)的邊界與靈魂。
目前,我國(guó)世界一流大學(xué)的建設(shè),在很大程度上只是一種口號(hào)。雷丁斯認(rèn)為:“追求一流標(biāo)志著這樣一個(gè)事實(shí):不再有大學(xué)理念,或更確切地說,這個(gè)概念已失去了它所有的內(nèi)容。”[9]我國(guó)世界一流大學(xué)的建設(shè),是一個(gè)艱難而漫長(zhǎng)的過程。因此,研究型大學(xué)需要以迂為直,找出自身與一流大學(xué)的差距并不斷提升自身的實(shí)力。
從我國(guó)研究型大學(xué)的發(fā)展來看,我國(guó)世界一流大學(xué)的建設(shè)是一個(gè)時(shí)間階段問題?!皬臍v史進(jìn)程和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的角度看,我國(guó)世界一流大學(xué)建設(shè)必然要走過一個(gè)初級(jí)階段(建成一些國(guó)際知名學(xué)科的階段)和中級(jí)階段(建成一到兩所世界一流大學(xué)的階段),然后進(jìn)入高級(jí)階段(建成若干所世界一流大學(xué)和一批國(guó)際知名高水平研究型大學(xué)的階段)。”[10]
由于“大學(xué)的存在時(shí)間超過了任何形式的政府,任何傳統(tǒng)、法律的變革和科學(xué)思想,因?yàn)樗鼭M足了人們的永恒需要。在人類的種種創(chuàng)造中沒有任何東西比大學(xué)更經(jīng)得起漫長(zhǎng)的、吞沒一切的時(shí)間歷史的考驗(yàn)?!盵11]因此,我國(guó)世界一流大學(xué)的建設(shè)需要每一屆大學(xué)校長(zhǎng)、教師、學(xué)生、社會(huì)人士等共同努力,國(guó)家與大學(xué)人“上下同欲”,我國(guó)世界一流大學(xué)的建設(shè)將會(huì)經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。
綜上,我國(guó)研究型大學(xué)首先要認(rèn)識(shí)到世界一流大學(xué)建設(shè)的必要性,其次要明確建設(shè)世界一流大學(xué)的方向性,并在建設(shè)世界一流大學(xué)的過程中堅(jiān)守大學(xué)的原則,不能使一流大學(xué)建設(shè)成為一種口號(hào),更不能片面地按照指標(biāo)體系建設(shè)一流大學(xué),而是要以大學(xué)理念為指引、大學(xué)制度為保障、大學(xué)人為主體,在一流大學(xué)的建設(shè)過程中以迂為直,最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)世界一流大學(xué)的建設(shè)目標(biāo)。