犯罪中止的成立條件

田昀蒙+劉雨濱

摘 要：犯罪中止作為故意犯罪停止形態(tài)中未完成形態(tài)的一種類型，是刑法總論部分非常重要的一個理論問題。為了在司法實踐操作中更合理更科學地適用犯罪中止的法律規(guī)定，本文以犯罪中止的成立條件展開探討與研究，以期更好地服務(wù)于司法實踐。

關(guān)鍵詞：犯罪中止；成立條件；處罰原則

一、犯罪中止成立的時間條件

犯罪中止的時間性條件，根據(jù)法律條文犯罪中止只成立在犯罪預(yù)備階段、實行階及實行終了犯罪結(jié)果發(fā)生前三個階段。具體來說，在始實施犯罪的預(yù)備行為，在尚未著手犯罪的實行行為之前，自動放棄犯罪意圖，停止犯罪預(yù)備行為，不再著手實行犯罪。在犯罪實行階段的犯罪中止，犯罪人著手犯罪之后犯罪實行終了之前，自動停止犯罪的實行行為。犯罪人已經(jīng)將犯罪行為實行完畢，但是，行為人預(yù)期的或者法定的犯罪結(jié)果尚未發(fā)生。危險犯的既遂以使法益處以危險狀態(tài)為標志，行為人已經(jīng)完成了危險行為，法益的危險狀態(tài)業(yè)已客觀存在，犯罪已經(jīng)既遂。此時構(gòu)成犯罪中止必須滿足有效防止危害結(jié)果發(fā)生。

二、犯罪中止的自動性條件

所謂犯罪中止的自動性條件，是指行為人在確信能夠?qū)⒎缸镞M行到底的情況下，基于本人的意志決定而停止犯罪行為，或者主動防止危害結(jié)果的發(fā)生。自動性的主觀內(nèi)容是犯罪人自愿拋棄了犯罪意圖，其主觀表現(xiàn)是自動終止犯罪的繼續(xù)實行，或者積極主動防止危害結(jié)果的發(fā)生。在犯罪中止自動性的認定應(yīng)當注意以下幾點：

（1）行為人自認為自己能夠完成犯罪，是認定自動性的基本前提。犯罪的能否完成，必須是基于行為者本人主觀上的自認。只要行為人自己確信有條件將犯罪進行到底，即使在他人看來不可能完成犯罪，或者從客觀上看根本無法完成犯罪，也不影響其自動性的成立。

（2）行為人出于本人的意愿而放棄犯罪，是自動性的實質(zhì)內(nèi)容。如果停止犯罪活動不是由于行為人自己的主觀意志，而是遇到了自認為無法克服的物質(zhì)或心理障礙，從而停止犯罪，則是被迫停止，而不是自動放棄。

（3）存在一定外界因素的情況下，自動性的認定應(yīng)當綜合考慮判斷犯罪沒有完成或危害結(jié)果沒有發(fā)生時，究竟是行為人被迫停止犯罪，還是自動放棄犯罪，既不能純粹從外界因素方面著眼，單純考慮外界因素的影響，而不承認行為人主觀上的決定作用，也不能一味強調(diào)行為人的意志作用，而忽視外界因素的強制作用，而應(yīng)當根據(jù)行為人對事實的認識情況，結(jié)合外界因素的性質(zhì)及表現(xiàn)形式，分別不同情形，加以認定。

三、犯罪中止成立的有效性條件

（一）中止犯罪，各階段中對有效性的不同要求

由于犯罪行為的發(fā)展階段不同，對各階段中中止犯罪的有效性的要求，也不完全一樣。具體來講，可以分為以下三種情況：

（1）在犯罪預(yù)備階段，中止犯罪的有效性表現(xiàn)為：行為人在放棄繼續(xù)實行犯罪意圖的同時，消極地停止了犯罪的預(yù)備行為。在這一犯罪階段，要確認是否有效中止，關(guān)鍵在于查明行為人主觀上是否已經(jīng)打消了犯罪意圖。如果行為人仍存在著繼續(xù)犯罪的意圖，而只是由于時機、對象、場合暫時有礙于犯罪的實行，因而未馬上著手的，則不是有效中止犯罪，而應(yīng)當以預(yù)備犯論處。

（2）著手實行階段，中止犯罪的有效性表現(xiàn)為：行為不僅在主觀上放棄了完成犯罪的意圖，而且客觀上沒有將犯罪行為實行完畢。例如，行為人意圖殺人，第一刀把被害人砍成輕傷，本可以繼續(xù)砍殺，但出于憐憫之心，棄刀離去。對這種情況，就應(yīng)當以故意殺人罪的有效中止論。

（3）在犯罪行為實行終了以后、犯罪結(jié)果尚未發(fā)生之前，中止犯罪的有效性表現(xiàn)為：行為人積極采取措施去防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，并且最終由于自己的努力，避免了犯罪結(jié)果的出現(xiàn)?？梢?，在這種時空條件下，由于犯罪結(jié)果的迫近，對行為人有效中止犯罪，就提出了更高的要求。

（二）“有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”的積極地作為是否只限于行為人本人的行為

對于“有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”而實施的積極地作為是否只限于行為人本人的行為的問題，我國刑法理論上有不同的認識。

（1）必須是因為行為人的行為阻止結(jié)果發(fā)生的，才能成立犯罪中止。如果雖然想阻止結(jié)果，但結(jié)果是因他人的行為或其他力量的阻止而沒有發(fā)生，不成立犯罪中止。（7）因此，只有行為人采取的積極阻止的措施奏效，才能成立犯罪中止，否則應(yīng)當構(gòu)成犯罪未遂（或既遂）。

（2）成立中止犯所要求的，只要是足以有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的作為即可。如果行為人實施了以避免犯罪結(jié)果發(fā)生為目的的積極作為，努力避免犯罪結(jié)果發(fā)生，而事實上由于其他原因，導(dǎo)致行為人的積極努力與犯罪結(jié)果未發(fā)生不具有因果關(guān)系的，也應(yīng)當認定為犯罪中止。如果行為人沒有實施足以有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為，或者假意避免犯罪結(jié)果發(fā)生而不采取有效行為的，均不足以構(gòu)成犯罪中止。

（3）阻止結(jié)果發(fā)生的措施必須有效，但是，阻止結(jié)果發(fā)生的行為則并非只能有行為人一人實施，第三者與行為人共同采取措施防止了結(jié)果發(fā)生的，行為人仍然成立犯罪中止。只要行為人的阻止行為對于防止結(jié)果的發(fā)生起到了關(guān)鍵作用，就可以認為行為人采取積極措施防止了結(jié)果發(fā)生。

基于我國刑法的規(guī)定，要求行為人采取的措施必須有效地阻止結(jié)果的發(fā)生，這是我國學者一致的觀點，但在是否要求必須是由行為人本人阻止結(jié)果發(fā)生，第一種和第二種觀點并沒有明確地表明，而第三種觀點明確地加以肯定；在行為人采取的措施與阻止結(jié)果發(fā)生之間是否要求必須具有因果關(guān)系，第一種觀點表明必須具有因果關(guān)系，第二、三種觀點則認為不必如此苛刻，區(qū)別在于第三種觀點要求似更為寬松，即只要對阻止結(jié)果發(fā)生起到關(guān)鍵作用即可。從設(shè)立犯罪中止刑事政策的意義上看，應(yīng)該以更為寬松的態(tài)度對待這一問題，更有利于鼓勵行為人中止犯罪，有利于社會，因此，第三種觀點是合適的。endprint