完善基層法律服務(wù)的幾點(diǎn)設(shè)想

摘 要：中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，14億的人口中，有半數(shù)為農(nóng)村戶籍。農(nóng)業(yè)人口占大多數(shù)，農(nóng)民一直處于社會(huì)的最底層，有關(guān)于農(nóng)村的所以改革可以歸結(jié)為對(duì)農(nóng)民合法權(quán)利的保障。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的農(nóng)民涉及到法律問(wèn)題，但由于經(jīng)濟(jì)困難或其他原因無(wú)法獲得法律救濟(jì)。在我國(guó)，依法治國(guó)已經(jīng)寫(xiě)進(jìn)了憲法，依法治國(guó)的關(guān)鍵是依法治農(nóng)，也就是農(nóng)民的合法權(quán)益能夠得到保護(hù)，同時(shí)能獲得相應(yīng)的法律救濟(jì)，前提是農(nóng)民和各種農(nóng)村組織能獲得良好的法律服務(wù)。在此基礎(chǔ)上，法律服務(wù)所應(yīng)運(yùn)而生。

關(guān)鍵詞：基層法律服務(wù)所；法律服務(wù)；服務(wù)制度

一、基層法律服務(wù)所的起源與發(fā)展

基層法律服務(wù)所就是依法在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市街道設(shè)立的法律服務(wù)組織，是基層法律服務(wù)工作者的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。具體來(lái)說(shuō)，基層法律服務(wù)所是在縣（區(qū)）一級(jí)司法行政部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)下，應(yīng)聘擔(dān)任基層法律顧問(wèn)，為基層群眾代理參加民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟活動(dòng)，解答法律咨詢，代寫(xiě)法律事務(wù)文書(shū)等業(yè)務(wù)的基層法律服務(wù)組織。

基層法律服務(wù)所是伴隨著我國(guó)律師制度的恢復(fù)和重建而發(fā)展起來(lái)的。在我國(guó)基層法律服務(wù)所最早于1980年底出現(xiàn)在廣東、福建、遼寧等地，主要是面向廣大農(nóng)民群眾，開(kāi)展調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性糾紛，代書(shū)、解答法律咨詢等簡(jiǎn)單的法律服務(wù)工作。1984年8月，司法部召開(kāi)全國(guó)司法行政工作會(huì)議，印發(fā)了遼寧海城的經(jīng)驗(yàn)材料，充分肯定了這一工作。同年11月，司法部在廣東省召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，介紹了他們建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)，要求各地在試點(diǎn)的基礎(chǔ)上加以推廣。從此，基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu)在全國(guó)范圍內(nèi)逐步發(fā)展起來(lái)。自1993年以來(lái)，基層法律服務(wù)所由農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴(kuò)展到城市街道。近十幾年來(lái)，基層法律服務(wù)所一直處于相對(duì)比較平穩(wěn)的發(fā)展之中。

黨的十八屆四中全會(huì)審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，明確指出要“建設(shè)完備的法律服務(wù)體系。推進(jìn)覆蓋城鄉(xiāng)居民的公共法律服務(wù)體系建設(shè)，加強(qiáng)民生領(lǐng)域法律服務(wù)；發(fā)展公證員、基層法律服務(wù)工作者、人民調(diào)解員隊(duì)伍；逐步解決基層和欠發(fā)達(dá)地區(qū)法律服務(wù)資源不足和高端人才匱乏問(wèn)題”。這為今后加強(qiáng)基層法律服務(wù)工作指明了方向。

二、農(nóng)村基層法律服務(wù)的便民性、長(zhǎng)期性特征

農(nóng)村基層法律服務(wù)工作最大的基本特征是便民性。我國(guó)近幾十年的發(fā)展中，農(nóng)村基層法律服務(wù)工作更貼近農(nóng)民、服務(wù)便捷，服務(wù)于廣大貧困、弱勢(shì)群體；是我國(guó)尚不發(fā)達(dá)的基層法律服務(wù)制度中一支輔助性的法律援助力量。這是農(nóng)村基層法律服務(wù)工作內(nèi)在的、最基本的特征，也是它區(qū)別于其他法律服務(wù)工作的主要特色，是認(rèn)識(shí)和把握基層法律服務(wù)發(fā)展規(guī)律的關(guān)鍵。

我國(guó)正處于并且長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，所以在農(nóng)村基層的法律服務(wù)工作是長(zhǎng)期性的，這是我國(guó)基本國(guó)情的客觀需要。法律服務(wù)工作、農(nóng)村基層法制建設(shè)是社會(huì)主義文明建設(shè)的基礎(chǔ)，但因?yàn)槔щy多，任務(wù)重，相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)都無(wú)法全部完成。農(nóng)村基層法律服務(wù)工作的職能在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)是難以替代的，仍有存在的必要性。就基層法律服務(wù)而言，現(xiàn)階段農(nóng)民群眾在就近獲取法律服務(wù)方面仍存在著許多困難，考慮到律師服務(wù)的成本、價(jià)格承受力、等多種因素，所以規(guī)范農(nóng)村法律服務(wù)將是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，農(nóng)村基層法律服務(wù)工作仍有其發(fā)揮拾遺補(bǔ)缺作用的空間。

三、基層法律服務(wù)面臨的現(xiàn)狀

1.立法上的缺陷

基層法律服務(wù)當(dāng)前可依據(jù)的相關(guān)政策文件和監(jiān)管力量已經(jīng)不適合新時(shí)期基層法律服務(wù)管理的需求。我們對(duì)基層法律服務(wù)的監(jiān)督管理依據(jù)主要是司法部于2000年3月發(fā)布的《基層法律服務(wù)所管理辦法》和《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》兩個(gè)辦法對(duì)基層法律服務(wù)工作的組織機(jī)構(gòu)、建所模式、運(yùn)行機(jī)制、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入、執(zhí)業(yè)監(jiān)督等做了原則性規(guī)定。但從實(shí)際管理角度看，司法部頒布的兩個(gè)管理辦法雖然對(duì)基層法律服務(wù)的基本構(gòu)架、人員要求、執(zhí)業(yè)條件、內(nèi)部制度等做了相應(yīng)規(guī)定，但存在過(guò)于原則、可操作性差的問(wèn)題，況且規(guī)章的法律效力較低，難以全面規(guī)范作為法律服務(wù)業(yè)中的基層法律服務(wù)。

2.執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻低

根據(jù)《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》規(guī)定：基層法律服務(wù)工作者應(yīng)當(dāng)具備基層法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)資格，并在基層法律服務(wù)所實(shí)習(xí)滿6個(gè)月，被該所鑒定合格的。學(xué)歷要求高中或者中等專業(yè)以上學(xué)歷。與律師的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻相比，基層法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻過(guò)低，因而導(dǎo)致基層法律服務(wù)工作者隊(duì)伍整體素質(zhì)偏低，執(zhí)業(yè)技能較差。

3.基層法律服務(wù)工作者的定位不明

根據(jù)司法部《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》規(guī)定：基層法律服務(wù)工作者是經(jīng)核準(zhǔn)執(zhí)業(yè)，為社會(huì)提供法律服務(wù)的人員。但在實(shí)行“兩所合一”模式的基層地區(qū)，基層法律服務(wù)工作者同時(shí)兼任司法所人員，常常被視為公務(wù)人員、執(zhí)法人員，充當(dāng)著鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員角色。他們一方面承擔(dān)著司法所的一些工作，另一方面又從事法律服務(wù)，以法律服務(wù)工作者的身份，進(jìn)行法律咨詢、代書(shū)或代辦公證等業(yè)務(wù)。

4.農(nóng)村基層法律服務(wù)相對(duì)單一

根據(jù)《人民交接委員會(huì)組織條例》第五條規(guī)定“人民調(diào)解委員會(huì)的責(zé)任為調(diào)解民間糾紛，并通過(guò)調(diào)解工作宣傳法律、法規(guī)、規(guī)章和政策，教育公民遵紀(jì)守法，尊重社會(huì)公德?！钡敲耖g糾紛并不是法律上的概念，在實(shí)踐中很難準(zhǔn)確的理解和把握，只能泛指那些情節(jié)較輕微的糾紛，雖在后期的規(guī)定中得到一定程度的具體化，但因?yàn)閷?shí)施的時(shí)間不長(zhǎng)，并不為群眾廣泛的了解，在加上其他一些不可控因素的影響且多地人民調(diào)解實(shí)際涉及的內(nèi)容仍以家庭和鄰里糾紛為主，其他性質(zhì)的民事糾紛尚未能完全介入。一些基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的法律服務(wù)內(nèi)容還停留在非訴訟調(diào)解工作中，因此農(nóng)村基層的法律服務(wù)體系是殘缺的，呈現(xiàn)簡(jiǎn)單化形態(tài)，已不能適應(yīng)基層法律服務(wù)的發(fā)展需求。

四、基層法律服務(wù)的意見(jiàn)及建議

鑒于目前基層法律服務(wù)發(fā)展中存在的問(wèn)題，基層法律服務(wù)業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展，必須建立在國(guó)家法律服務(wù)的體系中，要按照因地制宜、規(guī)范操作的總體思路發(fā)展基層法律服務(wù)業(yè)。要從多個(gè)方面入手，有計(jì)劃、有組織、有步驟地加以建設(shè)，對(duì)基層法律服務(wù)業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展所面臨的問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真地研究和討論，確?；鶎臃煞?wù)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，確?；鶎臃煞?wù)工作更好地為推進(jìn)基層工作服務(wù)。endprint

1.建立健全有關(guān)的法律、法規(guī)，使基層法律服務(wù)工作有法可依

在法律服務(wù)工作中，現(xiàn)行的管理規(guī)章制度已不能適應(yīng)法律服務(wù)工作，但法律的修訂和出臺(tái)也是需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。所以在平時(shí)的工作中可向相關(guān)部門(mén)提出意建議。對(duì)廣泛服務(wù)于基層法律工作者出臺(tái)相應(yīng)的法律規(guī)范，明確組建要求、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入、業(yè)務(wù)范圍、服務(wù)區(qū)域、職業(yè)道德、服務(wù)制度等內(nèi)容。

2.提高基層法律服務(wù)工作者的執(zhí)業(yè)條件和準(zhǔn)入門(mén)檻

在一些經(jīng)濟(jì)水平較發(fā)達(dá)的基層區(qū)域，適當(dāng)提高基層法律服務(wù)工作者的最低學(xué)歷是有必要的也是可行的。就社會(huì)發(fā)展而言，中專學(xué)歷已經(jīng)非常普遍，有條件者都在進(jìn)修大專、本科學(xué)歷。與本地的律師相比，法律工作者普遍存在學(xué)歷較低、中老年法律工作者居多等問(wèn)題，其與律師的業(yè)務(wù)水平差距也在逐漸擴(kuò)大。所以基層法律服務(wù)工作者，應(yīng)具備大專以上學(xué)歷，適當(dāng)提高基層法律服務(wù)工作者資格考試難度，將通過(guò)率控制在一定比例左右，保障基層法律服務(wù)工作者的整體素質(zhì)，并減少與專業(yè)律師的業(yè)務(wù)水平差距。

3.統(tǒng)一管理，完善基層法律服務(wù)制度

必要時(shí)對(duì)現(xiàn)行的基層法律服務(wù)所進(jìn)行改制，包括兩個(gè)方面：一是按照司法部要求堅(jiān)持“兩所分離”，建立獨(dú)立運(yùn)行的基層法律服務(wù)所或社區(qū)法律服務(wù)站；二是在條件允許的情況下，可以采用市場(chǎng)化運(yùn)作程度較高的“合伙制”基層法律服務(wù)所，采用合伙制的基層法律服務(wù)所中應(yīng)當(dāng)有律師?，F(xiàn)行階段的基層法律服務(wù)改制還是已第一張為主。改制后的基層法律服務(wù)所應(yīng)當(dāng)納入司法行政部門(mén)的監(jiān)督和管理中，依法開(kāi)展活動(dòng)，承擔(dān)責(zé)任。不同地區(qū)的服務(wù)改制應(yīng)與當(dāng)?shù)叵噙m應(yīng)。

4.基層政府單位應(yīng)加強(qiáng)對(duì)基層法律服務(wù)工作的監(jiān)管

基層政府單位應(yīng)明確監(jiān)管法律服務(wù)規(guī)范和措施，對(duì)一些違反法律和職業(yè)道德的基層法律工作者依法制裁。對(duì)其違反法律法規(guī)、損害當(dāng)事人利益的行為應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)處理，有條件的單位可以建立地方基層法律服務(wù)工作者自我評(píng)價(jià)機(jī)制?；鶎铀痉ú块T(mén)也可以通過(guò)教育培訓(xùn)、定期檢查等方式監(jiān)管基層法律服務(wù)所及其從業(yè)人員。

5.加大基層區(qū)域的法律宣傳和法治教育

提高基層民眾的法律意識(shí)和法律常識(shí)。一方面通過(guò)制定長(zhǎng)期的教育計(jì)劃，開(kāi)展長(zhǎng)期的、系統(tǒng)性的法制教育宣傳。另一方面靈活地安排最適合的法律宣傳，例如針對(duì)即將拆遷的情況，及時(shí)宣傳有關(guān)拆遷工作的法律法規(guī)，解答拆遷戶提出的具體問(wèn)題，做好拆遷戶的穩(wěn)定工作，減少矛盾的發(fā)生。在定期性的法制宣傳之外更有了日常性的法制宣傳教育，使群眾有更多機(jī)會(huì)接觸法律，令法律意識(shí)更深入。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，在社會(huì)主義發(fā)展的建設(shè)中，法治化建設(shè)是建設(shè)新農(nóng)村的必經(jīng)之路。通過(guò)法治的建設(shè)，能更好的保護(hù)廣大農(nóng)民的合法權(quán)益，解決農(nóng)村的糾紛問(wèn)題，維護(hù)農(nóng)村的平穩(wěn)發(fā)展，構(gòu)建農(nóng)村的和諧秩序，促進(jìn)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)村基層法律服務(wù)貼近基層、貼近群眾，在推進(jìn)我國(guó)法治化建設(shè)進(jìn)程和建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村中，具有不可替代的作用。因此，需要研究農(nóng)村基層法律服務(wù)的發(fā)展和變化，解決目前存在的問(wèn)題，建立適應(yīng)農(nóng)村需要的基層法律服務(wù)制度體系，為社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)、新農(nóng)村建設(shè)貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣燕.大學(xué)生人際價(jià)值觀在人格與學(xué)校適應(yīng)之間的中介效應(yīng)研究[D].湖南師范大學(xué).2012年.

[2]陳松.基層法律服務(wù)所實(shí)證研究[J].中國(guó)司法，2006.（09）.

[3]劉作翔.邁向民主與法治的國(guó)度[M]山東人民出版社，1999.

[4]施文.拓展農(nóng)村法律服務(wù)的思考[J].中國(guó)律師，2003，（12）：11.

作者簡(jiǎn)介：

李文（1989.11～ ），女，漢，籍貫江蘇淮安，單位淮安市漣水縣石湖鎮(zhèn)政府，研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。endprint