創(chuàng)新擴散視角下知識產(chǎn)權(quán)制度完善策略研究

胡又丹

摘 要：隨著我國社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，推動了我國創(chuàng)新擴散相關(guān)理論的發(fā)展，促進了我國創(chuàng)新擴散相關(guān)理論的不斷改革，形成了一種創(chuàng)新型的擴散視角理論，在此種創(chuàng)新擴散視角下，有利于進一步完善我國知識產(chǎn)權(quán)制度，促進和諧社會主義法治國家的建設(shè)。本文就創(chuàng)新擴散視角下知識產(chǎn)權(quán)制度完善策略展開探討和研究。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新擴散；知識產(chǎn)權(quán)；策略

知識產(chǎn)權(quán)制度是智力成果所有人在一定的期限內(nèi)依法對其智力成果享有獨占權(quán)，并受到保護的法律制度，其中知識產(chǎn)權(quán)制度主要分為以下幾種，分別為：著作權(quán)利制度、專利制度以及商標制度等；在知識產(chǎn)權(quán)制度實施過程中，沒有權(quán)利人的許可，任何人都不得擅自使用其智力成果。實施知識產(chǎn)權(quán)制度，可以起到激勵創(chuàng)新，保護人們的智力勞動成果，并促進其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的作用；同時也是推動科技進步、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮的一種激勵和保護機制。

一、創(chuàng)新擴散視角下著作權(quán)制度完善策略

1.拓寬合理使用范圍以鼓勵創(chuàng)新擴散

著作權(quán)合理使用制度主要指的是在法律規(guī)定的特殊范圍內(nèi)，使用者可以在不用獲得著作權(quán)人的許可以及不用付出任何相應(yīng)費用的前提條件下自由地使用著作權(quán)作品，此制度最早實施于英國，隨著英國判例法的不斷改革和創(chuàng)新，最后將此項制度以成文法的形式呈現(xiàn)在人們的眼前，實施著作權(quán)合理使用制度主要是為了鼓勵薪作品的創(chuàng)作和傳播，同樣是推動我國創(chuàng)新信息擴散的有效措施，所以，在鼓勵創(chuàng)新擴散的視角下，想要有效地完善我國著作權(quán)法，首先非常有必要擴寬著作權(quán)制度合理使用制度的適用范圍；其中我國著作權(quán)法當(dāng)中的第13條中重新解釋了復(fù)制權(quán)，將數(shù)字化方式的復(fù)制行為納入到著作權(quán)人控制的復(fù)制權(quán)利范圍內(nèi)，同樣臨時復(fù)制也屬于復(fù)制權(quán)利范圍內(nèi)，然而，伴隨著臨時復(fù)制的不斷發(fā)展，形成了多元化的復(fù)制形式，由于我國信息科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，以及云計算等新技術(shù)的廣泛使用，用戶通過瀏覽網(wǎng)頁即可對作品闡述一種新型臨時復(fù)制，此種復(fù)制是否屬于著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)利范圍內(nèi)引起了人們的爭議，經(jīng)過歐盟法院的判定，此種臨時復(fù)制不構(gòu)成侵權(quán)，由于這種臨時復(fù)制屬于網(wǎng)絡(luò)傳播的必經(jīng)過程，是著作權(quán)法合理使用制度的例外[1]。

2.完善權(quán)利窮竭制度以促進創(chuàng)新信息擴散

第一，權(quán)利窮竭主要指的是在著作權(quán)保護范圍內(nèi)的作品當(dāng)在市場上首次銷售過后，其便可以在市場上進行自由交易，作品創(chuàng)造者沒有權(quán)利干涉市場上的自由交易，也就是說作品創(chuàng)造者的相關(guān)權(quán)利窮竭；此制度主要用于調(diào)整作品購買者與市場自由交易兩者之間的關(guān)系，主要作用是減弱著作權(quán)的專有性，以及減少著作權(quán)對作品在市場上自由交易產(chǎn)生的消極影響，進而為作品的廣泛流通提供強有力的保障，由于作品傳播對于創(chuàng)新擴散而言至關(guān)重要，制定知識產(chǎn)權(quán)制度，通過不斷完善其權(quán)利窮竭制度，使得為推動我國信息科學(xué)技術(shù)的進一步發(fā)展提供有效的法律制度保障；第二，目前我國實施的著作權(quán)制度沒有構(gòu)建健全的權(quán)利窮竭制度，僅僅是呈現(xiàn)了不適合使用權(quán)利窮竭制度的情況，并沒有清楚地解釋權(quán)利窮竭制度的真實內(nèi)涵，也沒有深入分析權(quán)利窮竭制度的真正意義，其中我國知識產(chǎn)權(quán)制度當(dāng)中的第81條當(dāng)中只是在以往的著作權(quán)法律制度的基礎(chǔ)之上對其不適合使用權(quán)利窮竭制度的情況進行細致化的闡述，并且也增加了一條法律制度條款，那就是通過網(wǎng)絡(luò)向社會公眾傳播作品的行為納入此條法律條款進行監(jiān)管，使得通過網(wǎng)絡(luò)向社會公眾傳播作品更加規(guī)范化和科學(xué)化，在創(chuàng)新擴散的視角下，在制定著作權(quán)法過程中，立法者應(yīng)當(dāng)高度重視權(quán)利窮竭制度的重要性，將權(quán)利窮竭制度納入到著作權(quán)法的第四章《權(quán)利的限制》當(dāng)中，并且科學(xué)、明確地規(guī)定可以使用權(quán)利窮竭的范圍和情況，不斷完善我國著作權(quán)法當(dāng)中的權(quán)利窮竭制度，有利于促進我國市場上作品的自由交易，推動創(chuàng)新信息飛速的擴散和傳播[2]。

3.重新審視保護技術(shù)措施的合理性以推動技術(shù)發(fā)展

就我國目前實行的著作權(quán)法而言，其將技術(shù)納入到保護范圍當(dāng)中，長期以來受到人們的質(zhì)疑，主要是因為技術(shù)措施會阻礙社會公眾的言論自由和信息獲取自由等方面權(quán)利，以及阻礙社會工作對作品進行合理的使用，另外，由于技術(shù)措施的發(fā)展會對我國科學(xué)信息技術(shù)的飛速發(fā)展產(chǎn)生不良的影響，著作權(quán)法對技術(shù)措施的保護主要提現(xiàn)在未經(jīng)允許不可躲避、避開、破壞以及破解技術(shù)措施等行為，同樣也不可隨意對技術(shù)措施進行修改，然而，這些行為正式分析技術(shù)措施實施過程中存在的不足之處，以及促進我國科學(xué)技術(shù)改革和創(chuàng)新的有效手段，也是推動我國信息科學(xué)技術(shù)進一步發(fā)展的重要措施，所以，著作權(quán)法將技術(shù)措施納入到保護范圍內(nèi)，在一定程度上嚴重阻礙了我國相關(guān)科學(xué)信息技術(shù)的改革和創(chuàng)新；就我國當(dāng)前著作權(quán)法的修正結(jié)果來看，立法者不僅沒有重新審視保護技術(shù)措施的合理性，反之在我國著作權(quán)法的第78條當(dāng)中增加了禁止規(guī)避技術(shù)措施的行為，加大了規(guī)避技術(shù)措施行為的懲罰力度，立法者之所以如此修正，主要還是為了更加有效的懲罰規(guī)避技術(shù)措施的行為，更有效地保障著作權(quán)的法律效力，在技術(shù)擴散的視角下，規(guī)避技術(shù)措施的行為證實此項技術(shù)措施存在一定的缺點，對此項技術(shù)措施進行規(guī)避行為，其實是對此項技術(shù)措施進行完善的一種方法，所以，通過強化技術(shù)措施保護的規(guī)定并不能有效促進我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，雖然目前有很多法律學(xué)者和法律專家一致認為廢除保護技術(shù)措施的規(guī)定過于堅決，在制定技術(shù)保護措施規(guī)定過程中，立法人員應(yīng)當(dāng)充分考慮規(guī)避技術(shù)措施以外的情況，進而為技術(shù)措施的改革和發(fā)展提供一定的前提條件和空間，使得更好地保護著作權(quán)[3]。

二、結(jié)語

總而言之，知識產(chǎn)權(quán)制度在我國科學(xué)革命的時代發(fā)展中產(chǎn)生，并且受到我國科學(xué)信息技術(shù)革命的嚴重影響，因此，在創(chuàng)新擴散的視角下，我國知識產(chǎn)權(quán)制度的完善必然需要遵守創(chuàng)新擴散發(fā)展的規(guī)律，致力于推動創(chuàng)新信息的傳播，鼓勵創(chuàng)作出更多完善的產(chǎn)品，以及提升產(chǎn)品的服務(wù)水平和生產(chǎn)水平，切實保護著作權(quán)人的法律權(quán)益，讓著作權(quán)人的作品得到強有力的法律保護。

參考文獻：

[1]唐伶俐.創(chuàng)新擴散視角下知識產(chǎn)權(quán)制度完善策略研究[J/OL].科技進步與對策，2016，33（08）：118-123.

[2]劉穎.國際知識產(chǎn)權(quán)保護對我國出口貿(mào)易的影響及對策研究[D].安徽大學(xué)，2013.

[3]沈鳳君.知識產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新相互作用機制研究[D].中國政法大學(xué)，2004.endprint