對(duì)于性賄賂入罪的理性思考

徐俊

一、梳理“性賄賂”入罪的理論爭(zhēng)議

所謂“性賄賂”往往是指意圖謀取特定利益的一方非法提供性服務(wù)的行為?！靶再V賂”的行賄人既可能是提供性服務(wù)的當(dāng)事人，也可能是第三人。

在理論上有學(xué)者極力主張應(yīng)當(dāng)將賄賂行為的對(duì)象由現(xiàn)有的“物質(zhì)利益”擴(kuò)展至包括“性賄賂”在內(nèi)的“非財(cái)產(chǎn)性利益”。[1]理由在于：“性賄賂”與普通賄賂行為并無(wú)本質(zhì)上的不同，只不過(guò)犯罪對(duì)象轉(zhuǎn)換了一種新的利益形式；“性賄賂”因?yàn)槿狈τ行ПO(jiān)管渠道和懲治措施，已呈愈演愈烈之勢(shì)；擴(kuò)展賄賂的外延符合我國(guó)參加的《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的規(guī)定，即與將“賄賂”明確為“不正當(dāng)好處”的做法相符合。[2]

然而，也有諸多學(xué)者對(duì)此提出了不同的看法。學(xué)者們的理由大致呈現(xiàn)四類：其一，無(wú)論如何解釋，“賄賂”的文義都應(yīng)當(dāng)限定于財(cái)物。其二，對(duì)人類私領(lǐng)域“性”的處置應(yīng)通過(guò)道德力量予以非難。其三，所謂的“性賄賂”往往與復(fù)雜的感情相聯(lián)系，這導(dǎo)致諸多的“性賄賂”案件事實(shí)在實(shí)際刑事偵查中難以辨別。最后，“性賄賂”入刑會(huì)造成定罪與量刑上障礙，遂在實(shí)踐當(dāng)中不易操作。

二、厘清“性賄賂”入罪否定說(shuō)的邏輯缺陷

1.否定說(shuō)混淆了實(shí)體與應(yīng)然的概念

持否定說(shuō)的部分學(xué)者指出賄賂概念涵蓋的最大射程須在財(cái)物范圍之內(nèi)。誠(chéng)然，賄賂的傳統(tǒng)概念確乃針對(duì)財(cái)物而言，但賄賂本身的概念就在不斷變化之中。退一步講，倘若貿(mào)然通過(guò)法律解釋的形式確立“性賄賂”系賄賂犯罪一類略有不當(dāng)，大可將“性賄賂”獨(dú)立成罪，與普通財(cái)產(chǎn)賄賂犯罪作區(qū)分，或者另定一款，參照普通賄定罪處罰，如此方無(wú)司法適用的困境。[3]

2.否定說(shuō)忽視了“性賄賂”的社會(huì)意義

反對(duì)“性賄賂”入罪者往往提出，“性自由”不能任由法律乃至于刑法橫加干涉。誠(chéng)然，如果僅僅將“性”視作自然行為，那么“性”的倫理與社會(huì)意義便很難實(shí)現(xiàn)獨(dú)立。但當(dāng)人類慢慢步入文明，“性”便逐漸被賦予了社會(huì)意義，就如同當(dāng)代男性強(qiáng)迫剝奪女性的性自由就構(gòu)成強(qiáng)奸罪等。其次，在非基于正常情感交往上的“性賄賂”與普通的帶有情感因素的婚外性行為有著本質(zhì)的區(qū)別，也就必然不能將“性賄賂”的行為與一般性過(guò)錯(cuò)行為等量齊觀。[4]最后，“性賄賂”入罪不是否認(rèn)道德對(duì)它的調(diào)整作用，而是突出綜合運(yùn)用道德、黨紀(jì)、行政、刑法等多重規(guī)制手段實(shí)現(xiàn)腐敗防治。

3.否定說(shuō)倒置了犯罪追訴的價(jià)值取向

“性賄賂”難以認(rèn)定、追訴成本極高是“性賄賂”入罪否定者提出的一個(gè)最為關(guān)鍵的理由。但這一理由沒(méi)有分清對(duì)實(shí)體犯罪的打擊和在刑事程序上的偵查二者的主次優(yōu)先序列。在某種程度上，用刑法手段遏制“性賄賂”確實(shí)會(huì)增加一定的刑事偵查難度，但是某一行為入罪化的決定性因素就在于其所帶來(lái)的社會(huì)危害性。其實(shí)在另一個(gè)層面，持“性賄賂”入罪否定說(shuō)的學(xué)者過(guò)高預(yù)估了“性賄賂”的認(rèn)定難度。對(duì)于“性賄賂”中的感情，明顯具有謀利意圖的“性交易”行為是能夠結(jié)合事前的雙方關(guān)系和事后的牟利行為加以認(rèn)定的，當(dāng)然這需要審判人員基于社會(huì)認(rèn)知的價(jià)值選擇和“排除合理懷疑”的邏輯思維。

三、探析“性賄賂”入罪的必要性

1.“性賄賂”行為的社會(huì)危害性

《婚姻法》修改期間曾統(tǒng)計(jì)：“在被查處的貪官中有95%的人都有情婦，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部有60%以上與‘包二奶有關(guān)”。[5]“性賄賂”的社會(huì)危害性首先表現(xiàn)為權(quán)力的運(yùn)行機(jī)制遭到侵害，侵蝕了社會(huì)的機(jī)會(huì)公平原則，其次是政府的公信力也大加受損，更嚴(yán)重侵害了公共機(jī)構(gòu)及其工作人員的廉潔奉公形象，情婦、二奶等層出不窮，嚴(yán)重挑戰(zhàn)著國(guó)人的道德底線。因而，“性賄賂”較之于普通賄賂其社會(huì)危害程度是有過(guò)之而無(wú)不及，甚至嚴(yán)重阻遏社會(huì)文明的進(jìn)步與發(fā)展。中國(guó)社會(huì)調(diào)查所（SSIC）的一項(xiàng)專項(xiàng)調(diào)查顯示，84.7%的公眾認(rèn)為應(yīng)該增加“性賄賂罪”。[6]

2.“性賄賂”行為的與賄賂犯罪本質(zhì)相同

賄賂犯罪本質(zhì)上便是一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在“交易”：行賄人有可以對(duì)受賄方加以利誘的物質(zhì)利益或其他利益，而受賄人則利用手中掌握的有助于滿足行賄人某種需求的“權(quán)力”作為籌碼，最終實(shí)現(xiàn)賄賂雙方之間秘密的“利益交換”，影響了公權(quán)力健康運(yùn)行的軌道。一旦“交易”達(dá)成，可能會(huì)對(duì)其他公民的合法利益造成損害，即使受賄方尚未實(shí)施謀利行為或僅僅表面上只是單純接受賄賂，也可能因?yàn)槭苜V方主觀上的“利益偏向性”而對(duì)其他公民的合法權(quán)益造成潛在的侵害?？梢哉f(shuō)“性賄賂”所表現(xiàn)出的“權(quán)色交易”與一般的“權(quán)錢交易”并沒(méi)有本質(zhì)上的差別與區(qū)分。[7]

參考文獻(xiàn)：

[1]姜濤.性賄賂探微[J].當(dāng)代法學(xué)，2003，（07）：98-100.

[2]盧建平，郭建.中國(guó)賄賂犯罪立法之缺陷與完善——以適用《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為視角[J].河北法學(xué)，2006，（12）：38.

[3]劉巖.性賄賂入罪問(wèn)題探析[D].河南大學(xué)，2014.

[4]阮雪梅.“性賄賂”應(yīng)納入賄賂罪[J].惠州學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（02）：32-35.

[5]周新萍.賄賂犯罪的立法預(yù)防機(jī)制構(gòu)想[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（01）：65.

[6]最高人民檢察院研究室.《新型受賄犯罪的認(rèn)定與處理》[M].法律出版社，2007：76-78.

[7]張普定.“性賄賂”的刑法規(guī)制——以女性賄賂為角度[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（05）：49-53.endprint