寒地鄉(xiāng)村公共開放空間評價指標體系研究

邢雅楠 曲廣濱

(哈爾濱工業(yè)大學建筑學院，黑龍江 哈爾濱 150001)

0 引言

第六次人口普查結果顯示，我國人口老齡化問題十分嚴峻，全國年齡超過60周歲的人口占人口總數(shù)的13.3%[1]。其中，我國北方寒地鄉(xiāng)村，在氣候寒冷、經濟發(fā)展落后以及鄉(xiāng)村規(guī)劃建設滯后等多重作用下，老齡化問題表現(xiàn)的尤為突出[2]。世界衛(wèi)生組織于1990年提出了“健康老齡化”的發(fā)展策略，即全面促進老年人的生理健康、心理健康和社會健康[3]。鄉(xiāng)村中，公共開放空間為老年人提供進行戶外活動的場所[4]，提供了放松、減壓的自然環(huán)境[5]，也提供了進行日常交流的空間[5]，老年人可通過戶外活動、接觸自然、積極參與社會交往提高其生理健康、心理健康、社會健康[6，7]。

目前，對于鄉(xiāng)村公共開放空間進行系統(tǒng)性的評價研究相對缺乏，本文選取寒地鄉(xiāng)村為研究對象，以促進老年人健康為目的，構建鄉(xiāng)村公共開放空間評價指標體系。

1 研究方法

文獻分析法是指通過搜集與某一主題相關的研究，對其整理、歸納從而得出一定結果或結論的研究方法，該方法經常用于評價研究的指標選取[6]。本研究通過在中國知網、百度學術等相關學術網站上以“健康老齡化”“寒地”“鄉(xiāng)村”“公共開放空間”等為關鍵詞收集國內外相關文獻，并對其進行分析歸納，初步選取鄉(xiāng)村公共開放空間中典型的環(huán)境要素作為評價指標。

由于初步選取的評價指標具有主觀性和不確定性，需要被進一步檢驗修正，本研究運用模糊德爾菲法確認指標的正確性和必要性。采用模糊語意變數(shù)設計調查問卷，通過對鄉(xiāng)村規(guī)劃建設主要決策群體的多輪問卷調查，經過模糊數(shù)學運算，判斷評價指標的適宜性，并對其進行修正，經過多輪問卷調研得到最終的評價指標。

2 指標體系的初步構建

2.1 指標體系框架

本研究以促進寒地鄉(xiāng)村健康老齡化為總目標，即本指標體系的目標層為健康老齡化。其次，將總目標分為3個子目標：促進老年人的生理健康、心理健康與社會健康?；?個子目標與環(huán)境對老年人健康的影響機制，確定本指標體系的準則層：促進戶外活動的公共開放空間環(huán)境要素、促進接觸自然的公共開放空間環(huán)境要素、促進社會交往的公共開放空間環(huán)境要素(以下簡稱促進戶外活動、促進接觸自然、促進社會交往)。

2.2 評價指標的選取

1)促進戶外活動層面下指標的選?。和ㄟ^對促進老年人進行戶外活動，以提高其生理健康的相關研究總結分析，初步選取輔助設施、多樣的空間類型、高質量的步行道、適齡的活動設施、充足的戶外照明、可達的活動空間、季節(jié)防護設施等7個指標，表1簡要列舉了相關研究結果。

表1 關于促進戶外活動的相關研究簡述

2)促進接觸自然層面下指標的選?。和ㄟ^對相關研究總結分析，初步選取豐富的植被、宜人的水景、吸引人的景物等3個指標，表2簡要列舉了促進老年人接觸自然的相關研究結果。

表2 關于促進接觸自然的相關研究簡述

3)促進社會交往層面下指標的選?。和ㄟ^對相關研究總結分析，初步選取舒適的休憩座椅、完善的生活設施、環(huán)境的管理與維護、室內活動場地等4個指標，表3簡要列舉了促進老年人社會交往的相關研究結果。

表3 關于促進社會交往的相關研究簡述

3 指標體系的修正

指標體系的修正采用模糊德爾菲法，選取10名與本研究相關的專家進行多輪問卷調查。首先，請各位專家對指標的重要度進行評分，經計算探討指標的去留，其次，請專家對準則層和評價指標的描述給予建議。

3.1 準則層的修正意見

10位專家中，有1位專家在首輪問卷中表示準則層名稱過長，建議修改為“促進生理健康、促進心理健康、促進社會健康”。但在第二輪問卷中，其余專家表示準則層如直接描述為“促進生理健康”等，體現(xiàn)不出公共開放空間的要素，與指標聯(lián)系不密切，故最終保留最初的準則層描述。

3.2 評價指標的修正意見

1)促進戶外活動層面下指標的修正。

經統(tǒng)計，決定刪除指標“可達的活動空間”。隨后專家對保留的指標給出修正意見。第一輪問卷中，專家的修改意見為：建議將“輔助設施”“多樣的空間類型”“高質量的步行道”“季節(jié)防護措施”修改為“完善的無障礙設施”“多元的活動空間”“高質量的路面”“適應氣候的風環(huán)境”，對其余指標無意見。參照專家的建議對指標進行修正，然后對上述專家進行第二次問卷，專家對修改后的指標無異議。

2)促進接觸自然層面下指標的修正。

經統(tǒng)計，對該層面下指標均予保留。第一輪問卷中，專家的修改意見為：建議將“豐富的植被”和“吸引人的景物”修改為“豐富的植物景觀”和“吸引人的建筑構筑物”。此外，城鄉(xiāng)規(guī)劃師認為可以考慮設置一些供老年人垂釣的水體。然而在第二輪問卷中，鄉(xiāng)村管理者認為由于寒地特殊的氣候，加之鄉(xiāng)村的經濟條件，在鄉(xiāng)村設置人為水景不切實際。專家們對修改后的指標無異議。

3)促進社會交往環(huán)境要素層面下指標的修正。

經統(tǒng)計，保留該層面下的所有指標。第一輪問卷中，專家的修改意見為：建議將“舒適的休憩座椅”和“完善的生活設施”修改為“舒適的座椅”和“便捷的服務設施”，對其余指標無意見。第二輪問卷時專家對修改后的指標無異議。

最終的評價指標體系見圖1。

4 結語

本研究以寒地鄉(xiāng)村為研究對象，以健康老齡化為總目標，基于環(huán)境對老年人健康的影響機制，從戶外活動、接觸自然、社會交往三個角度切入構建準則層，分別對應促進老年人生理健康、心理健康和社會健康。評價指標的選取基于文獻分析法，隨后利用模糊德爾菲法對準則層及指標層進行修正，最終得到寒地鄉(xiāng)村公共開放空間評價指標體系。本研究為日后對于鄉(xiāng)村公共開放空間評價的研究提供了一定的理論基礎。

[1] 張瑩瑩.老齡化時代養(yǎng)老院建筑設計初探[J].山西建筑,2017,43(30):16-17.

[2] 冷 紅,孔凡秋,袁 青.東北三省村鎮(zhèn)不同類型人群的公共設施需求調查與分析[J].現(xiàn)代城市研究,2017(3):43-50.

[3] 鄔滄萍,姜向群.“健康老齡化”戰(zhàn)略芻議[J].中國社會科學,1996(5):52-64.

[4] Moran M,Cauwenberg J V.Understanding the relationships between the physical environment and physical activity in older adults:a systematic review of qualitative studies[J].International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity,2014,11(1):1-12.

[5] Sugiyama T,Thompson C W,Alves S.Associations between neighborhood open space attributes and quality of life for older people in Britain[J].Environment and Behavior,2009,41(1):3-21.

[6] Zhu B W,Zhang J R,Tzeng G H,et al.Public open space development for elderly people by using the DANP-V model to establish continuous improvement strategies towards a sustainable and healthy aging society[J].Sustainability,2017(9)：12-13.

[7] Sugiyama T,Thompson C W.Older people’s health,outdoor activity and supportiveness of neighborhood environments[J].Landscape & Urban Planning,2007,83(2):168-175.

[8] Cleland V,Hughes C,Thornton L,et al.Environmental barriers and enablers to physical activity participation among rural adults:a qualitative study[J].Health Promotion Journal of Australia Official Journal of Australian Association of Health Promotion Professionals,2015,26(2):99-104.

[9] Markham J P,Gilderbloom J I.Housing quality among the elderly:a decade of changes[J].International Journal of Aging and Human Development,1998,46(1):71-90.

[10] Addy C L,Wilson D K,Kirtland K A,et al.Associations of perceived social and physical environmental supports with physical activity and walking behavior[J].American Journal of Public Health,2004(94):440-453.

[11] 克萊爾·庫珀·馬庫斯,卡羅琳·弗朗西斯.人性場所[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社,2001.

[12] Leng H,Li T.Research on public open space of rural areas in severe cold regions based on survey of residents on the behavioral activity[J].Procedia Engineering,2016(146):327-334.

[13] Abraham A,Sommerhalder K,Abel T.Landscape and well-being:a scoping study on the health-promoting impact of outdoor environments[J].International Journal of Public Health,2010,55(1):59-69.

[14] Finlay J,Franke T,Mckay H,et al.Therapeutic landscapes and wellbeing in later life:Impacts of blue and green spaces for older adults[J].Health & Place,2015(34):97-106.

[15] 馬 明,蔡鎮(zhèn)鈺.健康視角下城市綠色開放空間研究——健康效用及設計應對[J].中國園林,2016(11):66-70.

[16] Kemperman A,Timmermans H.Green spaces in the direct living environment and social contacts of the aging population[J].Landscape & Urban Planning,2014,129(3):44-54.