淺析歷史上的重大改革
——以高中歷史課本為例

肖亦君

（北京五中高二 北京 100000）

一、三次改革的歷史背景

本文談三次改革，即商鞅變法、王安石變法、百日維新。

1.商鞅變法的歷史背景

春秋戰(zhàn)國時(shí)期煉鐵技術(shù)的發(fā)展及耕牛的推廣使用，極大推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的進(jìn)步，繼而推動(dòng)人口的膨脹及土地私有制度的開創(chuàng)。春秋時(shí)期列國爭霸的傳統(tǒng)，至此已告一段落，爭相吞并的序幕正在醞釀。自百里奚來秦已近300年，然而此日秦國，其思想、政治、科技、文化、農(nóng)業(yè)、軍事、影響力、人口等一切因素，皆不可與東方六國同日而語，如說此秦能開日后之帝業(yè)，簡直是天大的笑話，總之其仍然是被時(shí)代遺忘的一個(gè)部族，鄙陋一詞幾可概括其當(dāng)時(shí)所處狀態(tài)。以秦孝公為首的秦國統(tǒng)治階層，能夠?qū)Ξ?dāng)時(shí)天下各國的變革有準(zhǔn)確認(rèn)知，一是對(duì)天下之勢有足夠充分的了解，二是確定了富國強(qiáng)兵以不落后其他諸侯國的目標(biāo)，三是制定了從天下各國吸引人才的策略，開展變法圖強(qiáng)。[1]

2.王安石變法的背景

王安石變法是宋神宗時(shí)期。北宋立國后，為了防止導(dǎo)致唐朝滅亡的地方割據(jù)再度發(fā)生，收歸行政權(quán)、財(cái)權(quán)、軍權(quán)，采用分化事權(quán)的方式，維護(hù)中央集權(quán)。分化事權(quán)的方式，也是為了防止宋太祖黃袍加身之事再度發(fā)生，實(shí)行一職多官（冗員）。加上連年抵御北方游牧民族和朝廷自身消費(fèi)（冗兵、冗費(fèi)），三冗危機(jī)逐漸顯現(xiàn)，看似歌舞升平的北宋此時(shí)內(nèi)憂外患。財(cái)政的虧空迫使政府不斷增加賦稅，外敵的侵?jǐn)_給北宋政權(quán)帶來巨大的生存壓力，此時(shí)王安石準(zhǔn)確把握了當(dāng)時(shí)社會(huì)矛盾，在皇帝的大力支持下，以發(fā)展生產(chǎn)，富國強(qiáng)兵，挽救宋朝政治危機(jī)為目的，以“理財(cái)”、“整軍”為中心，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)、文化各個(gè)方面，是中國古代史上繼商鞅變法之后又一次規(guī)模巨大的社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)。[2]

3.百日維新的歷史背景

列強(qiáng)的瓜分危機(jī)加速了力主救亡圖存的戊戌變法的到來。師夷長技以制夷以來，以有限的現(xiàn)代化為目標(biāo)的自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)因甲午戰(zhàn)爭的清國完敗宣告徹底破產(chǎn)。自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)有代表性的人物李鴻章此時(shí)在政治上失勢，其雖對(duì)當(dāng)時(shí)時(shí)局確有相對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)“數(shù)千年未有之大變局”，然而身為清王朝的裱糊匠，讓他去主導(dǎo)一場深入骨髓的政治體制的變革以給清朝續(xù)命，一是其無法為之，二是其無能為力。1898，中國歷史上的王朝更迭狀態(tài)在此時(shí)已經(jīng)顯現(xiàn)，然何其速也。1898，也是清王朝命運(yùn)的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一場成功的變革可能會(huì)延緩它的崩潰，而失敗只能加速王朝的覆滅。

二、三次改革內(nèi)容分析

1.商鞅變法的主要內(nèi)容及成果

商鞅變法之時(shí)，處于我國傳統(tǒng)封建社會(huì)崩潰，群雄逐鹿即將上演的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。東方六國齊、楚、燕、韓、趙、魏之輩，也正在轟轟烈烈的采取措施推動(dòng)改革，富國強(qiáng)兵。而最后造物主卻眷顧了偏居于中原之外，長期與文明社會(huì)隔絕的秦國，商鞅憑借其堅(jiān)韌、智慧，越過了函谷關(guān)，也步入歷史之巔。

商鞅變法分兩個(gè)階段。第一階段：（一）立信，即立木為信，堅(jiān)定信心，有始有終，絕不朝令夕改。（二）立法，輕刑重罰，快速推動(dòng)社會(huì)穩(wěn)定。（三）獎(jiǎng)勵(lì)軍功，廢除世襲制度。（四）重農(nóng)抑商，消除貴族特權(quán)，積累社會(huì)生產(chǎn)資料。（五）強(qiáng)制推行個(gè)體小家庭制度。以上制度極大也極快的推動(dòng)秦國社會(huì)新秩序的建立，擴(kuò)大了國家賦稅和兵徭役來源，為秦國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力的壯大奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，是為開秦帝業(yè)之基。第二階段：（一），廢井田，開阡陌封疆，允許土地私有及買賣。（二）以縣為地方行政單位，廢除分封。（三）統(tǒng)一度量衡制。（四）編訂戶口。（五）移風(fēng)易俗。以上制度的施行，徹底顛覆了中國社會(huì)分封制的傳統(tǒng)制度，為日后的郡縣制代替分封制打下根基，亦是自秦始，2000年中國基本版圖不變、大一統(tǒng)的初肇。

2.王安石變法的主要內(nèi)容及成果

王安石變法主要有富國、強(qiáng)兵、取士三方面內(nèi)容。富國是針對(duì)政府財(cái)政虧空進(jìn)行改革，青苗法為農(nóng)民提供借貸，免役法一定程度解放了農(nóng)民差役時(shí)間，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，水利法提高了農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，市易法有現(xiàn)代宏觀調(diào)控的意味，上述辦法實(shí)施得當(dāng)，一定程度上改善了政府財(cái)政的緊俏，對(duì)于國庫有一定充盈作用。強(qiáng)兵法在保障了兵員來源、提高士兵軍事素質(zhì)、建立國家層面的戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備調(diào)動(dòng)、提高馬匹及軍備儲(chǔ)備有一定推動(dòng)作用。取士之法，對(duì)科舉制度有一定改革作用，宋初以來因大興科舉導(dǎo)致的冗員顯現(xiàn)有一定控制作用。

3.百日維新的主要內(nèi)容及成果

康有為認(rèn)為，時(shí)代變了，內(nèi)部安全不再是國家唯一憂慮，舊的帝國體制徹底過時(shí)了，政府必須考慮對(duì)外關(guān)系和工業(yè)化的新問題，并相應(yīng)的使其結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化。改革的主要阻力是以慈禧為首的守舊勢力，懼怕變法帶來的權(quán)利的遺失，而康認(rèn)為改革的重要保障是光緒皇帝真正的掌權(quán)，因?yàn)殡m然康有為不推崇革命，而是?；?，但絕不是保慈禧太后，甚至要置其死地。而且，戊戌變法面對(duì)的不是商鞅、王安石所處的階段，也不是其目標(biāo)所向的富國強(qiáng)兵，戊戌變法面對(duì)的是亡國滅種的危機(jī)，其目的在于救亡圖存，也就是此時(shí)，千百年來一直不樂于談?wù)撟兎?，一直不喜推崇改革的中國社?huì)，第一時(shí)間為王安石正名翻案，為商鞅唱高調(diào)。

康有為建議：（一）改革科舉制度，崇尚新學(xué)。（二）政府機(jī)構(gòu)改革。（三）推行地方民政局設(shè)立，建議地方自治。（四）建立君主立憲制，建立國會(huì)、議會(huì)，編寫憲法，施行三權(quán)分立。此舉施行百日，最終失敗，光緒皇帝被圈進(jìn)，康有為被通緝，六君子殺身成仁。然而百日維新，為中國最后一個(gè)封建王朝試行現(xiàn)代化國家制度作了唯一的一次掙扎，也是清國為自己關(guān)上了最后一扇茍活之門，也宣告?；蔬\(yùn)動(dòng)在中國徹底行不通，留給中國人民唯有一種選擇了，就是推翻帝制，創(chuàng)立共和。

三、三次改革經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

在新時(shí)代的背景下，國際形勢變化莫測。多種新型技術(shù)在逐漸成長，對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一種新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。為了從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制，就必須認(rèn)真總結(jié)我國的歷史經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真研究我國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況和發(fā)展要求。

三次重大改革主要經(jīng)驗(yàn)歸納為以下幾點(diǎn)∶

1.緊緊抓住經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中焦點(diǎn)問題，提出有可行性的計(jì)劃。改革就是維護(hù)統(tǒng)治，延長王朝的歷史壽命。因此要了解人民迫切需要解決的問題、面臨什么樣的困難，才能贏得民心得到群眾支持。

2.大膽任用得力人才，不拘一格。秦王大膽任用外來人才商鞅為改革大帥，彰顯他不拘一格選用人才的風(fēng)格；宋神宗剛登基不久就委任王安石去江寧府當(dāng)?shù)胤介L官，過不了幾個(gè)月又把他調(diào)回中央擔(dān)任翰林學(xué)士，成為智囊團(tuán)成員之一?；赝饩w皇帝沒有大膽任用康有為、梁啟超，僅僅給一個(gè)六品的虛職，縱使臣子滿腔熱血也不能在合適的地方揮灑。

3.采取果斷措施，保證改革順利進(jìn)行。商鞍推行嚴(yán)刑峻法的第二年，秦國的守舊勢力唆使太子犯法，以此來挑戰(zhàn)商鞍。為了維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，商鞍對(duì)太子的師傅公子虜、公孫賈分別處以黯、鼻之刑，狠狠打擊了舊勢力的氣焰，一時(shí)間全國上下，莫不肅然。

4.改革需要實(shí)權(quán)人物從始至終義無反顧的支持。從商鞍變法和戊戌變法的對(duì)比中，我們可以看出∶主持變法的雖都是皇帝，可兩人權(quán)力全然不同。商鞍變法時(shí)秦王掌握最高權(quán)力，國君同意，就沒人能反抗；在戊戌變法時(shí)，大權(quán)并不掌握在光緒皇帝手中，而在慈禧太后手中，即使變法的是光緒帝，也沒有太大權(quán)力。

三次改革留下的教訓(xùn)主要是∶

1.沒有民眾的支持，缺乏社會(huì)基礎(chǔ)。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，農(nóng)民根本無法參與政治生活，在宗法制度下農(nóng)民只能接收社會(huì)制度分配的結(jié)果，而無法影響社會(huì)制度的變遷。農(nóng)民只能期待青天出現(xiàn)解救自己于水火之中，而無法自救。

2.沒有把舊勢力處理好，阻力太大。保守勢力都很強(qiáng)大，他們是阻礙改革的力量，改革遭到保守勢力的激烈反對(duì)，在當(dāng)時(shí)的政治舞臺(tái)上激起了極大的波瀾。王安石變法失敗原因就是觸犯大地主大官僚的利益，遭強(qiáng)烈反對(duì)。

3.沒有一支有力的干部隊(duì)伍作組織保證。不難看出歷史上的改革是在帝王的直接推動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，改革的功臣是在執(zhí)行皇帝的命令，沒有組織保障和制度保障。

4.沒有民主政治氛圍，變法者權(quán)力與責(zé)任不統(tǒng)一。由于歷史的原因，古代等級(jí)制度十分森嚴(yán)，這在很大程度上阻礙了正確言論被決策者采納的機(jī)會(huì)。

結(jié)語

不同時(shí)代的青年面對(duì)不同的歷史課題，承擔(dān)著不同的歷史使命。當(dāng)代青年應(yīng)趁著改革開放四十周年東風(fēng)，借以歷史為例回顧重大改革成果，從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為我國開拓特色社會(huì)主義道路提供動(dòng)力。