腹腔內侵襲性纖維瘤病臨床治療回顧

吳紅學 鄒力 柯東 童仕倫

[摘要] 目的 探討腹內型侵襲性纖維瘤病的臨床特點、治療方法和預后。 方法 回顧性分析2007年1月～2017年6月武漢大學人民醫(yī)院收治的26例腹內型侵襲性纖維瘤病患者的臨床資料，所有患者均經病理診斷證實。分析接受根治性手術患者和僅行放化療患者的生存率，并將腫瘤直徑≥10 cm組（8例）與腫瘤直徑<10 cm（18例）組分別采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，兩組生存率比較采用χ2檢驗，生存曲線采用Log-rank檢驗。 結果 26例患者術前均行CT或MRI檢查，僅1例考慮為腹腔內侵襲性纖維瘤病。22例接受根治性切除術的患者中，隨訪期間僅1例死亡，總生存率為95.45%；而未能切除僅行放化療的4例患者中，隨訪期間有3例死亡，總生存率為25.00%，兩組總生存率比較，差異有高度統(tǒng)計學意義（P < 0.01）。腫瘤直徑≥10 cm組與腫瘤直徑<10 cm組的預后比較，差異有統(tǒng)計學意義（P = 0.033）。 結論 腹內型侵襲性纖維瘤病術前診斷困難，初治時是否首選手術治療、腫瘤大小、能否行根治性切除是影響其預后的關鍵性因素。

[關鍵詞] 腹內型侵襲性纖維瘤?。皇中g；腫瘤大??；預后

[中圖分類號] R730.262 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）12（b）-0106-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical characteristics， treatment and prognosis of intraperitoneal aggressive fibromatosis. Methods The clinical data of 26 patients with intraperitoneal aggressive fibromatosis in Renmin Hospital of Wuhan University from January 2007 to June 2017 were analyzed retrospectively. All patients were confirmed by pathological diagnosis. The survival rate was analyzed between the patients undergoing radical surgery and those only undergoing radiotherapy or chemotherapy， and the survival curve was drawn by Kaplan-Meier method for the group with the tumor diameter larger than 10 cm（8 cases） and the group with the tumor diameter less than 10 cm（18 cases） respectively. The survival rate of two groups were compared with χ2 test and the survival curve was tested by Log-rank test. Results All the 26 patients were examined by CT or MRI before operation， only 1 case was considered as intraperitoneal aggressive fibromatosis. Among 22 patients who underwent radical resection， only 1 case dead in follow-up period， the overall survival rate was 95.45%； among 4 patients who only accepted radiotherapy or chemotherapy， 3 cases dead in follow-up period， overall survival rate was 25.00%， the difference in overall survival rate between the two groups was highly statistically significant （P < 0.01）. There was significant prognosis difference between the groups of tumor diameter larger than 10 cm and less than 10 cm （P = 0.033）. Conclusion Intraperitoneal aggressive fibromatosis is difficult to diagnose before operation. Whether surgical treatment is the first choice， whether to perform radical resection and tumor size are the key factors affecting prognosis.

[Key words] Intraperitoneal aggressive fibromatosis； Surgery； Tumor size； Prognosis

侵襲性纖維瘤?。ˋF）又稱硬纖維瘤、筋膜纖維瘤病、韌帶樣瘤病等[1]。1832年由Mac-Farlane[2]首先報道，隨后Mueller[3]將其命名為硬纖維瘤病。AF起源于間葉組織，由單克隆纖維母細胞異常增殖而形成。其發(fā)病率低，每年僅為2/100萬～4/100萬，約占軟組織腫瘤的3%，占所有腫瘤的0.03%[4-5]。AF可發(fā)生于全身所有部位，依據(jù)其發(fā)生部位，可分為腹外型（70%）、腹壁型（20%）、腹內型（10%）三種[6]。由于其發(fā)病率低，發(fā)生于腹腔內的更是罕見，臨床上對腹內型AF診治經驗不多。本研究回顧性分析武漢大學人民醫(yī)院（以下簡稱“我院”）收治的有明確病理診斷的26例AF患者的臨床資料，以期分析這一疾病的臨床特點并探討其診治方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集我院2007年1月～2017年6月收治的26例腹內型AF患者的臨床資料，所有患者均經病理診斷證實。其中男10例，女16例；年齡16～77歲，平均（48±12.2）歲；22例為發(fā)病后即到我院診治，3例為外院行腫瘤切除術后復發(fā)患者，再次在我院接受手術切除，1例為在外院行剖腹探查+活檢術，來我院評估后，無法再次手術而接受放化療。

1.2 臨床癥狀

26例患者中，首發(fā)癥狀為腹痛、腹脹7例，便血2例，黃疸1例，發(fā)熱1例，其余患者無明顯不適，均為自行或就醫(yī)時捫及腹部腫物，或因其他疾病行腹部影像學檢查無意中發(fā)現(xiàn)。

1.3 CT及MRI表現(xiàn)

26例患者中，20例行腹部CT掃描，11例行MRI檢查，8例行CT及MRI檢查；病灶均為單發(fā)，腫瘤直徑2～14 cm，18例直徑<10 cm，8例直徑≥10 cm，平均直徑（7.2±1.6）cm；16例病灶靠近腸系膜根部，4例位于小網膜囊區(qū)，6例位于右下腹回盲部；16例腫塊呈圓形或類圓形，10例呈不規(guī)則形；10例病灶呈均勻性強化，16例呈不均性強化，病灶內部低密度、周邊強化；6例病灶T1WI呈等信號，5例呈稍低信號，所有病灶T2WI均呈低于脂肪高于肌肉信號。

1.4 治療方法

26例患者中，22例初治即到我院，19例接受了根治性切除，其中包括聯(lián)合臟器切除術6例，另3例剖腹探查時發(fā)現(xiàn)腫瘤廣泛浸潤，無法行切除術，予以腫瘤取活檢術，術后病情恢復后給以放化療。另有3例為外院行腫瘤切除術后復發(fā)患者，再次來我院，1例直接接受根治性手術切除，2例經放療后接受根治性手術。另有1例為在外院行剖腹探查+活檢術，來我院評估后，無法再次手術而接受放化療。所有接受根治術切除的患者（包括初治者和復發(fā)再次手術者），術后均未接受輔助放化療，其中復發(fā)7例。術中發(fā)現(xiàn)腫瘤無法切除而僅取活檢者，術后給以50～60 Gy放療，并輔以化療（順鉑100 mg/m2+吡柔比星30 mg/m2+環(huán)磷酰胺600 mg/m2，5 d為1個治療周期，共6個周期）及非甾體抗炎藥（NSAIDs）治療（塞來昔布膠囊100 mg/次，2次/d）。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率表示，兩組比較采用χ2檢驗，采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，采用Log-rank檢驗進行生存比較。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

26例患者術前均行CT或MRI檢查，僅1例考慮為腹腔內AF，20例籠統(tǒng)報告為腹腔內占位性病變，3例報告為腹腔內惡性腫瘤，2例報告為腸道惡性腫瘤。26例患者無圍術期死亡，無嚴重并發(fā)癥發(fā)生而再次手術；術后病理診斷均明確為腹腔內AF，均無淋巴結轉移，侵犯周圍臟器6例，無遠處轉移灶發(fā)現(xiàn)；均獲得完整的隨訪，隨訪期8～120個月。22例接受根治性切除術的患者中，有7例復發(fā)，復發(fā)時間為8～32個月；隨訪期間有1例死亡，總生存率為95.45%。而未切除僅行放化療的4例患者中，隨訪期間有3例死亡，總生存率僅為25.00%。兩組總生存率比較，差異有高度統(tǒng)計學意義（P < 0.01）。將腫瘤直徑≥10 cm組與腫瘤直徑<10 cm組分別繪制生存曲線，并進行Log-rank檢驗，兩組預后比較，差異有統(tǒng)計學意義（P = 0.033）。見圖1。

3 討論

AF較少見，每年每百萬人中有2～4人發(fā)病，女性發(fā)病率較男性高，男女發(fā)病率比為1∶2～2∶3[5]。WHO將其定義為纖維母細胞單克隆增生性腫瘤，其生物學行為介于良性纖維性疾病和纖維肉瘤之間[7]。此病多為單發(fā)，以浸潤性生長和易于局部復發(fā)為特點，但不發(fā)生淋巴和血行轉移[8-9]。AF可發(fā)生于頸、肩、四肢等骨骼系統(tǒng)，少數(shù)情況下可發(fā)生于顱內、乳腺、甲狀腺、胸腔等部位，還可發(fā)生于腹壁以及腹腔內[10]。根據(jù)其發(fā)生部位可分為腹外型（70%）、腹內型（10%）、腹壁型（20%）3種類型[6]。腹內型盡管發(fā)生率最低，但其預后卻最差，因其可侵犯腸道、膽道、尿路、大血管等而造成腸梗阻、腸穿孔、黃疸、輸尿管梗阻、大血管受壓而臟器血供障礙等并發(fā)癥。

AF的病因尚不完全清楚，可能與遺傳、內分泌、理化作用等因素有關，導致結締組織生長調節(jié)失控。按基因類型可分為2類，第1類為3號染色體上CTNNB1基因突變[11]；第二類為5號染色體上APC基因突變[12]，此類通常被認為是家族性腺瘤息肉綜合征（FAP）、加德納（Gardner）綜合征等遺傳性疾病的一部分。CTNNB1和APC都是Wnt信號通路的組成部分，通過Wnt/β-catenin/APC信號通路，β-catenin蛋白去磷酸化被抑制，而不被蛋白酶降解，導致成纖維細胞異常增殖[13-15]。另外該病育齡女性發(fā)病率高，在閉經及使用內分泌治療后消退，提示激素或許在該病的發(fā)生和進展中起著一定的作用[16]。

腹內型AF的術前診斷比較困難，單純依據(jù)患者的臨床癥狀、體征和影像學檢查，較難將其與纖維肉瘤、淋巴瘤、癌腫等分開，本研究中26例患者，術前均行CT或MRI檢查，僅有1例考慮為AF，診斷率極低。但CT、MRI等影像學檢查，對評估腫瘤的大小、侵犯范圍、有無周圍器官受累、有無大血管受侵犯有一定的意義，因此應列為術前的常規(guī)檢查。由于AF不會發(fā)生區(qū)域淋巴結或遠處轉移，因此PET-CT等針對有無遠處轉移的檢查意義不大。治療前應盡可能地獲得病理學診斷，如無法獲取組織且經影像學評估可以切除，則應積極手術切除。

由于AF，特別是腹內型AF發(fā)病率較低，目前尚無針對該疾病的診療規(guī)范，需針對具體病例進行個體化治療，目前公認手術切除是其一線治療方法。AF具有進展緩慢、不發(fā)生淋巴結和遠處轉移、術后易復發(fā)等特點，因此手術時機、手術方式等方面均存在爭議。本研究結果顯示，接受根治性切除患者生存率明顯高于未接受根治性切除患者，腫瘤直徑<10 cm組較腫瘤直徑≥10 cm組生存時間長。因此，筆者認為，此類疾病，只要影像學評估能予以手術切除，就應積極手術治療。如若術前觀察或新輔助治療，可能引起疾病進展而無法切除或無法R0切除。由于其不發(fā)生淋巴結及遠處轉移的特點，因此R0切除是影響預后的關鍵性因素。如術中發(fā)現(xiàn)其侵犯周圍器官，可行聯(lián)合臟器切除術。Leithner等[17]報道了包含260例AF的Meta分析，對比R1、R2和R0不同切緣AF術后復發(fā)情況，認為手術切緣是腫瘤復發(fā)的重要因素。

對于術前評估無法手術切除或術后復發(fā)的患者，放化療、內分泌治療、NSAIDs治療也具有一定的意義。Kriz等[6]報道了52例行放射治療的AF患者，其中術后放療37例，單純放療15例，平均放射劑量為50～60 Gy，總體控制率達79%。Bocale等[18]報道了采用雌激素受體調節(jié)劑（托瑞米芬、他莫西芬）治療168例AF患者的效果，總體有效率為51%。Teshima等[19]報道了1例頸部AF，患者主要表現(xiàn)是頸肩部疼痛，服用NSAIDs，最初目的是為了緩解腫瘤所引起的疼痛，意外發(fā)現(xiàn)瘤體竟然縮小了，CT檢查也證實腫瘤發(fā)生消退。Janinis等[20]系統(tǒng)性回顧了吲哚美辛、雙氯芬酸、塞來昔布等NSAIDs治療AF的效果，在29例患者中，48%的患者獲得部分緩解，28%的患者疾病穩(wěn)定，14%的患者疾病進展。NSAIDs能治療AF，可能與AF表達環(huán)氧合酶（COX）-2受體相關。

總之，對于腹內型AF的治療，應力爭在初治時盡可能做到根治性切除，對于難以切除或手術切緣陽性的病例，應積極采取放療、化療等輔助治療，仍有可能達到比較滿意的治療效果，改善患者預后。

[參考文獻]

[1] Ibrahim M，Sandogji H，Allam A. Huge intrathoracic desmoid tumor [J]. Ann Thorac Med，2009，4（3）：146-148.

[2] Mac Farlane J. Clinical Reports on the Surgical Practice of the Glasgow Royal Infirmary [M]. 5th ed. Glasgow：Glasgow Royal Infirmary，1832：63-66.

[3] Muller J. Ueber den Feineren Bau und Die Formen der Krankhaften Geschwulste [M]. Berlin：G Reimer，1838：60.

[4] 王堅.軟組織腫瘤病理學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：113-117.

[5] van Broekhoven DL，Grunhagen DJ，den Bakker MA，et al. Time trends in the incidence and treatment of extra abdominal aggressive fibromatosis：a population-based study [J]. Ann Surg oncol，2015，22（9）：2817-2823.

[6] Kriz J，Eich HT，Haverkamp U，et al. Radiotherapy is effective for desmoid tumors aggressive fibromatosis long term results of a German multicenter study [J]. Oncol Res Treat，2014，37（5）：255-260.

[7] Fujishima T，Yoshida H，Obi S，et al. Analysis of factors influencing hepatocellular carcinoma detection：efficient use of computed tomography during arterial portography and during hepatic arteriography [J]. J Gastroenterol，2005， 40（3）：266-273.

[8] Martin D，Muradbegovic M，Andrejevic-Blant S，et al. Omental fibromatoss treated by laparoscopic wide surgical resection [J]. Intractable Rare Dis Res，2018，7（1）：51-53.

[9] Smith K，Desai J，Lazarakis S，et al. Systematic Review of Clinical Outcomes Following Various Treatment Options for Patients with Extra abdominal Desmoid Tumors [J]. Ann Surg Oncol，2018，25（6）：1544-1554.

[10] Hajjar WM，AlShehri AF，Alessa MA，et al. Late Presentation of Aggressive Fibromatosis Involving Head，Neck and Chest Wall [J]. J Coll Physicians Surg Pak，2017，27（10）：654-656.

[11] Eastley N，McCulloch T，Esler C，et al. Extra abdominal desmoid fibromatosis：A review of management，current guidance and unanswered questions [J]. Eur J Surg Oncol，2016，42（7）：1071-1083.

[12] Xu B，Zhu LH，Wu JG，et al. Pancreatic solid cystic desmoid tumor：case report and literature review [J]. World J Gastroenterol，2013，19（46）：8793-8798.

[13] Crago AM，Chmielecki J，Rosenberg M，et al. Near universal detection of alterations in CTNNB1 and Wnt pathway regulators in desmoid type fibromatosis by whole-exome sequencing and genomic analysis [J]. Genes Chromosomes Cancer，2015，54（10）：606-615.

[14] Van Broekhoven DL，Verhoef C，Grunhagen DJ，et al. Prognostic value of CTNNB1 gene mutation in primary sporadic aggressive fibromatosis [J]. Ann Surg Oncol，2015， 22（5）：1464-1470.

[15] Vitellaro M，Sala P，Signoroni S，et al. Risk of desmoid tumours after open and laparoscopic colectomy in patients with familial adenomatous polyposis [J]. Br J Surg，2014，101（5）：558-565.

[16] Shields CJ，Winter DC，Kirwan WO，et al. Desmoid tumour [J]. Eur J Surg Oncol，2001，27（8）：701-706.

[17] Leithner A，Gapp M，Leithner K，et al. Margins in extra abdominal desmoid tumors：a comparative analysis [J]. J Surg Oncol，2004，86（3）：152-156.

[18] Bocale D，Rotelli MT，Cavallini A，et al. Anti-oestrogen therapy in the treatment of desmoid tumors：a systematic review [J]. Colorectal Dis，2011，13（12）：e388-e395.

[19] Teshima M，Iwae S，Hirayama Y，et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drug treatment for desmoid tumor recurrence after surery [J]. Otolaryngol Head Neck Surg，2012， 147（5）：978-979.

[20] Janinis J，Patriki M，Vini L，et al. The pharmacological treatment of aggressive fibromatosis：a systematic review [J]. Ann Oncol，2003，14（2）：181-190.

（收稿日期：2018-01-30 本文編輯：羅喬荔）