遼西朝陽地區(qū)三種樹種耐旱性比較研究

丁文濤

摘要：為篩選朝陽地區(qū)造林耐旱樹種，以油松、荊條和刺槐3個(gè)樹種的1年樹苗為試驗(yàn)研究對(duì)象，從丙二醛和相對(duì)電導(dǎo)率兩方面變化對(duì)持續(xù)干旱條件下油松、荊條和刺槐3種樹種的抗旱性進(jìn)行了測(cè)定，并綜合比較了3個(gè)樹種對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)能力。結(jié)果表明：3種樹種在丙二醛含量和相對(duì)電導(dǎo)率變化上各不相同，抗旱能力強(qiáng)弱順序?yàn)橛退勺罡?，刺槐最低?/p>

關(guān)鍵詞：朝陽;油松;荊條;刺槐;抗旱性

中圖分類號(hào)：S718

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9944（2018）03-060-02

1 引言

朝陽地處遼西干旱地區(qū)，土壤貧瘠，土壤固水能力差，給當(dāng)?shù)貥浞N結(jié)構(gòu)改變和造林生產(chǎn)帶來了極大的困難，因此，選擇耐旱造林樹種十分必要。油松、荊條和刺槐在北方常被作為旱地造林的主要樹種，為明確3種樹種的朝陽地區(qū)種植適應(yīng)性，從中篩選該區(qū)域最佳抗旱樹種，試驗(yàn)從丙二醛和相對(duì)電導(dǎo)率兩方面對(duì)油松、荊條和刺槐3種樹種的耐旱性進(jìn)行了測(cè)定，并比較了3個(gè)樹種對(duì)持續(xù)性干旱脅迫的響應(yīng)能力。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

以1年生油松、荊條和刺槐長(zhǎng)勢(shì)一致樹苗為試驗(yàn)材料，試驗(yàn)地點(diǎn)選在朝陽縣某林場(chǎng)場(chǎng)區(qū)內(nèi)進(jìn)行。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2017年6月開始，試驗(yàn)選用盆栽的方式，盆栽所用的塑料規(guī)格為35cmX30cm，每盆放入5kg土壤。將樹苗裝入盆后置于通風(fēng)透氣性良好的溫室內(nèi)，盆底墊好塑料薄膜，放置一個(gè)月，澆足水分，使樹苗成活。7月進(jìn)行干旱脅迫處理，每次測(cè)定后補(bǔ)澆500ml水。每隔一周測(cè)定一次，即7d、14d、21d和28d，每個(gè)處理5盆，重復(fù)3次

2.3 試驗(yàn)方法

（1）丙二醛（MDA）含量。取下0.5 g幼苗葉片，添加2mLl0%的三氯乙酸（TCA），一起研磨成勻漿后，在添加3mLl0%的TCA混合后繼續(xù)研磨。在4℃條件下，將研磨液以4000 r/min轉(zhuǎn)速在離心機(jī)上離心10min，將上層液提取出來備用。

取出兩支具塞試管中分別加入2mLMDA提取液和2mLl0%TCA后，分別向兩支試管中加入2mL0.6%的硫代巴比妥酸（TBA）。將試管在水浴鍋煮沸15min，然后放人冷水中冷卻。將冷卻后的試管在4℃條件下，以4000 r/min轉(zhuǎn)速在離心機(jī)上離心10min，提取上清液備用。分別在532nm及600nm處的吸光度（以蒸餾水調(diào)零）測(cè)定樣品及對(duì)照。

（2）相對(duì)電導(dǎo)率。隨機(jī)取幼苗5個(gè)葉片，然后用蒸餾水洗凈，涼干后加30mL0.8mol/L甘露醇溶液室溫條件下浸泡2h，用DDS-307型電導(dǎo)儀測(cè)定初始電導(dǎo)率（ECO），再將葉片在沸水中煮沸5min，冷卻至室溫后定容至30mL，再測(cè)定總電導(dǎo)率（ECT）.計(jì)算相對(duì)電導(dǎo)率（ECO/ECT）。重復(fù)3次。

2.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)的整理和處理利用Excel，文中所用數(shù)據(jù)均為3個(gè)重復(fù)的平均值。

3 結(jié)果與分析

3.1 水分處理對(duì)丙二醛（MDA）含量影響

丙二醛（MDA）是細(xì)胞膜脂過氧化的產(chǎn)物，器含量的多少可以用來衡量細(xì)胞膜脂過氧化程度。當(dāng)植物體處于逆境時(shí)，器細(xì)胞內(nèi)自由基平衡系統(tǒng)受到破壞，致使細(xì)胞膜損傷，造成膜的通透性增加，導(dǎo)致生物體細(xì)胞內(nèi)部的破壞，最終加劇傷害甚至死亡，所以可以采用MDA含量變化來衡量植物組織損傷的程度。

圖1為干旱處理3個(gè)樹種幼苗MDA含量的影響。由圖1可知，3種幼苗MDA含量的隨著干旱脅迫的程度的加劇而逐漸升高，上升幅度以刺槐最大。在前21d，荊條和刺槐的MDA含量較接近，在第21d后，兩者M(jìn)DA含量差距拉大。在第28d時(shí)，荊條為9.58μmol/gFW，而刺槐為10.24 μmol/gFW。在整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)，油松的MDA含量始終處于較低的水平，在第28d時(shí)，MDA含量8.25μmol/gFW。

3.2 水分處理對(duì)相對(duì)電導(dǎo)率的影響

相對(duì)電導(dǎo)率則是植物細(xì)胞膜透性大小的反應(yīng)。當(dāng)植物處于逆境時(shí)，其細(xì)胞膜可能受到破壞，使細(xì)胞失去完整性，最終導(dǎo)致細(xì)胞膜的通透性增加，相對(duì)電導(dǎo)率變大，所以可以用相對(duì)電導(dǎo)率的大小衡量細(xì)胞膜的完整性。

圖2為干旱處理對(duì)3個(gè)樹種幼苗電導(dǎo)率的影響。由圖2可知，4種幼苗電導(dǎo)率的隨著干旱脅迫的程度的加劇而逐漸升高。荊條和刺槐都呈先升一降一升的變化趨勢(shì)，在第14d都出現(xiàn)峰值，分別為44.54%和46.52%。而油松一直呈直線上升趨勢(shì)。在第28d時(shí)，油松、荊條和刺槐的電導(dǎo)率分別為47.63%、57.55%和63.38%。

4 結(jié)論

本試驗(yàn)從丙二醛含量和相對(duì)電導(dǎo)率兩方面對(duì)3個(gè)樹種幼苗葉片細(xì)胞進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果顯示：油松、荊條和刺槐在干旱脅迫條件下均表現(xiàn)了良好的抗性，對(duì)朝陽地區(qū)的土質(zhì)具有良好的適應(yīng)性。比較而言，3種樹種中，油松的在丙二醛含量和相對(duì)電導(dǎo)率變化行表現(xiàn)較好?？购的芰樞?yàn)橛退?gt;荊條>刺槐，可為日后朝陽地區(qū)旱地造林提供一定的參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]高俊鳳.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)書[M].北京：高等教育出版社，2006.

[2]高 揚(yáng)，張剛，秦桂芳，等.發(fā)展朝陽市“兩高一優(yōu)”林業(yè)的必由之 路——對(duì)調(diào)整樹種結(jié)構(gòu)的探討[J].遼寧林業(yè)科技，1993（6）：53 ～56.

[3]王紅梅，包維楷，李芳蘭.不同干旱脅迫強(qiáng)度下白刺花幼苗葉片的 生理生化反應(yīng)[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2008，14（6）：757～762.

[4]張 剛，文冠果的抗旱性研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大 學(xué)，2014.

[5]楊 泱，冷平生，張 博，等.3種邊坡綠化植物抗旱性研究[J].中 國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（13）：272～278.