國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突及解決

摘要：世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，國(guó)際性交流機(jī)會(huì)日益繁多，國(guó)際性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易得到飛躍發(fā)展。重要的國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮了重要作用，但由于不同國(guó)家之間的差異導(dǎo)致國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日漸增加。本文結(jié)合我國(guó)實(shí)際提出目前在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突問題、形成原因及提出針對(duì)性的解決措施。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律沖突

中圖分類號(hào)：D997文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0200-01

作者簡(jiǎn)介：曹秋爽（1991-），女，漢族，山東臨沂人，黑龍江大學(xué)法學(xué)院，2015級(jí)法律專業(yè)法律碩士研究生。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律沖突的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，概括的說是指公民、法人或者其他組織對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的產(chǎn)生是多方面因素共同作用的結(jié)果，主要有以下原因：各個(gè)國(guó)家在不同的歷史文化社會(huì)發(fā)展背景下制定的民事法律制度互不相同，尤其在涉外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的矛盾；國(guó)家間貿(mào)易往來中形成大量復(fù)雜的國(guó)際民事法律關(guān)系；各個(gè)國(guó)家承認(rèn)外國(guó)人在本國(guó)的民事法律地位，在一定條件下承認(rèn)外國(guó)民事法律在本國(guó)的域外效力。

二、國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突現(xiàn)狀

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用

從目前來看國(guó)際貿(mào)易間知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為日益惡劣。以專利為例，

很多專利權(quán)人拒絕許可他人使用，從而實(shí)現(xiàn)阻礙其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入其所在的服務(wù)領(lǐng)域來減少競(jìng)爭(zhēng)者的出現(xiàn)；還有濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法程序的現(xiàn)象，比如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人故意聲稱自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯，阻止他人合法商品進(jìn)出口或請(qǐng)求民事訴訟程序來妨礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法正當(dāng)商業(yè)行為，從而實(shí)現(xiàn)自己不正當(dāng)?shù)哪康摹ＶR(shí)產(chǎn)權(quán)人正是通過不公平、不合理的方式行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致對(duì)該權(quán)利的不正當(dāng)利用，損害他人利益和社會(huì)公共利益。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易摩擦加劇

從世界范圍來看，國(guó)際貿(mào)易摩擦結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)而且領(lǐng)域幾乎覆蓋所有的貿(mào)易商品，并且從個(gè)別產(chǎn)品摩擦逐步向多產(chǎn)業(yè)和結(jié)構(gòu)性摩擦方向發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易摩擦形式升級(jí)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際貿(mào)易摩擦從發(fā)達(dá)國(guó)家之間逐步向發(fā)展中國(guó)家涌動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦方主要發(fā)起方發(fā)達(dá)國(guó)家為美國(guó)、歐盟，而發(fā)展中國(guó)家主要為巴西、印度等國(guó)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易保護(hù)措施呈現(xiàn)形式多樣化，執(zhí)行靈活化，并且具有很強(qiáng)的歧視性和報(bào)復(fù)性，從而誘發(fā)國(guó)際貿(mào)易摩擦。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)沖突頻繁

各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中立法上的差異導(dǎo)致不同國(guó)家的當(dāng)事人在國(guó)際民商事活動(dòng)中產(chǎn)生侵權(quán)行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)，更容易發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象。日常所見，該侵權(quán)常分為兩類即是否侵權(quán)和侵何權(quán)的問題。以中國(guó)為例，國(guó)內(nèi)幾乎所有的馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)等都不同程度地遭遇了國(guó)內(nèi)外的商標(biāo)搶注危機(jī)。如“同仁堂”商標(biāo)早在1983年就被日本搶注，1999年，博世西門子在德國(guó)注冊(cè)了海信商標(biāo)，2003年五糧液在韓國(guó)注冊(cè)成商標(biāo)等。

三、國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突解決措施

解決國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突不能單純依靠某一手段，需要從多方面下手，概括如下：

（一）制止知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用

首先立法層面上，國(guó)家應(yīng)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)立法來打擊壟斷行為。我國(guó)可效仿美國(guó)、歐盟模式，在反壟斷法或競(jìng)爭(zhēng)法之外，就技術(shù)轉(zhuǎn)移或知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可行為制定單行的條例或條文，或仿效日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的做法在交易法中設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用條款；我國(guó)應(yīng)當(dāng)完善民事訴訟法，增加濫用訴訟程序、不侵權(quán)之訴的相關(guān)規(guī)定；行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)擔(dān)負(fù)責(zé)任，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)建立行相應(yīng)的本行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制，對(duì)行業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行及時(shí)更新和檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)做出反應(yīng)迅速處置。企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的特點(diǎn)和國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的變化制定和實(shí)施企業(yè)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

（二）減小知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦

完善與我國(guó)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，建設(shè)尊重和合理使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度；完善境內(nèi)外的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和引進(jìn)工作，加強(qiáng)對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和規(guī)范工作；注重本土企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為；完善反壟斷法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律制度建設(shè)，做到有法可依，有法必依，減小沖突發(fā)生。

（三）打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生法律沖突尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)上的法律沖突，國(guó)際間常用的方法是利用國(guó)際條約或者沖突規(guī)則來解決。目前中國(guó)加入并實(shí)踐的主要有《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》和技術(shù)轉(zhuǎn)讓法，通過以上四種國(guó)際條約解決加入國(guó)之間的很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛。

剩余的沖突解決就依賴于沖突規(guī)則的適用，近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用發(fā)展的一個(gè)趨向是對(duì)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)以及合同等，按照各自不同特點(diǎn)適用不同的法律，該方法被稱為綜合適用法律說，目前已經(jīng)有不少國(guó)家釆用了這種方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄭成.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度<九屆第19次>[EB/OL].人民網(wǎng).

[2]范廣達(dá).文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[D].吉林大學(xué)，2017.endprint