論家事案件審判理念及制度的轉(zhuǎn)變

王法剛

摘要：家庭是社會(huì)的最基本單位，家庭的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。家事案件所具有的身份性和倫理性不容忽視。從實(shí)務(wù)角度而言，家事審判制度改革的目的實(shí)現(xiàn)應(yīng)從審判理念和制度兩方面著手，健全現(xiàn)行審判制度并最終形成家事審判理念體系從而符合家事案件審判精神。

關(guān)鍵詞：家事案件；審判理念

中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0156-02

近些年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，婚姻家庭案件的新情況、新問(wèn)題不斷出現(xiàn)，類型多樣化，案件的數(shù)量不斷增長(zhǎng)，解決問(wèn)題的難度越來(lái)越大。家事糾紛的解決，不僅關(guān)乎個(gè)人及家庭幸福，同時(shí)也關(guān)系到社會(huì)和諧穩(wěn)定和文明進(jìn)步?；橐黾彝リP(guān)系是倫理性極強(qiáng)的社會(huì)關(guān)系，妥善處理好婚姻家庭等家事案件，是推進(jìn)社會(huì)和諧健康發(fā)展的基礎(chǔ)。而對(duì)家事審判改革重要性的認(rèn)識(shí)、理念的轉(zhuǎn)變、機(jī)制的建立是實(shí)現(xiàn)好這次改革的決定性因素。

一、家事審判改革的必然性

（一）親屬法理方面

家事案件涉及的法律關(guān)系主要涵蓋在親屬法范疇內(nèi)，而親屬法所調(diào)整的法律關(guān)系是民事法律關(guān)系中的特殊類型。以兩性關(guān)系和血緣聯(lián)系為特征的婚姻家庭關(guān)系的實(shí)質(zhì)是一種倫理關(guān)系，具有深刻的倫理性。①當(dāng)事人及其利害關(guān)系人之間具有的緊密而又復(fù)雜的親緣、血緣關(guān)系，傳統(tǒng)家庭倫理規(guī)則是先于法律關(guān)系而存在的，故親屬法律關(guān)系的私法本質(zhì)及其習(xí)俗性、倫理性、團(tuán)體性②的特點(diǎn)是改革過(guò)程中不容忽視甚至應(yīng)當(dāng)是予以重視的。

（二）司法實(shí)踐方面

家事案件一般直接觸及當(dāng)事人的情感底線，涉及到個(gè)人的情感依賴和寄托，在得失上都不是普通財(cái)產(chǎn)案件所能衡量的，因此，我們用處理傳統(tǒng)民事案件的方式和思維處理這類案件容易出現(xiàn)一刀切的偏差，從而造成激化矛盾。這是與親屬法理論背道而馳的。在司法實(shí)踐過(guò)程中，當(dāng)下我國(guó)沒(méi)有單獨(dú)的家事訴訟程序、家事審判機(jī)構(gòu)及相關(guān)法律規(guī)范的指導(dǎo)，現(xiàn)行的民事訴訟程序?qū)τH屬法理論和婚姻家庭關(guān)系特殊性關(guān)注不足、重視不夠。重視辦案效率，不重視矛盾化解。當(dāng)事人之間易矛盾激化，婚姻家庭關(guān)系不牢固，甚至出現(xiàn)惡性事件的發(fā)生。

二、家事審判理念的轉(zhuǎn)變

樹(shù)立家庭本位的裁判理念，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理有利于家庭成員共同生活的團(tuán)體主義為價(jià)值追求、堅(jiān)持以人為本，發(fā)揮家事審判的診斷修復(fù)治療作用，實(shí)現(xiàn)家事審判司法功能與社會(huì)功能的有機(jī)結(jié)合。

（一）重視身份及安全利益

承前所述，由于我國(guó)當(dāng)前沒(méi)有系統(tǒng)且完善的親屬立法加之現(xiàn)行的民事訴訟制度在一定程度上忽視了家事案件倫理性和人身性的特點(diǎn)，導(dǎo)致在家事案件審理過(guò)程中各方主體之間的矛盾頻發(fā)，惡性事件時(shí)有發(fā)生。所以，為了實(shí)現(xiàn)此次家事審判改革的目的，身份利益和安全利益理應(yīng)得到重視和保障，并且應(yīng)當(dāng)貫徹到案件審理的全過(guò)程中，覆蓋參與案件審理的當(dāng)事人、審判人員以及與案件相關(guān)的有可能受到傷害的其他人員。

（二）平衡自由與秩序

本次家事審判改革的目的之一就是要維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。法律的秩序價(jià)值在親屬法體系內(nèi)的體現(xiàn)，首先就是要保持婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，進(jìn)而才能保障社會(huì)的正常秩序，正所謂的“家固而天下穩(wěn)”。如果是婚姻危機(jī)，此時(shí)當(dāng)以秩序?yàn)橹饕繕?biāo)，審判人員就應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的感情修復(fù)和婚姻救贖為目標(biāo)，進(jìn)行社會(huì)診療，找到并修復(fù)婚姻關(guān)系的癥結(jié)，保障婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定；如果是婚姻死亡，當(dāng)以自由價(jià)值為首，審判人員要結(jié)合當(dāng)事人感情破裂的具體程度，或者一方存在吸毒、嫖娼、家庭暴力等惡習(xí)，已經(jīng)嚴(yán)重影響正?；橐黾彝ド畹模皶r(shí)判決解除婚姻關(guān)系，維護(hù)當(dāng)事人的婚姻自由。

（三）重視情感修復(fù)

無(wú)論是立法還是司法，家庭成員之間關(guān)系的和諧穩(wěn)定、情感的幸福美滿，都是其終極的價(jià)值追求。情感的美滿和心理的富足，是婚姻家庭關(guān)系得以保持穩(wěn)定的基礎(chǔ)。故而無(wú)論是婚姻家庭關(guān)系的存續(xù)或是解除，都應(yīng)當(dāng)重視情感基礎(chǔ)的修復(fù)。家事案件當(dāng)事人之間存在的親密關(guān)系、身份利益和情感寄托是其他普通民事案件當(dāng)事人不具有的。這也正為情感修復(fù)提供了可能，同時(shí)也是為了保障當(dāng)事人之間的關(guān)系不因案件的結(jié)果而進(jìn)一步惡化，更是順應(yīng)了婚姻家庭關(guān)系倫理性的需求。建立糾紛多元解決機(jī)制、配置社會(huì)學(xué)、心理學(xué)方面的專業(yè)輔導(dǎo)、適當(dāng)引人社會(huì)力量幫助當(dāng)事人"解開(kāi)心結(jié)、化解矛盾。

（四）未成年人利益最大化

在家庭中，父母對(duì)于孩子的身心發(fā)展極為重要，父母要傳授作為一名合格的社會(huì)成員的一切知識(shí)和技能，使孩子完成從生物人到社會(huì)人的轉(zhuǎn)變。③無(wú)論是孩子出于自然的對(duì)父母的依賴，還是父母在客觀上為孩子營(yíng)造的環(huán)境及做出的引導(dǎo)，對(duì)于孩子尤其是未成年人的成長(zhǎng)、成熟都極為重要。而離婚無(wú)疑會(huì)對(duì)未成年人的心理造成較大的負(fù)面影響，對(duì)未成年人的撫養(yǎng)教育出現(xiàn)缺失，進(jìn)而危及未成年人的成長(zhǎng)造成潛在的傷害。在家事案件審理過(guò)程中，要注重對(duì)未成年人心理狀況的持續(xù)關(guān)注，格外保護(hù)未成年人的隱私和心理健康，審理程序的推進(jìn)要注意對(duì)未成年人的心理疏導(dǎo)，避免二次傷害。未成年人關(guān)系到社會(huì)發(fā)展的未來(lái)，處理不好會(huì)帶來(lái)社會(huì)問(wèn)題，所以要堅(jiān)持未成年人利益最大化。

三、家事審判制度的支持

（一）配備專業(yè)家事審判人員

從家事案件的專業(yè)性質(zhì)、特性及數(shù)量來(lái)看，應(yīng)當(dāng)在人民法院內(nèi)部設(shè)立與其他審判庭并行的家事審判業(yè)務(wù)庭。

配備的專業(yè)家事審判人員，需要具備以下幾個(gè)方面的條件：第一，具有豐富的法學(xué)理論知識(shí)和法律運(yùn)用能力；第二，要掌握一定的社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)、心理學(xué)等綜合知識(shí)；第三，審理家事案件的實(shí)際能力強(qiáng)，能夠駕馭和把握家事案件，調(diào)解技巧高、社會(huì)協(xié)調(diào)能力強(qiáng)。第四，要本著對(duì)社會(huì)、家庭、當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，處理當(dāng)事人之間的感情、人身和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。④

（二）建立家事審判輔助人員制度

家事案件審理過(guò)程中，若想達(dá)到“案結(jié)事了、化解矛盾”的目的，單純通過(guò)法官分析案件的法律關(guān)系與法律規(guī)范，是不適宜的。還應(yīng)當(dāng)發(fā)揮審判輔助人員的優(yōu)勢(shì)從社會(huì)習(xí)慣、心理、家庭關(guān)系等方面著手，多角度調(diào)查、分析、介入案件。為了保證家事案件的訴前、訴中、結(jié)案后的一個(gè)程序三個(gè)階段保持一定的連續(xù)性，保障案件審理人員對(duì)于案件整體性的了解和掌握，建立家事判輔助人員制度較為適宜。

（三）轉(zhuǎn)變家事案件審判方式

在傳統(tǒng)的程序背景下，家事案件由法官依據(jù)民事訴訟的程序進(jìn)行審理。但承前所述，家事案件因?yàn)榉申P(guān)系的特殊性，具有一定的倫理性和人身性，所以家事案件往往既有可能是利益沖突與非利益沖突的交錯(cuò)，也有可能是公益和私益的重疊。與普通財(cái)產(chǎn)案件相比較而言，家事案件無(wú)法通過(guò)單純的適用法律來(lái)徹底解決當(dāng)事人之間的矛盾。這就意味著家事案件的審理，主要依靠或者更多依賴于非訟、調(diào)解的方式處理。因?yàn)榧沂掳讣徖磉^(guò)程中，如果一味地依賴當(dāng)事人之間的對(duì)抗而居中裁判，其實(shí)并不利于矛盾的化解。

（四）健全考評(píng)機(jī)制

家事案件與普通財(cái)產(chǎn)類案件的法律關(guān)系不同，其在本質(zhì)上更多體現(xiàn)出的是人身性，案件處理過(guò)程中應(yīng)給予心理疏導(dǎo)和情感修復(fù)更多的關(guān)注。家事案件審結(jié)質(zhì)量高低、結(jié)果的好與壞亦無(wú)法用時(shí)間或數(shù)量來(lái)衡量。當(dāng)下對(duì)于案件及承辦法官的考評(píng)體系和衡量標(biāo)準(zhǔn)，有些因素顯然不適用于家事案件的考核與測(cè)評(píng)。為了真正實(shí)現(xiàn)家事審判改革的目的，考評(píng)機(jī)制的健全同樣勢(shì)在必行。

唯有如此，轉(zhuǎn)變家事審判理念，加強(qiáng)家事審判制度設(shè)計(jì)，才能推動(dòng)家事審判再上新臺(tái)階，為家庭幸福和社會(huì)穩(wěn)定保駕護(hù)航。

[注釋]

①巫昌禎.婚姻家庭法新論-比較研究與展望[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002：56.

②史尚寬.親屬法論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.5.

③曹賢信.親屬法的倫理性及其限度研究[M].北京：群眾出版社，2012，1：47.

④王禮仁.家事案件審判體制改革之構(gòu)想-以婚姻案件審判現(xiàn)狀為背景[J].法學(xué)適用，2008（11）.endprint