序貫療法10d與三聯(lián)方案14d根除幽門(mén)螺桿菌效果比較

王書(shū)閣

摘要 目的：探討10 d序貫療法與14 d三聯(lián)方案根除幽門(mén)螺桿菌（Hp）的療效。方法：收治Hp陽(yáng)性慢性胃炎患者188例，隨機(jī)分為14 d三聯(lián)治療組（T-14）及10 d序貫治療組（S-10），比較兩組治療效果。結(jié)果：S-10組總有效率和Hp根除率均顯著高于T-14組。結(jié)論：10 d序貫療法根除Hp的效果優(yōu)于14d三聯(lián)療法。

關(guān)鍵詞 幽門(mén)螺桿菌；10 d序貫療法；14 d三聯(lián)療法；根除率

幽門(mén)螺桿菌（Hp）是消化性潰瘍和胃癌的重要發(fā)病原因之一，但是很多國(guó)家的臨床研究中發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法Hp根治率已經(jīng)下降到80%以下。為了提高Hp根治率，很多新的治療策略被引入臨床中，包括延長(zhǎng)治療時(shí)間達(dá)14 d的序貫治療，改用其他類(lèi)型抗生素，如替硝唑或甲硝唑。在眾多治療方案中哪種方案對(duì)國(guó)人更有效，是我們醫(yī)護(hù)人員最關(guān)注的問(wèn)題。在美國(guó)相關(guān)指南中建議采用14 d三聯(lián)療法治療Hp，然而來(lái)自拉丁美洲和韓國(guó)的臨床研究比較了10 d序貫療法與14 d三聯(lián)療法，其結(jié)果相反。我們此項(xiàng)研究的目的在于對(duì)比10 d序貫療法與14 d三聯(lián)療法在我院的治療情況，為其臨床一線治療提供依據(jù)。

資料與方法

2015年1月-2016年12月收治快速尿素酶法確認(rèn)Hp陽(yáng)性的慢性胃炎患者188例，年齡18-65歲，按照數(shù)字隨機(jī)表法分為14 d三聯(lián)治療組（T-14組）106例和10 d序貫治療組（S-10組）82例。符合羅馬Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)慢性胃炎診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除消化道惡性腫瘤、消化性潰瘍、有嚴(yán)重的心肝腎功能不全等器質(zhì)性疾病、妊娠或哺乳期婦女及入組前2周內(nèi)服用過(guò)質(zhì)子泵抑制劑、H2受體拮抗劑、抗酸劑及黏膜保護(hù)劑、抗生素等藥物者，以及醫(yī)生認(rèn)為不適合參加這次臨床研究者。兩組患者基線資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表1。

研究方案。①Hp感染診斷方法：所有患者均經(jīng)內(nèi)鏡檢查，以尿素呼吸試驗(yàn)陽(yáng)性判斷Hp陽(yáng)性。②治療方案：a.14 d三聯(lián)治療組（T-14組）為埃索美拉唑20mg，2次/d；克拉霉素0.5 g，2次/d；阿莫西林1.0 g，2次，d。持續(xù)服用14 d；b.10 d序貫治療組（s-10組）前5 d為埃索美拉唑20mg，2次/d；阿莫西林1.0 g，2次/d。后5 d為埃索美拉唑20mg，2次/d；替硝唑0.5 g，2次，d；克拉霉素0.5g，2次/d。持續(xù)服藥10 d。兩組均予胃黏膜保護(hù)劑（鋁碳酸鎂1 g，3次/d），整個(gè)研究持續(xù)共8周。③評(píng)價(jià)：a.評(píng)價(jià)療效判定標(biāo)準(zhǔn)：痊愈為停藥后癥狀消失，內(nèi)鏡檢查結(jié)果顯示病灶消失；有效為停藥后癥狀消失，內(nèi)鏡檢查病灶縮小>50%；無(wú)效為停藥后癥狀與內(nèi)鏡檢查示無(wú)明顯改變或癥狀加重。以此計(jì)算總有效率。b.幽門(mén)螺桿菌清除情況的判定：8周后采用尿素呼吸試驗(yàn)，判定Hp根除情況，若Hp檢測(cè)結(jié)果陰性，提示Hp已根除。

統(tǒng)計(jì)分析。用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件處理，計(jì)量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用率（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

兩組Hp治療有效率的比較，見(jiàn)表2。兩組Hp根除率比較，見(jiàn)表3。

討論

自從醫(yī)學(xué)上開(kāi)始重視消化性潰瘍Hp感染的治療以來(lái)，其治療的效果取得了很大的提高，但是目前還沒(méi)有一種治療方案能夠達(dá)到百分之百的根治率。臨床上傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)治療后仍然有部分患者存在Hp感染，標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)治療作為一線治療的有效性正在下降，因此需要探索更為有效的方案以提高根治率。

影響傳統(tǒng)三聯(lián)治療Hp感染根治率的原因有抗生素耐藥、患者的依從性、Hp在胃黏膜的定植、CagA菌株、吸煙及胃十二指腸的病理情況。造成三聯(lián)治療失敗的最主要原因是抗生素耐藥問(wèn)題。我國(guó)甲硝唑和替硝唑耐藥率分別為75.6%和4.17%。因此我們?cè)谛蜇炛委熤胁捎媚退幝瘦^低的替硝唑。有研究發(fā)現(xiàn)，Hp會(huì)加快克拉霉素的代謝，加快藥物快速轉(zhuǎn)運(yùn)到細(xì)胞外，阻止克拉霉素與核糖體的結(jié)合，造成克拉霉素療效降低。并且克拉霉素的耐藥率隨時(shí)間推移逐漸增加，因此傳統(tǒng)三聯(lián)治療Hp感染有效率的下降可能與克拉霉素有關(guān)。

我們的研究發(fā)現(xiàn)，10 d序貫治療療效明顯好于14 d三聯(lián)治療，這與Jvh-Ming Liou等的研究類(lèi)似。當(dāng)然，我們的研究也存在一些不足之處，如樣本量較小，其結(jié)果有待于大樣本和多中心研究的檢驗(yàn)。endprint