“有失”“失之”辨
——以“有失偏頗”“失之偏頗”為例

張 瑤

(遼寧大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 沈陽110036)

一、引言

周海嬰所著《魯迅和我七十年》一書中有這么一段話：“但是對于母親的無端指責(zé)，我覺得這位前輩不僅太傷人，失之于厚道，簡直是在信口污蔑人。”宋玉柱認為該句中“失之于厚道”的說法沒能表達出作者的原意，反而把話說反了，應(yīng)改為“有失于厚道”[1]。規(guī)范的表述究竟應(yīng)是“失之于厚道”還是“有失于厚道”？眾說紛紜。類似“有失”和“失之”混用的情況還有很多，現(xiàn)舉數(shù)例如下。

1.這篇文章的立論失之偏頗。(《現(xiàn)代漢語詞典》第6版“偏頗”例)

2.僅以貌擇偶，甚至“差一厘米都不行”就未免有失偏頗。(《中國青年報》1981年12月6日第一版)

3.以上所論世故，用“學(xué)問”概括有失偏頗，但世故之學(xué)，畢竟有大學(xué)問的。(《語文新圃》2001年第3期《世故的學(xué)問》)

4.網(wǎng)上把(小學(xué)生)入學(xué)率作為人口流失的佐證有失偏頗，應(yīng)考慮生育率、老齡化等眾多因素。(《人民日報》2017年3月29日第3版)

5.有些人看問題，不是將其置于特定歷史條件下作綜合和長時段考察，而是以偏概全、以今況古，難免得出有失偏頗的結(jié)論。(《人民日報》2017年2月20日第16版)

以上都是“有失偏頗”和“失之偏頗”混用的情況，究竟使用哪個詞語才是規(guī)范、正確的呢？下面我們從詞語的內(nèi)部著眼，重點分析兩個詞語的差異，從而辨析兩個詞語的正誤。

二、“有失偏頗”和“失之偏頗”的詞義分析

要想正確掌握一個詞語的含義，落實詞語中每個字的意思是至關(guān)重要的，否則就會犯囫圇吞棗的毛病。下面我們從組成詞語的各個字的字義入手，分析一下“有失偏頗”和“失之偏頗”兩個詞語的意思。

(一)“有失”的詞義分析

“有”字有兩個常用義項：(1)表示存在；(2)虛化動詞，相當于類詞綴?！对娊?jīng)·國風(fēng)·豳風(fēng)》云：“七月流火，九月授衣。春日載陽，有鳴倉庚?！逼渲械摹坝小笔穷愒~綴，王力在其《古代漢語》中稱之為動詞詞頭[2]?！墩f文解字》“失”字條說，“失”，縱也，從手乙部[3]?！墩f文解字注》“失”字條云，失，縱也?？v者，緩也。一曰舍也。在手而逸去為失[4]?？梢?，“失”的本義是失掉、丟失?！俄n非子·觀行》：“目失鏡則無以正須眉，身失道則無以知迷惑?！?《三國志·蜀志·先主傳》：“先主方食，失匕箸。”兩者中的“失”都是“丟失”之義。之后，“失”由其本義引申出“錯誤”“過失”的意義，“唯恐有失”“言多必失”“智者千慮，必有一失”等成語中的“失”就是這個意思。

“有失”有兩個義項：第一，“有”是動詞，表示存在；“失”是名詞，錯誤、過失的意思?！坝惺А笔莿淤e結(jié)構(gòu),后面不能附加其他成分，其他成分只能附著在前面，如“唯恐有失”。第二，“有”作為動詞詞頭，沒有實際的意義，“失”是動詞，失掉、丟失之義，“有失”是后附加結(jié)構(gòu)，后面加賓語，如“有失全面”“有失公允”。很明顯，“有失偏頗”屬于“有失”結(jié)構(gòu)的第二個義項。

由此，我們可以分析出“有失偏頗”的詞義。“有失偏頗”就是失去偏頗，沒有偏頗，沒有偏向某一方面，即很公正很全面之義?！吨袑W(xué)語文教學(xué)參考·“指揮棒”開始轉(zhuǎn)向……》有這樣一段話：“我認為，把語文素質(zhì)教育的生命力僅僅寄托在考試改革上，有失偏頗?！弊髡咴谠摱卧捴幸磉_的意思不是肯定考試改革對素質(zhì)教育的促進作用，而是有否定意味，所以這里用“有失偏頗”與實際想表達的意思有出入。

(二)“失之”的詞義分析

“失”在這里有三個義項：(1)失掉、丟失，如失地、失民、失物、失明。(2)差錯、錯誤，如“失之毫厘”即差錯在于毫厘。(3)缺乏，不足，在某方面存在缺陷[5]?！爸庇袃蓚€義項：(1)代詞；(2)結(jié)構(gòu)助詞，湊足音節(jié)，無實際意義。

“失之”有兩個組合義項：第一，“失”取本義“丟失”“失去”，“之”是代詞，代人或者代事，“失之”是動賓結(jié)構(gòu)，如“失之武斷”的“失之”，“失之空談”的“失之”；第二，“失”是“缺乏”“在某方面存在不足”之義，“之”是結(jié)構(gòu)助詞，無實際意義，這里的“失之”不屬于任何結(jié)構(gòu)，因為“之”是結(jié)構(gòu)助詞，無實際意義，整個“失之”僅僅相當于一個動詞“失”?！笆еH”屬于“失之”結(jié)構(gòu)的第一個義項，“偏頗”屬于補語，補充說明賓語“之”。例如：俗世是需要睜一只眼閉一只眼的，文人總是失之偏頗，要么雙目圓睜，要么兩眼緊閉。(《人民日報》2015年3月15日第24版)這里的“失之偏頗”就恰當?shù)乇砻髁宋娜藢λ资赖目捶偸瞧蚰骋环矫?，要么過于關(guān)注，要么視而不見。

三、“有失偏頗”和“失之偏頗”的結(jié)構(gòu)功能分析

“有失偏頗”和“失之偏頗”之所以混用，是因為大部分人不了解兩個詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，不清楚語義，所以不能辨別正誤?！坝惺H”和“失之偏頗”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同，前者是動賓結(jié)構(gòu)，后者是中補結(jié)構(gòu)。

(一)“有失偏頗”的結(jié)構(gòu)功能分析

賓語是謂語動詞涉及的對象。賓語大致可分為受事賓語、施事賓語和中性賓語。受事賓語表示動作、行為直接支配、涉及的人或事物，包括：動作的承受者，如“割麥子”的“麥子”；動作的對象，如“感謝你”中的“你”。施事賓語表示動作、行為的發(fā)出者、主動者，可以是人或自然界的事物，例如“來了一位客人”中的“客人”。中性賓語表示施事、受事以外的賓語，即非施非受賓語，例如“上年紀”中的“年紀”，“出風(fēng)頭”中的“風(fēng)頭”等[6]64-71。

現(xiàn)在我們分析一下“有失偏頗”的結(jié)構(gòu)關(guān)系?！坝小弊鳛閯釉~詞頭，沒有實際意義，“失”是動詞，失掉、丟失之意，“有失”是后附加結(jié)構(gòu)，后面加賓語?！冬F(xiàn)代漢語詞典》中對“偏頗”一詞的解釋是偏于一方面、不公平。很明顯，這里的“偏頗”是謂語動詞“失”的賓語，具體來說是賓語中的中性賓語，既不表示施事，也不表示受事，因而“有失偏頗”屬于動賓結(jié)構(gòu)。由此可見，“有失偏頗”的詞義是沒有偏于某一方面，即很公正。試看例句：“自愛無疑包括愛護自己的生命，但將自愛的內(nèi)涵和外延只限于此，便有失偏頗?！?《解放軍報》1992年9月28日第1版)不難看出，這段文字是想表達僅僅把自愛局限在愛護自己生命的這種想法不太大度。這里的“有失偏頗”不僅不符合文意，而且恰恰與所要表達的意思相反。

(二)“失之偏頗”的結(jié)構(gòu)功能分析

補語可以用來說明動作、行為的結(jié)果、趨向、數(shù)量、時間、處所、可能性，或者說明性狀的程度和人、物的狀態(tài)，一般由謂詞性詞語充當。結(jié)果補語是補語的一種。結(jié)果補語表示因動作、行為導(dǎo)致的結(jié)果，這類補語常用的是形容詞，少數(shù)用動詞和動詞短語。例如“這個字寫錯了”，“錯”是“寫”的結(jié)果?！皩憽钡慕Y(jié)果可以是錯誤的，也可以是正確的，因此這里的“錯”補充說明動作“寫”的結(jié)果。此外，結(jié)果補語不一定指向中心語，有時指向主語或者賓語[6]64-71。例如，“我們打贏了球”這句話，“贏”指向賓語“球”。

現(xiàn)在我們來分析詞語“失之偏頗”。“失之”是動賓結(jié)構(gòu)。在詞語“失之偏頗”中，“失”是動詞，“之”是動詞“失”的賓語，“偏頗”是結(jié)果補語。只是這里的“偏頗”語義不指向動詞“失”，而是指向賓語“之”，這和“我們打贏了球”的“贏”的語義不指向動詞“打”而指向賓語“球”的道理是一樣的。

“失之偏頗”是由兩部分構(gòu)成的，前半部分是“失之”，動賓結(jié)構(gòu)，后半部分是一個詞“偏頗”。“失之偏頗”是中補結(jié)構(gòu)，“失之”是中心語，“偏頗”是補語，“偏頗”的語義指向代詞“之”，補充說明“之”(這件事情)的性質(zhì)或結(jié)果。由此我們不難看出“失之偏頗”的語義。

四、組合功能分析

每個動詞都有相應(yīng)的語義特征，也有相對應(yīng)的搭配習(xí)慣。如果一個詞語內(nèi)部的前后搭配不符合人們的認知習(xí)慣，前后矛盾，這個詞語是站不住腳的。分析一個詞語的組合功能其實就是從詞語內(nèi)部的語義特征入手，探討其搭配是否符合人們的語言認知習(xí)慣。下面我們從“有失”和“失之”的組合功能入手，分析“有失偏頗”和“失之偏頗”兩個詞語究竟哪個的搭配存在問題。

(一)“有失”的組合功能分析

我們還看上面舉過的例子：“某些人看問題，不是將其置于特定歷史條件下作綜合和長時段考察，而是以偏概全、以今況古，難免得出有失偏頗的結(jié)論?！?《人民日報》2017年2月20日第16版)不難看出，該報道想表達的是，由于一些人看問題以偏概全、以今況古，所以得出的結(jié)論是不全面的。這里所用的“有失偏頗”是想表達結(jié)論不全面，偏于某一方面。我們分析一下“有失偏頗”承載的是不是這個意思?！坝惺А笔呛蟾郊咏Y(jié)構(gòu)，后面加賓語。“有失偏頗”整體是動賓結(jié)構(gòu)。既然是動賓結(jié)構(gòu)，我們先找出動語(謂語)和賓語。這里的謂語是“失”，賓語是“偏頗”，合起來的意思自然是失去偏頗，即不偏頗，也就是很全面、很公正的意思。想表達正面的想法應(yīng)該用“失”+貶義詞，想表達反面的含義應(yīng)該用“失”+褒義詞/中性詞，這是由“失”的語義特征決定的?；氐缴鲜隼樱覀儜?yīng)該把詞語“有失偏頗”中的“偏頗”換成它的反義詞“全面”，這個例子就改成“某些人看問題，不是將其置于特定歷史條件下作綜合和長時段考察，而是以偏概全、以今況古，難免得出有失全面的結(jié)論”了。這種表述才更符合報道真正想表達的意思。

要想表達反面的意思，只能用“有失”+褒義詞/中性詞，比如“有失公正”“有失厚道”“有失大度”“有失熱情”“有失寬容”“有失敦厚”“有失謹慎”“有失準確”等。

(二)“失之”的組合功能分析

試看例句“貧困地區(qū)多是偏遠農(nóng)村，對那些特殊區(qū)域的民生民情如不了解，評估也就難免失之公正”。(《人民日報》2016年2月24日第5版)。該報道想表達的意思是如果不了解民情，就不能呈現(xiàn)客觀全面的評估結(jié)果。不難看出，編輯把 “失之公正”理解為偏于某一方面，沒有客觀公正的含義。那么“失之公正”在這里能承載這樣的含義嗎？我們從“失之”的組合搭配上分析一下這個詞語。“失之”是動賓結(jié)構(gòu)。既然是動賓結(jié)構(gòu)，那就和“有失”+褒義詞/中性詞的結(jié)構(gòu)是一樣的，因為后者也是動賓結(jié)構(gòu)?！笆А钡恼Z義特征使得如果想表達失去一件事情或者東西，我們只能用“失”+褒義詞/中性詞，這里的褒義詞或中性詞就相當于“失之”中的代詞“之”。因為二者不論是結(jié)構(gòu)上(都作賓語)還是詞義上(都是褒義或中性義)都是一致的?！笆е焙竺婢o跟的成分是補語，補充說明前面的中心語“失之”。在中心語已經(jīng)表明了內(nèi)在語義指向(“失之”，失去了什么)的前提下，補語自然得和前面的中心語保持語義特征一致，即中心語是“失之”，其后緊跟的補語必須是貶義詞，如“失之粗心”“失之不慎”“失之疏忽”“失之健忘”“失之過寬”“失之拘謹”“失之呆板”“失之武斷”“失之輕浮”“失之荒謬”“失之草率”等。

上面所舉的例子中，應(yīng)該把“失之公正”中的“公正”換成貶義詞“片面”，就變成了“貧困地區(qū)多是偏遠農(nóng)村，對那些特殊區(qū)域的民生民情如不了解，評估也就難免失之片面”。如此一改，才符合該報道要表達的真正含義。

類似誤用的例子在媒體中屢見不鮮。例如：

1.中學(xué)文言文教材，“相”字句，共六十五例?？计溆诰渲兄饬x、用法亦頗異，然覺注釋每失之詳實，多未能盡其意。(《中學(xué)語文教學(xué) 》1982年第1期《中學(xué)文言文中的“相”字》)

2.他們普遍認為自己在社會上長期受歧視，挪威一些法律規(guī)定對他們也失之公平。(《人民日報》2007年3月5日第3版)

3.他能求證于漢使者，這也說明他尚有求知的精神。將“夜郎自大”套在他頭上兩千多年之久是失之公允的。(《文藝點評》2009年11月3日第20版)

4.當然，通俗的前提是準確，因為通俗而失之準確，也不能達到預(yù)期的目的。(《人民日報》2014年9月2日第7版 )

上述的例子中的“失之詳實”“失之公平”“失之準確”均屬于詞語前后自相矛盾，“詳實”“公平”和“準確”怎么能充當“失之”的補語呢？

(三)“有失”與“失之”的互相轉(zhuǎn)化

例句“不是將其置于特定歷史條件下作綜合和長時段考察，而是以偏概全、以今況古，難免得出有失偏頗的結(jié)論”(《人民日報》2017年2月20日第16版)除了將“有失偏頗”改成“有失全面”之外，還可以將“有失偏頗”改成“失之偏頗”。再看例句“貧困地區(qū)多是偏遠農(nóng)村，對那些特殊區(qū)域的民生民情如不了解，評估也就難免失之公正”(《人民日報》2016年2月24日第5版)。它也有兩種改法，“失之公正”既可以換成“失之片面”，也可以換成“有失公正”。上面我們提到過“有失”+褒義詞/中性詞、“失之”+貶義詞。正因為這樣，我們分析出例句中的“有失偏頗”和“失之公正”是錯誤的。既然例句的錯誤有兩種改法，說明這兩種改法的意思是一樣的，也就是說“有失+褒義詞/中性詞”可以轉(zhuǎn)化成“失之+貶義詞”，二者的意思是一樣的。當然這里轉(zhuǎn)化的前提是“有失”后面的褒義詞和“失之”后面的貶義詞要構(gòu)成一個反義義場，如“失之粗心”可以換成“有失謹慎”，但不能換成“有失熱情”。

五、結(jié)語

本文基于各大媒體對“有失偏頗”和“失之偏頗”混用的現(xiàn)狀，從詞義、結(jié)構(gòu)功能、組合搭配三個方面分析了“有失”和“失之”的深層內(nèi)涵。從詞義看，“有失偏頗”是失去偏頗即很公正很全面之義，與整體句子所表達的含義相左；而“失之偏頗”與“有失偏頗”相反，與句義一致。從結(jié)構(gòu)功能看，“有失偏頗”是動賓結(jié)構(gòu)，“失之偏頗”是中補結(jié)構(gòu)。從組合搭配看，“有失”后面搭配的賓語是褒義詞或者是中性詞，而“失之”后搭配的補語應(yīng)該是貶義詞。于是我們得出結(jié)論：很多媒體中出現(xiàn)的“有失偏頗”屬于誤用，正確的表達是“失之偏頗”。此外，“有失”結(jié)構(gòu)和“失之”結(jié)構(gòu)在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化，“失之偏頗”可以轉(zhuǎn)換成“有失全面”。

[1]宋玉柱.“失之于”和“有失于”[J].語言新觀察，2002(5)：22-23.

[2]王力.古代漢語[M].北京：中華書局，2012：496.

[3]許慎.說文解字(現(xiàn)代版)[M]. 徐鉉，王宏源，校勘.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2005:281.

[4]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：1011.

[5]王同億.中華字典[M].?？冢喝h(huán)出版社，1990:897.

[6]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，2011.