終身學(xué)習(xí)權(quán)視域下老年教育政策展望

摘 要：新時代，我國老年教育政策設(shè)計要從老齡群體的養(yǎng)老權(quán)落實向終身學(xué)習(xí)權(quán)實現(xiàn)拓展。老年教育政策體系堅持“權(quán)利本位”、“機會均等”、“自由選擇”等構(gòu)建原則，要以增能賦權(quán)為核心推進老年教育轉(zhuǎn)型升級，要以學(xué)習(xí)權(quán)益維護為重點推進老年教育法制化，要以公共治理為手段推進老年教育公共服務(wù)優(yōu)化，促進老年教育事業(yè)科學(xué)內(nèi)涵發(fā)展。

關(guān)鍵詞：終身學(xué)習(xí)權(quán)；老年教育；政策

作者簡介：程仙平（1981-），男，安徽懷寧人，浙江廣播電視大學(xué)助理研究員，研究方向為社區(qū)教育、教育政策。

基金項目：2018年杭州市社科規(guī)劃課題“終身學(xué)習(xí)權(quán)視域下老年教育政策研究——以浙江為例”（編號：Z18JC056），主持人：程仙平。

中圖分類號：G720 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-7518（2018）11-0097-06

“辦好人民滿意的教育”，滿足人民群眾對美好教育的需求是新時代包括老年教育在內(nèi)我國教育現(xiàn)代化的重要使命與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。截止2017年末，我國60周歲及以上人口2.4多億人，占總?cè)丝诘?7.3%，其中65周歲及以上人口1.5多億人，占總?cè)丝诘?1.4%，我國已是世界上老齡人口最多的國家之一。“通過老年教育的杠桿聯(lián)動作用促進老齡化問題解決”是積極老齡社會的普遍共識，當(dāng)前我國老年教育正由精英型向普惠性、公益性向市場有限介入、城區(qū)型向城鄉(xiāng)聯(lián)動型等轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新事業(yè)發(fā)展思路，推進事業(yè)升級迫在眉睫。“日益復(fù)雜化的社會使我們面臨諸多越來越難于解決的政策問題”[1]，政策問題日益成為老年教育事業(yè)中尤為突出內(nèi)容和亟待破解難題。《老年教育發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》明確要求“在老齡事業(yè)相關(guān)政策措施中重視支持發(fā)展老年教育”，作為現(xiàn)代政府基本公共服務(wù)，老年教育理應(yīng)在政府政策旨意下遵循教育基本價值訴求，達(dá)成老年人“全面自由發(fā)展”。同時，從老年教育事業(yè)發(fā)展和政策研究脈絡(luò)來看，一直以來養(yǎng)老權(quán)的落實與保障是我國老年教育工作的主線，誠然這與我國老齡事業(yè)發(fā)展宏觀背景有關(guān)，但這也直接導(dǎo)致作為老年人權(quán)的重要內(nèi)容的“終身學(xué)習(xí)權(quán)”在老年教育領(lǐng)域的忽視與旁落，從而使得當(dāng)下老年教育的發(fā)展存在理念滯后、政策乏力和羽翼不豐等現(xiàn)象，嚴(yán)重制約著新時代我國老年教育事業(yè)可持續(xù)性發(fā)展。

一、我國老年教育政策嬗變與反思

我國老年教育發(fā)軔于20世紀(jì)80年代老干部退休后的福利教育，歷經(jīng)近40年推動與發(fā)展，基本形成了具有我國本土特色的老年教育推進模式，在服務(wù)全體老齡群體的生活休閑、學(xué)習(xí)需求和全民養(yǎng)老體系構(gòu)建上發(fā)揮著積極有效的貢獻。國際經(jīng)驗顯示，現(xiàn)代政府是依靠具體而明確系列政策完成對包括老年教育在內(nèi)的各種社會事務(wù)的介入與調(diào)控，老年教育政策是一種有目的、有組織的動態(tài)發(fā)展過程，是一定歷史時期內(nèi)政黨、政府等政治實體，為達(dá)成一定的預(yù)期發(fā)展目標(biāo)和工作任務(wù)而協(xié)調(diào)老年教育系統(tǒng)內(nèi)各種事務(wù)所規(guī)定的行動依據(jù)和準(zhǔn)則。由于教育政策具有“價值負(fù)載”的特質(zhì)，我們簡單回顧我國老年教育政策發(fā)展歷程或能夠把握老年教育政策背后的“價值導(dǎo)向”與“邏輯脈絡(luò)”。

（一）老年教育政策的歷史脈絡(luò)

“政策作為一種社會現(xiàn)象，總是誕生于具體的社會經(jīng)濟環(huán)境中，公共政策是具體社會環(huán)境復(fù)雜運行的產(chǎn)物”[2]。老年教育政策是政治實體與老齡群體間互動關(guān)系的具體體現(xiàn)，我們看到特定時期的社會經(jīng)濟、政治為特定時期老年教育政策價值取向提供了客觀背景，一方面揮就著我國老年教育政策特定的時代背景，另一方面也制約著老年教育政策的相關(guān)主體基于利益立場的價值選擇。綜合相關(guān)我國老年教育政策文件和研究成果，按照政府對老年教育的重視度①，我們將改革開放40年來老年教育政策歷程可簡單劃分為兩個不同時期：

一是發(fā)生期（1994-2000年）。這一時期尚未專門出臺正式的老年教育政策文件，更多的是在老齡事業(yè)發(fā)展相關(guān)文件中對老年教育內(nèi)容有廣義上的政策概述，并沒有對老年教育的具體形式、內(nèi)容、體制等做明確規(guī)定。1994年《中國老齡工作七年發(fā)展綱要（1994-2000）》明確了“實現(xiàn)老有所學(xué)，保障老年人受教育的權(quán)利，不斷提高老年人的素質(zhì)”的指導(dǎo)思想，提出“要因地制宜，多渠道、多層次、多形式地開展頤養(yǎng)康樂和進取有為相結(jié)合的老年教育”[3]發(fā)展目標(biāo)。這一時期，老年教育政策更多的是在其他的相關(guān)政策文件予以展現(xiàn)，政策價值導(dǎo)向更為側(cè)重的是教育養(yǎng)老，服務(wù)老年人晚年生活需要。二是探索期（2001-2015年）。相較而言，這一時期對老年教育政策有較為深入和具體的闡述。2007年《國家教育事業(yè)發(fā)展“十一五”規(guī)劃綱要》要求“創(chuàng)新老年教育體制機制，探索老年教育新模式，擴大了老年大學(xué)的辦學(xué)規(guī)模?！盵4]、“國家和社會采取措施，開展各種形式的健康教育，普及老年保健知識，增強老年人自我保健意識”、“提高老年人社會適應(yīng)能力”。這一時期，我國老年教育事業(yè)得到長遠(yuǎn)發(fā)展，政策層面上不僅有老年教育事業(yè)發(fā)展規(guī)劃，也對老年教育工作有更為具體明確的政策布局，政策價值上更多是側(cè)重全體老齡群體的休閑生活，服務(wù)社會全民養(yǎng)老體系的構(gòu)建。

（二）老年教育政策的價值路向

簡單分析，我國老年教育政策發(fā)展兩個時期折射出了不同政策價值選擇，其一是福利式老年教育，主要對象為退休老干部，服務(wù)老干部的老年生活。其二是閑暇式老年教育，主要培養(yǎng)廣大老年人的興趣愛好、休閑養(yǎng)生，服務(wù)老年人養(yǎng)老。其中：福利式老年教育，是我國老年教育發(fā)生期的重要價值體現(xiàn)，福利式老年教育廣泛吸納了老年教育的福利性基本價值的理論取向，認(rèn)為為老年人口提供教育服務(wù)是一種社會福利的體現(xiàn)。源于計劃經(jīng)濟體制，此時我國老年教育對象主要聚焦老干部，以教育公共服務(wù)達(dá)成老年干部晚年生活豐富與完成，這一時期的老年教育具有精英化和貴族化的傾向。休閑式老年教育，是老年教育福利化的外溢，也是21世紀(jì)初期我國老年教育政策的重要價值導(dǎo)向。進入新世紀(jì)來，伴隨著老年人口劇增和老年閑暇時間的增多，更多的老年人，尤其城市老年居民主要通過老年教育完成自我豐富與生活完善，此時老年教育更多呈現(xiàn)“跳跳、唱唱、樂樂”等老年生活閑暇。與此同時，現(xiàn)實中我國老年人的學(xué)習(xí)權(quán)益面臨平等參與學(xué)習(xí)的機會剝奪、“成人”的教育與發(fā)展權(quán)被忽視、參與學(xué)習(xí)的條件受限制和學(xué)習(xí)成就不能得到公正評價與認(rèn)可等受損情況日益凸顯[5]，老年教育普遍存在供需失衡、“一票難求”現(xiàn)象。

回顧改革開放40年來的老年教育發(fā)展實踐，不難發(fā)現(xiàn)我國老年教育事業(yè)發(fā)展是擴大老年教育人口規(guī)模為主體任務(wù)，老年教育內(nèi)容也逐步滿足多樣化、個性化需求，但以往我國老年教育政策理念價值仍側(cè)重于老齡群體的養(yǎng)老權(quán)的落實與保障，這與新時代倡導(dǎo)“終身學(xué)習(xí)權(quán)實現(xiàn)與保障”的價值本意存在著政策偏差，這不得不要求我國老年教育應(yīng)自我更新適應(yīng)新時代對政策要義的內(nèi)在發(fā)展。黨的十八大以來我國老年教育事業(yè)發(fā)展迅猛，《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》中明確指出要把老年人力資源建設(shè)作為一項核心工作，并把老年教育納入到繼續(xù)教育和終身教育的體系中。尤為可喜的是，一段時間來不僅出臺了老年教育的專題規(guī)劃，并且對老年教育工作的內(nèi)容、機制、保障等方面做了具體明確的政策要求?！独夏杲逃l(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》明確提出“保障老年人受教育權(quán)利，努力讓不同年齡層次、文化程度、收入水平、健康狀況的老年人均有接受教育的機會”，明確要求“研究完善涉及老年教育的相關(guān)制度。支持鼓勵有條件的地區(qū)通過制定相關(guān)地方法規(guī)促進老年教育事業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。在老齡事業(yè)相關(guān)政策措施中重視支持發(fā)展老年教育”[6]。2016年以來我國老年教育事業(yè)迎來發(fā)展機遇期，這不僅要求我們重新審視老年教育發(fā)展思路、加大老年教育財政保障力度，更為重要的是積極構(gòu)建一套適應(yīng)并滿足新時代老年教育發(fā)展需求的政策保障體系，從而更好地增強老年教育在全民終身學(xué)習(xí)時代中的生存與發(fā)展，即要在終身學(xué)習(xí)權(quán)視域下重塑我國老年教育發(fā)展思路與方式，更為關(guān)鍵的是要以終身學(xué)習(xí)權(quán)價值理念豐富老年教育政策理論與實踐，進而重構(gòu)新時代我國老年教育政策體系。

二、終身學(xué)習(xí)權(quán)視域下老年教育政策圖景

尊重和保障人權(quán)、以人為本是新時代和諧社會的核心理念，在教育領(lǐng)域的具體表現(xiàn)就是尊重和維護每一個社會成員的終身學(xué)習(xí)權(quán)。任何教育政策都有其特定的政策宗旨和目標(biāo)，諸多目標(biāo)通常是建立在以政策理念為核心的價值取向基礎(chǔ)上的。要構(gòu)建適合學(xué)習(xí)型社會的教育政策體系，倘若偏離了人類社會基本價值溯源的導(dǎo)引，必然會造成與之相對應(yīng)的政策制定與實施，失卻諸多的基礎(chǔ)保障，更甚會導(dǎo)致偏離政策初衷與工作原則，進而最終影響著區(qū)域?qū)W習(xí)型社會的建設(shè)推進。學(xué)習(xí)型社會構(gòu)建的終極目標(biāo)是適應(yīng)和滿足每一個社會成員的終身學(xué)習(xí)需求，保障個體的終身學(xué)習(xí)權(quán)益，達(dá)成“全面自由個性發(fā)展”，因而能夠超越公平、效率與自由的元價值非“終身學(xué)習(xí)權(quán)保障”莫屬。換言之，無論新時代“教育改革和發(fā)展是堅持公平的價值取向，還是遵循效率的倫理原則，抑或是二者兼顧，乃至三者兼有”[7]，均要遵循人類社會的終極目標(biāo)，即堅實維護每一個社會成員的終身學(xué)習(xí)權(quán)的落實與保障。

本質(zhì)上，權(quán)利是一個“內(nèi)含張力”的概念，終身學(xué)習(xí)權(quán)就是依托社會公共服務(wù)的力量和資源，明確每一個社會成員終身學(xué)習(xí)與發(fā)展的權(quán)利。終身學(xué)習(xí)權(quán)的保障與落實這一終極目標(biāo)滲透在全部教育系統(tǒng)中，誠然也包括面向全體老齡群體的老年教育在內(nèi)，毋庸置疑老年教育政策要遵循明確與保障老年人的終身學(xué)習(xí)權(quán)利這一基本政策底線。

（一）終身學(xué)習(xí)權(quán)的意涵

終身教育已經(jīng)成為黨和政府制定教育政策的重要依據(jù)和實踐動能。終身學(xué)習(xí)理論認(rèn)為“終身學(xué)習(xí)已不再是教育和訓(xùn)練的一個方面，必須成為提供和參與學(xué)習(xí)背景的、連續(xù)和統(tǒng)一的指導(dǎo)原則”，它是“通過一個不斷的支持過程來發(fā)揮人類的潛能，激勵并使人們有權(quán)力去獲得他們終身所需要的全部知識、價值、技能與理解，并在任何任務(wù)、情況和環(huán)境中有信心、有創(chuàng)造性和愉快地應(yīng)用它們”[8]。在強調(diào)學(xué)習(xí)者個體內(nèi)部變化的同時，終身學(xué)習(xí)理論主張公共教育設(shè)施和文化資源要保障個體能根據(jù)自身需求自主享用的權(quán)利，他人或組織更需對個體獨立學(xué)習(xí)活動的予以尊重和支援，從而保障學(xué)習(xí)者的個人學(xué)習(xí)權(quán)，尊重個體對學(xué)習(xí)內(nèi)容、學(xué)習(xí)過程以及學(xué)習(xí)方法手段的自我選擇。

權(quán)利是人們獲得某種利益和實現(xiàn)某種愿望的可能性，是一個價值范疇和關(guān)系范疇。聯(lián)合國教科文組織的《學(xué)習(xí)權(quán)宣言》將學(xué)習(xí)權(quán)定義為：“閱讀與書寫的權(quán)利，提出與思考問題的權(quán)利，想象與創(chuàng)造的權(quán)利，了解人的環(huán)境和編寫歷史的權(quán)利，接受教育資源的權(quán)利，發(fā)展個人和集體技能的權(quán)利”。一般而言，終身學(xué)習(xí)權(quán)作為一個權(quán)利束，由學(xué)習(xí)自由權(quán)、學(xué)習(xí)條件保障權(quán)和個性發(fā)展權(quán)三大類權(quán)利構(gòu)成。學(xué)習(xí)自由界定了學(xué)習(xí)者不受干預(yù)的私人空間，確定了教育者私權(quán)和學(xué)習(xí)者私權(quán)的范疇，使個體的自由發(fā)展成為可能。以受教育權(quán)為核心的學(xué)習(xí)條件保障權(quán)主張和規(guī)定國家、社會組織有義務(wù)為個體的學(xué)習(xí)持續(xù)創(chuàng)造條件，使個體的學(xué)習(xí)權(quán)利由抽象走向現(xiàn)實。個體發(fā)展權(quán)則明確了終身學(xué)習(xí)的最終目的。一方面，諸多權(quán)利都有自己獨自的內(nèi)涵，關(guān)乎學(xué)習(xí)的某個方面，為個體的學(xué)習(xí)所必需；與此同時，這些權(quán)利整體構(gòu)成一個相互關(guān)聯(lián)、不可分割的整體。終身學(xué)習(xí)權(quán)在價值取向上強調(diào)自由優(yōu)先，秩序或平等的制度安排不能以犧牲自由為代價。為此，終身學(xué)習(xí)權(quán)彰顯了個體學(xué)習(xí)者的主體價值，任何形式的教育供給和學(xué)習(xí)服務(wù)須滿足每一個社會個體自由個性全面發(fā)展。由此可見，終身學(xué)習(xí)權(quán)保障是學(xué)習(xí)型社會教育法律與政策的價值基礎(chǔ)，終身學(xué)習(xí)權(quán)的實現(xiàn)既有以個體主動的讀、寫、想象與創(chuàng)造活動為表征的“學(xué)習(xí)自覺”，也需要來自社會的多方支持與幫助，以獲得滿足上述“學(xué)習(xí)自覺”的機會和權(quán)利。

（二）終身學(xué)習(xí)權(quán)視域下老年教育政策的價值選擇

終身學(xué)習(xí)權(quán)理應(yīng)是人類的基本權(quán)利，是每一個社會成員在各種社會活動中基于學(xué)習(xí)和文化交流來認(rèn)識和保護自身的基本權(quán)利。如前所述，終身學(xué)習(xí)權(quán)包括著終身學(xué)習(xí)的自主權(quán)、終身學(xué)習(xí)的條件保障權(quán)以及個人的個性發(fā)展權(quán)。作為構(gòu)建終身教育體系的重要組成的老年教育，其政策制定與落實更應(yīng)秉承終身學(xué)習(xí)權(quán)的實現(xiàn)與保障。提供老年教育公共服務(wù)是政府必須回應(yīng)的責(zé)任，健全老年教育政策體系是老齡事業(yè)發(fā)展重要內(nèi)容。國際社會上，維護終身學(xué)習(xí)權(quán)是各國老年教育政策的基本價值取向，先進發(fā)達(dá)地區(qū)在推進老年教育時尤其“注重保障老年人的終身學(xué)習(xí)權(quán)，主張不僅要提高老年人的生存能力，而且還要促進老年人的自我完善和發(fā)展，鼓勵老年人通過社會參與達(dá)成個人全面發(fā)展”[9]。如日本的老年教育政策主張“以社會參與、福利社會和終身教育為取向，以保障人權(quán)、教育機會均等和向國民直接負(fù)責(zé)為核心”[10]的政策原則來維護老年人的終身學(xué)習(xí)權(quán)益的保障。

一定時期的老年教育政策是特定時期社會情境的反應(yīng)，并受到特定時期社會經(jīng)濟、政治等因素的影響和制約，新時代的老年教育在發(fā)展過程中理應(yīng)順應(yīng)社會時代要求，即意味著新時代老年教育政策在價值選擇上應(yīng)尊重和維護老年人的終身學(xué)習(xí)權(quán)、政策措施要堅實保障他們的終身學(xué)習(xí)權(quán)益，實現(xiàn)老年教育政策主體對老年教育本質(zhì)的重新定位。從學(xué)理上來看，老年教育政策實際上是老年教育政策主體對老年教育活動進行價值高度滲透的過程，各種價值取向匯聚老年教育政策并相互碰撞。從本質(zhì)上來看，無論是制定環(huán)節(jié)，還是行執(zhí)行與評價等環(huán)節(jié)老年教育政策均要涉及到老年教育的政策主體和相關(guān)方對自身需要與利益的追求和達(dá)成，是一個多方博弈妥協(xié)的過程。綜上，新時代我國老年教育政策應(yīng)回歸政策價值本源，追求老年人學(xué)習(xí)權(quán)益保障。

三、老年教育政策發(fā)展與走向

任何教育政策的終極目標(biāo)即促成社會成員終身學(xué)習(xí)權(quán)的充分保障，促進人與社會全面和諧自由?！独夏杲逃l(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》明確要求“在老齡事業(yè)相關(guān)政策措施中重視支持發(fā)展老年教育”，老年教育政策是推動老年教育事業(yè)有序發(fā)展的基礎(chǔ)條件。將終身學(xué)習(xí)權(quán)理念積極引入到老年教育政策研究領(lǐng)域內(nèi)，并根據(jù)理念的主要理論與觀點來探討老年教育政策體系的構(gòu)建完善，進而拓寬老年教育政策研究的理論視野，嘗試重構(gòu)一個相對周全的老年教育政策體系，從而為老年教育政策的后續(xù)進展提供理論參照。

（一）老年教育政策體系的構(gòu)建原則

2016年以來，國家和各地對于推進老年教育工作逐步有了法規(guī)與政策層面上的明確規(guī)定與部署，制定和落實老年教育事業(yè)發(fā)展規(guī)劃，將老年教育事業(yè)納入構(gòu)建終身教育體系綜合考慮，尊重與維護老年人的“終身學(xué)習(xí)權(quán)”政策意識得到了明確與增強。在教育政策基本原理的范疇內(nèi)，遵循“終身學(xué)習(xí)權(quán)的實現(xiàn)與保障”價值追求，我們認(rèn)為老年教育政策體系構(gòu)建應(yīng)遵循以下基本原則：

1.權(quán)利本位。法理上，權(quán)利本位是指國家機器在制定與落實任何法律與政策時，要堅持確認(rèn)權(quán)利和保護權(quán)利為核心原則，維護賦予每一個社會成員的基本權(quán)利義務(wù)與法律保障?，F(xiàn)代政府主要是通過“提供法律基礎(chǔ)，制定公共政策，安排合理的教育制度”來完成對各項教育事務(wù)的介入，“權(quán)利本位”原則則是新時代老年教育政策體系重構(gòu)建的基本要求，這也是對個體“終身學(xué)習(xí)權(quán)”的回歸與落實，區(qū)別于以往老年教育政策的“養(yǎng)老”、“休閑”等附加的價值屬性。政策價值追求上要以落實每一位老年人終身發(fā)展權(quán)為價值原則，政策目標(biāo)上要倡導(dǎo)老齡群體終身學(xué)習(xí)的自主權(quán)，政策措施上要夯實老齡群體終身學(xué)習(xí)的條件保障。老年教育政策作為落實老年人的終身學(xué)習(xí)權(quán)的直接措施，將“尊重和維護老年人的終身學(xué)習(xí)權(quán)、保障終身學(xué)習(xí)權(quán)益”貫穿老年教育政策制定、事業(yè)規(guī)劃、載體平臺、管理機制等各個環(huán)節(jié)，真正貫徹“辦人民滿意教育”的政策導(dǎo)向，滿足每一個老年人的終身學(xué)習(xí)與身心發(fā)展。

2.機會均等?！皺C會均等”原則是社會公平正義實現(xiàn)的堅實保障，“為了平等地對待所有人，提供真正的同等的機會，社會必須更多地注意那些天賦較低和出生于較不利的社會地位的人們”。新時代我國老年教育更應(yīng)樹立機會均等導(dǎo)向，積極破解老年教育發(fā)展的城鄉(xiāng)差異、教育對象的性別差異，真正回歸老年教育的終身學(xué)習(xí)權(quán)實現(xiàn)與保障意涵。即通過政策引導(dǎo)、財政工具、措施落實等積極推動老年教育普惠式發(fā)展，保障每一個老年人能不受經(jīng)濟水平、地理區(qū)域、家庭環(huán)境、教育規(guī)模與性別等因素的影響，可以均等地得到機會均等、質(zhì)量均衡的學(xué)習(xí)機會和教育條件。更為重要的是，政策措施上主張要為老年弱勢群體和需要幫助的人優(yōu)先提供教育公共服務(wù)，能夠在教學(xué)內(nèi)容、課程設(shè)計等方面不僅注重老年人的社會生活需要，更要注重老年人實現(xiàn)自我價值的需要，真正實現(xiàn)老有所為、老有所樂。

3.自由選擇。終身學(xué)習(xí)理論強調(diào)學(xué)習(xí)者個體內(nèi)部的變化，對公共教育實施和教育資源有按照自身需求自主享用的權(quán)利，更強調(diào)他人或組織對個體獨立學(xué)習(xí)活動的尊重和支援上，強調(diào)學(xué)習(xí)者的個體學(xué)習(xí)權(quán)，尊重個體對學(xué)習(xí)內(nèi)容、學(xué)習(xí)過程以及學(xué)習(xí)方法手段的自我選擇?！白杂蛇x擇”原則強調(diào)老年教育政策要充分體現(xiàn)和維護的老年人自主學(xué)習(xí)權(quán)，這也意味著推動老年教育發(fā)展的教育政策在價值選擇上應(yīng)尊重和維護老年的自主學(xué)習(xí)權(quán)利，積極倡導(dǎo)老年人深入認(rèn)知自己享有的學(xué)習(xí)權(quán)，實現(xiàn)政策主體對老年教育“保障終身學(xué)習(xí)權(quán)”本質(zhì)的重新定位?！白杂蛇x擇”要求老年教育政策制定主體要充分考量老年教育“保障終身學(xué)習(xí)權(quán)”價值本源，構(gòu)建老年教育多元管理運行機制，激發(fā)政府-社會-市場多方力量，豐富和創(chuàng)新老年教育發(fā)展平臺，注重老年教育供給能力保障學(xué)習(xí)服務(wù)“有得選、能多選、選得好”，注重落實老年教育全民普惠、城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。

（二）老年教育政策體系的構(gòu)建方略

終身學(xué)習(xí)是人類賴以生存和發(fā)展的基本方式，何以落實與保障終身學(xué)習(xí)權(quán)成為思考新時代老年教育政策體系構(gòu)建的基本方向。

1.以增能賦權(quán)為核心推進老年教育轉(zhuǎn)型升級。改革開放40年以來，我國老年教育的發(fā)展模式難以適應(yīng)新時代社會要求，“存量資源”供求矛盾突出，在滿足老年人“終身學(xué)習(xí)權(quán)實現(xiàn)與保障”上顯得捉襟見肘，老年教育亟待“轉(zhuǎn)型升級”。一套健康完善的政策體系是老年教育轉(zhuǎn)型升級的重要條件，旨在擴大老年教育城鄉(xiāng)覆蓋率，保障老年人終身學(xué)習(xí)權(quán)利，提升老年人口生存發(fā)展能力，亦是老年教育政策“增能賦權(quán)”公平正義體現(xiàn)?！百x權(quán)增能”是“使個體或群體形成或增強必要的能力，培育或提升個體或群體的主觀能動性，進而具備并能夠發(fā)揮其對他人、組織、社團或社會的影響力和控制力”[11]，是“終身學(xué)習(xí)權(quán)實現(xiàn)與保障”政策價值在老年教育領(lǐng)域內(nèi)的具體化和可操作化。推進老年教育轉(zhuǎn)型升級要“賦權(quán)增能”行動自覺，要求在老年教育政策體系構(gòu)建上要“保障學(xué)習(xí)權(quán)利，滿足學(xué)習(xí)需求，增強生存發(fā)展，達(dá)成自我實現(xiàn)”[12]等政策主旨，以改革創(chuàng)新為動力、為服務(wù)民生為原則在制度規(guī)章、事業(yè)規(guī)劃和運行機制等方面上賦權(quán)保障每一個老年人終身學(xué)習(xí)權(quán)，提升老齡群體生活掌控能力、變化適應(yīng)能力和社會參與能力，真正實現(xiàn)老年教育的“老有所學(xué)”內(nèi)涵和“老有所樂”品位。

2.以學(xué)習(xí)權(quán)益維護為重點推進老年教育法制化。法制化是教育政策剛性和持續(xù)性重要保障，避免了行政的隨意性和暫時性。推進老年教育法制化是新時代老年教育事業(yè)發(fā)展的必要基礎(chǔ)，也是遵循“終身學(xué)習(xí)權(quán)的實現(xiàn)與保障”的重要內(nèi)容。其一，加快推進老年教育的政府立法，明確個人、家庭、學(xué)校、政府、社會在保障老年人終身學(xué)習(xí)權(quán)中的權(quán)利和責(zé)任，從而使得老年教育政策的實施取得合法性的基礎(chǔ)。對照之下，和我國老年教育事業(yè)相關(guān)的《老年人權(quán)益法》《老年教育條例》等法律條文，其立法的內(nèi)容可操作性是一個亟需解決的緊迫問題。為此，法制化既明確老年學(xué)習(xí)權(quán)益的法律地位與法律內(nèi)容，加大老年學(xué)習(xí)權(quán)益保障行政執(zhí)法力度，也要明確老年學(xué)習(xí)權(quán)益救濟方式和內(nèi)容。其二，堅持“程序透明、公正公平、權(quán)力制約和有效問責(zé)”原則積極推進老年教育政策建設(shè)，以理清內(nèi)容重點和難點為基礎(chǔ)設(shè)計科學(xué)合理的老年教育政策內(nèi)容，建立健全協(xié)商決策機制，落實治理規(guī)則與細(xì)則，達(dá)成老年教育政策保障。其三，突出重點，建立健全多元的老年教育管理機制?，F(xiàn)階段，我們要建立協(xié)商共治的老年教育領(lǐng)導(dǎo)、管理組織機構(gòu)，理順老年教育工作中政府職能及相關(guān)部門間權(quán)責(zé)，營造良好的老年教育法制化的公共環(huán)境，促進政策利益主體間協(xié)商對話和良性互動，實現(xiàn)對老年教育的共同有效管理。

3.以公共治理為手段優(yōu)化老年教育公共服務(wù)。一定程度而言，我們尚未將老年教育當(dāng)作現(xiàn)代社會基本公共服務(wù)的重要支柱納入社會治理戰(zhàn)略，老年教育公共服務(wù)體系遠(yuǎn)未建成。然老年教育具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品性質(zhì)，為此優(yōu)化公共服務(wù)、推進公共治理成為推進老年教育政策體系構(gòu)建的重要內(nèi)容。即政府、社會、市場、學(xué)校和個人等多元治理主體注重加強老年教育公共事務(wù)協(xié)作管理以增進公共利益最大化，“各主體通過參與、對話、談判、協(xié)商等集體選擇行動，在相互依存的環(huán)境中彼此合作、分享權(quán)力”[13]，共同參與老年教育公共事務(wù)管理，共同生產(chǎn)或提供學(xué)習(xí)公共產(chǎn)品與公共服務(wù)。老年教育公共服務(wù)是為了適應(yīng)人口老齡化社會對老年教育的公共需求、完成政府承擔(dān)的老年教育義務(wù)，對老年教育發(fā)展提供有效保證而進行的制度與措施。優(yōu)化老年教育公共服務(wù)，要進一步激活優(yōu)化老年教育公共資源調(diào)配，整合現(xiàn)有各級各類老年文化資源，面向全社會開放各級各類、各系統(tǒng)舉辦的老年教育機構(gòu)和教育資源。發(fā)揮市場在老年教育公共資源配置中的主體作用，鼓勵和監(jiān)督非營利企業(yè)和民間機構(gòu)等提供多樣化的公共服務(wù)，通過政府購買、市場招標(biāo)等手段鼓勵和引導(dǎo)社會力量舉辦老年教育機構(gòu)，實現(xiàn)“廣覆蓋、保基本、合要求、有質(zhì)量”公共服務(wù)。

注釋：

①制定出臺政策文件是判斷政府對老年教育事業(yè)發(fā)展的重視程度的重要標(biāo)志。

參考文獻：

[1]卡爾.帕頓 大衛(wèi).沙維奇.政策分析和規(guī)劃的初步方法[M].孫蘭芝，等，譯.北京：華夏出版社，2001.

[2][美]弗朗西斯.C.福勒.教育政策學(xué)導(dǎo)論（第二版）[M].許慶豫，譯.南京：江蘇教育出版社，2007：50.

[3]張洋.中國老年教育價值追究及發(fā)展趨勢分析[J].教育理論與實踐，2015（27）：3-5.

[4]國務(wù)院關(guān)于印發(fā)中國老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃的通知[EB/OL].http：//www.gov.cn/zwgk/2011-09/23/content_1954782.htm.

[5]李潔.老年人學(xué)習(xí)權(quán)益保障問題探析[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2012（6）：80-82.

[6]國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)老年教育（2016-2020年）的通知[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2016-10/19/content_5121344.htm.

[7]尹力.學(xué)習(xí)權(quán)保障：學(xué)習(xí)型社會教育法律與政策的價值基礎(chǔ)[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（3）：70-77.

[8]吳遵民.終身學(xué)習(xí)概念產(chǎn)生的歷史條件及其發(fā)展過程[J].教育評論，2004（1）：48-52.

[9]張國翔.西方國家老年教育政策分析及啟示[J]中國成人教育，2016（21）：117-119.

[10]李潔.日本老年教育相關(guān)政策、法律的考察及啟示[J].江蘇開放大學(xué)學(xué)報，2016（1）：45-52.

[11]高志敏.闡釋《建設(shè)學(xué)習(xí)型城市北京宣言》的第一承諾——“Empowering Individuals and Promoting Social Cohesion”的意涵和踐履[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究，2014（3）：3-16.

[12]程仙平.社區(qū)老年教育治理的路徑選擇[J].教育探索，2015（8）：127-132.

[13]姜美玲.教育公共治理：內(nèi)涵、特征與模式[J].全球教育展望，2009（5）：39-46.

責(zé)任編輯 王國光