基于反饋機(jī)制的專利運(yùn)營模型研究

陳昭陽 林銻杭

摘 要 本文針對我國專利運(yùn)營平臺普遍存在運(yùn)營效率低、成本高以及風(fēng)險不可控等問題，提出在平臺上構(gòu)建基于市場需求側(cè)反饋機(jī)制的專利運(yùn)營模型，確保平臺能快速響應(yīng)市場需求，激發(fā)平臺交易活力，提高運(yùn)營效率，避免運(yùn)營風(fēng)險。

關(guān)鍵詞 專利 運(yùn)營 反饋

一、引言

自2015年“專利運(yùn)營元年”以來，我國大量知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)構(gòu)和基金相繼成立，在工商備案專利運(yùn)營機(jī)構(gòu)多達(dá)120家，各類知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營有限公司或基金機(jī)構(gòu)有近500家。其中，國家以知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營公共服務(wù)平臺和特色試點(diǎn)平臺為核心，構(gòu)建了“1+2+20+n”的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營體系，即在北京市建設(shè)一家全國知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營公共服務(wù)總平臺，在西安市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營軍民融合特色試點(diǎn)平臺，在珠海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營橫琴金融與國際特色試點(diǎn)平臺等兩家特色試點(diǎn)平臺，在其他部分試點(diǎn)省份重點(diǎn)支持20家知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)構(gòu)，通過示范效應(yīng)，推動N多家全國知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展?？梢灶A(yù)見，未來國內(nèi)專利運(yùn)營平臺的數(shù)量還將持續(xù)增長。

然而，我國專利運(yùn)營平臺在國內(nèi)尚處探索階段，眾多的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺運(yùn)行過程中普遍出現(xiàn)了運(yùn)營效率低、市場需求響應(yīng)慢、評估與反饋方法缺乏等問題，單純的供給側(cè)改革為運(yùn)營平臺提供了一定的活力，也帶來了經(jīng)營模式單一、盈利模式不清晰等問題，已建成的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺還難以滿足企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者的實(shí)際需求。

本文通過梳理區(qū)域的專利運(yùn)營市場交易的基本情況，建立基于專利運(yùn)營平臺的專利供需交易模型，在模型中引入需求側(cè)的反饋機(jī)制，根據(jù)需求側(cè)反饋制定專利的高價值培育和提升方案，保留供給側(cè)的專利運(yùn)營基金和質(zhì)押融資風(fēng)險基金降低專利培育的風(fēng)險，保證了優(yōu)質(zhì)專利的供應(yīng)量，同時，引入專利保險降低專利后續(xù)運(yùn)營的風(fēng)險。這樣在運(yùn)營平臺上形成基于需求側(cè)反饋的高價值專利培育體系，從而改變專利運(yùn)營平臺的運(yùn)營重點(diǎn)，引入基金運(yùn)作降低了高價值專利培育風(fēng)險，保證了高價值專利的供應(yīng)，同時引導(dǎo)了供給側(cè)的供應(yīng)方向，確保平臺能快速響應(yīng)市場需求，激發(fā)平臺交易活力，提升創(chuàng)新價值，推動創(chuàng)新事業(yè)的健康發(fā)展。

二、專利運(yùn)營平臺存在的問題

在國家宏觀政策的引導(dǎo)和相關(guān)政府部門的推動下，各類知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金紛紛涌現(xiàn)，如睿創(chuàng)專利運(yùn)營基金，國知智慧知識產(chǎn)權(quán)股權(quán)基金，北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金以及四川、廣東等地也陸續(xù)成立了知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金?？傮w來看，在政府的積極引導(dǎo)下，尤其是2015年以來，我國的各類運(yùn)營平臺、基金和機(jī)構(gòu)集中發(fā)力，知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營工作如火如荼開展。但是，隨著專利運(yùn)營的不斷發(fā)展，專利運(yùn)營平臺的瓶頸也隨之凸顯。

首先，專利運(yùn)營平臺過度依賴政府的投入，重視政府的供給側(cè)，忽略了需求側(cè)信息，更沒有需求側(cè)反饋機(jī)制，導(dǎo)致大量專利需求方不能在平臺上獲得足夠的響應(yīng)和供給。并且，需求側(cè)信息是作為信息嚴(yán)重不對稱的專利運(yùn)營平臺最重要的信息來源，在平臺上缺乏足夠的渠道進(jìn)行表達(dá)，通常只有原始信息的基本表達(dá)，缺乏運(yùn)營平臺對需求側(cè)原始信息的理解、引導(dǎo)和轉(zhuǎn)化。

其次，專利運(yùn)營平臺僅作為信息交流載體，專利運(yùn)營的供需雙方在平臺上各自尋找目標(biāo)，難以精準(zhǔn)有效對接;即使平臺介入對接，交易成本也非常高昂，限制了運(yùn)營平臺本身優(yōu)勢的發(fā)揮。

再次，專利供給側(cè)缺少高價值專利供應(yīng)，限制了平臺規(guī)模運(yùn)營的程度;再者，高價值專利培育風(fēng)險大，投入高，對供應(yīng)側(cè)的創(chuàng)新主體是難以承受的。

最后，專利需求側(cè)的需求多樣且迫切，專利運(yùn)營平臺不能及時準(zhǔn)確地滿足需求方的需要。

長此以往，專利運(yùn)營平臺上供需雙方各自為政，平臺缺少精準(zhǔn)的引導(dǎo)和高價值專利培育體系，讓供需雙方處于彼此疲于尋找和溝通，導(dǎo)致交易成本大、周期長，對平臺關(guān)注的黏性下降，極大地限制了專利運(yùn)營平臺的發(fā)展，制約了專利運(yùn)營平臺對創(chuàng)新的促進(jìn)作用。而我國現(xiàn)有專利交易市場的真實(shí)需求是來自專利需求側(cè)而不是專利供給側(cè)，真正的專利交易市場應(yīng)當(dāng)是以需求為中心的，因此，在專利交易平臺不是供需雙方同等重要的，專利需求側(cè)才是專利交易平臺的重心，其反饋到交易平臺的精準(zhǔn)程度決定著平臺質(zhì)量的高低。另外，高價值專利培育的投入大、風(fēng)險高，導(dǎo)致平臺高價值專利供應(yīng)少。

三、基于反饋機(jī)制的專利運(yùn)營平臺模型

探索專利運(yùn)營平臺的需求側(cè)反饋機(jī)制，根據(jù)需求提供高價值專利，建立具有高價值專利培育體系的運(yùn)營平臺，引入專利運(yùn)營基金和質(zhì)押融資風(fēng)險基金參與高價值專利培育，能夠強(qiáng)化高價值專利供給，確保平臺上優(yōu)質(zhì)專利的供應(yīng)，提高平臺響應(yīng)速度，激發(fā)交易活力，同時避免專利運(yùn)營風(fēng)險。

構(gòu)建基于供應(yīng)側(cè)反饋機(jī)制的專利運(yùn)營模型，如圖1所示，市場專利需求側(cè)的反饋信息進(jìn)入專利運(yùn)營平臺，由平臺啟動指導(dǎo)機(jī)制對專利進(jìn)行高價值培育;一是將供應(yīng)側(cè)的專利運(yùn)營主體的專利進(jìn)行高價值專利分級、分類成不同價值的專利，或建立專利聯(lián)盟;二是將反饋信息按級別分為不同的專利需求;三是匹配供需;四是對不能匹配的需求，平臺通過自身的專利培育體系進(jìn)行高價值專利挖掘和布局，圍繞需求建立定向高價值專利培育任務(wù)，培育出高價值專利供應(yīng)市場需求，實(shí)現(xiàn)運(yùn)營平臺對專利價值的提升，增加平臺流量和運(yùn)營效能，促進(jìn)平臺健康發(fā)展。同時，針對在高價值專利培育體系中存在的風(fēng)險，引入重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營基金和質(zhì)押融資風(fēng)險補(bǔ)償基金等金融資本，參與高價值專利培育，同時，在后續(xù)高價值專利的運(yùn)營中引入專利保險業(yè)務(wù)，確保專利實(shí)現(xiàn)預(yù)期價值，為實(shí)現(xiàn)專利的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、收購、交易、質(zhì)押融資等提供多方平臺支撐。

四、結(jié)語

目前，專利運(yùn)營平臺建設(shè)在信息來源、理解和轉(zhuǎn)化、目標(biāo)定位、功能設(shè)計(jì)和服務(wù)模式等方面不斷深化?；趯＠枨蠓答仚C(jī)制的運(yùn)營平臺打通了專利運(yùn)營信息不對稱的弊端，覆蓋到專利運(yùn)營全產(chǎn)業(yè)鏈。通過此類型平臺可以將市場專利需求信息快速地反饋給運(yùn)營平臺進(jìn)行理解、轉(zhuǎn)化和對接，實(shí)現(xiàn)了專利運(yùn)營全產(chǎn)業(yè)鏈的多方無縫對接，并通過金融手段為專利運(yùn)營模型提供保障，充分發(fā)揮運(yùn)營平臺的全方位功能，從而構(gòu)建出新的專利運(yùn)營平臺。

（陳昭陽單位為福建工程學(xué)院;林銻杭單位為莆田市燭火信息技術(shù)有限公司）

[基金項(xiàng)目：本文系福建省知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)項(xiàng)目“基于需求側(cè)反饋機(jī)制的高價值專利培育和運(yùn)營模型的研究”（2018ER018、GY-S18085）研究成果。]

參考文獻(xiàn)

[1] Jack Cheng，Tony Lan，Shang-Jyh Liu . Patent market dynamics：In view of the business model of non-practicing entities[J]. World Patent Information，2017：（47）：61-76.

[2] 黃鵬飛.基于專利運(yùn)營的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺建設(shè)的建議[J].情報探索，2016（8）：32-34.

[3] 孫華平，唐恒，龍興樂.基于服務(wù)平臺的區(qū)域?qū)＠\(yùn)營體系構(gòu)建[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（9）：73-78.

[4] 馮曉青.我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化平臺和交易平臺建設(shè)研究[J].河北法學(xué)，2013（6）：20-28.

[5] 謝虹霞，亢婭麗.中國專利運(yùn)營狀況實(shí)證研究[J].中國發(fā)明與專利，2017（7）：18-22.

[6] 劉淑華，韓秀成，謝小勇.專利運(yùn)營基本問題探析[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017（1）：93-98.

[7] 楊晨，蔣麗梅.專利運(yùn)營市場結(jié)構(gòu)要素及運(yùn)行機(jī)理的探析[J].科技管理研究，2017（8）：178-184.