道德提升感：一種提升道德情操的積極道德情緒*

黃 璽 梁宏宇 李 放,2 陳世民 王巍欣 林妙蓮,4 鄭 雪

(1華南師范大學(xué)心理學(xué)院, 廣州 510631) (2四川師范大學(xué)教師教育與心理學(xué)院, 成都 610068)(3中國(guó)礦業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院, 徐州 221116) (4杭州銀湖實(shí)驗(yàn)小學(xué), 杭州 311422)

1771年, 托馬斯·杰斐遜在給一位私人圖書館館長(zhǎng)的回信中, 建議這位館長(zhǎng)收藏小說(shuō)、戲劇等書籍, 并寫道：“看到(小說(shuō)與戲劇中的角色)他們表現(xiàn)出忠誠(chéng)與慷慨時(shí), 讀者的胸懷被打開, 情操被提升, 不就像親眼目睹真實(shí)歷史事件一樣嗎？難道讀者在閱讀時(shí)不會(huì)覺得自己成為了一個(gè)更好的人, 并暗自下定決心要進(jìn)行效仿？” (Jefferson,1771)

杰斐遜描述的這種心理, 是一種積極道德情緒, 對(duì)于提升人們的道德情操具有重要作用(Haidt,2000, 2003a, 2003b)。但長(zhǎng)期以來(lái), 情緒心理學(xué)家主要研究消極情緒(Haidt & Morris, 2009), 而道德心理學(xué)家主要研究道德認(rèn)知(Haidt, 2008), 他們較少關(guān)注積極情緒與道德情緒。在20世紀(jì)末積極心理學(xué)思潮的帶動(dòng)下(Gable & Haidt, 2005)、道德心理學(xué)中情感革命的影響下(Haidt, 2008), 美國(guó)心理學(xué)家 Haidt (2000)首次采用心理學(xué)的方法研究這種積極道德情緒, 并將其命名為道德提升感(moral elevation)。他發(fā)現(xiàn), 道德提升感普遍存在于古今東西方文化中(Haidt, 2003a)。

近十幾年來(lái), 國(guó)外研究者對(duì)道德提升感開展了大量研究, 不斷取得新的進(jìn)展(Pohling & Diessner,2016; Thomson & Siegel, 2017), 而國(guó)內(nèi)的研究則相對(duì)較少。本文對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)述, 對(duì)道德提升感進(jìn)行界定, 總結(jié)它的研究方法, 分析它的成因、生理機(jī)制與心理效應(yīng), 以期對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者未來(lái)研究與應(yīng)用提供一定參考。

1 道德提升感的界定

1.1 概念與特點(diǎn)

道德提升感, 是指?jìng)€(gè)體看到他人的道德行為時(shí), 欣賞他人的美德并感到自己的道德情操被提升, 而產(chǎn)生的一種積極道德情緒(Haidt, 2000, 2003a,2003b; Haidt & Keltner, 2004)。

在最初的研究中, Haidt (2000)讓研究對(duì)象回憶一件自己看到過(guò)的反映人性高尚(higher)與美好(better)一面的事情, 并寫下這件事情及自己的感受。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 研究對(duì)象寫下的事情大多是他人的道德行為, 且這些行為有共同的特點(diǎn), 一般是他人對(duì)第三人所做并讓第三人受益的、出人預(yù)料的、表現(xiàn)出美德的行為。Haidt又讓另一些研究對(duì)象觀看一段講述諾貝爾和平獎(jiǎng)得主特蕾莎修女道德事跡的視頻后, 寫下感受。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 不管是通過(guò)回憶還是觀看視頻, 研究對(duì)象對(duì)他人道德行為的感受是類似的, 均產(chǎn)生了一種具有情感、身體、認(rèn)知、行為等四個(gè)成分的情緒。進(jìn)一步的研究闡明了這四個(gè)成分的特點(diǎn)。在情感體驗(yàn)上, 這種情緒最顯著的特點(diǎn)是讓人感到驚訝、感動(dòng)、被提升(Haidt, 2000), 同時(shí)還會(huì)產(chǎn)生其它積極情感,例如尊敬、激勵(lì)、欽佩、敬畏、感激、快樂、愛(Algoe & Haidt, 2009); 在身體反應(yīng)上, 這種情緒讓人流淚、打冷顫、起雞皮疙瘩(Silvers & Haidt,2008), 還會(huì)讓人喉嚨哽咽、肌肉放松、胸口溫暖、心跳加快(Algoe & Haidt, 2009); 在認(rèn)知變化上,這種情緒一方面讓人產(chǎn)生對(duì)自身的積極認(rèn)知, 想成為一個(gè)更好的人(Haidt, 2000), 另一方面讓人產(chǎn)生對(duì)他人的積極認(rèn)知, 對(duì)人性更樂觀(Haidt,2000), 還會(huì)讓人對(duì)他人的積極品質(zhì)有新的看法、更喜歡他人、對(duì)他人更加開放(Algoe & Haidt, 2009);在行為動(dòng)機(jī)上, 這種情緒讓人產(chǎn)生幫助他人、與他人親近(Haidt, 2000)等積極動(dòng)機(jī), 還會(huì)讓人想要效仿他人的道德行為(Algoe & Haidt, 2009)。

上述研究中, 研究對(duì)象產(chǎn)生的這些感受, 與杰斐遜在 1771年回信中的描述是一致的。因此,Haidt (2000, 2003a)參考杰斐遜所寫的“提升情操(elevate sentiments)”這一描述, 將這種情緒命名為“elevation”。后續(xù)研究者更多采用“moral elevation”這一命名方式, 以凸顯其道德內(nèi)涵(Silvers &Haidt, 2008; Englander, Haidt, & Morris, 2012; Lai,Haidt, & Nosek, 2014)。由于在中文語(yǔ)境中缺乏合適的詞匯與之對(duì)應(yīng), 國(guó)內(nèi)研究者最早將其意譯為“崇高感” (鄭信軍, 孫洲, 繆芙蓉, 2009)或“美德欽佩感” (陳世民等, 2011), 后續(xù)研究者更多將其直譯為“道德提升感” (吳瑋, 2011; 廖珂, 2015; 董華華, 2016)。由于“崇高”是個(gè)體對(duì)他人的認(rèn)知評(píng)價(jià), 不是個(gè)體自身的情感體驗(yàn), 且崇高感是美學(xué)的一個(gè)概念, 其定義與moral elevation并不一致,因此不宜將moral elevation命名為“崇高感”。根據(jù)下文對(duì) moral elevation與欽佩(admiration)的辨別,兩者是不同的情緒, 因此不宜將moral elevation命名為“美德欽佩感”。由于“被提升(uplifted)”是moral elevation中一種獨(dú)特的情感體驗(yàn)(Haidt, 2000),moral elevation這一英文命名也是對(duì)這一情感體驗(yàn)的體現(xiàn), 因此將moral elevation命名為“道德提升感”比較恰當(dāng), 建議國(guó)內(nèi)研究者統(tǒng)一采用這一命名。

道德提升感既是一種贊揚(yáng)他人的積極情緒,也是一種自我超越的道德情緒。一方面, 道德提升感的情感體驗(yàn)是正性的, 道德提升感所具有的認(rèn)知變化與行為動(dòng)機(jī)成分的特點(diǎn), 與 Fredrickson(1998)提出的積極情緒的擴(kuò)展與建構(gòu)(Broadenand-Build)理論相符, 因此是一種積極情緒(Haidt,2000); 同時(shí), 個(gè)體看到他人的道德行為并對(duì)這種行為加以積極評(píng)價(jià), 從而產(chǎn)生的道德提升感, 是關(guān)注他人并贊揚(yáng)他人而引發(fā)的, 因此是一種贊揚(yáng)他人(other-praising)的積極情緒(Haidt, 2003b; Algoe& Haidt, 2009)。另一方面, Haidt (2003b)從原型理論的視角出發(fā), 提出道德情緒的原型模型, 將道德情緒定義為與自我利益無(wú)關(guān)的因素引發(fā)的、促進(jìn)親社會(huì)行為傾向的情緒, 并認(rèn)為道德提升感的引發(fā)因素與自我利益最為無(wú)關(guān), 且最能促進(jìn)親社會(huì)行為傾向, 因此是一種最為典型的道德情緒;同時(shí), Haidt和Morris (2009)認(rèn)為, 道德提升感會(huì)引起個(gè)體對(duì)他人利益的關(guān)注, 讓個(gè)體產(chǎn)生親社會(huì)的認(rèn)知變化與行為傾向, 因此是一種自我超越(self-transcendent)的道德情緒。

1.2 與相關(guān)情緒的辨別

1.2.1道德提升感與欽佩感

欽佩感(admiration)是對(duì)優(yōu)秀他人或榜樣高度的喜歡和尊敬, 是看到他人優(yōu)秀行為或品質(zhì)時(shí),產(chǎn)生的一種積極情緒(陳世民等, 2011)。欽佩感與道德提升感都是贊揚(yáng)他人的、自我超越的積極情緒(Algoe & Haidt, 2009; Haidt & Morris, 2009)。有的研究者認(rèn)為, 欽佩感包括對(duì)能力的欣賞和對(duì)美德的欣賞(Immordino-Yang, McColl, Damasio, &Damasio, 2009; 陳世民等, 2011), 有的研究者則將對(duì)能力的欣賞和對(duì)美德的欣賞界定為不同的情緒(Haidt & Keltner, 2004)。研究表明, 對(duì)能力的欣賞和對(duì)美德的欣賞所產(chǎn)生的情緒, 雖然有著相似的情感、身體、認(rèn)知與動(dòng)機(jī)成分, 但兩者相比, 對(duì)能力的欣賞有較強(qiáng)的尊敬、激勵(lì)、欽佩、敬畏等情感體驗(yàn)以及打冷顫、心跳加快等身體反應(yīng), 而對(duì)美德的欣賞有較強(qiáng)的感激、愛等情感體驗(yàn)以及親社會(huì)的認(rèn)知變化、行為動(dòng)機(jī)(Algoe & Haidt,2009)。兩者在腦神經(jīng)反應(yīng)上有一定的相同之處,但兩者的反應(yīng)相比較, 對(duì)能力的欣賞更多激活了涉及肌肉骨骼系統(tǒng)認(rèn)知與運(yùn)動(dòng)過(guò)程的上部與前部后內(nèi)側(cè)皮層(PMC)、側(cè)頂葉、上頂葉、后腦島、緣上回, 而對(duì)道德美的欣賞則更多激活了涉及內(nèi)感受信息處理與內(nèi)穩(wěn)態(tài)調(diào)節(jié)的下部與后部PMC、前扣帶、前腦島、下丘腦, 這表明, 對(duì)能力的欣賞更多涉及對(duì)他人外在的感知, 而對(duì)美德的欣賞更多涉及對(duì)他人內(nèi)在的感知(Immordino-Yang et al.,2009)。Haidt和 Morris (2009)分析上述研究后認(rèn)為, 對(duì)技藝美和道德美的欣賞所產(chǎn)生的情緒是不同的, 并將欽佩感限定為對(duì)技藝美的欣賞, 而將對(duì)道德美的欣賞界定為道德提升感。

1.2.2道德提升感與敬畏

敬畏(awe)是指當(dāng)人們面對(duì)廣闊、浩大的、超越我們理解范圍的事物時(shí), 產(chǎn)生的驚異情緒體驗(yàn)(董蕊, 彭凱平, 喻豐, 2013)。敬畏與道德提升感都是自我超越的情緒, 但敬畏的引發(fā)因素多種多樣, 包括欣賞自然事物、藝術(shù)、音樂和人類成就等, 而道德提升感的引發(fā)因素僅限于欣賞道德之美(Keltner & Haidt, 2003)。敬畏與道德提升感都會(huì)讓人起雞皮疙瘩, 但敬畏的情緒刺激更為強(qiáng)烈,而道德提升感則有更多其它的情感體驗(yàn)與身體反應(yīng); 敬畏的效應(yīng)更多是對(duì)時(shí)間知覺、信息加工、自我意識(shí)等認(rèn)知的影響, 而道德提升感的效應(yīng)主要是親社會(huì)行為(董蕊等, 2013)

1.2.3道德提升感與人際感恩

人際感恩(interpersonal gratitude)是指?jìng)€(gè)體接受他人善意提供的、具有一定價(jià)值的恩惠后, 誘發(fā)的一種愉悅、心懷感激、意欲報(bào)答的認(rèn)知性情緒(梁宏宇等, 2015)。人際感恩與道德提升感都是贊揚(yáng)他人的積極道德情緒, 但人際感恩的引發(fā)因素是他人對(duì)自己的道德行為, 而道德提升感的引發(fā)因素是他人對(duì)第三人的道德行為(Haidt,2003b)。人際感恩主要產(chǎn)生感激之情, 想親近對(duì)方或建立關(guān)系, 想感謝對(duì)方并給予回報(bào), 因此人際感恩最主要的效應(yīng)是回報(bào)施恩者; 而道德提升感最主要的效應(yīng)是效仿該道德行為或?qū)嵤┢渌H社會(huì)行為, 且這些行為的對(duì)象并不限于原來(lái)的道德行為實(shí)施者(Algoe & Haidt, 2009)。

2 道德提升感的研究方法

2.1 誘發(fā)

由于道德提升感是個(gè)體看到他人的道德行為時(shí)產(chǎn)生的情緒, 因此研究中通常讓研究對(duì)象對(duì)他人的道德行為進(jìn)行了解, 以誘發(fā)道德提升感。具體方法有材料誘發(fā)法和情境誘發(fā)法。

材料誘發(fā)法讓研究對(duì)象對(duì)講述他人道德行為的材料進(jìn)行觀看、閱讀或聆聽, 根據(jù)材料性質(zhì)的不同可分為兩類。一類是復(fù)合材料, 一般是一段時(shí)長(zhǎng)為3~10分鐘的有聲視頻, 材料內(nèi)容有的反映了真實(shí)事件, 例如音樂教師啟蒙貧窮學(xué)生改變命運(yùn)(Silvers & Haidt, 2008)、地鐵乘客勇救落軌者(Englander et al., 2012)、棒球運(yùn)動(dòng)員幫助受傷的對(duì)手完成比賽(Lai et al., 2014)、《感動(dòng)中國(guó)》節(jié)目片段(董華華, 2016)等; 也有的是虛構(gòu)事件, 例如拯救者主題電影《心靈訪客》(Ash, 2013)、公益廣告片(廖珂, 2015)等。另一類是單一材料, 例如圖片(Immordino-Yang et al., 2009)、文字(Vianello,Galliani, & Haidt, 2010)、語(yǔ)音(Strohminger, Lewis,& Meyer, 2011)等, 材料內(nèi)容與音視頻復(fù)合材料類似。

情境誘發(fā)法讓研究對(duì)象在真實(shí)情境中觀察他人的道德行為, 可分為三類。第一類是情境經(jīng)歷,例如參加志愿者活動(dòng)(Cox, 2010)、在組織中工作(Vianello et al., 2010)、參與企業(yè)社會(huì)責(zé)任活動(dòng)(Romani, Grappi, & Bagozzi, 2016)等。第二類是情境回憶, 例如回憶過(guò)往看到的人性中崇高與美好一面的事情(Haidt, 2000)、回憶聽過(guò)或見過(guò)的印象最深刻的美德行為等(Ding, Wang, Sun, & Li,2014)。第三類是情境日記, 讓研究對(duì)象每天留意自己經(jīng)歷的道德之美, 并記錄在日記中(Diessner,Rust, Solom, Frost, & Parsons, 2006; Proyer, Gander,Wellenzohn, & Ruch, 2016)。

對(duì)于道德提升感的誘發(fā), 目前沒有統(tǒng)一的方法。材料誘發(fā)法簡(jiǎn)單易行, 適宜在實(shí)驗(yàn)室研究中采用。復(fù)合材料通過(guò)多通道感官的刺激, 可充分而直接地展現(xiàn)他人道德行為, 誘發(fā)效果優(yōu)于單一材料, 因此建議國(guó)內(nèi)研究者統(tǒng)一采用在國(guó)內(nèi)電視與互聯(lián)網(wǎng)中傳播較廣、影響力較大、時(shí)長(zhǎng)適宜的《感動(dòng)中國(guó)》節(jié)目片段和公益廣告片進(jìn)行材料誘發(fā)。情境誘發(fā)法具有較高的生態(tài)效度, 適宜在現(xiàn)場(chǎng)研究中采用。由于研究對(duì)象在情境經(jīng)歷法中經(jīng)歷的情境可能包含其它行為, 在情境回憶法中回憶的情境可能與真實(shí)情境有偏差, 而情境日記法既限定了情境范圍, 又減少了記憶偏差, 還提高了情緒體驗(yàn)頻率, 誘發(fā)效果較好, 建議國(guó)內(nèi)研究者統(tǒng)一采用這種方法進(jìn)行情境誘發(fā)。

2.2 測(cè)量

由于道德提升感沒有明顯的、獨(dú)特的表情(Haidt & Morris, 2009), 難以通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn), 因此對(duì)道德提升感狀態(tài)的測(cè)量, 通常采用研究對(duì)象自我報(bào)告的方法。具體方法有標(biāo)識(shí)詞評(píng)定法和量表測(cè)量法。

標(biāo)識(shí)詞評(píng)定法呈現(xiàn)若干反映道德提升感情感體驗(yàn)的標(biāo)識(shí)詞, 讓研究對(duì)象評(píng)定對(duì)各標(biāo)識(shí)詞體驗(yàn)的強(qiáng)烈程度。國(guó)外研究者使用的標(biāo)識(shí)詞有“被提升(uplifted)” (Lai et al., 2014)、“觸動(dòng)(touched)、鼓舞(inspired)、感動(dòng)(moved)” (Romani & Grappi, 2014)等, 國(guó)內(nèi)研究者使用的標(biāo)識(shí)詞有“崇高、感動(dòng)” (鄭信軍, 何佳娉, 2011)。

量表測(cè)量法呈現(xiàn)多維度多項(xiàng)目的量表, 讓研究對(duì)象評(píng)定自身感受與各項(xiàng)目描述的符合程度。國(guó)外研究者早期分別編制了6個(gè)項(xiàng)目的道德提升感情感與認(rèn)知評(píng)價(jià)問(wèn)卷(Schnall, Roper, & Fessler,2010)、6個(gè)項(xiàng)目的道德提升感身體、情感與動(dòng)機(jī)清單(Vianello et al., 2010)、8個(gè)項(xiàng)目的情境經(jīng)歷道德提升感測(cè)量問(wèn)卷(Cox, 2010)、15個(gè)項(xiàng)目的道德提升感情感、認(rèn)知與行為問(wèn)卷(Aquino, McFerran,& Laven, 2011)等。但前述問(wèn)卷只反映了道德提升感的兩個(gè)或三個(gè)成分, 為此, Thomson和 Siegel(2013)整合前述問(wèn)卷, 編制了三維度 20個(gè)項(xiàng)目的道德提升感量表, 分為情感與身體維度、認(rèn)知維度和行為維度, 完整反映了道德提升感的四個(gè)成分, 但未報(bào)告信度與效度。國(guó)內(nèi)研究者吳瑋(2011)編制了四維度的中文版道德提升感量表, 但只有13個(gè)項(xiàng)目, 對(duì)道德提升感的測(cè)量不夠充分。而Ding等人(2014)編制的中文版道德提升感量表,含有四維度 21個(gè)項(xiàng)目, 項(xiàng)目數(shù)與 Thomson和Siegel (2013)的量表相近, 對(duì)道德提升感的測(cè)量較為充分, 且具有良好的信度和效度。該量表的四個(gè)維度分別為：情感與身體維度, 包括“有時(shí)候會(huì)感動(dòng)的流眼淚”等項(xiàng)目; 對(duì)他人的認(rèn)知維度, 包括“相信人的本性都是善良的”等項(xiàng)目; 對(duì)自己的認(rèn)知維度, 包括“感到自己更愿意去幫助有需要的人”等項(xiàng)目; 行為傾向維度, 包括“在以后自己會(huì)試著去效仿這些美德行為”等項(xiàng)目。

對(duì)于道德提升感狀態(tài)的測(cè)量, 目前沒有統(tǒng)一的方法, 國(guó)內(nèi)外研究者各自根據(jù)道德提升感所具有的情感、身體、認(rèn)知、行為等四個(gè)成分中的一個(gè)或多個(gè)成分開展測(cè)量。標(biāo)識(shí)詞評(píng)定法只測(cè)量了道德提升感的情感成分, 并不全面, 但簡(jiǎn)單易行,可用于檢驗(yàn)道德提升感的誘發(fā)是否有效。不同研究者使用的標(biāo)識(shí)詞均為道德提升感最顯著的情感體驗(yàn)“感動(dòng)/觸動(dòng)”和“崇高/被提升”, 建議國(guó)內(nèi)研究者統(tǒng)一采用這兩組詞進(jìn)行標(biāo)識(shí)詞評(píng)定。量表測(cè)量法內(nèi)容較多, 耗時(shí)較長(zhǎng), 但測(cè)量了道德提升感的多個(gè)成分, 可用于對(duì)道德提升感的整體及不同成分進(jìn)行測(cè)量。建議國(guó)內(nèi)研究者統(tǒng)一采用完整測(cè)量道德提升感四個(gè)成分、項(xiàng)目數(shù)量適宜、具有良好信度和效度的中文量表進(jìn)行測(cè)量。

3 道德提升感的成因

3.1 關(guān)鍵環(huán)節(jié)

看到他人的道德行為后, 個(gè)體進(jìn)行積極的內(nèi)歸因與積極的上行社會(huì)比較, 是產(chǎn)生道德提升感的兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

首先, 個(gè)體需對(duì)他人的道德行為進(jìn)行積極的內(nèi)歸因, 將行為原因歸于他人的美德, 并加以欣賞。Oliver, Hartmann和Woolley (2012)首先提出,觀眾在觀看有意義的電影后產(chǎn)生了道德提升感,是由于這些電影中的角色展現(xiàn)了美好高尚的道德品質(zhì)。Ash (2013)的研究證實(shí), 觀看了拯救者主題電影的觀眾, 通過(guò)對(duì)拯救者道德品質(zhì)的積極認(rèn)知,產(chǎn)生道德提升感。van de Vyver和Abrams (2015)的研究進(jìn)一步證明, 個(gè)體觀看他人道德行為視頻后產(chǎn)生道德提升感的過(guò)程中, 對(duì)他人道德品質(zhì)的積極評(píng)價(jià)起了中介作用。

其次, 個(gè)體對(duì)他人的道德行為進(jìn)行積極的內(nèi)歸因后, 還需進(jìn)行積極的上行社會(huì)比較, 感到自己的道德情操被提升。Monin (2007)提出, 個(gè)體看到他人的道德行為后, 了解到他人高尚的道德品質(zhì),因而會(huì)進(jìn)行上行社會(huì)比較, 如果個(gè)體因?yàn)樗说牡赖缕焚|(zhì)高于自己而想要效仿, 就會(huì)產(chǎn)生道德提升感, 但如果個(gè)體因?yàn)樗说牡赖缕焚|(zhì)高于自己而感到受威脅, 則可能產(chǎn)生怨恨感(resentment)。

3.2 影響因素

看到他人的道德行為后, 個(gè)體產(chǎn)生道德提升感的強(qiáng)度, 會(huì)受他人道德行為特點(diǎn)與個(gè)體自身特點(diǎn)的影響。

他人道德行為特點(diǎn)對(duì)道德提升感的影響, 可能是通過(guò)影響個(gè)體歸因來(lái)起作用的。越是反映出他人美德的行為, 越能讓個(gè)體進(jìn)行積極的內(nèi)歸因。Aquino等人(2011)研究發(fā)現(xiàn), 相比看到常見的道德行為, 看到不常見的道德行為能讓個(gè)體產(chǎn)生更強(qiáng)的道德提升感。Thomson和 Siegel (2013)研究發(fā)現(xiàn), 他人付出較大努力讓具有良好品質(zhì)的第三人受益的道德行為, 相比努力程度較小或讓品質(zhì)不良的第三人受益的道德行為, 會(huì)讓看到這種行為的個(gè)體產(chǎn)生的道德提升感更強(qiáng)。Romani等人(2016)的研究發(fā)現(xiàn), 如果他人的道德行為是出于真誠(chéng)和道德的內(nèi)部動(dòng)機(jī), 而非出于宣傳和謀利的外部動(dòng)機(jī), 也會(huì)帶來(lái)更強(qiáng)的道德提升感。

個(gè)體自身特點(diǎn)對(duì)道德提升感的影響, 可能是通過(guò)影響個(gè)體社會(huì)比較來(lái)起作用的。越是有助于個(gè)體提升道德品質(zhì)的特點(diǎn), 越能讓個(gè)體進(jìn)行積極社會(huì)比較。研究發(fā)現(xiàn), 道德同一性越高 (Aquino et al., 2011; Lai et al., 2014)、特質(zhì)道德提升感越高(Diessner, Iyer, Smith, & Haidt, 2013)、社會(huì)情緒感受能力越強(qiáng)(Sakai et al., 2016)的個(gè)體, 能夠產(chǎn)生更強(qiáng)的道德提升感。

4 道德提升感的生理機(jī)制

道德提升感的產(chǎn)生具有一定的生理機(jī)制, 引起了腦神經(jīng)、自主神經(jīng)和內(nèi)分泌的反應(yīng)。道德提升感所具有的情感、身體、認(rèn)知、行為等四個(gè)成分的特點(diǎn), 可能是這些神經(jīng)與生理反應(yīng)導(dǎo)致的。

4.1 腦神經(jīng)反應(yīng)

首先, 道德提升感引起了基本情緒所使用的腦區(qū)的神經(jīng)反應(yīng)。Immordino-Yang等人(2009)使用fMRI研究發(fā)現(xiàn), 一方面, 道德提升感激活了涉及自主調(diào)節(jié)的下丘腦與中腦、涉及身體感覺的前腦島與緣上回, 還激活了扣帶, 這些腦區(qū)是基本情緒所使用的; 另一方面, 與基本情緒相比較,道德提升感的激活峰值出現(xiàn)得更晚, 持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng), 這表明, 雖然與基本情緒使用了同樣的腦區(qū),道德提升感的產(chǎn)生并不那么有效和直接, 可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)感知他人與內(nèi)省自我。

其次, 道德提升感引起了對(duì)自我與他人進(jìn)行感知與意識(shí)的腦區(qū)的神經(jīng)反應(yīng)。Immordino-Yang等人(2009)使用fMRI研究發(fā)現(xiàn), 道德提升感高度激活了涉及自我相關(guān)意識(shí)過(guò)程、觀點(diǎn)采擇與社會(huì)任務(wù)的后內(nèi)側(cè)皮層(PMC), 這與產(chǎn)生道德提升感的個(gè)體所報(bào)告的自我意識(shí)增強(qiáng)、將自我與他人的狀況進(jìn)行內(nèi)省比較等認(rèn)知過(guò)程相吻合。Englander等人(2012)使用fMRI研究發(fā)現(xiàn), 道德提升感激活了涉及自我參照及內(nèi)感受信息處理的內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)(mPFC)、楔前葉及腦島, 且不同研究對(duì)象在觀看同一個(gè)道德行為視頻過(guò)程中, 這些腦區(qū)的激活程度出現(xiàn)高度時(shí)間同步性。但Lewis (2014)使用fNIRS研究則發(fā)現(xiàn)了與上述研究矛盾的結(jié)果, 在道德提升感產(chǎn)生過(guò)程中, 其強(qiáng)度與 mPFC激活程度負(fù)相關(guān), 這表明道德提升感抑制了 mPFC的激活。Piper, Saslow和Saturn (2015)使用fNIRS研究則發(fā)現(xiàn), 連續(xù)觀看兩段誘發(fā)道德提升感的視頻過(guò)程中, 存在兩個(gè)道德提升感峰值, 在這兩個(gè)峰值上, 一個(gè)峰值的道德提升感激活 mPFC程度比快樂感激活 mPFC程度更高, 而另一個(gè)峰值兩種情緒對(duì)mPFC的激活程度無(wú)顯著差異。該研究表明,對(duì)于道德提升感誘發(fā)過(guò)程中不同的內(nèi)容和時(shí)間,mPFC激活程度是不一樣的, 這可以部分解釋前兩項(xiàng)研究結(jié)果的矛盾之處。

4.2 自主神經(jīng)和內(nèi)分泌反應(yīng)

除了引起腦神經(jīng)反應(yīng)外, 道德提升感還引起了自主神經(jīng)和內(nèi)分泌反應(yīng)。Piper等人(2015)研究發(fā)現(xiàn), 道德提升感引起了一種不常見的交感神經(jīng)與副交感神經(jīng)聯(lián)合反應(yīng)：心率變快, 表明交感神經(jīng)興奮; 呼吸性竇性心率不齊增加, 間接表明了催產(chǎn)素的釋放所導(dǎo)致的迷走神經(jīng)副交感神經(jīng)對(duì)心臟產(chǎn)生了影響。Silvers和 Haidt (2008)研究發(fā)現(xiàn),道德提升感增加了新生兒母親乳汁分泌量, 讓母親更多地哺乳和擁抱自己的孩子, 間接反映了母親體內(nèi)催產(chǎn)素的增加。

5 道德提升感的心理效應(yīng)

5.1 親社會(huì)行為

道德提升感讓人產(chǎn)生一系列親社會(huì)的行為動(dòng)機(jī), 包括效仿他人的道德行為、幫助他人、與他人親近等(Haidt, 2000; Algoe & Haidt, 2009)。這些動(dòng)機(jī)能否進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)橛H社會(huì)行為, 成為了研究者關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。

在最初的此類研究中, Cox (2010)研究發(fā)現(xiàn),個(gè)體在志愿活動(dòng)中看到其他志愿者的道德行為后,產(chǎn)生了道德提升感, 進(jìn)而增加了參與后續(xù)志愿活動(dòng)的意愿, 該效應(yīng)在 3個(gè)月后仍然存在, 但該效應(yīng)僅限于參與同類志愿活動(dòng)。Schnall等人(2010)的研究則發(fā)現(xiàn), 相比觀看普通視頻, 觀看他人道德行為視頻的個(gè)體, 產(chǎn)生的道德提升感較高, 并在隨后更多地志愿參與其它研究, 以及幫助研究者完成其它工作。這說(shuō)明, 道德提升感不僅僅讓人模仿所看到的道德行為, 還會(huì)增加其它類型的親社會(huì)行為。

進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn), 這種親社會(huì)效應(yīng)在社會(huì)生活中具有多種形式。相比誘發(fā)中性情緒或快樂情緒的個(gè)體, 誘發(fā)道德提升感的個(gè)體, 有更多的捐款行為(Thomson & Siegel, 2013), 更愿意擔(dān)任導(dǎo)師輔導(dǎo)他人(Thomson, Nakamura, Siegel, & Csikszentmihalyi,2014), 更有可能登記成為身體器官捐獻(xiàn)者(Siegel,Navarro, & Thomson, 2015), 更多對(duì)道德行為實(shí)施者給予獎(jiǎng)勵(lì)(廖珂, 2015), 有更高的環(huán)保意識(shí)內(nèi)在價(jià)值觀及環(huán)保行為傾向(董華華, 2016)。此外,一些因素還能加強(qiáng)這種親社會(huì)效應(yīng), 例如：能夠自主選擇觀看他人道德行為視頻而非被指定觀看(Ellithorpe, Ewoldsen, & Oliver, 2015), 閱讀容易模仿的道德榜樣故事而非難以模仿的道德榜樣故事(Han, Kim, Jeong, & Cohen, 2017), 誘發(fā)道德提升感后對(duì)自己的道德觀念進(jìn)行自我肯定(Schnall& Roper, 2012)等。但是, 這種親社會(huì)效應(yīng)只出現(xiàn)在涉及關(guān)懷的道德領(lǐng)域, 而沒有出現(xiàn)在涉及正義的道德領(lǐng)域(van de Vyver & Abrams, 2015)。

還有研究發(fā)現(xiàn), 這種親社會(huì)效應(yīng)在組織內(nèi)部和外部也同樣存在。在組織內(nèi), 領(lǐng)導(dǎo)者的道德行為, 會(huì)讓下屬產(chǎn)生道德提升感, 進(jìn)而增加下屬的組織公民行為和組織情感承諾(Vianello et al.,2010)。企業(yè)在外部實(shí)施的社會(huì)責(zé)任活動(dòng), 會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生道德提升感, 進(jìn)而增加消費(fèi)者對(duì)同類活動(dòng)的捐助及志愿參與行為(Romani & Grappi,2014)、對(duì)該活動(dòng)的積極行為反應(yīng)以及其它環(huán)保消費(fèi)行為(Romani et al., 2016)。

5.2 積極的社會(huì)認(rèn)知

道德提升感讓人產(chǎn)生一系列對(duì)他人的積極認(rèn)知變化, 包括對(duì)人性更樂觀、對(duì)他人的積極品質(zhì)有新的看法、更喜歡他人、對(duì)他人更加開放等(Haidt, 2000; Algoe & Haidt, 2009)。這些認(rèn)知能否進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的社會(huì)認(rèn)知, 成為了研究者關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)。此類研究集中在對(duì)外群體的態(tài)度、人際信任和道德判斷等三個(gè)方面。

部分研究發(fā)現(xiàn), 道德提升感能夠改善個(gè)體對(duì)外群體的態(tài)度。首先, 道德提升感改善了個(gè)體對(duì)整體外群體的態(tài)度。Oliver等人(2015)研究發(fā)現(xiàn),道德提升感提高了個(gè)體對(duì)自我與人類全體的共享性及一致性認(rèn)知, 進(jìn)而感到對(duì)外群體有更強(qiáng)的聯(lián)系及更友好的態(tài)度。Kr?mer等人(2017)研究發(fā)現(xiàn),道德提升感提高了世界主義取向, 進(jìn)而提高與受刻板印象影響的外群體交往的意愿。其次, 道德提升感改善了個(gè)體對(duì)某些外群體的態(tài)度。Lai等人(2014)研究發(fā)現(xiàn), 道德提升感降低了異性戀對(duì)同性戀的外顯和內(nèi)隱偏見, 但對(duì)種族偏見無(wú)顯著影響。Freeman, Aquino和McFerran (2009)研究發(fā)現(xiàn),道德提升感讓白人向黑人慈善團(tuán)體捐款的態(tài)度變得更積極, 且該效應(yīng)與社會(huì)支配傾向產(chǎn)生相反作用。但Ash (2013)的研究則發(fā)現(xiàn), 道德提升感對(duì)傳統(tǒng)、現(xiàn)代和內(nèi)隱種族主義觀并無(wú)顯著影響。此外,道德提升感也會(huì)影響人們對(duì)企業(yè)的態(tài)度, 看到企業(yè)將工作留在國(guó)內(nèi)而非遷移到國(guó)外, 會(huì)誘發(fā)人們的道德提升感, 從而增強(qiáng)人們對(duì)該企業(yè)的積極態(tài)度(Grappi, Romani, & Bagozzi, 2013)。

對(duì)于道德提升感能否提高人際信任, 多項(xiàng)研究給出了肯定的結(jié)論。閱讀關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)者實(shí)施變革型領(lǐng)導(dǎo)行為(transformational leadership behaviour)來(lái)激勵(lì)、鼓舞下屬的故事, 能夠誘發(fā)讀者的道德提升感, 增強(qiáng)對(duì)該領(lǐng)導(dǎo)者的信任(Perlmutter, 2012)。觀看他人道德行為視頻誘發(fā)的道德提升感, 相比負(fù)性道德情緒, 產(chǎn)生了更高的人際信任(鄭信軍,何佳娉, 2011)。即使誘發(fā)視頻是一個(gè)負(fù)面新聞, 例如關(guān)于少女救人而溺水身亡的報(bào)道, 也能誘發(fā)道德提升感, 且相比誘發(fā)中性和負(fù)性道德情緒, 個(gè)體的人際信任水平更高(熊夢(mèng)輝, 石孝瓊, 駱瑋,余力, 王磊, 2016)。

對(duì)于道德提升感對(duì)道德判斷的影響, 不同的研究發(fā)現(xiàn)了這一效應(yīng)的不同表現(xiàn)。Strohminger等人(2011)研究發(fā)現(xiàn), 誘發(fā)道德提升感后, 個(gè)體會(huì)將導(dǎo)致違反義務(wù)論的道德行為判斷為更不道德。廖珂(2015)研究發(fā)現(xiàn), 涉及關(guān)懷的道德領(lǐng)域的提倡性美德行為, 例如對(duì)受苦者的同情行為, 所誘發(fā)的道德提升感, 會(huì)讓個(gè)體將該行為判斷為更道德, 而其它類型和其它道德領(lǐng)域行為誘發(fā)的道德提升感, 則不會(huì)影響道德判斷。綜合這兩項(xiàng)研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn), 道德提升感會(huì)提高某些類型道德判斷的強(qiáng)度。

5.3 對(duì)自身的積極作用

道德提升感讓人產(chǎn)生親社會(huì)行為和積極的社會(huì)認(rèn)知, 還會(huì)對(duì)自身產(chǎn)生積極認(rèn)知變化, 讓人想成為一個(gè)更好的人(Haidt, 2000)。這些行為和認(rèn)知能否建構(gòu)個(gè)體資源, 從而對(duì)個(gè)體自身產(chǎn)生積極作用, 也成為了研究者關(guān)注的焦點(diǎn)。

一些研究發(fā)現(xiàn), 道德提升感有助于個(gè)體建構(gòu)社會(huì)資源, 從而改善心理健康。Erickson和Abelson(2012)讓焦慮與抑郁患者在10天內(nèi)每日測(cè)量自己的道德提升感水平, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在道德提升感水平較高的日子里, 相比水平低的時(shí)候, 患者對(duì)他人更加同情與親近, 有較少的人際沖突與壓力癥狀, 且效應(yīng)持續(xù) 6周。Siegel和 Thomson (2017)研究發(fā)現(xiàn), 道德提升感提高了抑郁患者尋求幫助的意愿。

也有研究者認(rèn)為, 道德提升感可以提高個(gè)體的積極心理狀態(tài)和特質(zhì), 有助于個(gè)體建構(gòu)心理資源, 從而改善心理健康。Diessner等人(2006)實(shí)施了一項(xiàng)為期12周的干預(yù), 讓研究對(duì)象在日記中記錄對(duì)道德美的經(jīng)歷, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 干預(yù)提高了個(gè)體的特質(zhì)希望和特質(zhì)道德提升感。Proyer等人(2016)實(shí)施了一項(xiàng)為期一周的干預(yù), 讓研究對(duì)象在日記中每天記錄三個(gè)對(duì)道德美的經(jīng)歷, 干預(yù)結(jié)束后發(fā)現(xiàn), 個(gè)體的快樂水平得到提高且效應(yīng)持續(xù)一個(gè)月,抑郁水平得到了降低且效應(yīng)持續(xù)一周。雖然這兩項(xiàng)研究并未直接測(cè)量道德提升感, 但由于讓個(gè)體記錄對(duì)道德美的經(jīng)歷是為了誘發(fā)道德提升感, 因此道德提升感可能在其中發(fā)揮了作用。此外, van Cappellen, Saroglou, Iweins, Piovesana和Fredrickson(2013)研究發(fā)現(xiàn), 道德提升感能夠提高個(gè)體的生命意義感與仁慈世界觀, 進(jìn)而提高其精神境界(spirituality)。

6 未來(lái)研究方向

6.1 探討道德提升感的生理機(jī)制

目前, 對(duì)于道德提升感的生理機(jī)制已有一定研究, 但這些研究遺留了許多問(wèn)題, 可在未來(lái)研究中進(jìn)一步探討。

首先, 對(duì)于道德提升感腦神經(jīng)機(jī)制的研究, 發(fā)現(xiàn)了不一致的結(jié)果。一方面, 道德提升感主要激活了涉及自我意識(shí)與自我參照的腦區(qū)(Immordino-Yang et al., 2009; Englander et al., 2012), 這一結(jié)果與道德提升感所具有的自我超越效應(yīng)(Haidt &Morris, 2009; van Cappellen et al., 2013)是矛盾的。另一方面, 內(nèi)側(cè)前額葉皮質(zhì)(mPFC)在道德提升感產(chǎn)生的過(guò)程中可能出現(xiàn)激活(Englander et al.,2012; Piper et al., 2015)、抑制(Lewis, 2014)、無(wú)變化(Piper et al., 2015)這三種情況。未來(lái)可使用EEG/ERP等技術(shù)進(jìn)行研究, 了解道德提升感產(chǎn)生過(guò)程中不同時(shí)間段內(nèi), 大腦皮層各腦區(qū)的激活情況, 并與現(xiàn)有使用fMRI、fNIRS研究的結(jié)果進(jìn)行比較, 分析是否存在 mPFC先激活、后抑制的情況, 以了解道德提升感是否先引發(fā)自我意識(shí), 后引發(fā)自我超越。

其次, 對(duì)道德提升感自主神經(jīng)機(jī)制的研究,發(fā)現(xiàn)了一種不常見的交感神經(jīng)與副交感神經(jīng)聯(lián)合反應(yīng)(Piper et al., 2015), 但對(duì)于這種聯(lián)合反應(yīng)的具體情況及成因仍不明確。未來(lái)可使用電生理測(cè)量手段, 了解道德提升感引起的皮電與心電的變化, 分析在該聯(lián)合反應(yīng)中交感神經(jīng)與副交感神經(jīng)的作用強(qiáng)度及作用時(shí)間, 進(jìn)一步探明這一不常見反應(yīng)是如何產(chǎn)生的。

最后, 對(duì)于道德提升感的內(nèi)分泌機(jī)制, 現(xiàn)有研究只能間接表明, 道德提升感引起了催產(chǎn)素的產(chǎn)生(Silvers & Haidt, 2008; Piper et al., 2015)。未來(lái)可使用血液檢驗(yàn)手段, 分析道德提升感引起的催產(chǎn)素及其它激素的變化情況, 了解道德提升感所引起的內(nèi)分泌反應(yīng), 并進(jìn)一步研究催產(chǎn)素在道德提升感的產(chǎn)生及效應(yīng)中的作用, 例如催產(chǎn)素可能是道德提升感提高人際信任的中介因素(Kosfeld,Heinrichs, Zak, Fischbacher, & Fehr, 2005)。

6.2 探索道德提升感的擴(kuò)展與建構(gòu)效應(yīng)

Fredrickson (1998)提出的積極情緒的擴(kuò)展與建構(gòu)理論認(rèn)為, 積極情緒具有啟動(dòng)與擴(kuò)展認(rèn)知、激活思維與行為傾向、建構(gòu)個(gè)體資源等效應(yīng)。作為一種積極情緒, 道德提升感的現(xiàn)有研究所發(fā)現(xiàn)的效應(yīng), 基本符合這一理論。對(duì)于道德提升感所可能具有的其它效應(yīng), 未來(lái)可在這一理論框架下繼續(xù)探索。

首先, 在啟動(dòng)與擴(kuò)展認(rèn)知方面, 現(xiàn)有研究主要關(guān)注道德提升感對(duì)于社會(huì)認(rèn)知的影響, 而對(duì)于其它類型認(rèn)知的效應(yīng)則尚無(wú)研究。敬畏感與道德提升感同樣來(lái)源于對(duì)美的欣賞, 敬畏感具有延長(zhǎng)時(shí)間知覺、減少自我關(guān)注等效應(yīng)(董蕊等, 2013),道德提升感可能也有這些效應(yīng), 還可能對(duì)其它類型的意識(shí)與注意、感覺與知覺、記憶與思維等認(rèn)知產(chǎn)生影響。

其次, 在激活思維與行為傾向方面, 現(xiàn)有研究主要關(guān)注道德提升感能否增加個(gè)體的親社會(huì)行為, 而對(duì)于其中的作用機(jī)制以及其他類型的行為傾向則尚無(wú)研究。由于誘發(fā)道德提升感后, 對(duì)自己的道德觀念進(jìn)行自我肯定的個(gè)體, 相比未進(jìn)行自我肯定的個(gè)體, 有更多的親社會(huì)行為(Schnall &Roper, 2012), 因此, 道德提升感可能是通過(guò)激活個(gè)體的道德觀念, 來(lái)促進(jìn)個(gè)體實(shí)施親社會(huì)行為的。在相同的作用機(jī)制下, 道德提升感還可能促進(jìn)個(gè)體向他人傳播道德觀念, 以及讓個(gè)體抑制自身的不道德行為。

再次, 在建構(gòu)個(gè)體社會(huì)資源方面, 現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)道德提升感讓人想與他人親近、對(duì)他人更加開放(Haidt, 2000; Algoe & Haidt, 2009), 并提高人際信任(Perlmutter, 2012; 鄭信軍, 何佳娉, 2011;熊夢(mèng)輝等, 2016), 但對(duì)于這些積極認(rèn)知與動(dòng)機(jī)能否進(jìn)一步產(chǎn)生積極行為則尚無(wú)研究。道德提升感可能通過(guò)增加個(gè)體與他人的積極交往, 改善咨訪關(guān)系、同伴關(guān)系和親密關(guān)系等人際關(guān)系, 從而對(duì)個(gè)體的社會(huì)支持和心理健康產(chǎn)生積極影響。

最后, 在建構(gòu)個(gè)體心理資源方面, 現(xiàn)有研究較少且說(shuō)服力不足。未來(lái)可對(duì)Diessner等人(2006)設(shè)計(jì)的干預(yù)方法加以改進(jìn), 增加對(duì)道德提升感的測(cè)量, 檢驗(yàn)是否能夠通過(guò)長(zhǎng)期頻繁地誘發(fā)道德提升感, 來(lái)提高個(gè)體的特質(zhì)道德提升感。由于特質(zhì)道德提升感與焦慮和嫉妒負(fù)相關(guān)、與積極情緒和生活滿意度正相關(guān) (Martínez-Martí, Hernández-Lloreda, & Avia, 2016), 道德提升感干預(yù)可能可以減少個(gè)體的消極情緒、增加積極情緒并提高生活滿意度, 從而提升主觀幸福感。由于特質(zhì)道德提升感與自我控制正相關(guān)(Chang, Kim, & Lee, 2015),與自我成長(zhǎng)、自我超越和生命意義正相關(guān)(Martínez-Martí et al., 2016), 道德提升感干預(yù)可能可以提升個(gè)體的積極自我。

6.3 開展跨文化和本土化研究

對(duì)于道德提升感的研究, 目前大多數(shù)以西方國(guó)家現(xiàn)代世俗社會(huì)的個(gè)體作為研究對(duì)象, 存在一定的局限性。未來(lái)可通過(guò)跨文化研究, 了解不同國(guó)家、不同文化、不同宗教、不同社會(huì)發(fā)展水平下, 道德提升感是否具有一致的特點(diǎn), 是否受文化與社會(huì)的影響。

針對(duì)中國(guó)人的道德提升感, 開展本土化研究尤為重要。中國(guó)文化長(zhǎng)期受儒家影響, 儒家思想非常重視倫理道德。一方面, 儒家對(duì)道德品質(zhì)十分推崇, 采用很多與“高”相關(guān)的詞匯加以贊揚(yáng),例如德高望重、高風(fēng)亮節(jié)、高山景行等。另一方面, 儒家也強(qiáng)調(diào)對(duì)他人道德行為和品質(zhì)的學(xué)習(xí),要求人們見賢思齊, 在這個(gè)過(guò)程中可能會(huì)產(chǎn)生道德提升感。但是, 中國(guó)文化與西方文化中的道德提升感可能存在差異。西方文化更強(qiáng)調(diào)消極道德義務(wù), 而中國(guó)文化更強(qiáng)調(diào)積極道德義務(wù)(Hwang,1998)。西方文化中的個(gè)體傾向于脫離整體情境看待個(gè)人行為, 更多地將行為的原因歸于內(nèi)在品質(zhì)而非外在情境, 而中國(guó)文化的個(gè)體傾向于將個(gè)人行為放在整體情境中看待, 更多地將行為的原因歸于外在情境而非內(nèi)在品質(zhì)(Choi, Nisbett, &Norenzayan, 1999)。這就可能導(dǎo)致, 對(duì)于他人的道德行為, 中國(guó)文化中的個(gè)體更多將其看作是履行道德義務(wù)的、受情境影響而產(chǎn)生的行為, 而不是自發(fā)自愿的、表現(xiàn)出道德品質(zhì)的行為。因此, 相比西方文化, 中國(guó)文化中的道德提升感可能來(lái)源較窄、強(qiáng)度較低、效應(yīng)較少。對(duì)于中國(guó)人的道德提升感, 目前只有少量以中國(guó)大學(xué)生為對(duì)象的研究。未來(lái)可從典籍中尋找道德提升感在中國(guó)文化中的來(lái)源, 通過(guò)更廣泛的研究了解國(guó)內(nèi)不同民族、不同地域、不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的中國(guó)人道德提升感特點(diǎn), 探索道德提升感在中國(guó)傳統(tǒng)與現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮的作用。

6.4 應(yīng)用于道德教育中

當(dāng)前道德教育存在困境, 很多學(xué)生接受了道德教育卻出現(xiàn)道德偽善、言行不一的情況, 這是由于道德教育只注重對(duì)道德規(guī)范的講授與灌輸,雖然可以讓學(xué)生掌握道德規(guī)范, 卻難以塑造美德。喻豐、彭凱平、韓婷婷、柏陽(yáng)和柴方圓(2012)提出, 應(yīng)根據(jù)道德規(guī)范和美德的不同心理機(jī)制,采取不同的教育方法, 對(duì)于美德的培養(yǎng)進(jìn)行訓(xùn)練和實(shí)踐。由于特質(zhì)道德提升感是一種超越性美德(Haidt & Keltner, 2004), Diessner (2007)認(rèn)為, 通過(guò)誘發(fā)道德提升感, 提高個(gè)體對(duì)美德的欣賞能力,有助于塑造美德, 進(jìn)而促進(jìn)個(gè)體更多地實(shí)施道德行為。遺憾的是, 對(duì)于在道德教育中應(yīng)用道德提升感干預(yù), 現(xiàn)有研究很少且說(shuō)服力不足。未來(lái)可對(duì) Diessner等人(2006)設(shè)計(jì)的干預(yù)方法加以改進(jìn),增加對(duì)道德提升感的測(cè)量, 檢驗(yàn)是否能夠通過(guò)長(zhǎng)期頻繁地誘發(fā)道德提升感, 來(lái)提高個(gè)體的特質(zhì)道德提升感。由于特質(zhì)道德提升感與道德同一性、寬恕、共情和愛正相關(guān)(Diessner et al., 2013), 與利他和自我超越正相關(guān) (Martínez-Martí et al.,2016), 道德提升感干預(yù)還可能會(huì)提升個(gè)體的其它美德。

此外, 對(duì)于道德提升感的心理發(fā)展, 目前尚無(wú)研究。未來(lái)可對(duì)兒童和青少年的道德提升感進(jìn)行研究, 揭示其發(fā)展特點(diǎn)及影響因素, 從而可以有針對(duì)性地開展道德教育。未來(lái)還可設(shè)計(jì)更多的教學(xué)方法, 在道德教育過(guò)程中增加對(duì)學(xué)生道德提升感的誘發(fā)頻率與強(qiáng)度, 塑造學(xué)生的特質(zhì)道德提升感及其它美德, 促進(jìn)學(xué)生實(shí)施道德行為。

陳世民, 吳寶沛, 方杰, 孫配貞, 高良, 熊紅星, 鄭雪.(2011). 欽佩感: 一種見賢思齊的積極情緒.心理科學(xué)進(jìn)展, 19(11), 1667–1674.

董華華. (2016).道德提升感對(duì)環(huán)保意識(shí)的影響研究(碩士學(xué)位論文). 浙江工業(yè)大學(xué), 杭州.

董蕊, 彭凱平, 喻豐. (2013). 積極情緒之敬畏.心理科學(xué)進(jìn)展, 21(11), 1996–2005.

梁宏宇, 陳石, 熊紅星, 孫配貞, 李放, 鄭雪. (2015). 人際感恩: 社會(huì)交往中重要的積極情緒.心理科學(xué)進(jìn)展,23(3), 479–488.

廖珂. (2015).道德提升感對(duì)道德判斷和道德獎(jiǎng)懲行為的影響——從道德基礎(chǔ)理論視角出發(fā)研究(碩士學(xué)位論文).浙江大學(xué), 杭州.

吳瑋. (2011).大學(xué)生道德提升感狀況及其與親社會(huì)行為的關(guān)系(碩士學(xué)位論文). 上海師范大學(xué).

熊夢(mèng)輝, 石孝瓊, 駱瑋, 余力, 王磊. (2016). 負(fù)面新聞?dòng)绊懭穗H信任的心理機(jī)制.心理技術(shù)與應(yīng)用, 4(8), 491–498.

喻豐, 彭凱平, 韓婷婷, 柏陽(yáng), 柴方圓. (2012). 倫理美德的社會(huì)及人格心理學(xué)分析: 道德特質(zhì)的意義、困惑及解析.清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 27(4), 128–139.

鄭信軍, 何佳娉. (2011). 誘發(fā)道德情緒對(duì)大學(xué)生人際信任的影響.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志, 19(4), 508–511.

鄭信軍, 孫洲, 繆芙蓉. (2009). 道德情感的研究趨向: 從分立到整合.心理科學(xué), 32(6), 1408–1410.

Algoe, S. B., & Haidt, J. (2009). Witnessing excellence in action: The 'other-praising' emotions of elevation, gratitude,and admiration.The Journal of Positive Psychology, 4(2),105–127.

Aquino, K., McFerran, B., & Laven, M. (2011). Moral identity and the experience of moral elevation in response to acts of uncommon goodness.Journal of Personality and Social Psychology, 100(4), 703–718.

Ash, E. M. (2013).Emotional r esponses to savior f ilms:Concealing priv ilege or appealing to our bette r selves?(Unpublished doctorial dissertation). The Pennsylvania State University.

Chang, Y.-H., Kim, K.-J., & Lee, J.-S. (2015). The relationship between college student's character strengths(humanity), self-control, and altruistic behavior in the times of convergence: The mediating effect of moral elevation.Journal of D igital Convergence, 13(9), 445–452.

Choi, I., Nisbett, R. E., & Norenzayan, A. (1999). Causal attribution across cultures: Variation and universality.Psychological Bulletin, 125(1), 47–63.

Cox, K. S. (2010). Elevation predicts domain-specific volunteerism 3 months later.The Journal of Positive Psychology, 5(5), 333–341.

Diessner, R. (2007). Beauty and moral education.Journal of Chongqing Institute of Technology, 21(1), 11–21.

Diessner, R., Iyer, R., Smith, M. M., & Haidt, J. (2013). Who engages with moral beauty?Journal of Moral Education,42(2), 139–163.

Diessner, R., Rust, T., Solom, R. C., Frost, N., & Parsons, L.(2006). Beauty and hope: A moral beauty intervention.Journal of Moral Education, 35(3), 301–317.

Ding, W., Wang, X. Z., Sun, B. H., & Li, W. J. (2014). The structure and measurement of the moral elevation.Advances in Psychology, 4(6), 777–787.

Ellithorpe, M. E., Ewoldsen, D. R., & Oliver, M. B. (2015).Elevation (sometimes) increases altruism: Choice and number of outcomes in elevating media effects.Psychology of Popular Media Culture, 4(3), 236–250.

Englander, Z. A., Haidt, J., & Morris, J. P. (2012). Neural basis of moral elevation demonstrated through inter-subject synchronization of cortical activity during free-viewing.PLoS One, 7(6), e39384.

Erickson, T. M., & Abelson, J. L. (2012). Even the downhearted may be uplifted: Moral elevation in the daily life of clinically depressed and anxious adults.Journal of Social and Clinical Psychology, 31(7), 707–728.

Fredrickson, B. L. (1998). What good are positive emotions?Review of General Psychology, 2(3), 300–319.

Freeman, D., Aquino, K., & McFerran, B. (2009).Overcoming beneficiary race as an impediment to charitable donations: Social dominance orientation, the experience of moral elevation, and donation behavior.Personality & Social Psychology Bulletin, 35(1), 72–84.

Gable, S. L., & Haidt, J. (2005). What (and why) is positive psychology?Review of G eneral P sychology, 9(2), 103–110.

Grappi, S., Romani, S., & Bagozzi, R. P. (2013). The effects of company offshoring strategies on consumer responses.Journal of the Academy of Marketing Science, 41(6), 683–704.

Haidt, J. (2000). The positive emotion of elevation.Prevention & Treatment, 3, Article 3.

Haidt, J. (2003a). Elevation and the positive psychology of morality. In C. L. M. Keyes & J. Haidt (Eds.),Flourishing:Positive psychology and the life well-lived(pp. 275–289).Washington, DC, US: American Psychological Association.

Haidt, J. (2003b). The moral emotions. In R. J. Davidson, K.R. Scherer, & H. H. Goldsmith (Eds.),Handbook o f affective sciences(pp. 852–870). Oxford, UK: Oxford University Press.

Haidt, J. (2008). Morality.Perspectives on Psychological Science, 3(1), 65–72.

Haidt, J., & Keltner, D. (2004). Appreciation of beauty and excellence. In C. Peterson & M. E. P. Seligman (Eds.),Character strengths and virtues(pp. 537–551). Washington DC, US: American Psychological Association Press.

Haidt, J., & Morris, J. P. (2009). Finding the self in self-transcendent emotions.Proceedings of the National Academy o f Sc iences of the United S tates of Am erica,106(19), 7687–7688.

Han, H., Kim, J., Jeong, C., & Cohen, G. L. (2017).Attainable and relevant moral exemplars are more effective than extraordinary exemplars in promoting voluntary service engagement.Frontiers in Psychology, 8, 283.

Hwang, K. K. (1998). Two moralities: Reinterpreting the findings of empirical research on moral reasoning in Taiwan.Asian Journal of Soc ial Psychology, 1(3), 211–238.

Immordino-Yang, M. H., McColl, A., Damasio, H., &Damasio, A. (2009). Neural correlates of admiration and compassion.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106(19), 8021–8026.

Jefferson, T. (1771). To Robert Skipwith, with a list of books for a private library. Retrieved August 17, 2017, from https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-01-02-0056

Keltner, D., & Haidt, J. (2003). Approaching awe, a moral,spiritual, and aesthetic emotion.Cognition & Emotion,17(2), 297–314.

Kosfeld, M., Heinrichs, M., Zak, P. J., Fischbacher, U., &Fehr, E. (2005). Oxytocin increases trust in humans.Nature, 435(7042), 673–676.

Kr?mer, N., Eimler, S. C., Neubaum, G., Winter, S., R?sner,L., & Oliver, M. B. (2017). Broadcasting one world: How watching online videos can elicit elevation and reduce stereotypes.New Media & Society, 19(9), 1349–1368.

Lai, C. K., Haidt, J., & Nosek, B. A. (2014). Moral elevation reduces prejudice against gay men.Cognition & Emotion,28(5), 781–794.

Lewis, B. M. (2014).Neural and behaviora l components of moral eleva tion(Unpublished bachelor thesis). Oregon State University, Corvallis.

Martínez-Martí, M. L., Hernández-Lloreda, M. J., & Avia, M.D. (2016). Appreciation of beauty and excellence:Relationship with personality, prosociality and well-being.Journal of Happiness Studies, 17(6), 2613–2634.

Monin, B. (2007). Holier than me? Threatening social comparison in the moral domain.Revue Internationale de Psychologie Sociale, 20(1), 53–68.

Oliver, M. B., Hartmann, T., & Woolley, J. K. (2012).Elevation in response to entertainment portrayals of moral virtue.Human Communication Research, 38(3), 360–378.

Oliver, M. B., Kim, K., Hoewe, J., Chung, M.-Y., Ash, E.,Woolley, J. K., & Shade, D. D. (2015). Media-induced elevation as a means of enhancing feelings of intergroup connectedness.Journal of Social Issues, 71(1), 106–122.

Perlmutter, L. S. (2012).Transformational leadership and the development of moral elevation and trust(Unpublished doctorial dissertation). University of British Columbia.

Piper, W. T., Saslow, L. R., & Saturn, S. R. (2015).Autonomic and prefrontal events during moral elevation.Biological Psychology, 108, 51–55.

Pohling, R., & Diessner, R. (2016). Moral elevation and moral beauty: A review of the empirical literature.Review of General Psychology, 20(4), 412–425.

Proyer, R. T., Gander, F., Wellenzohn, S., & Ruch, W. (2016).Nine beautiful things: A self-administered online positive psychology intervention on the beauty in nature, arts, and behaviors increases happiness and ameliorates depressive symptoms.Personality and Individual D ifferences, 94,189–193.

Romani, S., & Grappi, S. (2014). How companies’ good deeds encourage consumers to adopt pro-social behavior.European Journal of Marketing, 48(5–6), 943–963.

Romani, S., Grappi, S., & Bagozzi, R. P. (2016). Corporate socially responsible initiatives and their effects on consumption of green products.Journal of Business Ethics,135(2), 253–264.

Sakai, J. T., Dalwani, M. S., Mikulich-Gilbertson, S. K.,McWilliams, S. K., Raymond, K. M., & Crowley, T. J.(2016). A behavioral measure of costly helping: Replicating and extending the association with callous unemotional traits in male adolescents.PLoS One, 11(3), e0151678.

Schnall, S., & Roper, J. (2012). Elevation puts moral values into action.Social Psychological and Personality Science,3(3), 373–378.

Schnall, S., Roper, J., & Fessler, D. M. T. (2010). Elevation leads to altruistic behavior.Psychological Science, 21(3),315–320.

Siegel, J. T., Navarro, M. A., & Thomson, A. L. (2015). The impact of overtly listing eligibility requirements on MTurk:An investigation involving organ donation, recruitment scripts, and feelings of elevation.Social Sc ience &Medicine, 142, 256–260.

Siegel, J. T., & Thomson, A. L. (2017). Positive emotion infusions of elevation and gratitude: Increasing help-seeking intentions among people with heightened levels of depressive symptomatology.The Journal of Positive Psychology, 12(6), 509–524.

Silvers, J. A., & Haidt, J. (2008). Moral elevation can induce nursing.Emotion, 8(2), 291–295.

Strohminger, N., Lewis, R. L., & Meyer, D. E. (2011).Divergent effects of different positive emotions on moral judgment.Cognition, 119(2), 295–300.

Thomson, A. L., Nakamura, J., Siegel, J. T., &Csikszentmihalyi, M. (2014). Elevation and mentoring: An experimental assessment of causal relations.The Journal of Positive Psychology, 9(5), 402–413.

Thomson, A. L., & Siegel, J. T. (2013). A moral act,elevation, and prosocial behavior: Moderators of morality.The Journal of Positive Psychology, 8(1), 50–64.

Thomson, A. L., & Siegel, J. T. (2017). Elevation: A review of scholarship on a moral and other–praising emotion.The Journal of Positive Psychology, 12(6), 628–638.

van Cappellen, P., Saroglou, V., Iweins, C., Piovesana, M., &Fredrickson, B. L. (2013). Self–transcendent positive emotions increase spirituality through basic world assumptions.Cognition & Emotion, 27(8), 1378–1394.

van de Vyver, J., & Abrams, D. (2015). Testing the prosocial effectiveness of the prototypical moral emotions: Elevation increases benevolent behaviors and outrage increases justice behaviors.Journal of Experimental Social Psychology,58, 23–33.

Vianello, M., Galliani, E. M., & Haidt, J. (2010). Elevation at work: The effects of leaders’ moral excellence.The Journal of Positive Psychology, 5(5), 390–411.