住區(qū)公共空間的句法釋義
——以三類典型布局的住區(qū)為例

蔣敏（重慶大學建筑城規(guī)學院，重慶400045）

住區(qū)公共空間的句法釋義
——以三類典型布局的住區(qū)為例

蔣敏
（重慶大學建筑城規(guī)學院，重慶400045）

住區(qū)公共空間的相互關系和構形會影響居民在住區(qū)中的認知和行為。三個不同空間結構住區(qū)的實證研究表明全局整合度和全局選擇度能在一定程度反映住區(qū)空間結構的等級性和可達性，從而刻畫不同空間結構帶來的不同的意念社區(qū)。并且，研究表明公共空間自身的構形也會影響空間的使用，空間句法能夠有效地刻畫空間行為。

空間句法；空間結構；等級性；可達性；空間構形；意念社區(qū)

0　引言

居住區(qū)作為城市空間重要的組成部分和居民日常生活的重要節(jié)點，在社會生活、城市形態(tài)及城市形象等方面都起著重要的作用。近年來，我國居住模式和鄰里關系發(fā)生著極大的變化，而大量現(xiàn)有住區(qū)規(guī)劃并未做出回應，導致公共空間使用率低，鄰里關系淡漠，居民缺乏歸屬感?！恶R丘比丘憲章》曾指出，“我們深信人們的交往是城市存在的依據(jù)，城市規(guī)劃與住房必須反映這一現(xiàn)實?！?/p>

1　理論基礎

大量城市和建筑空間研究表明，空間的構形和人們在空間中的活動緊密相關，希列爾將其稱為“自然運動”：排除路況等因素后，空間構形本身會決定空間活動的密度。空間句法另一個重要概念是“意念社區(qū)”，空間結構通過對行為模式的影響，產(chǎn)生了人們在某些空間的共同在場，這種不同人員的共同在場是構成社區(qū)的原初要素。通過空間設計對運動和其它有關的空間使用產(chǎn)生影響，繼而產(chǎn)生自然的共同在場的模式，這就是意念社區(qū)。

住區(qū)公共空間的空間結構和居民多樣的需求和空間使用方式都會影響居民的行為活動及共同在場的方式，這些共同在場的不同感知程度和交往方式形成了多樣的社會生活模式和文化模式，產(chǎn)生多重意義和不同價值體系的交流與融合［1］。

表1　所選住區(qū)基本情況

2　住區(qū)公共空間句法釋義的研究方法

2.1研究對象

本研究主要從住區(qū)空間結構及公共空間自身構形兩方面對公共空間進行句法釋義。案例（見表1）的選擇在保證所選住區(qū)建成年代、容積率、居民收入水平、周邊交通等因素相似時，著眼于三類典型布局：周邊式、點群式和混合式。

2.2研究參數(shù)

本研究采用軸線模型研究住區(qū)空間結構對公共空間等級性和可達性的影響，選取參數(shù)為全局整合度和全局選擇度；同時，采用窮盡軸線法進一步研究空間構形與行為使用的關系。

全局整合度消除了不同研究系統(tǒng)中節(jié)點數(shù)量差異對結果的影響，主要描述空間吸引到達交通的潛力，整合度高的空間可達性高。選擇度高的空間吸引穿越交通的潛力越大，它主要反映交通性的人流情況［2］。研究中，將各住區(qū)主要公共空間的全局整合度和全局選擇度與其所在住區(qū)各空間相應參數(shù)的最值進行比較，并分析相應數(shù)據(jù)的標準差，探究不同住區(qū)空間結構與參數(shù)的波動之間的關系。

窮盡軸線法將空間在原初狀態(tài)下概念化為密集的線的矩陣，在空間中置入物體后會阻斷部分軸線，剩下的與物體盡可能接近但又不受影響的軸線（僅在一個頂點與物體相切）的集合即所有線，它暗含各種結構的可能性，可以反映空間的使用方式［3］。

2.3調研對比

為避免工作日居民因上班而外出的影響，數(shù)據(jù)觀測的日期選在周末，時間段為12：30-17：30，每10m記錄一次數(shù)據(jù)。因實際調查的觀測難度，居民分布數(shù)量為每個觀測時刻每條完整道路上（而不是每段路上）分布人數(shù)的總和，將它們賦值在每段道路上（個別道路因觀察視線受阻忽略不計）。最后，在軟件中進行各參數(shù)與實測人流的相關度分析。

3　實例對比研究

3.1住區(qū)空間結構

3.1.1全局整合度與空間可達性

表2　全局整合度分析

表2數(shù)據(jù)分析表明：各住區(qū)統(tǒng)計的公共空間中，“城市心筑”的平均整合度最高，“紫都城”最低。分析可知造成該結果的主要原因是“紫都城”規(guī)模過大，使空間可達性普遍降低。標準差方面，“紫都城”明顯低于二者，表明“紫都城”內部空間可達性的均好性最高。這與道路數(shù)量有關，軸線模型中“紫都城”有125根軸線，“天一新城”有47根，“城市新筑”僅36根。

相關度分析表明全局整合度能夠很好地反映各條主要道路的人流量，從而描述空間的可達性。整合度較高的地方實際上正是住區(qū)的拓撲中心，即它們有潛力成為有活力的公共空間，實際上這些地方也確實有更多活動。值得注意的是，拓撲中心不一定是住區(qū)的幾何中心，反而與住區(qū)出入口位置表現(xiàn)出更高的相關度：拓撲中心常常位于出入口附近或是通往出入口的主要道路上。

3.1.2全局選擇度與空間等級性

從圖1可知，“天一新城”的全局選擇度標準差最高，“城市心筑”遠低于二者。它通過反映交通性人流的集中程度刻畫了三個住區(qū)空間結構的等級性：“天一新城”的平面結構等級明顯且缺乏層次，公共活動設施在住區(qū)內居中布局，住宅沿用地周邊布置，圍合形成區(qū)內中心空間［4］?！白隙汲恰钡目臻g結構也有一定的等級性：環(huán)形車道和內部4條主要道路將住區(qū)劃分成9個區(qū)域的網(wǎng)狀結構，再對區(qū)域劃分，層級間的過渡較好。“城市心筑”入口設地下車庫入口，內部無車行道，呈半網(wǎng)狀特征，沒有明顯的等級差異。全局選擇度為0代表空間僅與一個空間（多為道路）相連，常是有特殊功能的公共空間，如籃球場、羽毛球場、兒童活動場地等。調研（見表3）表明公共空間選擇度過高會影響其被使用的方式：“城市心筑”的B空間本為羽毛球場，但因選擇度較高，常有居民穿行，多數(shù)居民只在這里休息閑聊或使用周邊的健身器械。

圖1　住區(qū)空間結構分析

3.2公共空間構形

然而，全局整合度和全局選擇度雖然可以較好地反映空間的可達性，但與居民的停留比例不相關?？蛇_性只是影響空間吸引力的因素之一，空間的構形、功能、界面等因素也會影響空間的使用率。

表3　全局選擇度分析

根據(jù)圍合方式和程度，上述公共空間可歸納為4類（見圖2）：開敞型——兩個方向開敞；半開敞型——一個方向開敞；連通型——四個方向均圍合，但相鄰兩邊有出入口；盡端型——四個方向均圍合，僅有一個方向有出入口［5］。

圖2　四類空間構形空間句法分析

表4　停留情況統(tǒng)計

表4反映出空間構形與空間的使用情況明顯相關。進入人數(shù)方面，開敞型空間最多，半開敞型和連通型的水平接近，盡端型最低。結合句法分析結果可知，軸線的密度越大，空間進入人數(shù)越多。

另一方面，連通型空間的停留人數(shù)和停留比例都最高，其次是半開敞型，開敞型和盡端型的停留人數(shù)和比例都最低。軸線的密度和分布分別刻畫了穿行人流和穿行路徑，軸線過密過多都不利于居民的停留。連通型空間的軸線密度適中，且分布較集中，剩余空間完整，故停留比例最高。同時，空間功能過于單一和特殊也不利于大量居民停留。

4　結論與討論

4.1適度連接與空間活力

從空間句法的原理看，空間的活力主要取決于它與其他空間的連接程度和關系，這會直接影響空間的整合度及選擇度。一組相互聯(lián)系的空間的拓撲中心并不一定是其幾何中心，人們的活動不一定發(fā)生在平均可達性最高的地方，住區(qū)出入口對其有重要影響。

4.2住區(qū)結構與意念社區(qū)

公共空間全局選擇度的標準差能在一定程度上刻畫空間結構的等級性，標準差越大，等級性越強，中心性越強；越小，空間結構的均好性越高，中心性越弱，層次性越弱。

不同的空間結構通過塑造不同的在場方式，會帶來不同的意念社區(qū)?！疤煲恍鲁恰钡目臻g結構簡單清晰，采用中央大廣場的方式，居民活動集中，彼此認識的幾率更大，更容易建立社區(qū)意識和社區(qū)歸屬感?！俺鞘行闹惫部臻g相對分散，功能相異，居民更容易因不同興趣而形成小團體。“紫都城”公共空間層次性較好，類型豐富，使用率較高。但小區(qū)規(guī)模過大、居民過多，公共空間分散，居民交往范圍有限，防范意識強烈。

4.3空間構形與空間使用

公共空間的使用方式與空間的構形關系密切，窮盡軸線分析法表明軸線的密度與分布能反映空間的使用：軸線密度較高且分布相對集中而留出了剩余空間的空間構形（連通型）停留比例較高，也是居民活動最豐富的空間。開敞型和半開敞型在使用中多成為交通空間，盡端型空間常作特殊功能的活動場地，如籃球場、羽毛球場等。

空間與行為模式之間的關系是復雜的，目前的空間句法分析主要側重于空間形態(tài)，在空間形態(tài)和社會行為相互影響的分析上還有更大的潛力，該過程中更多的實證研究必不可少。同時，將實證研究轉向規(guī)范性研究，理論創(chuàng)新與實踐運用并重也應成為我國空間句法理論發(fā)展的方向之一。

［1］王靜文，毛其智，黨安榮.居住區(qū)公共空間社會維度的句法釋義—以北京傳統(tǒng)胡同空間中社會交往模式的探討為例［J］.華中建筑，2007，25：166-169.

［2］陳拓.空間句法在居住區(qū)公園空間結構研究中的應用［D］.安徽建筑大學，2013，6.

［3］張愚，王建國.再論空間句法［J］.建筑師，2004，6：33-44.

［4］袁鷹.住區(qū)規(guī)劃設計中的幾點思考［J］.重慶建筑，2004，5：20-21.

［5］劉英姿.基于空間句法視角的南京城市廣場空間探討［J］.規(guī)劃師，2010，26.

責任編輯：孫蘇，李紅

施工經(jīng)驗

近日，山東省慶祝改革開放40周年感動山東人物和最具影響力的事件評選活動辦公室公布了40個山東省慶祝改革開放40周年感動山東人物（群體）和40件最具影響力的事件，以及19個感動山東人物（群體）和19件最具影響力的事件提名名單。其中，全省自然資源領域7個人物事件入圍名單。

斜坡屋面板混凝土澆筑施工技術

一、模板支設方案

現(xiàn)澆斜坡屋面板坡角為25O，現(xiàn)澆板厚度為120mm，鋼筋雙層雙向，直徑均為10mm，板混凝土保護層厚度為15 mm，上下鋼筋網(wǎng)片間的距離為120-（15×2+4×10）=50mm。現(xiàn)場施工如果選用雙面封閉式模板，實際斜坡長度10m，振動器很難滿足振搗密實的質量要求，所以斜坡屋面板的模板最終選用單面底模形式進行支設施工。

二、分隔阻滑

在澆筑單面底模斜坡屋面板混凝土時，存在混凝土沿斜坡模板由高向低流淌現(xiàn)象。針對這種現(xiàn)象，采取分隔阻滑措施，即在斜板鋼筋綁扎時平行于屋面檐口線向坡頂方向分段分隔。每1.5～2m為1個分隔段，在上下鋼筋網(wǎng)片間豎向設置綁扎鋼絲網(wǎng)（10mm～10mm）防滑帶，把斜向長坡面分隔成若干個短坡面。在斜坡屋面板混凝土布料時，將混凝土分布于不同標高的小隔段內。澆筑振搗混凝土時，混凝土被阻隔在人為可控的小范圍內，其順坡流淌下滑的現(xiàn)象得到了有效控制。

三、分階段布料

在斜坡屋面板混凝土布料時，由于建筑物屋面高度普遍在移動式混凝土汽車泵的工作幅度內，因此現(xiàn)場采用移動式混凝土汽車泵，直接將混凝土布料至斜坡屋面板的澆筑點?；炷敛剂蠌拈芸诜指舳伍_始，布料管口大的方向順序為在斜坡屋面板由低向高移動，布料管口小的方向順序為在每個分隔段內由高向低卸料，即布料管口沿斜坡板每上移1m左右卸料一次。入模的混凝土在重力作用下沿斜坡模板向下流淌，填充空缺部位，人力跟隨配合刮平整。該方法可有效避免一次堆積混凝土料過多，上下反復周轉，費時、費工、費料，既控制了混凝土材料的使用，又提高了施工效率。

四、間斷振搗

現(xiàn)場供應的泵送預拌混凝土坍落度控制在160～200mm，流動性較大，并且在斜坡屋面混凝土會順坡流淌，振搗時易造成混凝土沿坡面下滑現(xiàn)象。經(jīng)過現(xiàn)場多次試驗，決定采用D50插入式振動棒，跟隨斜坡板混凝土布料，依次按分隔段由低到高、呈梅花狀均勻排列，間斷順序振搗。振動棒移動間距宜為400mm左右。每個振點的延續(xù)時間應以混凝土表面呈現(xiàn)浮漿為準，既防止了混凝土振搗造成下滑，又確保了混凝土振搗的施工質量。

五、全程檢測

現(xiàn)澆鋼筋混凝土斜坡屋面板的厚度控制是斜坡屋面板泵送混凝土澆筑的重點和難點，按照《混凝土結構工程施工質量驗收規(guī)范》（GB 50204-2002）的要求，現(xiàn)澆板厚度允許偏差為5～8mm，在施工過程中實行全程跟蹤檢測。在斜坡屋面板混凝土布料完成刮平后，現(xiàn)場采用"辛"形板厚測試鋼釬進行板厚度預測量。盡可能將板厚度允許偏差控制在5mm，然后振搗密實。再采用"早"形板厚測試鋼釬進行板厚度檢查，符合要求后把測試孔嵌填密實，再用木林子將斜蟪板混凝土表面拍平搓毛兩遍，從而使斜坡屋面板厚度在混凝土凝固前得到有效控制。

六、其他要點

（1）混凝土輸送泵布料時，布料管口嚴禁面對操作人員；布料管移動時，嚴禁下方站人；混凝土運輸過程中嚴禁拋撒。

（2）斜坡屋面板混凝土在布料、澆筑、刮平、養(yǎng)護過程中，操作人員應盡可能站在防滑墊板上。在混凝土強度達到1．2 MPa之前，不得在其上踩踏和振動。

（3）斜坡屋面板混凝土澆筑完畢后，應在12h內用濕麻袋加以覆蓋，從高處向低處進行澆水養(yǎng)護，保持濕潤養(yǎng)護不少于7d。

（4）冬期施工要保證混凝土的入模溫度，澆筑后做好保溫保濕工作；夏季施工時，應盡可能避開陽光直射時段，安排在早晚進行混凝土澆筑。

（5）在斜坡屋面板混凝土澆搗過程中，屋面檐口鋼管防護架高度不得低于1.2m，用架板和密目網(wǎng)完全封閉且拉結固定牢靠，以確保施工安全。（摘自：《建筑工人》）

Syntax Paraphrase for Public Residential Space

The correlation and configuration of public residential space can influence residents'cognition and behavior.It is validated by the study on three residential communities of different space structures that total integration and selection can mirror the hierarchy and accessibility of public residential space，and different virtual communities are presented with different space structures.The study also shows that public space and figuration itself can influence space usage and space syntax can effectively explain space behavior.

space syntax；space structure；hierarchy；accessibility；space configuration；virtual community

TU-024

A

1671-9107（2015）04-0018-04

10.3969/j.issn.1671-9107.2015.04.018

2015-03-08

蔣敏（1990-）女，四川內江人，碩士研究生，主要從事城市設計研究。

基金論文：該文為國家自然科學基金“生態(tài)山地城市設計理論與方法研究”（項目編號：51178478）論文之一。