“稻之道”水稻主要病蟲害綜合防控試驗(yàn)研究

劉廣銀 蔣同生 鄭 軍 鄭永忠

（重慶市涪陵區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，重慶 408000）

為有效控制水稻病蟲草危害，2017年全國農(nóng)業(yè)部農(nóng)技中心農(nóng)藥與藥械處組織開展了水稻病蟲草害綜合解決方案試驗(yàn)示范，分為南方稻區(qū)和東北稻區(qū)，重慶市涪陵區(qū)承擔(dān)了南方稻區(qū)重慶點(diǎn)的試驗(yàn)研究任務(wù)。

涪陵區(qū)常年種植水稻3.33萬hm2，以一季水稻為主的稻菜兩熟制栽培。水稻主要病蟲害有稻飛虱、縱卷葉螟、二化螟、稻薊馬、稻赤斑黑沫蟬、稻苞蟲、稻緑蝽、稻瘟病、稻紋枯病、稻曲病以及稻粒黑粉病等，其中最嚴(yán)重的病蟲害是稻飛虱、縱卷葉螟、二化螟、稻瘟病和稻紋枯病。為了驗(yàn)證較“稻之道”水稻主要病蟲害綜合防控方案（以下簡稱“稻之道”方案）的綜合防治效果和對(duì)水稻的增產(chǎn)效益及實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥零增長目標(biāo)，2017年在涪陵區(qū)的藺市鎮(zhèn)實(shí)施了“稻之道”病蟲綜合解決方案，為涪陵區(qū)水稻病蟲害綜合管控，農(nóng)民增產(chǎn)增收探索出了新的路子。

表1 試驗(yàn)田基本情況

表2 各處理所用藥劑

表3 各處理藥劑施用情況

表4 苗期稻薊馬防治結(jié)果

表5 6月6日調(diào)查各處理二化螟的防效結(jié)果

表6 8月15日調(diào)查各處理在水稻灌漿期縱卷葉螟防效結(jié)果表

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

本次試驗(yàn)的試驗(yàn)田概況見表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)，處理一面積6 670 m2，處理二面積3 335 m2，處理三（空白對(duì)照）面積333.5 m2，3個(gè)處理集中安排在一個(gè)示范區(qū)內(nèi)。各處理所用藥劑見表2。

1.3 藥劑施用

各處理水稻不同生育時(shí)期的藥劑施用情況見表3。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 薊馬。播種后35～45 d調(diào)查。每處理區(qū)取5點(diǎn)樣，每點(diǎn)大小25 cm×25 cm，調(diào)查葉片卷尖率，計(jì)算防治效果。

1.4.2 二化螟。在二化螟危害癥狀穩(wěn)定后，采用平行跳躍式取樣法，每小區(qū)調(diào)查50叢稻，統(tǒng)計(jì)枯心率或白穗數(shù)。

1.4.3 縱卷葉螟。在縱卷葉螟危害癥狀穩(wěn)定后，每小區(qū)五點(diǎn)取樣共查50叢稻，統(tǒng)計(jì)卷葉率，與對(duì)照區(qū)卷葉率比較，計(jì)算相對(duì)防效，同時(shí)調(diào)查卷葉內(nèi)有蟲率。

1.4.4 稻飛虱。施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后第14天和第21天調(diào)查防治效果，采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每小區(qū)調(diào)查25蔸，計(jì)數(shù)稻飛虱活蟲數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和校正防效（以農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所農(nóng)藥田間藥效示范準(zhǔn)則為準(zhǔn)）。

1.4.5 紋枯病。在每次施藥后第14天和第21天調(diào)查防治效果。采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)固定調(diào)查相連5叢，共25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)。

1.4.6 稻瘟病。施藥后25～30 d病情穩(wěn)定時(shí)調(diào)查。采用對(duì)角線取樣法，每小區(qū)調(diào)查30叢稻，并根據(jù)以下分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記錄病級(jí)，計(jì)算各處理病情指數(shù)和防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻薊馬的防治效果

用“亮盾”5 mL拌2 kg水稻種，防治早期苗期薊馬，經(jīng)4月25日調(diào)查，處理一稻薊馬卷尖率0.72%，防效93.75%；處理二稻薊馬卷尖率1.62%，防效85.94%。說明處理一用“亮盾”拌水稻種防治秧田稻薊馬有明顯效果，試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表4。

2.2 對(duì)水稻二化螟的防治效果

處理一經(jīng)施送嫁藥和重治一代二化螟后，二化螟危害的枯心株和枯心叢率及枯心株率均為0，常規(guī)防治的枯心株、枯心叢率及枯心株率分別為5株、2%、0.7%，對(duì)照的枯心株、枯心叢率及枯心株率分別為23株、11%、3.26%；處理一的防效為100%，處理二防效為78.53%（見表5）。這說明處理一對(duì)防治水稻二化螟效果明顯。

2.3 對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果

從表6看出，在8月15日水稻成熟期，處理一的水稻卷葉率僅有0.08%，處理二的水稻卷葉率達(dá)3.56%，處理一、二的百叢蟲量分別為2頭、25頭，防治效果分別為99.66%、84.90%。說明處理一對(duì)縱卷葉螟的防效好于處理二。

2.4 對(duì)稻飛虱的防治效果

如表7所示，經(jīng)6月20日施藥前和施藥后14 d調(diào)查，蟲口減退率分別為處理一89.73%、處理二91.22%、處理三1.40%，校正防效為處理一88.37%、處理二89.54%；施藥后21 d調(diào)查，處理一和處理二的蟲量與施藥后14 d的蟲量增量不大，處理三增長了81.72%，說明6月20日左右是施藥防治稻飛虱的關(guān)鍵時(shí)期，防效分別達(dá)到處理一96.43%、處理二96.14%。

2.5 對(duì)紋枯病的防治效果

本區(qū)水稻紋枯病一般在水稻分蘗期開始發(fā)病。6月20日施藥防水稻稻紋枯病，3個(gè)處理施藥前的病情指數(shù)分別為0.12、0.13、0.11，施藥14 d后的病情指數(shù)分別為0.08、0.13、0.35，處理一的防效為77.15%、處理二的防效為62.86%；施藥21 d后，處理一的防效為91.41%、處理二的防效為71.72%（見表8），說明處理一的防治效果明顯優(yōu)于處理二。

2.6 對(duì)稻瘟病的防治效果

本區(qū)屬于稻瘟病重發(fā)區(qū)，防治稻瘟病是重要一環(huán)，但考慮處理一成本高和2018年苗期稻瘟病不嚴(yán)重的情況，前期沒有用預(yù)防稻瘟病的藥物，也就是在5月23日沒有施加“谷飛揚(yáng)”藥物。于7月15日拔節(jié)期施藥，藥前稻瘟病病情指數(shù)分別為0.57、0.32、0.60，施藥13 d后的病情指數(shù)分別為0.42、0.30、1.22，處理一防效為65.57%、處理二防效為75.41%；二次施藥（7月28日）后，病情指數(shù)分別為0.35、0.28、2.32，處理一防效為84.91%、處理二防效為87.93%（見表9），說明處理一、二都有較好的防效，處理二防效略高。

2.7 對(duì)水稻產(chǎn)量因子的影響

如表10所示，5 m2區(qū)域內(nèi)稻谷的實(shí)測質(zhì)量分別是處理一6.949 kg、處理二5.528 kg、處理三4.754 kg；三個(gè)處理的12叢（兜）水稻的穗數(shù)、實(shí)測質(zhì)量、飽滿谷粒的質(zhì)量分別是處理一248穗（有效穗195）、0.867 kg、0.859 kg，處理二202穗（有效穗173）、0.608 kg、0.598 kg，處理三194穗（有效穗163）、0.580 kg、0.540 kg；40 g稻谷中飽滿谷粒數(shù)量、癟谷粒數(shù)分別是處理一為1 038粒、115粒，處理二1 129粒、170粒，處理三1 135粒、234粒。由此看出，處理一的產(chǎn)量性狀因子高于處理二。

2.8 實(shí)際測產(chǎn)結(jié)果

8月25日田間挖方測產(chǎn)，三處理分別取5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)1 m2，每點(diǎn)收割20叢。經(jīng)稻谷脫粒、晾曬、稱質(zhì)量、測水分及測千粒重等，其處理一水分為25.38%、千粒重26.3 g、實(shí)測每667 m2產(chǎn)量691.38 kg，處理二水分25.10%、千粒重24.8 g、實(shí)測每667 m2產(chǎn)量552.06 kg，處理三水分25.10%、千粒重23.7 g、實(shí)測每667 m2產(chǎn)量475.72 kg；處理一比處理三增產(chǎn)45.33%、比處理二增產(chǎn)25.24%。

2.9 對(duì)天敵昆蟲（蜘蛛等）的影響

移栽后分別于5月23日、分蘗期6月20日及拔節(jié)期7月15日施藥3次，每次施藥后調(diào)查各處理稻田中蜘蛛等天敵數(shù)量的總和，處理一為35.35頭/百叢，處理二為15.20頭/百叢，對(duì)照為39.46頭/百叢，由此說明處理一對(duì)稻田蜘蛛等天敵的影響較處理二影響小，更接近未防治區(qū)的自然天敵數(shù)量。

2.10 防治成本和效益

按市場價(jià)格2.70元/kg計(jì)算三處理每667 m2的產(chǎn)值，處理一為1 866.73元，處理二為1 490.56元、處理三為1 284.44元，防治成本處理一為202元，處理二為137元，處理三為0（因未施藥），總效益分別為，處理一1 664.73元、處理二1 353.56元、處理三1 284.44元；處理一較處理三產(chǎn)值增加380.29元，較處理二增加311.17元（因三處理成本中的種子、其他勞工、肥料等成本均等，未扣除不影響增產(chǎn)值評(píng)價(jià)結(jié)果）。結(jié)果表明處理一較處理二增產(chǎn)增收效益明顯。

3 討論

“稻之道”綜合防控方案有效地解決了水稻重大病蟲的防控問題。苗床階段（播種到移栽前）用“亮盾”拌水稻種，在水稻移栽前用“福戈”+“愛苗”送嫁藥，移栽后用“瑞飛特”除草，分蘗期用“福戈”+“愛苗”防螟蟲和紋枯病，封林期用“福戈”+“阿米妙”和破口期（抽穗到收獲前）用“福戈”+“谷菲揚(yáng)”等的綜合防控方案，防治稻薊馬、稻縱卷葉螟、紋枯病效果明顯，防效均在90%以上，優(yōu)于常規(guī)防治方法，同時(shí)對(duì)稻飛虱、稻瘟病和穗頸瘟也有較好的防效。

表7 各處理在分蘗期和拔節(jié)期稻飛虱防效結(jié)果

表8 各處理在分蘗期和拔節(jié)期稻紋枯病防效結(jié)果

表9 各處理在破口初期至收獲期稻瘟病防效結(jié)果

表10 三處理產(chǎn)量因子數(shù)據(jù)

“稻之道”綜合防控方案是農(nóng)藥減量行動(dòng)的有效措施?！暗局馈狈桨篙^常規(guī)防治方案每667 m2少施農(nóng)藥397 g，較常規(guī)用藥的天敵數(shù)量增加了1.33倍。由此說明該方案不但減少了農(nóng)藥用量，而且較好地保護(hù)了稻田生態(tài)系統(tǒng)。

“稻之道”綜合防控方案是節(jié)本增效、農(nóng)民增收的可行方案。經(jīng)試驗(yàn)示范，“稻之道”方案較常規(guī)防治每667 m2增產(chǎn)139.32 kg，增收376.16元，增效311.17元。同時(shí)，產(chǎn)量性狀優(yōu)于常規(guī)防治方案。

“稻之道”綜合防控方案對(duì)水稻生長有一定的促進(jìn)作用，防治水稻重大病蟲害效果明顯，在一定程度上對(duì)水稻病蟲害的天敵安全，并且能保證農(nóng)民種植水稻節(jié)本增效、增收。經(jīng)試驗(yàn)示范證明該病蟲害解決方案優(yōu)于常規(guī)防治方案，可以大面積上推廣應(yīng)用。