變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式研究分析

靳鳳魁

（青海大美煤業(yè)股份有限公司， 青海 西寧 810000）

引言

近些年，我國的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及變電站建設(shè)技術(shù)都得到了相對較快的發(fā)展和進(jìn)步。在這個過程當(dāng)中，需要充分地發(fā)揮變電站物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，進(jìn)行狀態(tài)的檢修，從而實現(xiàn)可以提供出詳細(xì)全面的科學(xué)信息服務(wù)，為工作人員提供出探究和決策的理論依據(jù)。在變電站建設(shè)的過程當(dāng)中，變電檢修是一個相當(dāng)重要的內(nèi)容，其含義是對于其中的電力電網(wǎng)當(dāng)中所存在的各種高壓電器設(shè)備需要做出全面的分析，根據(jù)實際情況來做出定期的檢修和巡檢，實現(xiàn)對變電站內(nèi)的所有設(shè)備的有效檢查，其中包括電抗器以及變壓器等多種設(shè)備。

1 變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式分析

在傳統(tǒng)的檢修模式當(dāng)中，可以分為兩種檢修方式進(jìn)行分析，其中分別是事故檢修模式和預(yù)防性檢修模式兩種方式[1]。

1）事故檢修模式。其屬于一種被動式的檢修方式，在檢修方面相對簡單，出現(xiàn)的時間也相對較早，在電力設(shè)備出現(xiàn)的故障問題當(dāng)中，對于其正常的運行狀態(tài)會產(chǎn)生相當(dāng)嚴(yán)重的影響。在出現(xiàn)故障的時候，且在電力設(shè)備檢修之前就已經(jīng)出現(xiàn)了故障問題，因此需要對其作出全面科學(xué)的檢修工作。在此種檢修模式當(dāng)中，其中所付出的代價是相對較多的，才對電力設(shè)備、電力系統(tǒng)以及電網(wǎng)等多種方面的問題進(jìn)行科學(xué)的分析。

2）預(yù)防性檢修模式。由于電力設(shè)備的大量使用，對于故障問題的發(fā)生概率在一定程度上得到了提升，因此在此種模式當(dāng)中，需要充分地對其進(jìn)行早期型的預(yù)防，制定出科學(xué)的檢修計劃，因此也可以屬于一種定期檢修的模式。一般情況下，需要在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)以及實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上進(jìn)行計劃的制定。在此種模式下，可以在保證電力設(shè)備安全的同時，也可以具備一定科學(xué)性。但是在此種模式下，具備一定的隨機性，因此在一定程度上會出現(xiàn)偶然的事故。但是在預(yù)防性檢修模式下，需要利用檢修計劃為基礎(chǔ)來進(jìn)行固定的檢修，對于電力設(shè)備當(dāng)中存在的歷史故障、運行狀態(tài)等多種方面的因素不會進(jìn)行考慮，對于人力和財力方面的浪費現(xiàn)象也會存在一定的問題。

2 傳統(tǒng)檢修模式實踐應(yīng)用中出現(xiàn)的問題

在檢修模式的實際應(yīng)用過程當(dāng)中，需要根據(jù)實際情況來做出分析，對于其中的問題需要做出實際的分析，主要有以下幾個方面問題[2]：

1）在傳統(tǒng)的變電檢修模式當(dāng)中存在著一定的弊端問題。對于變電站內(nèi)部的所有運行設(shè)備進(jìn)行全面的定期維護(hù)和檢修，一般來說需要進(jìn)行兩次檢修的方式來進(jìn)行分析。在一次檢修當(dāng)中，需要對隔離開關(guān)、斷路器和變壓器等相關(guān)的設(shè)備進(jìn)行維護(hù)和檢修。在二次檢修的過程當(dāng)中，需要四線對線路當(dāng)中存在的二次回路進(jìn)行檢修，其中包括安全自動裝置、電測儀表、遠(yuǎn)動和繼電保護(hù)等多種方面。在現(xiàn)階段的變電檢修過程當(dāng)中，主要針對的是現(xiàn)階段的故障，需要對于整體系統(tǒng)的運行狀態(tài)進(jìn)行維護(hù)和檢修。在定期檢修的過程當(dāng)中，需要根據(jù)設(shè)備的運行時間進(jìn)行設(shè)備日常工作狀態(tài)的檢修，制定出科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z修計劃。在檢修當(dāng)中，涉及到的內(nèi)容相對較多，因此需要檢修的針對性也相對較全面，但因操作性質(zhì)、操作模式以及工作周期方面都受到了一定的限制和影響，在實際應(yīng)用中運轉(zhuǎn)效果很差。

2）傳統(tǒng)的檢修效率方面處于相對較低的狀態(tài)。由于本身的相關(guān)電器設(shè)備故障的因素，需要最大限度地制定檢修計劃，因此需要避免大面積的停電問題。在此種情況下，進(jìn)行檢修方案的制定過程當(dāng)中，一般都會利用固定的檢修模式進(jìn)行檢修，但是在使用了一段時間之后，對于設(shè)備本身的性能和壽命都會受到相對較大的影響和損耗。因此對于計劃的制定，對于其中所涉及到的各種資源都沒有做到全面的科學(xué)分析，很容易造成資源的浪費現(xiàn)象和工作效率的降低。在此種情況下，會導(dǎo)致檢修效果差、發(fā)現(xiàn)故障概率低和工作效率不高等風(fēng)險，需要及時進(jìn)行改進(jìn)。

3）在運作形式方面也出現(xiàn)了不統(tǒng)一的現(xiàn)象。在狀態(tài)檢修和傳統(tǒng)檢修的模式對比過程當(dāng)中，狀態(tài)檢修屬于一種主動的檢修模式。在變電站檢修的過程當(dāng)中，需要保證合理利用科學(xué)的檢修方式來進(jìn)行全面的分析，從而實現(xiàn)在長期的情況下進(jìn)行較高性價比的分析。在傳統(tǒng)的檢修模式當(dāng)中，運作形式處于不統(tǒng)一的狀態(tài)，對于其中的銜接方面出現(xiàn)了很大的問題，對于其中的工作失誤也會在一定程度上得到增加和提高。

4）傳統(tǒng)的檢修模式和狀態(tài)的檢修模式對比。在和傳統(tǒng)模式相比，在狀態(tài)檢修當(dāng)中進(jìn)行了科學(xué)的深化改革，對于其中存在的綜合檢修思想觀念需要做出全面的分析，利用狀態(tài)檢修模式來作為基礎(chǔ)的模式進(jìn)行實時操作。在狀態(tài)檢修的過程當(dāng)中，對于狀態(tài)檢修模式存在著很多的創(chuàng)新觀點，需要對其作出不斷的深化改革。利用狀態(tài)檢修模式來作為基本的中心進(jìn)行實施操作的開展，最終可以實現(xiàn)一體化的運維管理。

3 狀態(tài)檢修模式應(yīng)用研究實例

在檢修設(shè)備的基本情況當(dāng)中，需要做出全面的分析，本文中，對于信號設(shè)備方面，主要可以分為微機連鎖設(shè)備這幾個方面，其中的控制鐵路道岔、信號機之間的連鎖關(guān)系需要做出實際的分析。本文中，共有微機連鎖道岔256組及四組車轉(zhuǎn)道岔，18組手動道岔，信號機588架，軌道電路544處。其中主要是由編組站、一鐵站、鋼鐵站、軋鋼站、大H型鋼站五套雙機熱備微機連鎖系統(tǒng)主機來進(jìn)行控制的，其中存在的微機監(jiān)測系統(tǒng)和防火及防雷系統(tǒng)都起到了相對重要的影響；其中的各類自動報警道口和人工控制欄木機道口26處。

本文中，對于其狀態(tài)檢修的分析，需要對各站的信號樓進(jìn)行檢修，在檢修的過程當(dāng)中，需要利用微機聯(lián)鎖微機來進(jìn)行監(jiān)測系統(tǒng)，從而實現(xiàn)對整個微機聯(lián)鎖系統(tǒng)運行狀態(tài)進(jìn)行24 h的監(jiān)測。在此種情況下，需要利用微機聯(lián)鎖信號電纜絕緣來對系統(tǒng)進(jìn)行有效的測試，實現(xiàn)對信號電纜性能以及狀態(tài)的有效監(jiān)測。在檢測的過程當(dāng)中，可以利用C-MS50無線電綜合測試儀器來對電臺進(jìn)行有效的科學(xué)測試，從而實現(xiàn)對電臺的參數(shù)進(jìn)行分析。在對天線系統(tǒng)的測試方面，需要利用4304A功率計來掌握其中的參數(shù)。在現(xiàn)代化的數(shù)字化和智能化技術(shù)發(fā)展的過程當(dāng)中，變電檢修技術(shù)也得到了不斷的提升和發(fā)展。因此在智能化變電站的發(fā)展過程當(dāng)中，可以有效地利用紅外感應(yīng)器來進(jìn)行針對性的掃描，實現(xiàn)對其相關(guān)信息的有效處理[3]。

4 結(jié)語

在對變電站檢修的過程當(dāng)中，需要對傳統(tǒng)的檢修模式和狀態(tài)檢修進(jìn)行全面充分的應(yīng)用，根據(jù)實際情況來做出對比和分析。在這個過程當(dāng)中，狀態(tài)檢修是一個相當(dāng)重要的內(nèi)容，傳統(tǒng)的檢修模式存在著很多不足之處，對于電力系統(tǒng)的發(fā)展會造成嚴(yán)重的影響。因此，在電力企業(yè)的不斷發(fā)展過程當(dāng)中，需要對智能化和網(wǎng)絡(luò)化的技術(shù)進(jìn)行全面科學(xué)的發(fā)展，對于其設(shè)備的參數(shù)需要進(jìn)行科學(xué)全面的對比分析，最終對其存在的異常現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)的處理。

[1]周偉.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的應(yīng)用價值比較[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2017（1）：199.

[2]龍軍.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比分析[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2017（7）：199-200.

[3]楊聰，周銀霞.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2016（29）：195.