文小軍
(柳州市中醫(yī)醫(yī)院肛腸科 廣西柳州 545001)
肛周膿腫多由肛管直腸周圍間隙的急、 慢性感染誘發(fā)而形成, 切開掛線術(shù)是臨床廣泛應(yīng)用的治療方式,該術(shù)式在切開膿腫的同時利用掛線的切割、引流及異物刺激作用達(dá)到治療目的, 同時避免了二次手術(shù)對機(jī)體的創(chuàng)傷[1-2]。 但由于術(shù)中多損傷肛門括約肌,術(shù)后又存在肛門水腫和持續(xù)疼痛問題[3],對術(shù)后創(chuàng)面愈合存在一定的不良影響。 近年來中醫(yī)藥在肛周膿腫術(shù)后創(chuàng)面愈合中的應(yīng)用價值逐漸引起臨床重視[4-5],為進(jìn)一步觀察不同中藥制劑的臨床效果,本次研究應(yīng)用生肌散和白蘞油膏進(jìn)行比較,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 納入2015 年10 月至2017 年10 月在本院住院治療的80 例肛周膿腫患者作為研究對象,隨機(jī)抽簽將患者分為觀察組和對照組,每組各40 例。兩組患者性別、年齡、體重指數(shù)(body mass index,BMI)、病程、Eisenhammer 分類、手術(shù)時間、術(shù)中出血量差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P >0.05)。 見表1。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均符合美國結(jié)直腸外科醫(yī)師協(xié)會推薦診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];(2)均接受切開掛線術(shù)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并有痔、惡性腫瘤及腸道潰瘍性疾病者;(2)肝腎功能嚴(yán)重不全者。
1.3 治療方案 兩組均在術(shù)后進(jìn)行常規(guī)治療,術(shù)后采集肛周膿液,進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)和藥敏試驗,并據(jù)此在術(shù)后第1~5 d 給予常規(guī)抗生素干預(yù), 并用高錳酸鉀溶液進(jìn)行坐浴,15~30 min/次,2 次/d。(1)對照組采用白蘞油膏外敷。 備制方法:取干燥白蘞80 g 研粉,配以橄欖油, 加熱融化, 再按重量份計的橄欖油混合,加入適量基質(zhì)后調(diào)勻,制成油膏制劑。 自術(shù)后當(dāng)天開始外敷白蘞油膏,將白蘞油膏均勻敷于創(chuàng)面,3~5 mL/次,厚度1~3 mm,每日換藥1 次。 (2)觀察組以生肌散(國藥準(zhǔn)字Z22022199,長春人民藥業(yè)集團(tuán)有限公司,規(guī)格:3 g)外敷,方法同對照組。 將生肌散油膏均勻涂于創(chuàng)面,3~5 mL/次,厚度1~3 mm、每天換藥1 次。 兩組術(shù)后均連續(xù)換藥3 w,住院期間由護(hù)理人員敷藥,并指導(dǎo)1 名家屬敷藥方法,出院后由家屬代為敷藥。
1.4 觀察指標(biāo) (1)創(chuàng)面愈合質(zhì)量。 觀察兩組患者出院時肉芽組織生長、創(chuàng)面水腫、創(chuàng)面分泌物及疼痛情況,肉芽組織生長、創(chuàng)面水腫及創(chuàng)面分泌物評分按照Likert 4 級評分法,記為0~3 分[7],具體見表2。疼痛評分參照視覺模擬評分法(visual analog scale,VAS)計分[8],評分范圍0~10 分,得分越高,疼痛越嚴(yán)重。(2)手術(shù)療效。術(shù)后3 w 時評價手術(shù)療效[7]:治愈為創(chuàng)面愈合,癥狀體征消失;顯效為癥狀消失,創(chuàng)面水腫和分泌物評分減小≥75%;有效為癥狀改善,30%≤創(chuàng)面水腫分泌物評分減?。?5%;無效:癥狀體征無改善。 比較兩組顯效率,以(治愈+顯效)/總例數(shù)×100%計算顯效率。 (3)炎性因子水平。 在術(shù)前1 d和術(shù)后3 w 時采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測血清C 反應(yīng)蛋白(C reactive protein,CRP)、白介素-6(interleukin-6,IL-6)、白細(xì)胞介素-8(interleukin-8,IL-8)及腫瘤壞死因子-α (tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平,試劑盒由艾博抗(上海)貿(mào)易有限公司提供,試驗方法參照試劑盒說明進(jìn)行。 觀察記錄術(shù)后創(chuàng)面愈合時間,以創(chuàng)面無分泌物、無滲液,創(chuàng)面完全上皮化為愈合標(biāo)準(zhǔn)。院外每天電話聯(lián)系1 次,詢問并記錄創(chuàng)面愈合情況。
表1 兩組患者基本資料比較
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 選用SPSS 19.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。 計量資料以()表示,組間比較行t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗。 以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組創(chuàng)面愈合質(zhì)量比較 觀察組出院時肉芽組織生長、創(chuàng)面水腫、創(chuàng)面分泌物及VAS 疼痛評分均低于對照組, 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義 (均P <0.05)。 見表3。
2.2 兩組創(chuàng)面愈合時間和療效比較 觀察組創(chuàng)面愈合時間較對照組縮短, 術(shù)后治療顯效率和總體療效均優(yōu)于對照組, 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義 (均P <0.05)。 見表4。
2.3 兩組炎性因子水平比較 觀察組術(shù)后3 w 時CRP、IL-6、IL-8 及TNF-α 水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P <0.05)。 見表5。
肛周膿腫根治術(shù)多為開放性創(chuàng)口, 術(shù)后切口感染、創(chuàng)面疼痛等問題均可導(dǎo)致創(chuàng)面愈合延遲。雖然分子基因治療、 干細(xì)胞移植及組織移植等在促進(jìn)創(chuàng)面早期愈合中獲得顯著效果[9-10],但其治療價格昂貴、材料易失活、不宜保存,尚未在臨床廣泛推廣。 中醫(yī)藥在創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用歷史悠久,具有副作用少、效果肯定的特點[11]。
表2 兩組創(chuàng)面愈合質(zhì)量指標(biāo)評分表(分)
表3 兩組創(chuàng)面愈合質(zhì)量比較(分,)
表3 兩組創(chuàng)面愈合質(zhì)量比較(分,)
組別 肉芽組織生長 創(chuàng)面水腫 創(chuàng)面分泌物 VAS 疼痛評分觀察組(n = 40) 1.39±0.82 0.98±0.45 1.24±0.33 1.31±0.48對照組(n = 40) 2.46±1.12 1.27±0.51 1.76±0.84 1.83±0.62 t 4.875 2.697 3.644 4.194 P<0.001 0.009 0.001 <0.001
表4 兩組創(chuàng)面愈合時間和手術(shù)療效比較
肛周膿腫術(shù)后患者氣血虧損、營衛(wèi)不和,成為影響創(chuàng)面愈合質(zhì)量的重要內(nèi)因,另外,術(shù)后局部氣血凝滯,創(chuàng)面經(jīng)絡(luò)阻塞不通,腐肉不去,長期遷延造成愈合不良。 生肌散出自《外科正宗》,其中石膏以火鍛煉,赤石脂性溫,二藥具有斂創(chuàng)、化腐生肌之功,乳香、沒藥則可消腫生肌、散瘀止痛,專門針對氣血虧虛、淤血阻滯病機(jī),從而促進(jìn)術(shù)后創(chuàng)面早期愈合。 王建民等[12]對比研究顯示生肌散能促進(jìn)創(chuàng)面局部血液循環(huán),加快肉芽組織的生長,與本文結(jié)果一致。 現(xiàn)代研究也證實生肌散具有抑菌抗感染, 通過改善創(chuàng)面局部組織的血液循環(huán),促進(jìn)纖維細(xì)胞因子增殖,進(jìn)而提高創(chuàng)面纖維黏連蛋白含量[13-14],這也證實生肌散可加快術(shù)后創(chuàng)面愈合進(jìn)程。 白蘞油膏以白蘞單一藥物制成,白蘞性微寒,具有解毒、消癰散癤之功,孫丹妮等[15]認(rèn)為白蘞油膏外敷有助于減少創(chuàng)面滲出,減少創(chuàng)腔假性愈合。 既往也有報道證實白蘞具有抑制創(chuàng)面細(xì)菌生長、促進(jìn)分泌物吸收作用,從而加快創(chuàng)面愈合[16]。 本研究對比生肌散和白蘞油膏在促進(jìn)肛周膿腫術(shù)后創(chuàng)面愈合中的應(yīng)用效果, 結(jié)果顯示觀察組術(shù)后創(chuàng)面愈合時間較對照組縮短, 術(shù)后肉芽組織生長情況、創(chuàng)面分泌物及術(shù)后疼痛較對照組也改善,提示生肌散較白蘞油膏作用更為顯著, 這可能與生肌散組方不僅具有直接斂創(chuàng)生肌之功, 還具有補(bǔ)氣養(yǎng)血、改善機(jī)體營養(yǎng)狀況和臟腑功能有關(guān)。
術(shù)后炎癥性感染是影響創(chuàng)面愈合質(zhì)量的重要因素,IL-6、TNF-α 是機(jī)體重要的炎癥調(diào)節(jié)介質(zhì), 促進(jìn)炎性細(xì)胞浸潤, 其中TNF-α 和IL-8 是重要的炎性因子,進(jìn)一步誘發(fā)CRP 和IL-6 的釋放,損傷血管內(nèi)皮細(xì)胞,破壞其完整性[17],使創(chuàng)面遷延不愈。 本研究中觀察組術(shù)后CRP、IL-6、IL-8 及TNF-α 水平低于對照組,提示生肌散抗炎作用顯著,這可能是其創(chuàng)面愈合效果優(yōu)于對照組的原因之一。另外,本研究采用外敷療法, 肛周膿腫術(shù)后創(chuàng)面皮膚角質(zhì)層屏障功能受損,皮膚直接吸收能力增強(qiáng),藥物有效成分可通過皮膚和肌肉紋理直達(dá)經(jīng)絡(luò),進(jìn)而調(diào)理臟腑功能,藥理研究也顯示局部外敷可提高患者創(chuàng)面皮膚內(nèi)皮細(xì)胞的雙向運(yùn)輸機(jī)能,有效調(diào)節(jié)局部細(xì)胞免疫功能[18],進(jìn)而提高用藥效果。
綜上所述, 生肌散外敷用于肛周膿腫術(shù)后患者能縮短創(chuàng)面愈合時間,較白蘞油膏效果更好,這可能與生肌散減輕炎癥反應(yīng)有關(guān)。
表5 兩組炎性因子水平比較()
表5 兩組炎性因子水平比較()
術(shù)前1 d 組間比較:CRP:t =1.261,P = 0.211;IL-6:t = 1.037,P = 0.303;IL-8:t = 1.906,P = 0.060;TNF-α:t = 0.265,P = 0.792。 術(shù)后3 w 組間比較:CRP:t = 8.356,P = 0.000;IL-6:t = 4.738,P = 0.000;IL-8:t = 7.943,P = 0.000;TNF-α:t = 7.619,P = 0.000。
組別 時間 CRP(mg/L) IL-6(pg/mL) IL-8(pg/mL) TNF-α(ng/L)觀察組(n = 40) 術(shù)前1 d 83.34±10.19 114.45±20.38 79.18±7.73 178.85±21.14術(shù)后3 w 29.65±8.72 75.92±10.34 36.27±5.58 113.36±15.53 t 25.319 10.663 28.466 15.790 P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001對照組(n = 40) 術(shù)前1 d 80.16±12.27 109.63±21.17 82.31±6.94 180.09±20.75術(shù)后3 w 47.23±10.05 89.22±14.43 47.66±7.15 137.52±12.69 t 13.131 5.038 21.993 11.069 P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001