田士峰 劉愛連 朱 雯 李 燁 鞠 燁 宋清偉 黃 侃
子 宮 頸 癌(cervical carcinoma,CC) 是 我國女性生殖道最為常見的惡性腫瘤,其病理類型多樣,其中子宮頸鱗狀細(xì)胞癌(squamous cell carcinoma,CSCC)最為常見,其次為子宮頸腺癌(adenocarcinoma,CAC),兩者預(yù)后的評估存在差異。與CSCC相比較,CAC常發(fā)病隱匿,早期診斷困難,更易浸潤深間質(zhì)并累及脈管間隙而發(fā)生淋巴結(jié)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,生存率低,對放療的敏感性差[1-3]。因此,在術(shù)前準(zhǔn)確預(yù)估CC病理類型頗具價值。
通過細(xì)胞學(xué)檢查或?qū)m頸診刮術(shù)判斷CC病理類型可存在一定誤差[4],常需影像學(xué)檢查作為補(bǔ)充。MRI因具有多序列、多角度成像及良好的軟組織分辨率等特點,已成為CC術(shù)前診斷的重要影像學(xué)檢查方法。彌散張量成像(diffusion tensor imaging,DTI)是在DWI技術(shù)基礎(chǔ)上改進(jìn)和發(fā)展的一項新的功能成像技術(shù),能反映活體組織中不同結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的水分子自由彌散速率以及方向發(fā)生的變化[5],可通過計算機(jī)生成多個定量參數(shù),已經(jīng)在子宮內(nèi)膜癌、子宮肌瘤等子宮病變中得到應(yīng)用[6-8],但在CC中的應(yīng)用卻尚未見報道。本研究擬探討DTI定量參數(shù)鑒別CSCC與CAC的價值。
回顧性分析2014年1月~2017年12月于我院行MRI檢查,并經(jīng)術(shù)后病理證實為CSCC和CAC的患者資料。納入標(biāo)準(zhǔn):①原發(fā)性CC,臨床病理資料完整;②MRI檢查前未經(jīng)任何治療。排除標(biāo)準(zhǔn):①病灶直徑(厚度)<1.0cm;②MRI圖像質(zhì)量不佳,影響數(shù)據(jù)測量;③術(shù)后病理證實為子宮頸腺鱗癌、神經(jīng)內(nèi)分泌癌等少見類型;④MRI檢查前行刮宮或活檢。最終入組CSCC171例,CAC16例,后采用隨機(jī)數(shù)字表法在CSCC患者中取20例進(jìn)行研究。本研究獲得我院倫理委員會審批同意,所有患者檢查前均簽署知情同意書。CSCC組患者年齡31~64歲,平均53.9±10.2歲;CAC組患者年齡40~78歲,平均55.4±10.9歲。臨床癥狀多為性接觸出血、陰道排液,少數(shù)為體檢偶然發(fā)現(xiàn)。有節(jié)育環(huán)的患者于檢查前1天取環(huán),所有患者均無MRI檢查禁忌證。
采用美國GE Signa HDxt 1.5T MR超導(dǎo)型掃描儀,體部8通道相控陣線圈。檢查前禁食4~6小時,檢查前1小時飲水約500ml使膀胱適度充盈。掃描序列如下:①軸位T1WI序列:TR/TE=400/8.0ms,矩 陣 =320×192, 激 勵 次 數(shù) (NEX)=2.0, 掃 描時間100秒;②軸位及矢狀位T2WI序列:TR/TE=4000/125ms, 矩 陣 =320×192,NEX=4.0,掃描時間143秒;③軸位DTI序列:采用SE-EPI序 列,TR/TE=4500/87.4ms, 矩 陣 =128×128,NEX=6.0,b=0,600s/mm2,彌散敏感梯度方向為6個,掃描時間為215秒。上述序列層厚5.0mm,間隔l.0mm,軸位圖像FOV=32cm×32cm,矢狀位圖像FOV=40cm×40cm;④矢狀位肝臟快速容積成像(liver acquisition with volume acceleration,LAVA) 動 態(tài) 增 強(qiáng) 掃 描:TR/TE=3.7/1.8ms,TI=7.0ms,反轉(zhuǎn)角 =20°,NEX=0.7,矩陣 =272×180,F(xiàn)OV=40cm×40cm, 層 厚 4.0mm, 層 間 隔2.0mm,采集時間209秒,采用雙筒高壓注射器經(jīng)肘靜脈注射對比劑,注射劑量0.1mmol/kg體重,速率2ml/s。分別于注射藥物后16秒、32秒、48秒、64秒各進(jìn)行1次掃描,最后于注藥300秒后行延遲掃描。
記錄病灶病理類型、病理分級、臨床分期、生長方式、病灶大小等信息。將DTI圖像數(shù)據(jù)傳送至AW4.6工作站,利用工作站Functool軟件包對DTI圖像進(jìn)行后處理,獲得ADC圖和各向異性分?jǐn)?shù)(fractional anisotropy,F(xiàn)A)圖(圖1、2)。選擇ADC圖上病灶最大層面,在腫瘤實質(zhì)區(qū)手動勾畫感興趣區(qū)(region of interest,ROI),避開壞死、出血、偽影區(qū),ROI在不超出腫瘤實質(zhì)區(qū)邊界的前提下盡可能大。在FA圖與ADC圖對應(yīng)的相同層面、相同位置,放置同樣大小的ROI。
圖1 CSCC患者,63歲。A為DTI圖像,B和C分別為ADC圖和FA圖,ADC值和FA值為0.98×10-3mm2/s和0.17。D為病理圖(HE×100),鏡下見大量異型鱗狀細(xì)胞呈巢狀浸潤間質(zhì)生長,胞質(zhì)較少。
圖2 CAC患者,50歲。A為DTI圖像,B和C分別為ADC圖和FA圖,ADC值和FA值為1.31×10-3mm2/s和0.30。D為病理圖(HE×100),鏡下見異型增生的細(xì)胞排列成腺管狀及篩狀浸潤性生長,胞質(zhì)豐富。
應(yīng)用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。采用兩獨立樣本t檢驗比較兩組間病灶A(yù)DC值、FA值的差異,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。采用受試者工作特征曲線(receiver operator characteristic curve,ROC曲線)評估ADC值、FA值對兩組病灶的鑒別效能,計算曲線下面積(area under curve,AUC),并根據(jù)最大約登指數(shù)確定界值,及其相應(yīng)敏感度、特異度。
20例CSCC中12例表現(xiàn)為宮頸壁彌漫性增厚,厚度(即軸位圖像上病灶最厚處與宮頸壁之間的距離)約1.1~2.9cm;8例表現(xiàn)為局限腫塊,最大徑2.0~4.5cm。16例CAC中8例表現(xiàn)為宮頸壁彌漫性增厚,厚度約1.1~1.4cm;8例表現(xiàn)為局限腫塊,最大徑2.0~5.0cm。CSCC組高分化2例,中分化6例,低分化12例。臨床分期見表1。
表1 一般資料
CSCC與CAC兩組 ADC、FA值及比較結(jié)果見表2。
表2 兩組病灶A(yù)DC(×10-3mm2/s)和FA值以及比較結(jié)果
各參數(shù)鑒別兩組病灶的AUC、預(yù)估CAC的界值、敏感度及特異度見表3、圖3。
表3 ADC(×10-3mm2/s)及FA值預(yù)估CAC的AUC、界值、敏感度及特異度
圖3 為ADC值、FA值鑒別CAC的ROC曲線。
應(yīng)用MRI常規(guī)序列對不同病理類型的CC難以鑒別,且不能進(jìn)行量化分析。有研究顯示MRI動態(tài)增強(qiáng)序列的容量轉(zhuǎn)移常數(shù)(Ktrans)對鑒別不同病理類型的CC有所幫助[9],但增強(qiáng)掃描存在對比劑副作用(如腎源性系統(tǒng)性纖維化等)的隱患,已受到醫(yī)學(xué)界廣泛關(guān)注。因此,有必要采用非增強(qiáng)MRI技術(shù)在術(shù)前準(zhǔn)確預(yù)估CC的病理類型。DTI在傳統(tǒng)DWI的基礎(chǔ)上施加6個以上非線性方向的彌散敏感梯度場,在每個方向采集信號或圖像,經(jīng)過后處理合成而獲得彌散張量圖像,可檢測每個體素水分子在不同方向上的彌散情況,可以對水分子的彌散運(yùn)動進(jìn)行更加精確的描述[10],以ADC值和FA值分別量化水分子的運(yùn)動能力和運(yùn)動方向。
本研究結(jié)果顯示,CSCC的ADC值低于CAC。ADC值的大小與水分子彌散運(yùn)動的自由程度正相關(guān),CSCC腫瘤細(xì)胞呈實體癌巢樣排列,分布緊湊,細(xì)胞外空間小,細(xì)胞密度較高而均勻,故腫瘤組織內(nèi)水分子彌散受限程度較為明顯;而CAC的間質(zhì)成分相對豐富,細(xì)胞分布相對分散,細(xì)胞密度較低[11],因此水分子彌散相對自由,受限程度較弱。此外,有研究顯示細(xì)胞周期調(diào)節(jié)蛋白-67(Ki-67)在CSCC中的表達(dá)陽性率高于CAC[12],Ki-67與腫瘤增殖活躍程度正相關(guān)[13],其高表達(dá)間接反應(yīng)了CSCC細(xì)胞增殖的活躍程度與能力高于CAC,這使得 CSCC的細(xì)胞密度及水分子彌散受限程度進(jìn)一步增加。
本研究中CSCC的FA值亦小于CAC。FA值是指水分子各向異性成分占整個彌散張量的比例,它描述水分子在彌散運(yùn)動中速度與方向的不均勻性,其大小與水分子彌散的異性程度正相關(guān)[14]。CAC的腫瘤細(xì)胞呈腺管樣、篩狀結(jié)構(gòu)排列,使得水分子運(yùn)動具有一定方向性,即CAC更具各向異性,因此其FA值高于CSCC。DTI可同時提供ADC和FA兩個參數(shù),均具有較高的敏感度和特異度。本研究的局限性為CAC病例數(shù)較少,未探討DTI定量參數(shù)與腫瘤大小、生長方式、臨床分期的關(guān)系,需要加大樣本量進(jìn)一步研究。
綜上所述,MRI非增強(qiáng)功能成像的DTI序列可提供有效鑒別CSCC和CAC的定量參數(shù),有很好的臨床應(yīng)用前景。